אתמול התקנתי קובונטו 12.04 ב- Netbook בעבודה, הכל בגלל איפה 4.10 מה שאני בודק עכשיו ועד עכשיו כל כך טוב, אני אומר טוב: כמעט מושלם !! .. אבל כמו תמיד, לא הכל ורוד.
תן לי להבהיר משהו לפני שאמשיך לכתוב: אין לי שום דבר אישי נגד Canonical, והרבה פחות נגד מארק Shuttleworth, בחור שבסופו של דבר אני אפילו מעריץ. אבל המציאות היא שלא כל מה שנוגע בקנוניק הופך לזהב. ויש לנו את ההוכחה קובונטו y Xubuntu, שמאז שהם עברו לידי הקהילה, הם בלתי ניתנים להתגברות ..
בלי לחשוש לטעות אני יכול לומר את זה קובונטו 12.04 זו הגרסה הטובה ביותר שניסיתי להפצה זו. ברור, איפה 4.8 שם את המגע הדרוש, אך ללא ספק העבודה המשותפת BlueSystem זה נתן תוצאות מצוינות.
יש דברים שאני לא אוהב ושכמובן מתגנב עליהם דביאן y אובונטו: חבילות המטא. עדיין לא ניסיתי, אך ברצוני לבצע התקנת Netinstall כדי לראות אם על ידי התקנת מה שאני צריך אוכל להסיר דברים מ קובונטו שמגיעים מרומזים וזה הופך את זה לאט לאט יותר, בהשוואה ל דביאן.
דבר נוסף שאני לא ממש אוהב הוא שילוב משופר של נפומוק + אקונדי עכשיו אם הוא נוגע בכדורים מספיק. ב איפה 4.8 השבתתי נפומוק ולא היו בעיות, אבל עכשיו ל קמעיל, גם הכרחי .. לא בסדר KDE, רע מאוד. וזה שלפעמים אני מרגיש קמעיל קצת יותר איטי, אם כי יחד עם זאת, זה משתפר בדברים אחרים.
אחרת הביצועים השתפרו, במיוחד עם דולפין כאשר אתה פותח תיקיות עם תצוגה מקדימה מופעלת. הגרפיקה שופרה מעט, אך עדיין יהיה נושא אייקונים למגש בהתאם לצבעי האוויר.
אני אוהב את האפשרויות של שורת התפריטים, מכיוון שניתן למקם אותו ככפתור בשורת הכותרת של החלון, או בחלק העליון של שולחן העבודה כפי שניתן לראות בתמונה הבאה. AND Firefox משתלב בצורה מושלמת, אבל לא rekonq ???
יש לי גם בעיה עם וויי - פיי, משהו עם דביאן זה לא קרה לי, אני מניח שזה זקוק לעדכון או שזה היה צירוף מקרים שבזמן השימוש בו זה לא עבד כמו שצריך. כמובן, אני לא יכול להשוות את החבילות של וויזי לאלה של אובונטו 12.04.
אני מתכנן להישאר כאן כמה ימים, לבדוק או לחכות שיסיימו לכלול איפה 4.10 en דביאן או לראות אם במקרה PCBSD.
מה שאני יכול לומר זה קובונטו נמצא בין ההפצות פרו-KDE שכרגע אני יכול להמליץ. אני מקווה ו קנוניקל בהחלט תניח את הידיים בצד, ופשוט תמשיך לתת תמיכה מבחינת אירוח ואחרים ... מה עוד שאם אתה יכול לבקש משהו זה יהיה, זה קובונטו ייפרד מ אובונטו ומאגריו. כלומר, מה שקורה משהו כמו צ'אקרה, מאנג'רו או דומה .. אבל לא הכל יכול להיות בחיים האלה.
אני חושב שגרסה 13.04 תפותח באופן מלא על ידי הקהילה, אני לא בטוח בקשר לזה.
זה יהיה נהדר…
אני חושב שבעיית ה- wifi שאתה מזכיר היא כללית בגרסה החדשה של KDE. לפחות בצ'אקרה, שזה עתה שדרגתי, ביליתי שעות בניסיון לגרום לו להתחבר לרשת הביתית והעבודה שלי.
אני מאמין שאתה לא יכול להשוות קובונטו המבוסס על KDE 4.10 עם קובונטו מגרסאות קודמות, כי ברור ש- KDE השתפר מאוד.
אז להגיד שקובונסטו התקדם בזכות העובדה שהוא התרחק מקנוליקל אני לא רואה שום היגיון, כי זה נובע מהתפתחות KDE, יותר מגורמים אחרים.
ביצעתי שיפורים במאמר מ- KDE 10.10 ולא מצוות קובונטו.
ובכן, ניסיתי גרסאות קודמות של KDE וקובונטו, והן לא עבדו כל כך טוב אפילו כאשר בהפצות אחרות זה כן עבד. כלומר, KDE 4.8 / 4.10 מוסיף המון לשיפורים אלה, אך גם קובונטו לא זכתה לתשומת לב רבה בעבר.
אלה מ- BlueSystems מייצרים דיסטרו מסחרי בשם NetRunner המבוסס על קובונטו, כך שזו תהיה מערכת יחסים כמו פדורה-רהל, אך עם KDE. טוב מאוד לקובונטו שזה קרה.
קראת PCBSD, האמת היא שמעולם לא ניסיתי את זה, אבל השאלה שלי היא, אילו יתרונות יש לה על פני לינוקס?
זֶה.
הכל ואף אחד: PC-BSD מותקן מראש ב- FreeBSD + KDE SC - אם כי לדעתי הוא מאפשר כעת להתקין גם שולחנות עבודה אחרים.
FreeBSD מעניין בגלל צורת הפיתוח ומורשת יוניקס שלה, אך הוא שונה מאוד מ- GNU / Linux, אם לומר זאת כך:
אם אתה מעוניין במערכת סולידית, חזקה ויציבה בה חדשנות אינה חשובה כמו שילוב כל חלקיה, השתמש ב- FreeBSD אם אתה מחפש אחר השימוש ב- GNU / Linux.
זכור גם כי ל- FreeBSD אין שום מקום ליד תמיכת ה- HW שיש ל- GNU / Linux, כאשר בהפצות כמו Ubunbu או Fedora זה עניין של חיבור התקני USB ושהם עובדים בפעם הראשונה (אפילו טוב יותר מאשר ב- Windows!).
לבסוף, בפעם שניסיתי את PC-BSD 9.0 התברר שהיא מערכת קשה, מחוספסת, לא מלוטשת, קשה, די לא נוחה וכמובן שמנהל החבילות הגרפיות שלה היה טעון, אולי זה השתפר בפעם האחרונה.
היי אלב,
שוב פוסט טוב :). כעת, אני ממליץ לך לנסות את openSUSE 12.2 עם KDE.
לתצורתו אני ממליץ לך להשתמש בפוסט שלי מ- taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
תראה, אני דביאנרו וחבילות ה- .deb הן החלב, אבל כשבודקים את ההפצה הזו הייתי צריך להודות ש- openSUSE הוא הטוב ביותר עם KDE ועם כמה מאגרים שערורייתיים. משפט אחד .. מה שהיה לי בדביאן לא חסר ב- openSUSE רק על ידי הוספת המאפיינים הקהילתיים .. באשר ליציבות זה בין דביאן יציב לבדיקה, אלא עם תוכנה מעודכנת הרבה יותר.
התקנת KDE 4.10 אין בעיה להוסיף את המאגר הרשמי הבא:
זיפר ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
זיפר ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 אקסטרה
והמשיך עם
זיפר נ.צ.
zypper dup –מ- KDE410 –מ- KDE410Extra
מוכן, כבר יש לך KDE 4.10 🙂
להורדת openSUSE:
DVD 32 ביט:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 ביט:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 ביטים:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 ביטים:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
התקנת Netbits 32 ביט:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
התקנת Netbits 64 ביט:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
ברכות לכל Linuxeros 🙂
ואכן, עבורי openSUSE אין שני לו. נושא הפלזמה של opensuse עצמו מושלם. אבל אני ממליץ להמתין לשימוש פתוח 12.3 עם KDE 4.10, שנראה לי מרהיב. 🙂
תמיד אהבתי את שולחן העבודה של KDE ולאחרונה בדקתי יחסית את קובונטו 12.04 ו- 12.10 כדי לראות איזה מהם עזב את הבסיס ונשארתי עם גרסה 12.10 אמנם יש לו הרבה פחות זמן תמיכה אבל זה עובד הרבה יותר טוב מ 12.04; כמו שאחר כך אנסה 13.04 או 13.10 או 14.04 ואני אוהב אותם יותר מכיוון שאני מתקין אותו, אני לא דואג הרבה לזמן התמיכה (LTS).
לאחרונה בדקתי את קובונטו 12.10 ... זה לא נמשך יומיים. חשבתי שזה בדרך כלל הגון, אבל אם השווה את זה לצ'אקרה זה אפילו לא היה תלוי בעקבים שלה. כן, בצ'אקרה אנחנו עדיין צריכים לעשות דברים עם המסוף, אבל זה לא משהו לכתוב עליו הביתה. הטריגר היה האטיות להתקין כל חבילה, זה היה אבסורד!
בסך הכל מדובר בהפצה טובה, ואני מקנא בכמות החבילות במאגרים (אם כי לא רבים משתמשים בהן על ידי אלוהים), אך בתור הפצת KDE, לדעתי, לצ'אקרה יש יתרון לא קטן.
"הטריגר היה האטיות להתקין כל חבילה, זה היה אבסורד!."
כי אתה רגיל לצ'אקרה שעורשת את האלגנטיות והקלילות של מנהל החבילות של פקמן. קובונטו מצידה צריכה להתמודד עם dpkg ו- .deb, תארו לעצמכם 😛
במקרה הנושא של פיירפוקס שמציג צילום המסך הוא FXChrome?
מצד שני, במהלך הקיץ האחרון השתמשתי בקובונטו וחוויתי גם בעיות ב- Wifi, במיוחד בכרטיס האלחוטי של ברודקום (שהוא זה שמשמש את המחשב הנייד שלי), והדרך לפתור זאת הייתה על ידי התקנת החבילה. «קושחה-b43-lpphy-מתקין». משם לא היו לי בעיות אחרות.
דבר נוסף שהיה מאוד סקרן בעיני הוא שאופציית ה- Hibernate לא הופיעה בין אפשרויות הכיבוי של KDE.
«נפומוק + אקונדי שכעת אם הוא נוגע בכדורים מספיק. ב- KDE 4.8 השבתתי את נפומוק ולא היו בעיות, אבל עכשיו עבור Kmail זה גם הכרחי .. רע KDE, רע מאוד. והעניין הוא שלפעמים אני מרגיש את Kmail קצת יותר איטי, אם כי יחד עם זאת, הוא משתפר בדברים אחרים. »
נצטרך להמתין לחלופה הקלה החדשה הדומה לפוסטלר שהם מפתחים עבור KDE 🙁
מצדי Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + חיפוש סמנטי של דולפין + כל השאר) מושלם ב- 4.10 החדש והמבריק שלי ב- Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«יש לי גם בעיה עם ה- WiFi, דבר שעם דביאן לא קרה לי»
הממ, אולי אז יהיו לך בעיות בעתיד עם דביאן בעת עדכון מודולי ה- WIFI או שהבעיה היא השימוש ב- * buntu של מנהלי ההתקנים של Windows דרך ndiswrapper 0_0
אני מסכים כמעט הכל עם אלב. אני חושב שקובונטו במיטבה, והיא יכולה לתת עוד יותר. זה שיפר מאוד את יציבותו ומהירותו. אני גם מתעניין ב- PCBSD. למרבה הצער, הגרסה האחרונה שניסיתי, גרסה 9, יצרה פאניקת ליבה במהלך ההתקנה, כך שלא יכולתי להמשיך. זה עדיין ממתין למשימה.
מכיוון שאלב בחן מהר מאוד את ה- PC-BSD, זה יהיה נחמד אם מישהו בקיא במערכת ההפעלה הזו יוכל לכתוב מאמר. גם אם הוא פועל על כל סוג של חומרה.
"גם אם הוא פועל על כל סוג של חומרה."
כמובן שלא, בסלרון עם ערכת שבבים VIA וסרטון OpenChrome אין דרך להתחיל את ה- X.
במחשב נייד באמצע 2011 אין שום דרך לזהות את מקשי הבקרה על עוצמת הקול, הבהירות והשמעת המדיה.
להתקנת PC-BSD עדיף לכל החיים להתקין את FreeBSD ולבנות מערכת משלך, לגמרי FreeBSD היא מערכת לשחרור מתגלגל כך שלא תצטרך להתקין מחדש כל פרק זמן מסוים או לפחות לחצות את האצבעות ולדפוק על עץ תוך שדרוג מהגרסה הישנה לזו המודרנית.
יש פרויקט מעניין בחממה, ArchBSD שמבטיח FreeBSD מודרני ומעשי הרבה יותר, נראה איך הוא מתפתח.
אני ממליץ לך להישאר בלינוקס ומכיוון שה- ISO החדש של צ'אקרה יוצא אני מוחק את ה- BSD שלי 🙂
זה יהיה נחמד אם תסביר בפירוט רב יותר שאתה לא אוהב PC-BSD.
ובכן, אתה הולך להשתמש באותם יישומים כמו בלינוקס והם נתמכים טוב יותר בלינוקס.
@elav Probá Mageia2. מעולם לא החלטתי לנסות עד שהחלפתי על מחשבים ניידים והתחלתי להיות עם אלף בעיות בהפצות, נניח "עוד פופ". האמת, בינתיים אני מסתדר טוב מאוד. כמובן, נסו להוריד את ה- dvd.iso, ואז, מלבד העדכונים הנדרשים, לא תצטרכו לגעת בשום דבר, אפילו מספר מנהלי התקנים כלולים ב- DVD המשמש כ- repo.
לגבי
על איזו הפצת KDE אתה ממליץ עבור ה- netbook הישן שלי. זיכרון RAM 1GB, IntelAtom, GMA 450?
אני ממליץ על דביאן
עם החומרה הזו לא הייתי ממליץ על הפצת KDE, אני ממליץ על אחד עם סביבת שולחן עבודה קלה יותר. Xubuntu 12.10, למשל.
PClinux?
דיסטרו קליל, מודרני, מובנה ומעל הכל מאוד מאוד מהיר?
קשת לינוקס.
דביאן עם KDE מותאם פועלת שם די טוב, אבל אתה לא רוצה לבזבז את הופעת ה- RAM על שולחן העבודה, המשרד והדפדפן, אני ממליץ לך ללכת לצד השני של הפארק ולהתקין את icewm ואת היסודות, או lxde אם אתה לא במצב רוח ללמוד icewm.
אם זו הייתה חברה אחרת היית מוצץ את הגרביים שלך, אבל מכיוון שמדובר באובונטו ... אותו דבר תמיד, זה אף פעם לא עושה שום דבר נכון.
אז Canonical אף פעם לא עושה שום דבר בסדר!?
אתה נראה!
זו בטח הסיבה שהפרסומים של GNU / Linux בגוגל הם אובונטו!
.אשר אינסטגרם פיתחה את התוכנה שלה שהיא מכרה במאות מיליוני דולרים ל- FB בזכות אובונטו
ששרת אובונטו הופך לחלופה באמת יהיה ל- SUSE Enterprise Linux ו- RHEL (הנוף פשוט נהדר)
.אובונטו ושרת אובונטו מזהים כמעט את כל ה- HW הקיים מחוץ לקופסה כולל ציוד היקפי שאתה יכול לחשוב עליו כדי לחבר אותו.
ש- Ubuntu Phone מבטיח להיות SWEEEEET ואלטרנטיבה בת קיימא לאנדרואיד המובנית ב- Java (AJJJJ)
כי גרסה רשמית של אובונטו מפותחת להפעלה ב- ARM, כך שניתן יהיה להתקין אותה על טאבלטים רבים ולהשתמש בה כמחשבים שולחניים אמיתיים.
.האחדות לאחר שנתנה לאלפי אנשים טיפשים למלא את פיהם בהגנה עליה הופכת בקלות לאחת מסביבות שולחן העבודה העיקריות של GNU / Linux.
. שבזכות ההסכמים של Canonical עם Valve יש לנו Steam לא רק באובונטו אלא גם בשאר הפצות ה- GNU / Linux.
כן כמובן, Canonical עושה דברים ממש לא נכונים, הם אסון!
הבלגן הוא קובונטו, דע את זה, מנטה לינוקס KDE בנוי על אותו בסיס כמו קובונטו, כלומר אובונטו, וזה מבריק.
שיהיה ברור שהאסון הוא קובונטו ואלו הפותחים את הפה מבלי שיהיה להם את הידע הדרוש כדי להגן על טענותיהם.
קל לבקר, כל בינוני עושה את זה, הדבר הקשה הוא להצדיק.
היי היי רגוע, לכולנו יש שלב שבו אנו מגנים על צבע הדיסטרו שלנו כשאנחנו מתחילים, ועוד אחד שבו אנו מבקרים את כל מה שמסתיים ב * בונטו, רק בגלל שאנשים אומרים שזה למתחילים ואנחנו הולכים איתם.
אבל אז אנו מתבגרים ואז אנו מעירים הערות קוהרנטיות יותר.
תיקון: "לאנשים מתחילים" הוא "לאנשים טירונים".
כן, זה יכול להיות, +1, תצפית טובה.
ובכן, אני עושה שימוש אינטנסיבי ב- Kmail והפכתי את Nepomuk מבוטלת מכיוון שזה הפך את המחשב שלי לאיטי מאוד, אז אם עכשיו יהיה צורך להפעיל את Nepomuk לשימוש ב- Kmail, אצטרך לשקול להשתמש בלקוח אחר ... זה נראה לי קטלני ...
ייעוץ לכל מי שמשתמש ב- KDE 4.10. השתמש שוב ב- nepomuk. זה שכתב מ- ZERO, רול הסטריגי בוטל, עכשיו הוא מבצע שני מעברים, אחד שבו הוא מתווסף לפי שם הקובץ, ואחר לפי תוכן ... ועכשיו זה סוף סוף עובד כשהוא מנגן, מה גם שהוא אפילו מאוד שימושי (שימו את קיוסלב התגים nepomuk: // בדולפין ותראו למה אני מתכוון). מכינים כלים לכריית תגים בסרטונים וכו '.. עבור nepomuk שנראים נחמדים מאוד ...
כדי להתחיל להשתמש ב- nepomuk כפי שאלוהים התכוון ב- KDE 4.10, בצע את הצעדים הבאים:
1) הפעל את מנקה ה- nepomuk. הכרחי לחלוטין להתחיל מאפס. חפש בתפריט 'Nepomuk Cleaner' או עם alt + f2 (krunner).
2) הגדר את nepomuk. כעת יש לך כרטיסייה נוספת: 'אינדקס', שבו תוכל להתאים אישית את כל מיני הפרטים, כגון:
- הסוג (מסמכים, שמע, תמונות)
- מתקדם יותר (לפי סוג MIME, לפי מסכה)
- לפי תיקיות (זו כבר הייתה שם)
לאלו מכם שהשביתו את דבר nepomuk (כמוני), נסו זאת ב 4.10, כי אני חושב שזה סוף סוף התחיל להיות הכלי שהיה צריך להיות לו.
אז אף אחד לא מחכה שהוא יסיים את עבודתו nepomuk?
באותם מחשבים ניידים אינטל עם גרפיקה nvidia מתקינים את osx XDD ומפסיקים את ה- xd של bsd
פאן זה הוו שלי
אינטל r פנטיום r מעבד g630 2.70 GHz
זיכרון RAM 4GB
GeForce® GT 520
האם אני יכול להתקין עליו osx ??? תוכל להכין הדרכה כיצד להתקין אותו? אני לא מדבר אנגלית ii
"האם אני יכול להתקין עליו osx ???"
לא, MacOS פועלת רק ב- HW חתומה.
למרות שישנם כמה פריצות של MacOS (הנקראות 'האקינטוש') שכנראה ניתן להתקין על כל HW אינטל, אני כל הזמן מודיעה לכם שהם נלחמים באופן פעיל על ידי אפל מכיוון שרשיון מערכת ההפעלה שלה אינו מאפשר את השימוש שעושים בהם פריצות אלה. זה ולכן פריצה למערכת קניינית כזו עוברת על החוק.
אם זה יכול, אם זה חוקי או לא זה משהו אחר, יש לך טונות של מדריכים ב- Google וקל לביצוע. פריצת חלונות גם עוברת על החוק.
"אם אתה יכול,"
לא, אתה לא יכול.
האם אי פעם ניסית להתקין MacOS מה- DVD המקורי בכל מחשב אישי? האם זה בכלל התחיל!
הדרך היחידה להתקין MacOS במחשבים לא חתומים היא באמצעות עותק סדוק-לא חוקי.
אני מצטער אבל אתה עדיין טועה, המחשב שלי הוא האקינטוש עם i5 אינטל, וכן, הוא קופץ, עותק מקורי, מהדי ואתה מסתכל על tonymac תראה איך להתקין אותו וניל, אתה פשוט צריך שיהיה לו אתחול האתחול של הקמליאון לסוגיית efi אבל לשאר הדברים, במחשב שלי זה עובד * כמו קסם * בלי שום שינוי. אתה פשוט מעביר את ה- ISO שאתה קונה תמורת 20 יורו לפנדרייב, שם את הזיקית ומתקין.
אינני רואה את מטרת הניתוח. במה נבדלים הישגי קובונטו מהישגי KDE?
השיפורים שאתה שם אופייניים ל- KDE 4.10, ולכן זה אבסורד להשוות אותם עם גרסאות ישנות יותר של קובונטו המופעלות על ידי Canonical.
מבחינתי elav ברור במאמרו, הוא מתייחס בבירור לשימוש בקובונטו כדיסטרו ולא לכל חלק ממרכיביו.
כמו כן, קובונטו מריצה אותן גרסאות תוכנה כמו הפצות רבות אחרות, כך שאין שום יתרון או חסרון בהקשר זה.
קובונטו היא ההגדרה של נפוח, לא יותר מזה. אם אתה מסתכל למעלה '»נפוח' 'במילון באנגלית, שים לב שיש רק הגדרה אחת: קובונטו.
אני אומר לך את אותו הדבר כמו בתגובה אחרת לעיל:
ובכן, ניסיתי גרסאות קודמות של KDE וקובונטו, והן לא עבדו כל כך טוב אפילו כאשר בהפצות אחרות זה כן עבד. כלומר, KDE 4.8 / 4.10 מוסיף המון לשיפורים אלה, אך גם קובונטו לא זכתה לתשומת לב רבה בעבר.
באשר לאובונטו, היה טוב להכיר את העולם המופלא של GNU / LINUX, אבל זה נותן לי בעיות מבחינת יציבות, עד כדי כך שאני עומד לעבור לגרסת ה- mint-Debian של לינוקס, שמבטיחה מאוד. .
"ויש לנו את ההוכחה בקובונטו ובזובונטו, שמאז שהם עברו לידי הקהילה, אין להתגבר עליהן." אלוהי האתאיסט, איזה מחקר קראתי כרגע. :אוֹ
אני יכול לדעת למה?
מנקודת המבט שלי, זה אומר שכן העובדה שההפצה מתנהלת על ידי חברה כמו Canonical או שהיא מתוחזקת על ידי הקהילה, לא אומרת שהראשונה גרועה יותר מהשנייה או שהשנייה טובה יותר מה ראשון.
לסיכום, העובדה שהוא מתוחזק על ידי הקהילה אינה הופכת אותו לטוב יותר באופן מיידי מאשר דיסטרו אחר (או אפילו אותו אחד) שמתוחזק הפעם על ידי חברה, ביטוי זה מציע כי עבור חלק:
חברה → דיאבלו
קהילה → אלוהים
כשזה לא כך.
ברכות!
הבעיה של הרעם היא שבמקרה הזה אני לא אומר שהחברה היא השטן, אלא שלקנון-תמיד היה תמיד אובונטו בכוונתה, ובתורו אחדות, ובתור כל מה שאנחנו רואים עכשיו עם טלפון אובונטו, ולכן, מנקודת מבטי הם לא השקיעו מאמץ בשאר ה * בונטו. ואני מבהיר, אני מבין היטב את עמדתה של קנוניקל, אך הוכח שכאשר הקהילה עושה מאמץ, היא יכולה להשיג דברים טובים יותר מאשר חברות רבות.
עכשיו הכל הובהר בצורה מושלמת ואני משתתף בעמדתך ב 100%
ברכות!
"לא כל מה שנוגע בקנוני הופך לזהב. ויש לנו את ההוכחה בקובונטו ובקסובונטו »
וזה נכון מאוד ... כרגע אני מ- Xubuntu ואפס בעיות 😉
קובונטו פתח לי את הדלתות בלינוקס והשתמשתי בו יותר משנה ולמדתי המון, זה חי אותי לטעום ליישומי KDE ו- QT. עוד אחד שאני מאוד מעריך הוא debian, אני משתמש בו על הרבה שרתי מיקרו יקרים, זה הכי טוב. במחשב השולחני שלי צ'אקרה 😀 מוסרת את הפצת KDE הטובה ביותר.
אני עובד ב- GNU / Linux פחות משנה. עד כה ניסיתי את אובונטו, מגיה 2, OpenSuse, דביאן, ובדקתי בכמה תקליטורי LiveCD, אך היחידה שאני מרגישה ממש בנוח ולא היו לי שום בעיות היא קובונטו, בה אני משתמש כעת למרות סוכן המשתמשים. . KDE הוא הטוב ביותר.
אה אלב לא ממליץ על הפצות שקשורות ל- .rpm אומר שזה עושה BOOOOM! המחשב שלך כבר כן: עמ '
jajaja
חחחח ...
הערה מטופשת, זה לא קשור לקנוניקל (שבסופו של דבר לא עשתה יותר מלהעביר את המימון מחברה אחת לאחרת, מכיוון שהמפתחים העיקריים של קובונטו עדיין זהים, מספיק להסתובב ב- Launchpad כדי להבין ותמיד היה לרצון חופשי כמעט, מכיוון שקנוניקל תמכה רק בפרויקטים כספיים שלא היו אובונטו) העובדה שקובונטו היא כמו שהיא, אם היא הגיעה לרמות בהן היא נמצאת, זה הודות להתפתחות KDE והבסיס של אובונטו יש, כפי שאמרו בתגובה קודמת (זה לא הוגן להשוות בין KDE 4 או 4.2 ל- KDE 4.8 או 4.10 הנוכחי.
ותודה רבה לך אבל לא, אני מקווה שזה אף פעם לא נראה כמו מנג'רו או צ'אקרה ולמען שלך אני מקווה שקובונטו ימשיך להיות כמו שהוא עד עכשיו ומה שהיה תמיד, גם אם הטאליבן האנטי-אובונטו-קנוניאל לא רוצה לזהות את זה.
אבל היי, הפתק עשוי ב"אלב ", אי אפשר לחכות יותר, זה כמו לבקש אגסים מעץ הבוקיצה.
מה אוכל לומר לך מבלי לבזבז את זמני? אה אני יודע הלוואי שהיו לך "הכדורים" לקרוא לי טיפש על הפנים שלי ...
פעם איש חכם אמר: "אל תאכיל את הטרול" ...
אלב רגוע, זכור "אם הכלבים נובחים זה סימן שאנחנו רוכבים"
אלב, כמו רבים מאיתנו אנו מודים לך רק על הבלוג שלך, במיוחד המאמרים המלאים שלך. קדימה אלב.
הוא לא אמר טיפש, הוא אמר פתק טיפש. והוא צודק, כשקובונטו מומנה על ידי Canonical, רק מפתח אחד היה, מתוך ה- + 1 שיש לו, כך שגם לא באמת היה כל כך הרבה הבדל, אולי כמה מגבלות אחרות, אבל ממש מעט, ואותו מפתח הגיב על זה בבלוג שלך.
ברכות!
בן אדם, אם תתחיל לומר שהפוסט טיפש ותסתיים בזה:
אני לא יודע מה איתך, אבל אני יודע לקרוא בין השורות ... 😉
אני גם יודע לקרוא בין השורות, אבל אתה באמת לא יודע אם כוונתו הייתה זאת, אז זה משהו סובייקטיבי .. יכול להיות שהוא אומר לך שבשל ביטוי מסוים שאתה מגיב במאמר :
"ויש לנו את ההוכחה בקובונטו ובזובונטו, שמאז שהם עברו לידי הקהילה, הם בלתי ניתנים להתגברות .."
למרות שמה שאתה אומר נכון במקצת, אם אנו קוראים בין השורות, אפשר לחשוב שמבחינתך הקהילה היא שם נרדף לאיכות או לשיפור וחברה רק מקלקלת הכל, אם כי שוב, זה משהו סובייקטיבי. אין לי שום דבר נגד אף אחד, אני פשוט מנסה להבהיר את הדברים x)
כן, אני מבין למה אתה מתכוון, לכן אני אומר:
מתוך הכרה שאם יש דברים שהם עשו טוב, אבל זה לא המקרה של Xubuntu y קובונטו.. ואני אומר את זה מנקודת המבט שלי, מאוד אישי .. 😉
שבגלל ביקורת על ההערה שלך, אתה מחשיב את עצמך טיפש (כי אם אתה נותן לעצמך רמז למשהו שמעולם לא אמרתי, זה יהיה למשהו, נכון?), האם כבר הבעיה שלך.
אבל מכיוון שאתה אומר את זה, כן, כיוון שהייתי רוצה שיהיה לך מולי, זה בוודאי לא יהיה הדבר היחיד שהייתי אומר לך.
אנונימי> / dev / null
האהה, מה רע בזה!?
אלב זה בשבילך: אני מכבד אותך ותמיד עוקב. אני אוהב את העיצוב של הבלוג ואת המידע שלו. לא השתמשתי בהפצות שונות, אני עם LMDE KDE, אבל אני חושב שללא קשר למה שאנחנו אוהבים, יש לשמור על נימוס ההערות. אם אני לא מסכים איתך. היה סמוך ובטוח שאני לא מתכוון לקרוא לך טיפש. האמרה הולכת לפני זמן רב: לטעמים יש צבעים. קדימה אלב.
מריו:
אני מנסה לכבד את דעת כולם, בתגובות ובמאמרים שלי. כאשר מדובר במאמר דעה, זה הגיוני שרבים עשויים להסכים איתי או לא, אבל כמו שאתה אומר: לא להסכים אין צורך לפגוע ... מה שקורה זה שרבים מסתתרים מאחורי ניק לעשות את זה, ו הם לא מראים את פניהם .. וזה לא נכון, נכון?
תודה על התגובה ..
אלב, זקן, אל תשים אליו לב, תסתכל בשמו, אז לא כדאי להרגיע (תראה מי אומר לך היי). עכשיו אני הולך לאשר את קובונטו במחשב הנייד של אשתי מכיוון שהמיני מיה של 1 ג'יגה של זיכרון איל אני לא חושב שזה בגודל
ובכן, עד היום (הם נתנו לי Vostro של Dell בעבודה) השתמשתי בקובונטו ודביאן KDE ב- Netbook עם זיכרון RAM של 1GB וכל כך רחב 😀 אתה רק צריך לייעל כמה דברים, אבל זה אפילו עבד עם אפקטים 😀
שאלת שאלה, מדוע השתמשת בגרסה 12.04 ולא 12.10?.
אה, זה פשוט:
1- כי יש לי מראה מקומית של הגרסה הזו
2- כי זה LTS ו- 12.10 לא
3- משתי הסיבות הראשונות 😀
השני אני לא חושב שזה תקף במקרה שלך, גם בלי להכיר אותך אני לא חושב שתשתמש באותה גרסה בחמש השנים הבאות !!! xD
חחח, אתה צודק ..
אלבה טובה 😀 בסוף נטשתי את דביאן ועברתי לקשת xD תחילה חשבתי על קובונטו כמו שאמרת, אך בסופו של דבר בחרתי בקשת מחשש שקובונטו טעונה מדי. חשבתי שאני הולך להשתמש בפחות זיכרון, אבל זה צורך אותי כמו debian (זיכרון RAM של 170 מגה-בתים)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
השתמשתי בעבר ב- libreoffice, אבל אני חושב שאני אנסה לקליגרה (הם פשוט הוציאו גרסה חדשה) אבל עבור ה- .doc אשתמש ב- abiword. אתה חושב שאני מצליח?
ברכות 😀
קשת !! טוב .. ובכן, השתמש במה שהכי מתאים ל- .doc .. נסה אותו דבר עם Calligra, אולי הגרסה הזו השתפרה בהיבט הזה.
זה עדיין לא פותח אותם כמו את השאר, והוא גם לא מייצא למסמכים. אבל עבור הדברים האלה אשתמש ב- abiword, השאר בקליגרה 😀
אגב, קלדוניה נראית הרבה יותר טוב ב 4.10 מאשר ב 4.8 😀
אגב, אני מנסה להירשם וזה לא יאפשר לי xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
מממ כל כך מוזר.
זה נראה טוב מאוד!! 😀
אם KDE 4.10 הביא לנו הרבה שינויים ואני עושה הרבה יותר טוב מהגרסאות הקודמות, אני מבחין בזה יותר נוזלי וזה הולך מהר מאוד גם עם 1GB 🙂
שלום, אני חושב שהצלחת בכל דבר ... או כמעט 😉 האמת, כן, יש שיפור ניכר מכיוון שקנוניקל כבר לא מושיטה יד ... הדבר החשוב ביותר «הנפומוק», זה תמיד היה כאב ראש ועכשיו אני חי בצורה מושלמת איתו .... תמיד היה לי "אבל" עם קובונטו לומר שזה על פי "ההפצה המושלמת" שלי ועכשיו אני אומר את זה באמת ללא פחד, אני לא יודע מה יקרה אבל זה השתפר מאוד .... מה שאני לא יודע אם אני מסכים הוא שאתה רוצה שהוא יופרד ממאגרי אובונטו ... בשבילי זה יתרון לאנשים שמגיעים ממערכת הפעלה אחרת ... על התמיכה וזה, כל הדרכה של אובונטו עובדת גם לקובונטו ... ברכה חבר !!
כשאני מתייחס להפרדה ממאגרי אובונטו, זה שהם שומרים על מאגר עם חבילות KDE וה"הכרחיים "בנפרד ... שהם לא תלויים בשחרור כל 6 חודשים .. 😉
לגבי