מה דעתך, זה טבעי שכשמישהו מתחיל ב- GNU / Linux, הוא סובל מדלקת גרסאות, יש כאלה שלא.
לדוגמא, התחלתי באובונטו, רציתי להכיר הפצות אחרות אבל תמיד נשארתי באובונטו, אך בהתחשב בהחלטות שקנוניקלי מקבל לגבי מערכת זו, ובהיותי אפשרי כי הסר התקנה חלופיתוכשהייתי קצת פרנואידית, זה יכול להיות גם לאבד את ה- minicd, ומכיוון שאני עושה התקנות מינימליות כבר הרבה זמן, אני מתחיל לבדוק מערכות אחרות לגבי הגירה אפשרית.
האופציה הראשונה שלי היא debian, אבל שום דבר לא קורה לי אם אני רואה אפשרויות אחרות, אחת מהן היא GhostBSD.
רציתי להתקין את FreeBSD הרבה זמן, אבל לא היה לי ניסיון ורציתי לקחת זמן ללמוד, אז אמרתי לעצמי שהגיע הזמן לנסות BSD.
אז בואו נתחיל לעבוד, הורד את GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso, למשך כחודשיים, אבל עד עכשיו לא התקנתי אותו.
הדבר הראשון הוא המסך שבו הוא נותן לנו את אפשרויות האתחול:
או שנניח לטיימר לעבור לאפס או שהדגמות נכנסות מפעילות את התקליטור החי, ברגע שהתחלנו נוכל לראות שולחן עבודה ללא כל כך הרבה סמלים עליו, בנוסף לרקע LXDE האופייני.
להפצה זו אפשרויות רבות יותר לשנות את הטפט מאשר אלו שמציעות הפצות אחרות עם LXDE
למרות היותי בתקליטור חי זה ממש מהיר, גלישתי באינטרנט, זמן מה, וזה לא הואט
אז אחרי שקראתי ויש לי את מדריך ההתקנה של FreeBSD (ghostBSD מבוסס על FreeBSD) התחלתי את ההתקנה, הדבר הראשון הוא לבחור את השפה ואז את פריסת המקלדת
בעת החלוקה השארתי את האפשרות להשתמש בדיסק המלא מאחר שהוא וירטואלי ואין לי מערכת הפעלה אחרת מותקנת
לאחר המחיצה, אנו מבקשים נתוני משתמש, סיסמת שורש וכו '.
אחרי חלון אישור
כשאנחנו לוחצים להתקין אותו הכנסות
בשלב זה הבנתי שלא השתמשתי במדריך ההתקנה, החלק הזה הוא הארוך ביותר, ברגע שהוא מסתיים אנו מתבקשים להפעיל מחדש
בעת ההפעלה יש לנו את המערכת עם המאפיין של LXDE, קליל, לא טעון במיוחד
אני חייב לומר שההתקנה חורגת מצעדים קלים, כמה צעדים, עבודה נהדרת מצד המפתחים.
במהלך תחילת התקליטור החי והמערכת המותקנת, יש תהליך שאומר פחות או יותר 8 בגלל המהירות שאני לא יכול לקרוא את זה טוב) תצורת האלחוטית של מנהל ההתקן, זה נותן לי שאין לי, אבל זה יהיה בגלל שאני נמצא בווירטואבוקס, אין לי אני יודע.
הרושם הראשוני שקיבלתי במהלך תהליך הבדיקה וההתקנה הוא טוב מאוד,
זוהי אפשרות טובה לכל המשתמשים שמתחילים בדאגה לחפש אפשרויות ל- Mswindows.
לגבי
ובכן, המתקין לא נראה קשה, האם הוא מתגלגל או כיצד הוא מופץ ומתעדכן?
איזה צירוף מקרים, הורדתי עכשיו את GhostBSD כדי לבדוק את זה ואני נתקל במאמר זה xD
זה מכה אותי להשתמש באחד מ- BSD (freebsd כדי להיות ספציפי) אבל אני רוצה לדעת איך BSD מסתדרים עם מחשבים אישיים, כלומר מה ההבדל עם ArchLinux (שזה הדיסטרו שאני כרגע כובש), איך זה עובד או עם אחרים. השאלה עולה ממאמר שקראתי (אני לא זוכר איפה) שמזכיר ש- BSD הכי דומה ל- UNIX שיש ושלינוקס היא דווקא נגזרת של UNIX, אז אני קצת חושש מלהעביר ל- BSD
BSD הם לא הדבר הכי קרוב ל- UNIX, הם UNIX. הם נגזרות ישירות.
ברכות לא פרומברוקלין ורוטס 87 !! ובכן, במקרה של BSD, זה לא שהן נגזרות מאוניקס, אלא שהן "הינן" הבסיס של יוניקס, כמות גדולה מהקוד המקורי של מה שהיה יוניקס פותחה על ידי אוניברסיטת ברקלי וזה מאוחר יותר עם ההליכה וה בא מ"מי הבעלים ", ברקלי פיתח גרסה משלהם בהתבסס על הקוד שפיתחו בעצמם והוא שוכתב וכך נולד BSD ... ובכן, זה מה שאני יודע.
באשר לדמיון ולהבדלים עם לינוקס, ההנחה היא שמה שאנחנו יכולים לעשות עם לינוקס אנחנו צריכים להיות מסוגלים לעשות עם BSD, אם כי צריך להתעסק עם יותר, מכיוון שנצטרך לאסוף הרבה תוכנות ביד. הנה אני רואה שתי אפשרויות להתחיל עם BSD, הראשונה, למה שהם מגיעים מלינוקס אולי זה יהיה להתקין את Debian kBSD, אם כי ממה שראיתי ההתקנה שלה מסורבלת יותר מזו שהוצג על ידי Alf היום כאן ב- GhostBSD, השנייה תהיה לבדוק את גרסאות BSD ל"סתם בני תמותה ", שמעתי פעם מ DragonFly, אבל היום אני רואה הרבה יותר" תמותה "זו של Ghost.
הייתי ממליץ לנו לעשות את מה שרבים מאיתנו עשינו כשלמדנו על לינוקס, להשתמש ב- LiveCD, לראות איך זה מתנהג, אולי להתקין מכונה וירטואלית ובכן, אם זה משכנע אותנו לעשות את הקפיצה הגדולה ... «ההתקנה !!!
ברכות ואני מקווה שהנתונים האלה ישרתו !!
אני חייב להתוודות ש- BSD היא משימה שעומדת בפני, שקורה בגלל העובדה הפשוטה שאין לי מחשב משלי, וצריך לשמור את הנתונים שלי בגלל הבעיה בשינוי מערכת הקבצים, כי זה גורם לי לעצור.
ובכן, FreeBSD היא אופציה נהדרת וזו צריכה להיות מערכת שאסור להחמיץ אף יוניקסרו, אני משתמש בה כבר הרבה זמן והיא טובה מאוד, רק החבילות מיושנות מעט ליד הפצות הלינוקס המפורסמות ביותר
לגבי
אני, כמו elav, לא הקדשתי את הזמן לבס"ד שמגיע לו, אבל אני מקווה שעם שחרורו של דביאן kBSD וחבילותיו מרובות הקשתות והפוסט הזה מאת אלף לא רק אותי, אם לא יותר אנשים מוזמנים, אפילו לדעת זאת ...
אני מקווה ש- hackloper775 רוצה לחלוק איתנו עוד מידע על החוויה שלו עם BSD, שכן כאשר נעשה בו שימוש, היתרונות והחסרונות שהיו לו וההצעות שלו לגבי BSD.
חורט, ניסיתי את דביאן kfreebsd. אנשים רבים אוהבים את זה, התאכזבתי. רציתי לנסות את FreeBSD הרבה זמן, אבל עדיין לא החלטתי.
אילו בעיות היו לך? ספר לנו כי זה היה משהו שרצית לנסות 🙁
כן כן כן !! ספרו לנו, מה זה איכזב אתכם (תראו, קיוויתי מאוד ...)
זאת אומרת, אולי אעזוב, אבל לאחר ביקורת ממישהו שכבר משתמש בה, אני כבר אדע בפני מה אני עומד
במקרה שלי זה אותו הדבר. ניסיתי להתקין PCBSD ו- FreeBSD, אך בשני המקרים פאניקת ליבה מנעה ממני להתקין את המערכת. בדקתי מספר פעמים בפורומים הרשמיים וחיפשתי ברשת, אך מעולם לא מצאתי את הפיתרון. כנראה ש- BSD לא מסתדר עם ה- Dell שלי.
אממ, בואו נוריד אותו ונראה איך!
ברכות ותודה על הטיפ!
התקנתי לפני יומיים על מחשב וירטואלי איזוטופ PC-BSD 9.0, שהתקנה די פשוטה ונותנת לך אפשרות להתקין סביבות שולחן עבודה שונות וכלי עזר אחרים כמו סמבה, עדיין לא הספקתי להתעסק בזה,
אך מחפש מידע על BSD לא מצאתי תיעוד רב בספרדית
התכוונתי לדבר על PC-BSD, שנראה אפילו פשוט יותר מ- GhostBSD זה. כבר עין על זה? http://www.pcbsd.org/es/
כברירת מחדל יש לו KDE, למרות שיש לו את הסביבות האחרות כפי שאמר דוידל, והתקנת תוכנית היא פשוטה כמו הורדת הפעלה ממאגר שלה, ולחיצה על הבא -> הבא.
ניסיתי את זה לפני הרבה זמן ואני מודה שהופתעתי מקלות השימוש שלו.
ביחס ל- BSD, מה שמשכנע אותי ביותר הוא PCBSD, אך כמובן שאם אני מתקין משהו אני צריך את כל החומרה שלי כדי לתמוך גם בגרפיקה אינטל וגם ב- Wi-Fi (ונראה שזה לא הצד החזק שלה).
BSDs עדיין רחוקים שנות אור מכל GNU / Linux במונחים של תמיכה במולטימדיה שולחנית וחומרה אזוטרית, אתה צריך להיות בעל סיבה ברורה מאוד להשתמש ב- BSD ובמקרה זה זה בוודאי נובע מאחת הנגזרות של FreeBSD (Open , Net, DragonFly וכו ') כי אין טעם להשתמש ב- FreeBSD אלא אם כן צריך ZFS עם הפצת ה- GNU / Linux העצומה שיש! 😀
או לעלות על שרת !! מכיוון שכידוע, BSD מאופיין בכך שהוא מציע אבטחה רבה יותר, במיוחד OpenBSD, או שמא NetBSD ??? הייתי צריך לבדוק את ניתוחי האבטחה של ימינו.
וככל ש- BSD רחוק שנים, אני רק אגיד לך שההנחה היא שניתן לאסוף את אותו קוד מקור של יישומים רבים ב- BSD, אם כי כמובן שמשתמש הקצה עובד יותר על לינוקס.
גרמת לי לזכור מתי השתמשתי ב- FreeBSD קטן (באיזה זמנים) xD
מאמר טוב. ניסיתי pc-bsd למשך חודש וחיבבתי את זה, אבל האריזה קצת ישנה. אחרת הוא מרגיש מהיר, נוזל, יציב וקל מאוד לשימוש. אני מקווה שיש עוד מאמרים כאלה.
מומלץ להתקין BSD לשרתים, למשתמשים ניתן להשתמש בו אך יש לו הרבה פחות תמיכה מאשר לינוקס בסעיף השימוש בו כמערכת שולחנית. בדקתי pc-bsd ולמרות שזה נראה כמו לינוקס, זה לא אותו דבר, מכיוון שהוא עובד אחרת בהיבטים מסוימים. גם אם אתה מגיע מלינוקס, כדאי שיהיה לך טוב ללמוד את זה.
תודה אלף, על המידע אני אעקוב אחר ההערות שלך על אופן התנהלות ה- BSD שלך, וטוב שאנחנו לא רק נשארים בלינוקס, כי עלינו להכיר בכך שיש עולם שמחוץ לגנו / לינוקס לדעת, BSD, אינדיאנה, Minix ...
אם אתה יכול לספר לי איך GhostBSD לעומת DragonFly ו- Pc-BSD הולכים
–Khourt אם אתה יכול להגיד לי איך GhostBSD לעומת DragonFly ו- Pc-BSD הולכים, -
אני בקושי אשווה הפצות עם xxx לעומת xxx הקלאסי, מכיוון שלכל הפצה יש משלה.
מה שיכולתי לעשות בכל מקרה הוא להראות כיצד התהליך כאן, להגיב שהוא נראה לי, ולכל היותר לומר אם אמשיך להשתמש בו, מכיוון שכולם יכולים להשתמש בו ולהסיק מסקנות משלו האם נוח להשתמש בהפצה כזו או אחרת.
התנצלות על שגיאות הכתיב, מכיוון שהמקלדת נשארה אני לא יודע איזו שפה ואני לא מוצא את המבטאים.
לגבי
התנצלות אלף, ואיזו הצלחה טובה ומבהירה את ה"נגד ", רק שהתייחסתי יותר להשוואה מעשית, למשל הייתי מתחיל עם ההתקנה הקלה שהצגת ב- Ghost, לעומת FreeBSD 8 (וזה מה שבדקתי עושה לזמן מה), או במצב הטקסט של Debian kBSD ... ועוד, אנו יודעים שהחבילות אינן איכותיות, אך מה דעתך על ההידור? האם זה בדיוק כמו בלינוקס? אני זוכר, למשל, בעיה שהייתה לי עם חבילה מזמן שביקשה תלות "XFree86" או משהו כזה, שלדעתי הייתה הגרסה הישנה של Xorg ... אתה נלחם עם זה ??? ואז גם מה עם שילוב בקרים? מה המקורות אמורים לעבוד ... וכל מה שאנחנו כבר יודעים בתיאוריה, אבל מה לגבי בפועל?
ברכות ותודה על התשובה המהירה
בווירטואלבוקס זה הולך טוב, הבעיה מגיעה כשהיא מותקנת על מכונה אמיתית, נכון שעם nvidia לפחות pc-bsd מנהל את זה אבל לא ה- ati וגם ה- intels הם הצד החזק שלה ושלא לדבר על האלחוט, אני מקווה שתוכלו להשתמש ב מנהלי התקנים של Windows עם אותה המצאה נהדרת שהיא ndisgen אבל, אמרתי, אני מקווה. ללא ספק, BSD ממוקדת יותר בשרת מאשר בשולחן העבודה, אם כי pc-bsd ו- ghostbsd עושים מאמץ גדול לפשט את הדברים.
אני אישית מאוד אוהב pc-bsd, זה מאפשר לך לשתות בירה מדי פעם. נכון שיש לו את בית הקפה, אבל יש לו גם יציאות לימים שאנחנו מתעוררים ורוצים לעבוד קצת. אני מקווה שהפרויקטים האלה יימשכו.
מאמר טוב. האמת היא שאני כבר לא מעז למערכת הפעלה אחרת. המעבר ללינוקס כבר היה קצת מסובך כדי לעורר שוב דברים בראש.
ובכן, אם אתה מפסיק לחשוב על זה, הם לא כל כך מסובכים, שכן מלכתחילה במובן הבסיסי זה דומה מאוד ל- GNU / Linux, שולחנות עבודה דומים, KDE, Gnome, LXDE, E17, גם עם WinMangers, OpenBOX, Flux , RazorQT, .... וכו 'ובעצם יש בו גם מאגרים, ואת התוכנית שלא תוכלו למצוא מכיוון שאתם מרכיבים אותה (ואולי זה מה שעלול לסבך את העניינים קצת). העניין הוא הרפתקאות והכרת מערכת, המבנה, הצורה והכלים שלה, אבל כפי שציינתי קודם, אנחנו יכולים לנסות אותה מתקליטור חי ומכונה וירטואלית, ואם נרצה, כולם מחליטים.
אם היה לך בראש גם דביאן, אתה יכול לנסות את דביאן gnu / kfreebsd
מתישהו אנסה את BSD, אני לא חושב שהשינוי כל כך קשה, אבל במצב הקונסולה צריך להעריך יותר את השינויים. יותר מזה ההזדמנות לתכנן 9, זה יהיה מעניין 🙂
אלף:
ברכות ותודה על המאמר. רק פרט אחד שאני משתף: הפועל לבטא שמשהו "מאט" אינו "לעודד" (כפי שאתה משתמש בו במאמרך) אלא לאט ולאט. 😉
האם זה מעודד את ההאטה?
סבלתי גם מ"גירסיטיס "וניסיתי הפצות רבות לפני שהחלטתי לתת ל-" Güin2 "לעולם לא לנסות BSD, האופציה הסופית שלי ואיתה המכונה הניידת שלי" טסה "היא LM-13-KDE-64 עם גרעין 3.5.3 ו KDE 4.9.0 השארתי את זה כמערכת ההפעלה היחידה
אני ממליץ עליו למתחילים כמוני.
PCBSD!
כרגע אני משתמש באובונטו לעצלנים ואני מתכנן לשים winbugs של minnetbook מסיבות עבודה, אבל אני משווה בין ghostbsd ו- pcbsd להתקנה בספר neet שלי כשאני רואה איזה מהם מצליח לזהות את כל מה שאני תופס ככרטיס האלחוטי המשולב הרעוע; ובכן, למרות שהתחלתי בלינוקס כדבנית ראויה ומאוחר יותר כסלקרו אולטרה ראוי (slackware היה יפה x3), הכרתי את OpenBSD ו- freeBSD והתאהבתי, הגעתי למצב של לשים את OpenBSD במחשב שלי וחצי הצלחתי לשים את זה כמערכת שולחן עבודה עם הכל ו מולטימדיה ושמנו freeBSD על סבי לזמן מה, היה מצחיק לראות איך אנחנו לא יכולים לעשות כמעט כלום למרות שבשבועות של כושר המצאה הצלחתי לעשות את זה מאוד דומה לחלונות ה- xDD שלו. אני OpenBSDero ו- freeBSDero בלב> u <, אגב OpenBSD מבוסס על NetBSD ו- DragonflyBSD אני מעז לומר שזה קשה עוד יותר מה- openbsd המופלה כל כך, כי זה לעבוד על ידי צמתים שמכניסים את ה- HD למחשב, לאינטרנט באחרת וככה: פ. ברכות מכל האובונטו הסוטה הרע שלי ואני מתנצל על שגיאות הכתיב אבל השעה 1.12 בבוקר ועם העבודה נלחצתי על המקלדת ...
אתה צריך לראות מובהר כי כל מערכות ה- bsd אינן gnu / linux, מכיוון שיש אנשים שיכולים להתבלבל
מענין
ובכן, כרגע אני עם הגומי של ArchBsd, זה טוב מלבד זה שהוא מתגלגל, אבל אני תקוע אני לא מבין כלום אני משתמש ב- Linux אבל טוב כרגע אני נמצא בזה אם מישהו רוצה לתת לי יד מבורכת, יהיה זה כי למשל לא הצלחתי להתקין את המסוף, אנחנו לראות שם ביי
אגב, הגרסה החדשה של GhostBSD 4 RELEASE יצאה, היא טובה מאוד.
Asus EeePC 1201HA הישן שלי עם זיכרון RAM בנפח 2 ג'יגה בייט היה איטי מדי עם Windows 7, וזה גם נהיה חם. ניסיתי את Windows 8.1 ולא הייתי משוכנע, אם כי זה היה מעט קל יותר. עם לינוקס יש בעיה והיא שהמהדורות החדשות הופכות לכבדות יותר. מנטה של לינוקס הפסיק להיות שימושי עבורי. לבסוף, על ידי התקנת Gosht BSD 4.0, הצוות שלי התחדש. זה מגיע עם המינימום הדרוש. אני עדיין לא מבהיר עם המאגרים, אבל בינתיים גם לא הייתי זקוק לכך. נושא אחד הוא שעליך לארגן קריאת קבצי NTFS, למרות שהוא קורא מחיצות FAT בסדר. דעתי היא שהיא יציבה ויציבה. זה מזכיר לי קצת את המחשב הראשון שהיה לי, מקינטוש LC-III.
אזהרה: למרות שמדובר ב- UNIX, הפקודות אינן זהות ללינוקס. העזרה בקונסולת הפקודה בסדר.
BSD אינו לינוקס, הוא UNIX
והם לא נקראים הפצות או הפצות.
הן מערכות הפעלה שלמות.
בניגוד להפצה של לינוקס היא הליבה (הלינוקס עצמה) וחבילת התוכניות המקובצות בסביבה, BSD היא מערכת מפותחת לחלוטין.
פשוט עזבתי את אובונטו 18.04 והתקנה כושלת של חלונות 10 dr lite, בודקת את Ghostbsd, האמת היא שאני מתקין במהירות בשידור חי, ואז אני שם לב שזה קל על הדיסק, באופטיפלקס של Dell Gx 680, 3 הופעות של ראם עוברות כמו משי, עם Firefox, 64 ביט, אני מתאר לעצמי שהוא חייב לטוס במכונות חדשות! בפעם האחרונה שניסיתי משהו דומה היה freebsd בשנת 2011, ובכן נראה אם נישאר, שאם הדיסקים האחרים שאני לא רואה, הם בפורמטים אחרים ...