ברכות לכל.
היום אני בא לומר לך שאני כבר לא בסביבת שולחן העבודה של GNOME 3.4 ואני בא להודיע שאני נמצא איפה 4.8.4 אשר זמין דביאן וויזי.
סיימתי כמה הגדרות שהציע עמיתנו אלבאשר עזרו לי מאוד כדי שאוכל להיפטר מ- GNOME אחת ולתמיד ולהיות מסוגל ליהנות מ- KDE מבלי להצטער על ההאטות הפתאומיות שההשפעות שלה יוצרות.
מקור ההחלטה הדרסטית הזו היה באג שבו GNOME קרס בצורה ענקית שבמצב כיבוי זה לא מראה לי את החלונות שאני מריץ.
לכן, קיבלתי את ההחלטה לחזור לסביבת שולחן העבודה איתה התחלתי באמת ביקום GNU / Linux בזכות Mandrake 9, ושאותה אני מחזיר כאילו הייתי בן אבוד: KDE.
ובכן, בזכות זה הדרכה פעם התקנתי את סביבת שולחן העבודה היפה הזו, סוף סוף הצלחתי להתקין את KDE עם כל החוקים, בנוסף לעשות זאת טיהור מתאים ל- GNOME 3 שכבר נפסל שהיה לו כברירת מחדל.
מה יש ל- KDE שאין ל- GNOME?
התכונות שמצאתי ב- KDE בהשוואה ל- GNOME הן הבאות:
- התאמה אישית גדולה יותר של הממשק באמצעות אפשרויות גרפיות.
- שימוש טוב יותר מבחינת צריכת חומרה.
- יציבות רבה יותר בהשוואה ל- GNOME.
- התאמה ברוב ממשקי GTK2 ו- GTK3 (בהפצות רבות היא אופציונלית, כמו במקרה של דביאן; משולבת בכמה הפצות כמו Slackware).
- היכרות מהירה עם סביבת Windows (למרות ש- XFCE ו- LXDE דומים ככל האפשר, הם אינם משיגים את מה ש- KDE עושה).
ממה שראיתי, יש לו גם חסרונות מסוימים כגון שהוא אינו משתלב לחלוטין עם יישומים המיוצרים בפייתון והאמת היא שאמשיך לחקור את סביבת שולחן העבודה הזו, אם לומר את האמת, הותירה אותי פעורי פה לאחר שהפסקתי השתמש בו לפחות כשבע שנים.
האם KDE כבד?
האמת, עם שקיפות, אייקון מקפץ עם אייקון של שקיפות ושקיפות, כן. ללא אותם רכיבים, זה עט אמיתי. רבות מהאפשרויות הללו נמצאות העדפות >> העדפות מערכת, שיש בו שפע של אופציות מלאות למדי.
האם עלי להתקין את סביבת שולחן העבודה הזו או להמשיך עם הסביבה שאיתה אני עובד כעת?
רצוי להישאר עם סביבת שולחן העבודה איתה אתה עובד אם אתה מרגיש בנוח. אם לא, אז צא ונסה חוויה אחרת.
זכרו שב- GNU / Linux תוכלו לבחור גם את שולחן העבודה עליו הוא מוצג בתמונה זו וגם את GNOME, XFCE, LXDE ואחרים. אין צורך להיות בסביבת שולחן עבודה כזו או אחרת ללא סיבה או מתוך הרגל.
זה פשוט למצוא את הנוחות שלך וליהנות מהיכולת לקבל כמה אפשרויות בהתאם לשיקול דעתך.
ובכן, זה הכל לכרגע. סליחה אם לא סיימתי את החלק השלישי בהדרכה שלי לשים את הגימור עבור Slackware מכיוון שהיו בעיות מסוימות בכל מה שקשור לשיפוץ מעבדות המכון להשכלה גבוהה בה אני לומד.
נתראה עד הפוסט הבא.
במקרה שלי זה היה שלום לגנום. שלנו לא עובד KDE. שלום אהובי, Xfce .... אני הזאב שלך, אני רוצה שיהיה לך קרוב לאהוב אותך טוב יותר.
Xfce מגיב: מה שאני רוצה זה לילה ללא סוף שבו שנינו יכולים (הכניסו פועל מלוכלך שמתחרז עם סיום)
אין כמו XFCE !!! 😀 השאר הוא עופרת טהורה. כמובן שאם יש לך i5, i7, iMucho אז אפילו חלונות טסים. אבל אם יש לך מכונה צנועה כמו שלי, אני לא אתן לה KDE או Gnome3. וזה לא משנה שאני מסיר את האביזרים מהסביבות האלה, הם עדיין כבדים.
הייתי משתמש ב- LXDE אם זה לא היה בגלל שהוא יותר מדי, אבל בסיסי מדי. הזוכה, שוב: XFCE!
ובכן, יש לי מחשב עם ליבת פנטיום D כפולה של 2.8 GHz, ו- GNOME 3 Fallback באמת טס. הדבר האומלל באמת הוא שאני לא יכול לעשות טריקים כמו להשתמש ביישומים כמו Nautilus כמנהל כי לצערי GNOME 3 נפרם בקלות עצומה.
KDE ללא השפעות רבות הוא ממש נהדר, מכיוון שמדובר בסביבת שולחן עבודה מעוצבת היטב ולא בבעיה.
אם KDE טס אז XFCE יעביר TELETRANSPORT !!!
ובכן, Openbox ברגע שאתה ממצמץ וכבר אינך רואה אותו.
הם אוהבים. במחשב העבודה שלי (Core i7, 8 ג'יגה ראם) התקנתי את קובונטו, התאמתי אותו בכדי להשאיר אותו כמו שאני רוצה, ולמרות זאת והכל לא סוגר אותי, אני אף פעם לא אוהב את זה, ואני משתמש בו ל 8 שעות ביום. מצד שני, במחשב הביתי עם היסודי אני יותר מרוצה.
ובכן, אתה הולך לפורום Desdelinux, אתה פותח נושא שמבקש מ-@elav לעזור לך להמיר את שולחן העבודה של KDE לשולחן עבודה יסודי.
מישהו אמר KDE Elementary? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
לחיים (:
חח תודה, כבר עשיתי משהו כזה, וכבר דיברתי הרבה ב- G + עם elav, tete וכו '.
הנושא הוא אנימציות, אפקטים ודברים רבים שמעצבנים אותי, למרות שאני מסיר אותם אני עדיין לא אוהב אותם.
ובכן, כי אתה אוהב את המראה והתחושה של osx XD
יתרה מכך, KDE היסודי (ראו צילומי המסך האחרונים של @ elav).
חח כן ולא ... היה לי כבר מקבוק. יש דברים שאני אוהב ואחרים אני לא אוהב. אני מעדיף מעטפת גמדים או קינמון בהתאמה אישית. אני מבהיר שבמחשב הביתי שלי יש לי את Gnome של אובונטו (מעטפת), קינמון מנטה, אלמנטרי ו- pearos8 (שאני רואה שהוא מתקדם) 😉
החלטה מצוינת, ביליתי 4 שנים בגנום עד שהגיע ה -3, משם ניסיתי סביבות אחרות וזו שאהבתי ושכנעתי בהיבטים שונים היא KDE.
ברכות 😀
תודה על המחמאה, אבל KDE הייתה סביבת שולחן העבודה איתה התחלתי בעולם הזה של GNU / Linux, למרות שאף אחד לא שם לב לזה וכולם העדיפו את GNOME על "כמה חופשי" זה היה.
יש לי שנאה מיוחדת ל- KDE כי אני מוצא את זה כבד ומסורבל מכדי להשתמש במחשב שלי. אבל כרגע אני נותן את זה למגיה, למרות שאני עדיין חושב אותו דבר. בואו נראה מתי היום שאני רואה את זה בעיניים אחרות.
ובכן, עליכם לשנוא את סביבת שולחן העבודה Aqua ו- Windows Aero / Metro יותר מאשר את KDE, מכיוון שהם אוכלי וידיאו שאינם יודעים שובע.
אם תסיר את nepomuk, אני אפילו לא אגיד לך ... .. אם כי יש לומר שהוא משתפר לאט לאט .. הם לא משגעים אותי 😛
אנחנו שניים עכשיו. הדבר היחיד שאני עוזב את KDE וחוזר ל- XFCE, הוא שאני משתמש במחשב יותר מדי, אבל ישן מדי.
ובכן, במחשב האישי השני שלי עם Pentium 4, עם ערכת שבבים VIA ווידאו משולב של 32 מגהבייט, אני באמת אשים את Slackware + XFCE מכיוון ש- KDE אינו מיועד למכונות עם לוחות ראשי של המותג PC שבבים. דוֹר.
אם אתה מוריד nepomuk..אף אחד לא מבין כמה שטויות זה? דגל הטכנולוגיה של kde הוא nepomuk ויש להסירו כדי לגרום לו לעבוד. אנחנו מקובעים. Kde 3 תחזור !!!
נפומוק השתפר מאוד. אני לא מרגיש את זה מאז גרסה 4.10.5. אבל בציוד צנוע ניתן להשבית אותו. נכון שאתה לא מנצל את KDE באופן מלא, אבל אתה יכול להשתמש בסביבת שולחן עבודה שגם בלי Nepomuk ו- Akonadi, היא עדיין שלמה יותר מ- GNOME או XFCE.
ובכן, אני בכלל לא משתמש בנפומוק, עם האיתור אני כבר שם.
אני מצדי מנטרל את אקונאדי, אני מנטרל רק את נפומוק מה קשור למיילים ... לדברים ברשת יש לי את הדפדפן, לא אהבתי שהם ניסו להכניס אנשים בראש עם מערכות הפעלה ניידות שעכשיו יש למרבה המזל מערכת ההפעלה של פיירפוקס יצאה להילחם על האינטרנט.
פשוט הפעלתי את הדברים הבאים במסוף:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esוגם אקונאדי וגם נמופונק לא התקינו אותי.
נהפוך הוא, אחרי שנים השארתי את KDE מסורבלת ומוגזמת, עם מערכת ההתראות הפולשנית שלה. עכשיו עם קינמון ו- XFCE בצוותים שלי, שמחים, פשוטים ויעילים. אני גם אתן צ'אנס לאלמנטרי בקרוב.
הדבר הטוב ביותר ב- KDE הוא שאתה יכול להתאים אישית הכל, כולל "התראות" .. אתה יכול להשבית אותם לחלוטין ..
כן, בטח, אבל עדיף שההודעות הפשוטות והדיסקרטיות של XFCE, למשל.
עניין של טעם אני מניח. 😉
זה נכון. ומכיוון שאני מסתדר טוב יותר עם יישומי QT מאשר עם יישומי GTK, אני חייב לומר שזה יותר עניין של טעם מאשר סיבות אובייקטיביות מדוע הלכתי ל- KDE.
למרבה המזל ב- GNU / Linux כל אחד בוחר את מה שהוא הכי אוהב 🙂
+ 1E100
קינמון נחמד והכל אבל מבחינתי הוא שולחן העבודה הכבד מכולם, הוא נצרך 900 מגה בייט ברגע שהתחלתי.
אההה אל תגזימו !! מסורבל, מוגזם ופולשני, אפילו לא חלונות!
ובכן ... ברוך הבא ל- KDE elio ... 🙂
בבקשה. באופן אירוני, KDE הרבה יותר נוח מ- GNOME ו- XFCE בשל קלות ההתאמה האישית שיש לו ברמת הממשקים הגרפיים.
יותר נוח מ- XFCE? אפילו לא תרמיל!
ובכן, כל ראש הוא עולם.
האם ניסית את קולברי להודעות?
אני חושב שכמוך, לפעמים ההתאמה האישית שיש ל- kde מוגזמת, וכדי להשאיר את זה בנוח אתה צריך להשבית הכל או צריך לשנות הכל.
אני אדבר על הפוסט, הוא צודק לחלוטין, אחד מבקש לנדוד כדי לנסות דברים חדשים או פשוט בגלל שכבר נשאתי משהו, אבל KDE לא הרשה לי לומר שחוויה טובה מאוד, זה בטח בגלל שהמחשב שלי הקפיא הרבה, אם כי כתוב שניתן לתקן זאת. אני אחכה שוב אם זה יגרום לי לרצות לעבור ל- KDE ואנסה את זה כדי לראות איך זה הולך, כרגע אני משתמש ב- Gnome ...
העניין הוא (מצטער אם זה אולי נשמע כבד) אם אתה משתמש ב- Windows 7 אין לך שום תירוץ לומר ש- KDE לא מתאים לך, הם צורכים אותו דבר כמעט.
ואפילו פחות עם כל מה ואפקטים, אם כי אני חייב לומר שזה יותר עבור המעבד מאשר עבור הגרפיקה.
ב- KDE אני מנטרל הכל מלבד השקפים והאפקטים בעת פתיחת אלמנט מהלוח ... והחלונות הג'לטיניים, לפעמים כשאין לי שום דבר אחר לעשות אני תופס חלון ומעביר אותו, האפקט הזה מצחיק xD
זה נכון.
ובכן, GNOME השאיר אותי עם טעם רע בפה.
במקרה שלי השבתת Nepomuk היא הדבר הראשון שאני עושה כשאני מתקין הפצת KDE, ויש לי 5 Ghz 4 ליבות i3.0 ו- 8 ג'יגה-בתים של זיכרון DDR3 ב- 1600 מגה-הרץ
Nepomuk האמת לא מועילה לי, אני לא משתמש בה, כמו כל כך הרבה דברים אחרים ב- KDE, אני לא סמנטי ...
עם כל הכבוד ל- KDE, שאני משתמש בו כשאני מתקין את Pisi Linux, אני רואה בזה שולחן עבודה סופר עמוס עם הרבה קש מיותר, אפילו שיש לי מחשב-על, אני כבר לא אומר את זה בגלל הצריכה שזה לא משנה לי עם המחשב שלי.
אני מאוד בסיסי בשימוש בשולחן העבודה, אני משתמש בכולם כאילו זה Win98, אני ניגש ידנית לתיקיות שלי ופותח אותן בלחיצה כפולה ... וזהו, הפסיק לספור.
אז ל- KDE נותרו לי יותר ממחצית, אני משתמש רק ב -10%
@Yoyo: וואו, אולי אתה צודק לגמרי, אבל כמה דברים שקושרים אותי ל- KDE נקראים: דולפין, okular, gwenview. שלושת היישומים הללו הם שיא דפדפני הקבצים, צופי pdf (תמונות, קומיקס וכו ') וצופי תמונות. אני חושב שאני מבין ש -3% משולחן העבודה שלך משתמש בהם.
אנחנו זהים, מכיוון שהיישומים האלה הפתיעו אותי, והביצועים ש- KDE השווה ל- Windows Aero הם ממש מרהיבים.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... היה חסר לך הקיצוניות של מינימליזם: OpenBox עם תצורות מינימליות, אידיאלי לספרי Netbook עם משאבים מוגבלים וצריכת סוללה נמוכה.
לשם כך נועד Crunchbang, שכן יש לו את ממשק Openbox היפה ביותר שראיתי בחיי.
ובכן, עם המצב ה"קלאסי "של Gnome 3.10, אני סופר שמח.
אבל אם נשווה ל- Fallback של GNOME, מעטפת ה- GNOME הקלאסית כבדה ו- GNOME Fallback היא נוצה.
KDE 4.11 שלי עבד מושלם וללא בעיות אבל אני לא אוהב את זה, אני לא יודע מדוע ובלינוקס מעולם לא הרגשתי נוח כמו ב- Gnome 3.8.4 וב- Manjaro 😉
ש, D אני חייב לומר שכשניסיתי את הגרסאות 3.4 ו- 3.6 של Gnome אמרתי שזו ממש מלה.
ראשון: סיפור אמיתי.
שנית, אני חוזר רק ל- KDE לאחר זמן רב שהפסקתי להשתמש בו.
Hahahaha, היום נפרדתי מ- KDE ושלום ל- XFCE ב- openSUSE שלי.
ברוכים הבאים לסביבת המכרסמים (ללוגו XFCE, כמובן).
זה קרה לי להפך, נפרדתי מ- XFCE ושלום ל- KDE במנג'רו.
@ eliotime3000 כן, אבל openSUSE לא מסתדר עם xfce, אצטרך להתקין הפצה נוספת.
אני בין בדיקות דביאן או מנג'רו או קשת.
@gato לא, נמאס לי מהבאגים שיש לה ו- xfce אני רואה את זה נקי יותר.
עד כה לא היו לי באגים במנג'רו, אבל עם openSUSE הם קרו לי לעתים קרובות.
ובשביל XFCE הייתי ממליץ על מנג'רו או על Xubuntu ... אם השתמשת במאגרי Tumbleweed אני חושב שמנג'רו יהיה טוב יותר עבורך.
תודה, עכשיו אני עומד לנסות את פדורה, מגיה, דביאן ומנג'רו.
Hahahaha, עכשיו אני distrhopper.
מנג'רו כפי שהוא נגזר מארץ ', אני כמעט לא סומך עליו, בגלל זה שמתי עליו הרבה אבלים, אני משתמש בו במחשב הנייד וזה עובד בשבילי אבל אני מרגיש שהוא ישבר בכל רגע.
עבור מנג'רו אתה לא צריך לדאוג, החבילות החדשות מחזיקות אותם עד שכולם בהרמוניה ואז הם משחררים עדכון גדול.
Gnome 3 הוא לא מאוד לטעמי, למרות שתמיד עסקתי יותר ב- gnome מאשר ב- KDE, למעשה, אני אוהב DEs מסוג gtk2 כמו MATE או XFCE.
נ.ב: עכשיו אני בניצחון כי אני משחק את האיון במחיצה עם ניצחון.
אנחנו שווים. יש לי אתחול כפול Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (שניהם 32 סיביות).
האם אמשיך לחקור?
אוףףףף
במחשבים וירטואליים כמו תמיד, ואילו במחשב האמיתי אני אשתמש בשולחן העבודה הזה. עד כאן, תוהה.
רק אתמול שיניתי את MATE ל- KDE. אני אוהב את MATE אבל KDE יפה ומשחק בצורה גרפית את Windows 8 ו- MacOS טוב מאוד.
ללא שם: שינוי מצוין מבחינתי הדבר היחיד שאני נוזף בו ב- KDE הם אייקוני המערכת (רשת, נפח וכו '), לטעמי הם נוראיים, אני יודע שישנם נושאים שונים המשנים את הסמלים אך לא את כולם עשה, בסוף ובסוף זה הכי פחות ... KDE שולט !!!
למי שמעוניין, אני מציע לחפש "שולחן עבודה סמנטי" במנוע החיפוש של הבלוג הזה. הם הולכים לקחת הפתעות רבות וללמוד דברים חדשים על KDE. : =)
מְעוּלֶה. אנצל את שולחן העבודה KDE החדש שלי שהותקן.
מממ ... עדיף שאלבוש את החליפה שלי לסופת חול xD HAHAJ
עד כה לא ראיתי שום סימן לגארה.
2 שימוש טוב יותר מבחינת צריכת חומרה.
מממממממממ ...………… ..
התקנה נקייה של Debian עם gnome3 צורכת 100MB פחות זיכרון RAM מאשר עם KDE
3 יציבות רבה יותר בהשוואה ל- GNOME.
מממממממממ ...………… ..
זה טוב שכאשר אתה נותן אישורים מסוג זה, אתה מבסס אותם על סוג כלשהו של בדיקה או השוואה או הפניה שנלקחו מאתר, חברה וכו 'שעושה סוג זה של בדיקה.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
מוגש.
בוא נראה ... נמאס לי לחזור על זה, כשאומרים צריכת חומרה זה לא בהכרח מתייחס ל- RAM, ואין שום דבר רע ב- RAM הצורך לצרוך DE, אם ה- Gnome 3 שלך צורך 100 פחות RAM מאשר KDE, אבל כשאתה האם קליק עולה ב 100 מגהבייט זהה לכלום, זיכרון RAM הוא נקודה שנוי במחלוקת, כבר ראיתי מיליון פוסטים שבהם "הצריכה שלי כשהוא מתחיל: 3" ואז הם לוחצים וזה יחפש 14000 דברים בדיסק וה- Bring the ram והצריכה הופכת ל -1 GB, אנשים, זיכרון RAM נגיש מהר יותר, אז זה לא רע להשתמש בו, בשביל זה, ברור שמחשבים עם זיכרון RAM מוגבל, איזו סביבה שאינה נטענת נוחה הרבה דברים בזיכרון , בגלל שהוא הולך לחפש אותם בדיסק או פשוט בגלל שהוא חסר הרבה דברים, כדי לזכות בזיכרון RAM לתוכניות אחרות
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
אני מתקן קטע מהתגובה, שלא יצא:
"שלי (שים את WM כאן) צורך (שם את הערך הנמוך ביותר כאן) של זיכרון RAM כשהוא מתחיל: 3"
זה בדיוק מה שאני רוצה שתבין. זיכרון RAM הוא להקל על הדברים, אך זה תלוי כשלעצמו במעבד, בכרטיס המסך ובמותג לוח האם או המחשב הנייד שבו אתה משתמש.
אני מתייחס לצריכת זיכרון RAM של מערכת ההפעלה, ניכר שאם אפתח אייסייל או גימפ וכו 'וכו' זה יגדיל את צריכת זיכרון RAM, אך הגידול הזה נובע מהתוכניות ולא מהמערכת.
יתרה מכך, אני מבין שבאחת מפגישות ה- Akademy-ES האחרונות דיברו אנשי kde על האופן שבו הם מתכננים לשפר את נושא צריכת האילים עבור הגרסאות הבאות של kde. האם זה יהיה kde5?
אני לא יודע, ההערה שלי מדגישה גם את העובדה שברור שאם תפתח תוכנית היא תגדל, אך 98% מהפצות KDE מביאות שירותים פעילים רבים ומכאן ה"צריכה "הארורה שלהם. בלחיצה אחת והכל הולך לעזאזל, אני מתכוון לכך שאפליקציות רבות תלויות בכמה שירותים הפועלים ברקע וככל ש- KDE מעלה את מרבית השירותים הללו, בעת פתיחת יישום, ההשפעה על זיכרון RAM אינה מורגשת כל כך, בניגוד לאחרים -נקראו הנחות "קלילות" שבלחיצה הראשונה מתחילות להרים שירותים כמו משוגעים וה- RAM הולך לעזאזל
אני מתחיל את ה- KDE שלי, עם Nepomuk + Akonadi ב -340 מגה. האם זה הרבה עבור מי שיש לו 4GB RAM?
ובכן אני גם ב- debian אני עם הצריכה הזו של איל אבל ב- gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (כדי שיראו שאני לא משקר). העניין הוא ש- kde 4.8 של debian הוא 400mb ומעלה לאחר זמן מה של שימוש. (שניסיתי כי התקנתי אותו זמן מה)
נכון שעבור כמות האיל שיש לנו היום הדיון הזה לא רלוונטי. אך אני רוצה להדגיש כי הערתי הייתה להפריך את הטענה כי ל- kde יש "שימוש טוב יותר מבחינת צריכת חומרה." אם הוא צורך יותר זיכרון RAM זה לא מנצל טוב יותר את משאבי החומרה 😉
יש לי 4 ג'יגה-בייט ו- Debian + KDE מתחיל אותי ב -180 מגה-בייט, בלי אקונאדי או נפומוק כמובן.
@rolo, שימוש טוב יותר פירושו ש"נצל את המשאבים ", יש להשתמש באיל כדי שלא יהיה להם קישוטים, הרבה יותר קל לנקות את האיל מאשר לטעון אותו.
@ dhunter תסלח לי אבל אני מוצא ספק מאוד להאמין שיש לך צריכה של 180 מגה-בתים עם kde 4.8, האם אתה יכול לשים צילום מסך עם תוכנית ה- kde שמודדת את הצריכה של שימוש ראמי במעבד?
אגב, נעשה שימוש בכל רכיבי החומרה, נכון שהאיל מיועד לשימוש, אך אותו קריטריון חל על כל שאר הרכיבים המרכיבים את חומרת המחשב.
דרישת שלום
בדיוק, שלא לדבר על כך שאנחנו בשערי 2014 ושהמכונות החדשות נמכרות היום עם 8GB ו- 16GB מותקנות מראש.
הבעיה היא שיש אנשים שמתלוננים על KDE אבל יש לה כמו 6 הופעות של זיכרון RAM.
ובכן תרומתי עם שולחן העבודה שלי עם ה- Gnome 3 המאוד לא יציב עם זיליונים של סיומות כבדות מאוד ולא יציבות על אובונטו 64 ביט כבד מאוד:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
וכאן עם התוכניות שאני הכי משתמש בהן:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
מתוכם ~ 400MB הם רק מ- Firefox, eclipse / java ו- FBMessenger.
אני לא חושב שתהליך צריכת התוכניות הללו ב- KDE ישתנה הרבה, נכון?
ובכן, אני עובד עם 1 ג'יגה-בייט זיכרון RAM, מעבד פנטיום D כפול ליבה של 2.8 גיגה-הרץ, וידאו אינטגרלי של 256 מגה בייט אינטל ושולחן העבודה של KDE בקושי זולל אותי סביב 230 מגה-בייט.
אליוט, כן, מההפעלה שתצרוך אותך (40 מגה-בייט פחות ממה שהכנסתי, ורואה שבאובונטו כברירת מחדל הם מעמיסים הרבה יותר דברים מאשר בדביאן), אבל בשאר, אני בספק אם צריכת התוכניות ישתנה.
קלמנטין, vlc, firefox, IDE תכנותי, לקוח רשת חברתית, קורא rss וכו ', כל מה שיצרוך אותך אותו הדבר (או דומה מאוד) ב- KDE או ב- Gnome. וכשאתה מתחיל לעבוד עם כמה תוכניות פתוחות, אם זה רעם עם Gnome, זה ירעם עם KDE. מכיוון ששילבתם את הווידאו אין לכם זיכרון RAM של 1 ג'יגה בייט, אך פחות מכך ולכן הוא נמשך לווידיאו. אז באותו זמן אתה אפילו הולך עם קצת פחות מ- 800 מגה-בייט של RAM ואתה בטוח עם DE "כבד" כמו Gnome או KDE.
למה שקראתי על הנושא שלך ועל התשובות שלך, הבעיה שלך לא הייתה Gnome, אבל היה לך את זה על דביאן. וסליחה, אבל דביאן תהיה הטובה ביותר עבור שרתים, אבל זה עדיין לוקח הרבה זמן לתקן את הבעיות שיש ל- DE שלהם, לקרוא לזה Gnome, KDE, XFCE או כל דבר אחר, ואני אומר לך כי בעוד ש- Wheezy בקושי התכוון לעזוב (שלא לדבר על זה) 7.0.1, שהייתה הגרסה שהייתה אמורה להיות המהדורה האמיתית), באובונטו הם כבר פרסמו את 12.04.2, עם כל עדכוני ה- Gnome עד כה ... ואם תוסיף שתוכל לשים את ה- Gnome PPA, אז אני אפילו לא אומר לך איך יש לך DE מעודכן.
כל DE, היודע כיצד להגדיר אותו, יכול ללכת נהדר, וכפי שאמר טטה, אנשים רבים ששומרים על KDE כפי שהוא מגיע (כפי שבוודאי קורה עם שולחנות עבודה אחרים), ואני בטוח שאם לא תתקל במישהו כמו elav , שמכיר היטב את KDE, בוודאי שעכשיו היית מתלונן גם על ה- DE הזה.
תתעודד!
@rolo בספק?, אנשים רבים נשארים עם KDE שמגיע כברירת מחדל .. והם לא חוקרים את כל הדברים שאפשר לעשות עם זה .. אני לא יודע דנטר, אבל הוא לא משקר .. שם אני להראות לך אחד משלי. http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x האמת היא שאני נדהם מהצריכה הנמוכה של איל, אני לא יודע אילו תצורות ביצעת אבל זה מרשים, הצריכה הנמוכה שהשגת +1
זו הצריכה שלי לאחר יומיים של שימוש רציף ב- KDE 2.
http://imgur.com/xzEMaRu
ובכן, זו הצריכה ש- KDE 4.8.4 משאיר אותי בדביאן וויזי >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
עבור דביאן (aj!) עם KDE ב [יציב] שום דבר טוב יותר מ: http://www.kwheezy.com/en/
זה כבר מוציא את הכיף מהתאמה אישית של Debian + KDE ביד. בכל מקרה, בין הטעם לצבע ...
FAIL
זה דבר אחד 'להתאים אישית את הממשק' שתוכלו לעשות ללא קשר לטכנולוגיה המשמשת כבסיס מכיוון שהוא אופייני לשדה KDE SC ועוד דבר אחר להגדיר את מערכת הבסיס בצורה נכונה כך שתעבוד טוב במיוחד עם KDE SC ותצורה KDE SC כך שכל מרכיביו יעבדו בצורה מושלמת.
התקנת Debian + KDE SC או Gentoo + KDE SC או Arch + KDE SC (מה שלא יהיה) אינה זהה להתקנת KWheezy, Sabayon KDE SC או צ'אקרה מהסיבה הפשוטה ששלוש מערכות אחרונות אלה מתבצעות (מבלי לאבד תאימות להפצות המקוריות שלהן). ) כדי לספק חוויה מצוינת בשימוש ב- KDE SC (אני לא יכול לומר את אותו הדבר לגבי קובונטו xD).
באופן כללי, היבטים כמו Akonadi, GNHS או העבדים השונים של Dolphin KIO אינם מגיעים מוגדרים או מותקנים על ידי תקן כאשר אנו מתקינים את KDE SC בהפצות כמו אלה שהוזכרו ופתוחות ומאפשרות שימוש בשולחנות העבודה - או - שאנו מחליטים עליהם. להשתמש.
יתכן שאתה לא אוהב את ממשק KWheezy, מושלם, אבל זה TRIVIAL לשינוי בניגוד לבזבוז שעות קריאה של תיעוד ובדיקה עד שתגדיר את דביאן הבסיסית כהלכה לעבוד כצוות עם KDE ולהגדיר נכון. רכיביו פועלים בצורה משולבת עם המערכת וביניהם, במיוחד הרכיבים שהם אופציונליים ואינם חלק מהתקנת שולחן העבודה של עמוד השדרה.
KDE SC הוא *** ענק ***, זה לא רק 'פנים יפות', הא! המסגרת שמפעילה את שולחן העבודה היא פשוט מפלצתית ושליטה בו והגדרת התצורה כהלכה אינה קשה, אך לוקח הרבה שעות ללמוד הקפותיה, איך זה עובד ומדוע החלטות עיצוב מסוימות.
החלפת עור או סמלים נעשית על ידי מישהו, הגדר נכון את הפלטפורמה NO.
לנצח!
האמת היא שאני מתחיל עם הממשק, אבל נדהמתי גם עד כמה זה מפלצתי ברמת המסגרת, אז לפחות אני אחפש בתיעוד באנגלית (מכיוון שפעמים רבות העיניים שלך נשרפות רק לגרום ליישומי GTK להיראות טוב ולעיתים קרובות לוותר על תלות ולא כל התוכניות המיוצרות ב- GTK עושות זאת בפעם הראשונה ב- KDE, והמידע בספרדית מעט או מבולגן).
ודרך אגב:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
חח, בסדר, אז תהנו מהמסע שלכם !!!
כבר אין לי סבלנות להגדיר הכל אלף פעמים, כבר עשיתי את זה הרבה זמן (בן 7 עם Arch ועובד בתור sysadmin), מכיוון שקיבלת את האתגר תלמד הרבה.
כמובן: אני ממליץ לך לשנות את הבסיס עבור Arch ^ ^
מודרני, תואם במעלה הזרם, קליל ונקי מאוד - האחרון הולך להפתיע אותך ביחס לדביאן.
יַצִיב? בטח 😀 - ואם לא תשאלו את elav או KZ, ultradebianeros שראו את האור 😉
msx ..., KZ אני לא יודע אם זה ultradebianero או ultrarchero, אבל לפני שעבר מארכלינוקס לדביאן, זה היה אלטרארצ'רו שנמאס לו לקשת ..., כל כך קליל או לא, לאחר שהאחרון יכול להישבר דברים במערכת שלך .., ולא, זה לא עניין של distro, זה עניין של חבילות שלא נבדקות מספיק.
למעשה KZKG ^ גאארה היה פנאט (כי הוא הגן עליו בשיניים וציפורניים) אובונטרו, שיום אחד ניסה להיות ארצ'רו והצליח עד שבש נשבר והחליט להיות דביאן .. בקיצור, KZKG ^ גאארה הוא אובונטרו, לא ארצ'רו xDD
@pandev: שוב, רוב הבעיות בין המוניטור לכיסא.
הבעיות המעטות שהיו לי עם Arch במשך 7 השנים בהן השתמשתי בו - והוא אפילו לא היה שם מעודן כמו שהוא עכשיו - היו מאי קריאת חדשות העדכונים ובקיצור, עדכון עיוור של השוטה.
מחוץ לטעויות האישיות שלי ההפצה * מעולם לא נכשלה *.
ובכן, @msx, ורוב התוכניות פותחו בין צג לכיסא, ולכן הן לרוב מפוצצות במעלה הזרם.
ובמהדורה הבאה הם עדיין נקראים KWheezy או שהם הולכים לקג'סי?
זה מה שאני תוהה! xD
עדיף לקרוא לזה KDebian לא לעשות כל כך הרבה בעיות.
טוב אני מצטער. אלוהים יברך אותך.
למנוע ממך? להשתמש בשולחן העבודה הטוב ביותר עבור לינוקס כרגע?
רק אתמול יצירה של העבודה מהאחדות ל- KDE באובונטו 12.04, התקנתי kde-full, והיי, הוא שמח, אין מה להצטער.
להתראות GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
נוסטלגיה, נוסטלגיה בכל מקום.
לְגַמרֵי.
נוסטלגיה מעולם לא קידמה חברות קדימה>: ד
MSX, אני לא יודע אם זו נוסטלגיה, אבל אני כן יודע ש- MATE מאוד ניתנת להגדרה בכל מקום שאתה מסתכל על זה וזה מה שאני רוצה וצריך. אני גם אוהב את XFCE מאוד. לטעמי, הדבר הטוב ביותר ב- KDE היה גרסתו 3.5, למרות שמה שאני מבקר או לא אוהב ב- KDE הוא שהוא מאוד מבולגן, אין לו שום סדר. אחרת, זה יותר מכובד. בנוגע לקידום חברות…. נוסטלגיה מאוד שימושית, לפעמים טוב מאוד להסתכל אחורה כדי לדעת מה נעשה לא נכון ולהשתפר. אם אין לך נוסטלגיה, אז אין לך רגשות, אתה לא אדם, אתה ישות מופשטת.
«[...] למרות שמה שאני מבקר או מאוד לא אוהב בקידוד זה שהוא מאוד חשוף, אין לו סדר."
אתה צודק לחלוטין, כמעט כמו שהם צריכים ליצור עמדה חדשה ולהכין מישהו לסדר ולכוון את התפתחות הסביבה.
על נוסטלגיה אני חושב שאתה רוצה להתייחס ל"מסורת ", שהיא המילה המדויקת שתואמת את ההגדרה שלך.
נוסטלגיה היא מלנכוליה ולכן היא מסוכנת מכיוון שמלנכוליה (או נוסטלגיה) היא תחושה שלילית המדכאת ולא מבהירה.
סוקרטס כבר הגדיר זאת לפני שנתיים לפני שנתיים: "מלנכוליה היא תחושה של תחלואה מסוכנת."
בדוק את ההגדרה הזו של נוסטלגיה:
נוסטלגיה (νόστος יווני קלאסי "חזרה" ו"כאב "ἄλγος) מתוארת כתחושה או צורך להשתוקק לרגע, סיטואציה או אירוע בעבר.
נוסטלגיה מכונה בדרך כלל לא מחלה או תחום מחקר, אלא כתחושה שכל אחד יכול לעבור בכל שלב ביולוגי. נוסטלגיה היא הסבל של חשיבה על משהו שהיה או חי בשלב וכעת הוא לא היה, נכחד או השתנה. נוסטלגיה יכולה להיות קשורה לרוב עם זיכרון ילדות חביב, אדם אהוב, משחק מסוים או פריט אישי מוערך, או אירוע בחיי הפרט. "
במקום זאת המסורת אומרת:
«המסורת היא כל אחד מאותם אוספים שאוכלוסייה רואה כי הם ראויים להוות עצמה כחלק בלתי נפרד משימושיה ומנהגיה. המסורת נוטה להיות על ידע כללי וגם על עקרונות או יסודות חברתיים-תרבותיים נבחרים, שמכיוון שהם נחשבים ליקרים או נכונים במיוחד, נועדו להרחיב את המשותף, כך שחלק מהדורות יעבירו אותם למשנהו בסדר להישמר ולאחרון, מאוחדים. נקראים גם מסורת הם הדפוסים שיכולים ליצור ייחודיות, כמו מסורות: מצרי, יווני, רומאי וכו '. שינוי חברתי משנה את מכלול האלמנטים שהם חלק מהמסורת.
ביטוי המסורת הפופולרי משמש גם להתייחס לערכים, לאמונות, למנהגים ולצורות הביטוי האמנותי האופייניות לקהילה, במיוחד לאלה המועברים בעל פה. המסורתי עולה בקנה אחד, במידה רבה, עם תרבות ופולקלור או "חוכמה עממית", כמו בפתגמים.
אטימולוגיה: המילה באה משם העצם הלטיני traditio, וזה בתורו מגיע מהפועל tradere, «למסור». "
מקור: ויקיפדיה.
Salut!
למעשה אתה לא היחיד, חייתי מרתק עם Gnome Shell, מבחינתי זה היה הכי טוב מבחינת פרדיגמת סביבת שולחן עבודה אבל ... איך סביבה "יציבה" יכולה לקרוס כל שלוש מפגשים? בואו נגיד שלמחשב שלי אין מאפיינים "נמוכים", זו מכונה חדשה עם מאפיינים מכובדים ... חבל, אבל ל- KDE יש משהו שבתור "תחליף" מכה אותו בזה אחר זה, כאילו זה שלי הסביבה הנוכחית ואני התחברתי כמו ילד עם הצעצוע האהוב עליך.
חבל שזה כל כך מטריד, כי מכיוון שדביאן, שעברה דרך סבאיון והסתיימה בפדורה, אף אחד לא יכול היה לשמור על היציבות המינימלית כדי להיות שימושי ביום יום. אולי בעתיד זה ישתפר, וזה באמת שווה את זה, אבל KDE אכן מחבר אותך עם הפונקציות שלה, שלגנום אין שום קשר איתן.
ברכות.
> אף אחד לא יכול לשמור על היציבות המינימלית כדי להיות שימושי ביום יום
רגע, יש לי דביאן ופדורה ואני לא שם עליהם שרתים ותוכניות יותר כי אין לי זמן אבל יש לי hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql .... והכל פועל ב 100, במיוחד דביאן וויזי שיש לי מאז מרץ 2012, כאשר הוא עדיין נבדק.
מה נשבר שאתה לא יכול לעבוד?
פתיחת ה- Nautilus במצב שורש, משם, פתיחת טאבלט ופתיחת רוכסן באותו Nautilus במצב שורש זה כמעט בלתי אפשרי ב- GNOME 3 מכיוון שהוא קורס מיד והדבר היחיד שאתה יכול לעשות הוא לעשות Alt + F2 ולהקליד «gnome -מסוף »פשוט להפעיל מחדש את המחשב כי למרבה הצער שלחת את השד לפראות כזו. למרבה האירוניה, ב- GNOME 2 אתה יכול לעשות את זה וזה לא היה בעיה.
האם לא יהיה קל יותר לבצע אתחול מחדש של alt f2? אני אפס בעיה עם מעטפת גמדים ...
טוב שזה עבד כל כך טוב בשבילך, אני שמח שאתה יכול להיות אחד מאלה שמנצלים את Gnome בקלות, לא יכולתי, פשוט על ידי פתיחה, למשל, פלאגין כמו Flash ב- Iceweasel יקפא שולחן העבודה ולא הייתה שום דרך להזיז אותו, עם KDE זה לא קרה לי, לצורך בדיקות נוספות שעשיתי. שולחן העבודה קרס בשתי הזדמנויות, רק על ידי הפעלת המחשב, מבלי לבצע שינויים כלשהם, אני לא מותאם אישית את המערכות שלי יותר מדי, אני מבצע שינויים פשוטים (DNS, מקלדות, אזור זמן, גופנים וכו ') כך שכאשר אני תדליק את זה, זה מתרסק בלי יותר.
ניסה להתקין מחדש את המערכת מאפס, ללא כל שינוי. ובשביל עבודה "חלקה" עובדת ההקפאה עם ההתחלה היא יותר מדי, ואם תשאלו, הדיסק אומת עם md5 בזמן ההורדה, הוא בריא, מכיוון שהדבר נהגתי ליישם את KDE.
אני מבהיר שזו החוויה שלי, שאתה לא משתף אותה, אני אוהב את זה, כי לפחות אחרים יכולים להשתמש בסביבה שאני אוהב, רק ש- KDE כבר הקלה על המעבר והמצוקה, זה הדבר היחיד, אני אני לא אומר ש- Gnome רע, נורא או דקדנטי, אני אוהב את זה, אבל זה לא הסתדר לי. ולבדוק את זה בשלוש הפצות שונות זה כבר רמז לדעת כמה רציתי להשתמש בזה.
אל תדאג. ב- GNOME 3 Fallback הרגשתי רגועה עד שעלה על דעתי לפתוח את Nautilus ו- FileRoller כ- ROOT והוא מיד קרס בצורה כה ענקית שבקושי הצלחתי להפעיל את הטרמינל בקושי להפעיל מחדש. מכאן מדוע עברתי ל- KDE.
חבל, כי אני לא יודע מה איתך, אבל חייתי מרותק מגנום, אבל כל כך הרבה כישלון, זה לא שווה את זה.
???
לפחות KDE אכן מכה אותך, עם מתוקים והכל, הא.
ואני עושה את אותו הדבר עם GNOME 2, מכיוון שהוא עשה את הדבר הפראי הזה של פתיחת Nautilus ו- FileRoller כמשתמש-על וזה לא קרס את שולחן העבודה.
גם אני, לפני כמה חודשים עברתי מגנום ל- KDE, ליתר דיוק שיניתי את אובונטו עבור קובונטו.
ואני מרוצה מאוד מהשינוי, עוד יותר: אני ממליץ עליו!
הסיבה להתרחקות מגנום / אובונטו לאחר מספר שנים הן השינויים האחרונים שהוכנסו. אחדות היא שטויות, וגרסת ה- fallback הוצאה משימוש.
KDE מעט איטי יותר, אך ההבדל הזה מתוגמל יותר בזריזותו ובקלות השימוש בו.
לגבי
ניסית צ'אקרה? אתה הולך להבחין בהבדל גדול בביצועים והכי טוב: תשכח מעדכונים מסוכנים כל 6 חודשים.
לשם כך נועד Slackware. זה בקושי מתעדכן כל שנתיים אם אתה נמצא בסניף היציב, ובנוכח, וגם לא אומר לך (זה כמו Arch).
אין מה לראות
Slack מכוון לשרתים ולמשימות ספציפיות כאשר ברגע שאתה מגדיר אותו אתה לא נוגע בו יותר ואתה משאיר אותו לבצע את המשימות האלה לנצח.
כמו כן, אין לו מנהל חבילה (slapget? קדימה) מכיוון שלפי המשתמשים שלה אוהבים לפתור תלות ביד (WTF !!!) התוכנה תמיד עומדת מאחורי הגרסאות היציבות - ואנחנו מדברים על Current, ולא על סניף 'יציב'.
אתה גם צריך לראות עד כמה Slack מוגדר לתמוך בשימוש אינטנסיבי בשולחן העבודה ולדבר על ציוד היקפי שאנו עשויים להזדקק לו, כגון מדפסות, סורקים, טבליות דיגיטליות וכו '.
מערכת ניהול החבילות של slackware היא מודולארית לחלוטין, ולכן אנשים רבים מתעסקים בתלות ומעדיפים "עוזרים" כמו slapt-get, ואתה יכול אפילו לשחק עם תלות.
העובדה שהם לא יודעים להשתמש בספורט אחורי כמו אלה של Slacky.eu ו- Alien, לא אומרת של- Slackware עצמה יש חבילות מאוחרות, אלא שזה מעניק להם עצלות אדירה להשתמש ב- backports או שהם הפכו נועזים בהרכבת התוכניות שלהם. עם sbopkg והשתמש ב- slackpkg של מראה אחת או אחרת שיש.
אני באופן אישי חושב ש- KDE הוא ה- DE הטוב מכולם. אבל למרבה הצער המכונה שלי כל כך ישנה עד שאני לא יכולה לעלות עליה כי היא מתה. ניסיתי כבר פעמיים ובשתי הפעמים כמעט ויתרתי על המחשב האישי שלי למת. למרות זאת, אני רואה שאני די פרודוקטיבי ב- Xfce. זה די נוח לי והמחשב שלי עובד טוב עם ה- DE הזה.
אני בטוח שאם התקנתי את Debian + KDE + השבת אפקטים, זה יעבוד בשבילי ... אבל אני אוהב להתאים אישית !!! בלי ההשפעות אני כלום ... ואני מוריד כל תוכנית חדשה (אני משתמשת ב- GNU / Linux כבר שנים וזה לא נלקח ממני. אני בודק כפייתי אובססיבי. לפחות התגברתי על גרסת הדלקת).
ובכן, הבעיה שיש לך ב- Gnome חייבת להיות קשורה למנהלי ההתקן של כרטיס המסך שלך, אך לא ישירות ל- Gnome.
Gnome הוא יציב מאוד ואף יותר מכך על דביאן.
ובכן, אני משתמש בכרטיס המסך המשולב של אינטל ולא נתקלתי בבעיות גדולות עם מעטפת GNOME 3.4 או עם נפילה עקב ביצועים, אך העובדה היא ש- GNOME 3 לא נוצר יציבות ברגע שאתה פותח את Nautilus ו / או FileRoller כשורש ו נסה להעביר קבצים (שלא ראיתי ב- GNOME 2).
מה הדברים - לפני שנים (סביב גרסת 8.04 של אובונטו) התחלתי לבדוק את לינוקס .. Slackware, debian, ubuntu, opensuse, mandriva power pack ... אהבתי יותר את ubuntu בגלל הידידות שלה. אבל אז חזרתי ל- Windows כי כל התוכנות בהן השתמשתי ללימודים ולעבודה ומשחק פותחו טוב יותר באותה מערכת הפעלה.
עכשיו ... כמה שנים אחר כך .... חזרתי לאובונטו בגלל הטלת עבודה (בחברה בה אני עובד נדרש להשתמש באובונטו מסיבות אבטחה בעת פיתוח אתרים) והשינוי היה סופר נעים. בכלל לא התגעגעתי לחלונות. עד שארצה להשתמש בפוטושופ. אבל זה סיפור אחר.
נוח לי מאוד עם אובונטו 13.04 עם כל החבילות שלה. עם זאת האחדות לא מספקת אותי מבחינה ויזואלית. התקן את GNOME 3 וגם לא.
לשניהם יש דברים שימושיים. נקודות שנראות לי טובות מאוד ... אבל לא מספיקות כדי לשמור על אף אחת מהן בשימוש יומיומי.
הרגע התקנתי את קובטונטו-דסקטופ ובכן—- אני כבר רוצה להסיר את הגמדים ואת האחדות ולהחיל xD על ניקוי apt
המחשב הנייד שלי מאוד פונקציונלי, ממתק העיניים של אובונטו מרשים. אם כבר מדברים על ביצועים, אני מוכן שהמערכת תוציא קצת יותר .. סך הכל בשביל זה.
אני מקווה שהסוללה לא תמצוץ, כי זה בוודאי יקרה .. אבל עד עכשיו כל מה שאני מריץ ב- KDE גורם לי להיות הרבה מאוהב.
אני יודע שזה סובייקטיבי לחלוטין, מכיוון שאין שום דבר כתוב בטעם ...
אבל לא משנה כמה אני מתמודד עם KDE 4 ב- slackware, אף פעם לא אהבתי את זה, זה חייב להיות שהייתי רגיל לגנום מאובונטו 8.04 אבל לא אהבתי את זה, חוץ מזה הייתי טרול יותר מדי ולשים אפקטים uffff ... עכשיו עם gnome-shell 3.10 אני לא משנה ...
GNOME הטוב ביותר שהשתמשתי בו היה זה של דביאן (בדיוק GNOME 2.6.x מ דביאן סחיטה). GNOME 3.4 מבאס ואני ממש התאכזבתי.
ב- Squeeze היה Gnome 2.30 ולא 2.6.X :), אבל אני מסכים כי Gnome 2.30 ו- 2.32 היו הטובים שבטובים.
פְּלִיטָת קוֹלמוּס.
ובכן כן, GNOME 2.3.X הייתה הסיבה לכך שנטשתי את KDE זמן רב.
כדי ליהנות מ- KDE SC לא יותר טוב מצ'אקרה, Arch או Funtoo, בהפצות אלה זה עובד כמו שהוא אמור לעשות.
במקרה שלי, ניסיתי את Gnome Shell רק יום אחד, ולא ... זה פשוט דבק בי, אף פעם לא ידעתי למה, והיה לי את זה במכונה טובה (i5 - SSD - 4GB - GTX 650). בסופו של דבר, זה היה רק מבחן, אולם אין דרך לתת ל- KDE, הדבר הטוב ביותר הוא שתוכלו להשאיר אותו כרצונכם, מציוד ועד מינימליסטי קיצוני, רק שהוא דורש להיות בוקר טוב לחקור את אין ספור פונקציות.
לכל זה, ברגע זה עם פיירפוקס פתוחה ולשונית אחת מראה לי צריכת זיכרון RAM של 1.2 ג'יגה, זה יהיה הרבה ... בכל מקרה, המערכת לא גוררת ...
ובכן, צריכת משאבים זו היא לפחות "מכובדת". במקרה שלי, הייתי צריך להסיר אפקטים מסוימים משולחן העבודה של KDE כדי להבהיר אותו (תודה @elav!). עכשיו מה שנשאר לי לעשות הוא לגרום למרכז התוכנה של דביאן להראות טוב.
מרכז תוכנה ... ??? אתה מתכוון ל- Apper, Muon, או הסינפטי הגדול ..
אני עונה רק ...
זה נכון ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
דבר נוסף, אני מניח שמרכז התוכנה של דביאן משתמש בספריות GTK, ולכן אתה נראה רע, זה חייב להיות בגלל שאתה צריך להתקין את שילוב ה- kde.
aptitude להתקין kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-מנועים-חמצן gtk3-מנועים-חמצן gtk2-מנועים-qtcurve qtcurve
אני אגיד לך על זה, כי התקנתי את זה וזה נראה טוב, גם סינפטי (GTK) וגם Firefox (GTX), כמובן שהתקנת האינטגרציה של KDE שתוארה לעיל.
LOL!
וצילמתי את המסך הזה והעליתי אותו לוויקישיתוף.
לגבי התלות, התקנתי את כל הדרושים, אם כי אני מופתע מכך ש- Synaptic נראה טוב ומרכז התוכנה לא.
להמשיך להתנסות.
בכל מקרה, כל זה חבל. שוב לינוקס הולכת לבזבז את ההזדמנות לצמוח על שולחן העבודה. ראשית הוא בזבז את זה עם netbooks ועכשיו כש- Windows Xp נעלם הם הולכים ומביאים פריקים מהיד שלו כמו מעטפת גמדים ו- KDE 4. השתמשתי בהם, אבל כבר נמאס לי מהבאגים ועוד. המקרה של gnome 3.8 הוא שערורייתי, זה לא עובד עם נהגים חינמיים, לא עם אינטל ולא עם נובו, הייתי צריך לשים את הקניינים כדי להפוך אותו לגון. סופר תקוע ואיטי ועם אתחולים רציפים מבלי לעלות על הדעת. ו- kde4? זה גרר באגים מאז הגרסאות הראשונות, בדיוק אותם באגים מאז לפחות kde 4.1, האם כל כך קשה לפתור אותם? ואז הם לוקחים שטויות כמו ב- kde 4.11 שקיבלתם אור בלהיטים החמים, איזה שטויות זה? איזה שיפור זה? ומה לומר על קווין שנותר כל הזמן ויש לו אפס נזילות. מצטער לומר את זה אבל kde ו- gnome אינם תואמים, הם מאבדים את הצפון בצורה מדאיגה. סוף סוף אני נפרדת עם הלב ביד. האם אני חוזר לחלונות? לא, אף פעם ... אני תומך לחלוטין בפילוסופיית התוכנה החופשית. שמתי את openbox, שזה הדבר היחיד שעובד בצורה הגונה וזה גורם לי לראות שמה שיש לי בידיים זה מחשב לעבוד איתו. יכולתי גם להגדיר Xfce או Lxde שהן הסביבות הגונות היחידות כרגע. אבל אני מעדיף את Openbox בלבד.
אני מקווה שלא הייתי שלילי מדי אבל הדברים לא נראים טוב בלינוקס, שלא לדבר על מיר ודרך ארץ ושאר עשבי תיבול שבאים לשמם יותר אם אפשר את הפנורמה העצובה של הפצות לינוקס, ברכות
שלילי לא, סובייקטיבי .. מהם אותם באגים שיש ל- KDE מאז גרסה 4.1? רק לדעת.
לדוגמא אתה ממזער והחלון לא הולך לשום מקום, הבאג הזה קיים מאז תחילת kde 4 והוא עדיין ממשיך. ויש עוד ...
אבל על מה אתה מדבר? אני ממזער את החלון והוא עובר היישר לפאנל. באיזו גרסה של KDE אתה משתמש, או ליתר דיוק, הייתה האחרונה שהשתמשת בה?
4.11 בקשת. טוב זה קרה לי
אל תיקח את זה בצורה לא נכונה ותסלח לי, אבל אני לא מאמין לך, או יותר נכון, אני מטיל ספק בכך. האם תוכל ליצור סרטון ולהעלות אותו ליוטיוב כדי לראות מה קורה איתך? החלונית פלזמה בגרסה 4.11 הובאה ל- QML, ולכן היא לא אמורה לשאת את אותן שגיאות כמו החלוניות הקודמות.
כבר לא התקנתי kde, אני רק עם openbox. Elav העין שאני אוהב kde (במיוחד kde 3 שלדעתי הייתה הסביבה הטובה ביותר שקיימת אי פעם) אני רק אומר שהם צריכים להיות בעלי קצב התפתחות איטי יותר, לשפר את מה שיש ... אני לא יודע .. זה יהיה סובייקטיבי כמו שאתה אומר אבל kde4 נראה לי שזה לא האלטרנטיבה שהיא צריכה להיות
@איטאצ'י:
מי שבאמת צריך לקחת קצב פיתוח איטי יותר הוא GNOME, מכיוון שלאחרונה הם לא השתפרו הרבה מבחינת העיצוב והביצועים, הם רק מגישים קצוות מחוספסים.
האמת היא שהייתה לי את "הבאג" הזה ב- KDE 4.8, אבל זה לא באג רלוונטי באמת לומר שהוא משפיע על הפונקציונליות של שולחן העבודה. מה שבאמת יהיה באג אדיר הוא כשאתה משתמש בדפדפן קבצים ובצופה בתיקיות דחוסות במצב משתמש-על וכאשר אתה פותח את התיקיה הזו 90% מהממשק קופא והדבר היחיד שנותר הוא לעשות Alt + F2, להפעיל את הקונסולה ולבצע את פקודת האתחול במצב superuser כי למרבה הצער הסביבה הגרפית נהרסה על ידי פראות כזו. ראיתי את אותו באג אחד ב- GNOME 3 ולא ב- GNOME 2 או KDE (עד עכשיו).
@itachi: באג ההקפאה של gnome3 "תוקן" על ידי הפעלה מחדש של הפעלת CTRL + ALT + Impr + k. באג זה היה מאוד מעצבן ונמשך כמה חודשים ארוכים לאחר שיצפה של צפצוף, אבל היום הוא תוקן לחלוטין.
תודה רבה על הטיפ, אך מאוחר מדי כפי שראיתם.
אני חושב שב- Windows XP יש המון באגים גרועים מאלה שאתה יכול למצוא בכל הפצת לינוקס ..., ואני לא צוחק.
ויש כל כך הרבה אנשים שאם אתה משתמש ב- Firefox 23 ב- Windows XP המותקן במחשב ממש צנוע (Pentium III), אתה תרגיש שהוא ממש כבד בגלל הממשק הגרפי שלו.
ההתקדמות של KDE מדהימה מבחינת יציבות ושילוב יישומים. אני משתמש ב- SolydK, אני ממליץ עליו לחלוטין ובמקרה שלי הוא עונה על מה שחיפשתי: שחרור מתגלגל, KDE 4.10.5 (בקרוב 4.11.1), בהתבסס על בדיקות דביאן, מנהל התקן וליבה (DDE), לעת עתה זה מגיע עם ליבת 3.9.1, עדכונים חודשיים, ובמידת הצורך עדכוני אבטחה, מנהלי התקנים וקודקים, libreoffice וכל אותם יישומים שאנחנו כבר מכירים.
לגבי טעמים ... .. אין שום דבר כתוב, השתמש בשולחן שאתה אוהב, אל תהסס, אל תדון לגבי שטויות, ויכוח על נושאים ראויים. 🙂
מסכים איתך לחלוטין. משעמם אותי שהם ממשיכים לומר שהם נגד KDE ללא סיבה ברורה.
ביליתי הרבה זמן עם Gnome 2 .. כאשר Gnome 3 יצא אחרי שבדקתי את זה, הלכתי ל- KDE בה ביליתי זמן רב מספיק כדי להיות מסוגל להגיב ולהגיד שזה טוב אבל יש גם דברים שאני לא אוהב לגמרי.
בסופו של דבר מצאתי את בן הברית המושלם בו לא חסר לי או חסך שום דבר ... XFCE.
ברכות 🙂
XFCE הוא התחליף המושלם ל- GNOME 2, אך מכיוון שהזיכרונות שלי וכמה התקדמות שולחן העבודה הזה הגיע כדי לנצח אותי, החלטתי לנסות KDE מחדש.
בסוף אראה אותך ב- Xfce :) .. תראה 😀
אם תחנת העבודה של HP קורסת מסיבה כלשהי ואני צריך לעשות שימוש חוזר במחשב ההזדקנות שלי עם שבבי מחשב ראשוני מהדור הראשון, אני אתקין את Slackware או Debian עם XFCE.
במקרה שלי, KDE מציע לי את כל מה שאני לא צריך. בזמן שאני בחלונות 7 מחכה שהגירסה החדשה של opensuse תצא.
שלום,
יש כמה דברים מדוע אני לא משתמש ב- KDE כרגע (למרות שהאמת היא שאני אוהב כמעט את כל המחשבים השולחניים, אין לי שום בעיה שם). ושיש לי תמיד שתי הפצות לינוקס במחשב הנייד הראשי שלי; כרגע זה Crunchbang ו- Mageia 3 עם Gnome-Shell. לכן אני לא מתכוון לדבר על טעמים או סובייקטיביים, אלא על נושאים מאוד ספציפיים. אם הבעיות הללו היו נפתרות, אולי אחזור ל- kde.
בגרסאות האחרונות של KDE הם כבר הסירו את אפשרות הפסיפס, שאפשרה להשתמש באריחים לפי הצורך. האם כעת ניתן להשתמש בריצוף ב- kde? יש מקרים, עבודות מסוימות, שאני משתמש בהן (במיוחד כשיש לי טיוטה של מסמך בצד אחד והסופי מצד שני, למשל).
אחר, איזה מזח אתה ממליץ ב- kde? חלקם כמו Cairo-Dock טובים מאוד, אך נראים לא מתאימים מדי לסביבת ה- kde. יש הצעות, משהו שמשתלב טוב יותר? אולי להכין פאנל מאפס?
ואני מוצא את זה מאוד מאוד מעצבן את ארנק ה- kde; אך מצד שני, יש אתרים שאומרים כי זה רע לביטחון המערכת להשבית אותו. פחות מאובטח מאשר בשולחנות אחרים שבהם הדבר אינו נדרש? איזה ניסיון יש לך בעניין זה?
יש סיומת Gnome שימושית במיוחד עבורי, שבאופן מסוים היא גם בעת שימוש בקבוצת המזח בקהיר; זוהי גישה ישירה לתיקיות המועדפות עלי (משהו כמו "מקומות"), אך לא משולחן העבודה (הוא מכוסה תמיד בחלונות אחרים ויש למזער אותו) אלא מהלוח או העגינה (תמיד נגיש ישירות).
הצעות בעניין זה? אוכל לחזור ל- kde אם אבין כיצד לעשות זאת מהסביבה ההיא.
ברכות.
האמת היא שהשתמשתי לאחרונה ב- KDE ואני רק יוצא לראות את כל מה שמציע שולחן העבודה הזה. הרבה זמן לא השתמשתי ב- KDE ובקושי נשארתי על 3, אז אני עדיין מתרגל לשולחן העבודה הזה, שהוא למעשה די קל.
«בגרסאות האחרונות של KDE הם כבר הסירו את אפשרות הפסיפס, שאפשרה לך להשתמש באריחים לפי הצורך. האם כעת ניתן להשתמש בריצוף ב- kde? יש מקרים, עבודות מסוימות, שאני משתמש בהן (במיוחד כשיש לי טיוטה של מסמך בצד אחד והסופי בצד אחר, למשל).
זה היה על פי החלטת היזמים. לדבריהם, איש בצוות הפיתוח לא השתמש בתכונה זו וכשהם עשו את הסקר בפורום כדי לראות איזו הסכמה הייתה בקרב המשתמשים, הם גילו שכמעט אף אחד לא השתמש בתכונה זו ולכן החליטו להסיר אותה כדי לחסוך זמן ואי נוחות ואי יציבות אפשרית ב- KWin למשהו. שאיש או מעט מאוד לא השתמשו בהם.
עם זאת, הרבגוניות של KDE היא * עצומה *: זהו שולחן העבודה _רק_ שמנהל החלונות שלו מאפשר לכם לסדר את היישומים ולפתוח חלונות בסגנון "חלון צף" הטוב ביותר בצורה של 7 אריחים:
1. גרירת החלון כלפי מעלה, הוא מוגדל ב:
שולחנות עבודה עם תכונה זו: Windows, GNOME (קינמון), KDE SC, ואולי סביבות שולחן עבודה F / LOSS אחרות.
תפוסת מסך: 100%
2. גרירת החלון לשני הצדדים, היא מסתגלת לכיבוש מחצית המסך, כך שתוכלו לעבוד על מסמך בזמן שיש לכם אחר בתצוגה וכו '.
תפוסת מסך: 50%
שולחנות עבודה עם תכונה זו: KDE SC, אני חושב שגם ב- GNOME אני לא בטוח ב- Windows.
3. גרירת החלון לכל אחד מהשוליים העליונים או התחתונים מכוונן את החלון לאותו מיקום שתופס רק חלק מאותו מחצית המסך.
שולחנות עבודה עם תכונה זו: שאני מכיר רק את KDE SC.
תפוסת מסך יעילה: 25%
כפי שניתן לראות בדרך זו, פשוט מאוד, למשל, לפתוח מסמך עבודה במחצית השמאלית המלאה של המסך, דפדפן פתוח במשאב חי ברבע הימני העליון ומסמך אחר, הפניה, קובץ מנהל, בלנדר או כל דבר אחר ברבע התחתון של המסך.
אתה מרכיב את פריסת הפסיפס על פי הנוחות שלך מבלי להיות קשור למכניקה הנוקשה בדרך כלל של מנהלי חלונות כמו Awesome, dwm וחברים.
אם לזה תוסיף שהלוח הראשי של המערכת יכול להיות רחב או דק ככל שתרצה, הוא יכול להסתיר אוטומטית כדי להשאיר לך את המסך שלם לחלוטין או פשוט לאפשר לחלונות לדרוך עליו ולהופיע כאשר אתה מביא את העכבר לקצה המסך או יתכן שהיא לא קיימת ישירות ותוכלו להשתמש במערכת שלכם כאילו הייתה Openbox או אפילו מערכת ההפעלה של Chrome, אני חושב ש- KDE SC הוא בהחלט האלוף של צדדיות וגמישות.
«אחר, על איזה מזח אתה ממליץ ב- kde? חלקם כמו Cairo-Dock טובים מאוד, אך נראים לא מתאימים מדי לסביבת ה- kde. יש הצעות, משהו שמשתלב טוב יותר? אולי להכין פאנל מאפס? »
באופן אישי, אני פשוט משתמש בפאנל המותאם לטעמי.
ישנם גם כמה פלסמידים המשמשים כרציפים, אם כי לאף אחד אין את הרבגוניות של קהיר.
eLav, למשל, משתמש בפלאנק מפרויקט eOS - לאחרונה כתב מאמר בנושא.
ואני מוצא את זה מאוד מאוד מעצבן את ארנק ה- kde; אך מצד שני, יש אתרים שאומרים כי זה רע לביטחון המערכת להשבית אותו. פחות מאובטח מאשר בשולחנות אחרים שבהם הדבר אינו נדרש? איזה ניסיון יש לך בעניין זה? »
שזו ההמצאה הטובה ביותר אחרי קוקה קולה ו- LastPass.
הרעיון של תיק המערכת הוא מבריק ושוב מראה עד כמה רחוק ה- Devs של KDE כאשר הוא החל להיות מיושם הרבה לפני שמערכות אחרות הבינו את הצורך שלו.
KWallet מאפשר לך לשמור בצורה מוצפנת ומקומית את הסיסמאות לא רק של הדפדפן שלך אלא של כל יישום המשתמש ב- KWallet.
לאור התקופות המודרניות, למרות שמדובר במשאב נהדר, המציאות היא שהוא מיושן במקצת עבור אלה מאיתנו המשתמשים בכמה מחשבים או מכשירים, אך כאן נכנסים לתמונה LastPass וכדומה.
עם זאת, KWallet ממשיך להיות חיוני בכל הנוגע לאבטחת סיסמאות מאוחסנות מקומית כגון מפתחות WIFI, הפעלות העברת הודעות (טלפתיה) וכו '.
«יש סיומת של Gnome שמועילה במיוחד עבורי, שהיא באופן מסוים גם בשימוש במזח קהיר; זוהי הגישה הישירה לתיקיות המועדפות עלי (משהו כמו "מקומות"), אך לא משולחן העבודה (הוא תמיד מכוסה בחלונות אחרים ויש למזער אותו) אלא מהלוח או העגינה (תמיד נגיש ישירות).
הצעות בעניין זה? אוכל לחזור ל- kde אם אבין איך לעשות את זה משם. "
לוח KDE עם פלסמידים מתאים (QuickFolder, RecentPlaces וכו '), מזח קהיר.
חשוב על זה כך: אם אתה יכול לעשות זאת בסביבת שולחן העבודה הנוכחית שלך, אתה יכול לעשות זאת ב- KDE 😉
מאז שיצא Wheezy גיליתי את Gnome 3 ואני חייב לומר שאני אוהב את זה. אני באמת לא מבין מדוע כזו לא אוהבת את סביבת שולחן העבודה הזו, מנקודת המבט שלי עדיפה על KDE. נראה כי הזאב בא; לא כל כך.
משגר היישומים והקליפה עובדים טוב מאוד ויעילותם גבוהה. פשוט, מהיר ופונקציונלי (כמובן שהמהירות תלויה בכוח המכונה, יש לי מחשב נייד בן שבע והוא הולך להתקלף). אני גם חייב לומר שמעולם לא השתמשתי בשולחן העבודה הרבה ככזה (מטאפורה של שולחן העבודה), תמיד אהבתי שיהיה נקי וריק; אני משתמש בטרמינל לא מעט. שורת המשימות מוחלפת במעטפת ללא בעיות.
האם זה לא כל כך ניתן להתאמה אישית? וזה? תפסיק להתאים אישית, עובד satrt!
יש כאן הרבה דיבורים על nepomuk ו- KDE. שאם תשבית אותו, הסביבה קלה יותר. הערה: אם אתה מסיר את הגשש, gnome הופך קל יותר ומהיר יותר (זיכרון RAM של 170 מגה בייט בהפעלה).
בכל מקרה.
אבל אם אתה מתחיל להריץ את היישומים שמגיעים כברירת מחדל ב- GNOME כגון FileRoller או Nautilus כשורש ואתה מתחיל להעביר קבצים (במיוחד 3.4), GNOME 3 נותן לך "תקלה" שהופכת אותו לחסר תועלת לחלוטין.
עם KDE בסיסי עם פלזמה, הייתי יותר משמח, שכן שמתי את האפשרויות החיוניות ביותר ולא אחרות שאינני משתמש בהן באמת.
לדעתי, המאפיינים שמצאתי ב- KDE בהשוואה ל- GNOME הם הבאים:
1- תצורות רבות השוקעות אותי ביקום של אפשרויות שנראות אינסופיות. עד כדי כך שאם אני נוגע במשהו ... בום!
2- אלא אם כן יש לך יותר מ -2 GB של זיכרון RAM, אתה יכול לנהל את הסביבה, 4 נוזלים. נצל את החומרה מהדור האחרון שיש לך, אתה לא צריך להיות כל כך חסר תועלת, עם אינטל i5, זיכרון RAM של 4 ג'יגה-בייט ו- velociraptor wd מספיק (אתה יכול לבחור בשחור בעל 2-wd בפשיטה 0)
3 - כל מחשב יציב עבור החומרה שאליה תוכנן, פנטיום 4 יציב עם תיבה פתוחה, athlon x2 עם gnome 2, i3 ב- gnome3 (דור 4 אם אתה רוצה ביצועי מעטפת טובים עם 4000 גרפיקה)
4 - אם תרצו להתקין תוכנית שראיתם ב- gnome, תצטרכו להוריד מגה-בתים רבים כדי לספק את התלות ובסופו של דבר 2 סביבות יתקיימו במקביל ויהיה לכם הכלאה כבדה מאוד. אבל אם היא ניתנת להתאמה לתוכנית כלשהי כל עוד היא מתפתחת ב- qt, כמה מכוער לראות תוכנית המיועדת ל- gtk2 / 3 שאינה מתאימה לנושא ה- kde.
5- כל עוד אתה אוהב את הנושא השקוף של חלונות 7, אתה יכול לשאת את האודיסיאה שלפניך לינוקס שהיא חיה אם אתה שולט בה, לאט לאט ...
ובכן, חוזר שוב:
לוח האם: HP Compaq dc7700 Factor Small Form Factor
מעבד: Intel ™ Pentium D כפול ליבה 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
וידאו משולב: 256 מגה בייט אינטל.
גרסת KDE: 4.8.4 (זו שהגיעה בדביאן וויזי).
ואיך גרמתי לזה לטוס באמת? פשוט, בעקבות הדרכה של @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
וכדי שזה ייראה "יפה יותר"?
כאן >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << ותו לא.
ואגב, הדרישות המומלצות שאתה אומר הן יותר עבור ממשק משתמש מודרני של חלונות או עבור Aqua של OSX (עד Aero לפחות מבקש 256 מגה בייט של וידאו).
ובכן ... אה, אם זה המזל הרע שלי או שאני לא מתחבר למערכת, אני תמיד מנסה גרסאות KDE ב- opensuse והמסך תמיד אומר לי שיש צורך ב- RAM נוסף.