אנחנו באמצע א מלחמה. לא סתם אחד, אלא אחד מלחמה בדפדפן. 4 הדפדפנים הנפוצים ביותר נכון להיום הם כרום / כרום ( וכדומה), Firefox (תוך התחשבות ב Iceweasel ו ... כן, Cunaguaro ...), Operaו - אינטרנט אקספלורר (זה היה דפדפן?). זוהי מלחמה מתמדת שבה כולם מעתיקים את כולם ואף אחד לא מחדש כמו פעם. המטרה שלי היא לא לסיים את המלחמה או לבנות מלחמת להבות אינסופי, דווקא אני מציע בוא ננסה דפדפנים אחרים, שיש שם עולם אחר.
מכיוון שגרסאות נוספות אינן מרמזות על שיפורים נוספים
Chrome (ולכן כרום) הוכרז כ- מלך העדכונים, היה לנו גרסה חדשה פחות או יותר כל חודש, או כל שבועיים. אילו שיפורים היו שם? אין מושג, הכל היה סודי, והיית צריך לבדוק קצת או ללכת לאינטרנט כדי לברר. אם לא, לא היו שיפורים חשובים באמת להזכיר.
ואז לבנים של מוזילה הם הגיעו עם רעיון נהדר לעמוד בקצב של Google, עושה את אותו הדבר עם Firefox. בכל פעם מקבל גרסאות מהירות יותר, בלי לייעל מספיק. מ Firefox 4הדברים נעשו מכוערים. א צריכת זיכרון לא מוצדקת, שתוקנה בגרסה 15 (אני מקפיד על שמועות, כי הכי הרבה שניסיתי הוא 14, והאמת לא הייתה גרועה 😛).
מה נקבל? ששני הדפדפנים נמצאים באחד קררה לראות למי יש את גרסה גבוהה יותר. לגבי השינויים בגרסה האחרונה, אם אתה מבחין במשהו חשוב, לפחות בשבילי: את העובדה שהם רוצים להשתמש טוב יותר ב- HTML5. כל כך Firefox 15 עימה קורא PDF משולב (המשתמשת ב- HTML5 וב- Javascript) כמו כרום 21, עם תמיכתו ב מצלמות רשת ומיקרופונים ללא אביזרים נוספים.
כי חדשנות חשובה כמו שיפור
עכשיו לדפדפנים יש הרבה דמיון אחד את השני, כמו העובדה ש הרוב (אם לא הכל ...) יש תמיכה בהרחבות / תוספים או חיוג מהיר. מה שלא נראה לי רע, אבל מישהו צריך לצאת עם יותר מאפיינים מעניין, עם שיפורים מַמָשִׁי ב עיבוד דפי אינטרנט או צריכת משאבים.
אני רוצה להדגיש את המשפט האחרון, צריכת משאבים. אנשים רבים נפטרים מכך בתירוץ: «היי, אנחנו כבר בשנת 20XX, יש כבר מכונות חזקות יותר«. כן, יש, אבל לא לכולנו יכול להיות כסף לקנות חדש. לדעתי עדיף optimizar, במקום לצאת בתירוץ של קנייה החומרה האחרונה.
כי לפעמים אנחנו צריכים להסתכל לכיוונים אחרים
כן יש חיים מעבר Chrome / Firefox / Opera. כמה מאיתנו ניסו להשתמש ב יום ליום דפדפנים איך הִתגַלוּת, מידורי, rekonq o קופזילה? כן, אולי לא רבים.
אולי נניח שהדפדפנים האלה לא כל כך «מתקדם"כמו השאר. אבל אם לא בדקנו, אנו מדווחים על באגים, אנו מסייעים בפיתוחם ... איננו יכולים לצפות לכך לְשַׁפֵּר מהר מעצמם. העובדה הפשוטה שמספר גבוה של אנשים השתמש בהם, מעודד את המפתחים שלך להתאמץ יותר.
מידורי, מדבר על חתולים ירוקים
זה כבר הוזכר מידורי פעם או פעמיים בבלוג, אבל טוב לרוץ על זיכרונך. מידורי הוא דפדפן «ligero"(la ויקיפדיה זה אומר שזה איבד מטרה זו החל מגרסה 0.4.0, לא הייתי כל כך בטוח ...) עם ממשק GTK. השתמש WebkitGTK (יאללה, Webkit בחלונות GTK) עבור להפוך אתרים. תזכרי את זה כרום / כרום ארה"ב ערכת רשת גם, כך שיש להם מהירות טעינה דומה.
לגבי שמך, מידורי זה אומר "ירוק»ביפנית, והלוגו שלו הוא כפה של חתול, מה שבתחתית נותן תחושה של מהיר. וכן, זה ירוק.
חלקם עשויים לדעת זאת כדפדפן ברירת המחדל עבור elementaryOS, כמו גם אחד מה- יישומים מומלצים על ידי צוות Xfce (שממנו המפתח שלה מגיע). זה נכלל גם בסעיף «אוֹר"(עם LXDE או Xfce) של כמה הפצות כמו טריסקל, סליטאז או סבאיון.
מידורי זה פשוט, יש לו מה בסיסי שתראה בדפדפן. כרטיסיות, סמנים, א חיוג מהיר וכמה extensiones. מידורי תואם באופן מקורי עם UserScripts y סגנונות User (בהעדר אביזרים, גרוע יותר הוא כלום). בתוך ה הרחבות כלולות להתבלט א חוסם פרסומות, עורך עוגיות, א קורא עדכוני RSS, בין יתר.
בעוד מידורי כלול ב מאגרים ברוב ההפצות, זה בדרך כלל ה- גרסה 0.4.3 ומטה. אם אתה רוצה לקבל את הגרסה האחרונה של מידורי (0.4.6), אתה יכול להוריד את .tar.gz כאן:
אם אתה רוצה חבילה שעובד כל כך הרבה בשביל דביאן כמו אובונטו (ונגזר משניהם), תוכלו להוריד אותו כאן:
התגלות, המינימליסטית
נוכל לומר שזה עוד אחד מהפחות שימושיים. הִתגַלוּת (נקרא עכשיו «אינטרנט» ...) הוא דפדפן השייך לשולחן העבודה גַמָד, ושימושים ערכת רשת כדי לעבד דפי אינטרנט. הוא מאופיין על ידי שלו עיצוב מינימליסטי, ובתורו יש צריכה ראויה.
זהו צאצא של הדפדפן «גלון«, אך כעת לציית לתקני ממשק אנושיים של גמדים".
יש פחות תכונות מאשר מידורי, אבל זה לא הופך את זה ליותר שימושי. בנפרד, שלהם extensiones, ביניהם א חוסם פרסומות, שחקן סרטון HTML5 ל- Youtube (מדוע, אם הדף נותן לך אפשרות ...), Greasemonkey (להשתמש ב- UserScripts), בין השאר.
למרות שלא הרבה הפצות כוללות את זה כברירת מחדל, יש לנו הִתגַלוּת במאגרי ההפצות הנפוצות ביותר. לדוגמא, להתקין אותו ב דביאן אנו מבצעים:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
Rekonq, בעקבות מורשת Konqueror
רבים בוודאי כבר קראו על דפדפן זה, במיוחד מכיוון שלפני כמה חודשים הוא הגיע לגירסה 1.0. כמו הקודמים, השתמש במנוע העיבוד ערכת רשת (לייתר דיוק, QtWebkit), ואפשר לומר שזה ה יוֹרֵשׁ דפדפן קונקרור. יש לך צריכה מקובלת עבורך שפע של אפשרויות, המאפיינים יישומי שולחן עבודה KDE.
הפצות שונות כמו צ'אקרה y קובונטו הם אימצו את זה כדפדפן ברירת המחדל שלהם.
אין לו תמיכה בהרחבות, אבל כן תמיכה ב- Flash ו- HTML5. משהו שמפתיע אותי הוא שעד היום זה תלוי קונקרור לשנות את שלך סוכן משתמש (עד כמה שאני יודע…).
אנו יכולים להתקין אותו כמעט בכל ההפצות, ב- דביאן אנו מתקינים אותו עם:
sudo apt-get install rekonq
קופזילה, בן דודו של פיירפוקס ב- Qt
קופזילה הוא דפדפן שנעשה על בסיס Firefox, עם שינויים קלים במראה, בנוסף לכך שיש להם Qt במקום להשתמש XUL (שמשולב טוב יותר ב- GTK). למרות שזה נראה כמו Firefox, מנוע העיבוד שלו הוא ערכת רשת.
זה תואם עם הרחבות / תוספים de Firefox, מאפשר לך לשנות את סוכן משתמש בתפריט ההעדפות, שמור סיסמאות ב KWallet, חוסם מודעות משולב, בהחלט שווה לנסות.
כדי להתקין אותו, עלינו להוריד את החבילה להפצה שלנו ולהתקין אותה (אלא אם כן הוא מופץ במאגרו, כצ'אקרה).
En דביאן / אובונטו ונגזרים יותקנו כך (או שהם יכולים לפתוח את זה עם GDebi):
dpkg -i paquete.deb
הם יוכלו לראות איזה דפדפנים אוהבים rekonq y מידורי הם מתקדמים לאט לאט ויש להם מעט גרסאות. ועדיין, יש להם חלק טוב מהפונקציות של דפדפנים אחרים עם מספר גדול יותר של גרסאות.
זה מבחר קטן של דפדפנים, אני מתחלף בין מידורי y כרום, לשם שינוי. ואת, האם אתה משתמש באחד מהדפדפנים האלה? באילו דפדפנים הם משתמשים? זכרו שדעת כולם תקפה כאן 🙂
אני מחליף דפדפנים לעתים קרובות מאוד, אני אוהב לנסות את כולם ולראות איך הם עובדים. אבל בסופו של דבר אני חוזר לפיירפוקס בגלל היציבות והפונקציונליות שלו. השתמשתי בכל אחד ואחת מאלה שאתה מזכיר ברשימה, ושל המיעוטים אני אוהב את כולם באותה מידה. ממידורי אני מתגעגע למנהל סיסמאות, מ- Rekonq יותר יציבות, ומ- Kupzilla (שעשויה להפוך למיטב המיעוט) לניהול סימניות טוב יותר (אני מכור לתיקיות בתוך תיקיות).
יש לי גם את המידורי וגם את הקופזילה ואני שונא את שניהם. כשאני משתמש בקופזילה ואני רוצה לסגור כרטיסייה, לעתים קרובות זה קורה שהיא נסגרת. אבל מידורי גרוע יותר, הוא נסגר בפתאומיות בתדירות גבוהה יותר מאשר בקופזילה.
זה קרה לי עם מידורי, עד שהתקנתי את הגרסה האחרונה, כלומר מהמקורות, ולא מהחבילה שהורכבה מראש.
ב- qupzilla אני משתמש בגרסת git, והיא יציבה יותר. זה נדיר מאוד כי זמן קצר לאחר ההשקה אותו באג הופיע בכרטיסיות ולאחר שהשיק אותו תיקן אותו, כך שהגרסה הסופית נותרה עם אותו באג, מישהו !!
זה קרה יותר מכל בגרסאות קודמות, זה לא היה סגור בשבילי הרבה זמן (באמצעות 0.4.6). הם אפילו תיקנו את בעיות ה- https שהטרידו אותי מעט.
יש לי 0.4.6 (שהותקן עם Sabayon) והוא נסגר כשאני רוצה להגדיר את חוסם הפרסום
עם הקופזילה יש לי 1.3.1 (עשיתי את ההזמנה בעצמי בבגזילה של סבון, שלפני הגרסה שהייתה להם הייתה 1.1.8)
SRWare ברזל מתוך הרגל פשוט. ניסיתי את מידורי וזה טוב ופשוט, אהבתי את זה מאוד אבל יש לי בעיות בשליחת הודעות מפייסבוק עם זה חח
אני אישית אוהב להשתמש ב- Rekonq וב- Opera ... אבל לשניהם יש כמה בעיות חמורות עם כמה עמודים (במיוחד גוגל) ולכן לפעמים אני מסתמך על כרום.
מאמר טוב, לא הכרתי את קופזילה, אני צריך לנסות את זה כדי לראות איך זה עובד. הייתי רוצה לדעת את דעתך על אופרה, נהגתי להשתמש בה בעבר, אני לא יודע כמה זה טוב עכשיו.
אני מתרגל ל- SRware Iron או Chromium, midori, firefox, epiphany ומדי פעם הוא פועל, לצורך תאימות לניידים ... אבל אני מעדיף Iron and Midori
יש פעמים שאני משתמש בקונקרור, אבל יותר באופרה.
ובכן אני משתמש ב- Firefox וב- Rekonq. האחרון השתפר מאוד, במיוחד מבחינת יציבות.
כמוני, Firefo-kde-opensuse הראשי (כבר בצרורות) ו- rekonq השני, לגבי qupzilla מעולה וזה רב פלטפורמות.
אני חושב שלא יכולת לשכוח את האופרה ברשימה הזו
אני מתכוון לכך ש- chome, Firefox ו- IE הם הידועים ביותר ושאופרה תיכנס לרשימה השנייה יחד עם Epiphany (web), Midori וכו '. פשוטי העם אפילו לא יודעים שאופרה קיימת ואם chome, Firefox ו- IE
שלום, הרבה זמן לא הייתי כאן. מאמר טוב, אני חושב שכבשתי את כולם חוץ מקופזילה שאני כבר מוריד ואני להוט לנסות.
ברכות לכולם!
מממ של 4 המשומשים ביותר אני חושב שהאופרה הרבה יותר חדשנית לפרטים שונים, אני עדיין משתמש ב- Firefox, כרום / כרום אבל אני אוהב את האופרה יותר .. הודעה טובה
הדפדפן הראשי הוא וימשיך להיות Firefox ו- qupzilla השנייה.
כשהתחלתי עם לינוקס צינור, הייתי צריך לנסות דפדפנים אחרים (כרום / srware, ברזל, אופרה, qupzilla, rekonq) מכיוון שהביצועים של Firefox היו גרועים מדי (אם כי זה השתפר עם הגרסאות החדשות יותר), המסקנות שנותרו מה המבחנים היו:
* ברום כרום / סרוואר: אינטגרציה מהירה מאוד, טובה עם kde, אבל יש לי בעיות עור בדפדפנים בסגנון כרום, אני לא מצליח להתרגל לממשק.
* אופרה: אהבתי את זה מאוד, היא זריזה, מאוד ניתנת להתאמה אישית, ראיתי גם את המפרט של אופרה 12 והייתי נרגשת והיא הולכת להפוך לדפדפן הראשי, אבל כאשר עדכנתי לגרסה 12 זה הפך לאט יותר מ- Firefox ( כמעט בלתי נסבל) אז ויתרתי על השימוש בו.
* rekonq: אינטגרציה טובה מאוד עם kde, אך היא הייתה מאוד לא יציבה והיא לא הצליחה להוסיף את כפתור הסימניות.
* qupzilla: הילד הממזר בין Firefox ל- Chrome: מהיר וקל - בזכות qt ו- webkit-, יציב ולוקח אלמנטים של ממשק Firefox מבלי להפוך לעותק, מלבד זה שבכל עדכון הוא צובר פונקציות ומבלי לאבד קלילות או יציבות.
* firefox: אני תמיד אוהב את זה, אני רגיל לטפל בו במידה כזו שכשאני צריך להתקין את זה מאפס, מחר או בעוד שנה, אני זוכר בעל פה את האפשרויות "בערך: תצורה" שעלי לגעת כדי להשאיר את זה כמו שאני רוצה. כפי שאמרתי קודם, הממשק לא נוזל במיוחד והאינטגרציה עם kde גרועה (למרות שיש תוספים וזו גרסת ה- openuse), יש לו את התוספים / תוספים המלאים ביותר - הדרך הטובה ביותר לבדוק היא להשוות בין האפשרויות שאותם תוספים מביאים כרום / כרום ופועל כנגד אלה שהביאו פיירפוקס - הוא זה שמנצל בצורה הטובה ביותר את סרגל הניווט מכולם (עם העברת האלמנטים בין לבין) ומבלי להתקין תוסף כלשהו, ואני מוצא את זה מאוד נוח לפתח ב- Firefox.
מצפה מגוגל יימאס לעשות חוזים עם מוזילה להזרמת כסף ולתמוך ב- FF כדי לראות אם זה ממשיך להיות בשימוש "לנצח". xD
כל עוד הוא עוקב אחר נתח השוק שיש לו ...
אני אוהב את פיירפוקס ואני אחד מאלה שמאמינים שהשיפורים בשינוי "גרסאות" הם רבים וניכרים מאוד. מאמר טוב.
אלה יכולים להיות דפדפנים עם ממשק 'משותף'. יש שם מספר רב של דפדפנים עם רוח מינימליסטית, שמנסים לנצל את קיצורי הדרך של Vim או Emacs או מה אני יודע או מנסים להיות קלילים עד הקצה.
Luakit, למשל; הוא אחד שמבקש להתקרב ל- Vim באמצעות ערכת תצורה המבוססת על שפת התכנות Lua, בדיוק כפי שעושה Awesome, מנהל חלונות במנוע Webkit. כך 'נדירים' תוכניות מסוג זה.
אבל היי, הערה טובה; אבל קופזילה מבוססת על Webkit ולא על Gecko; למרות שזה נראה הפוך; אותו דף רשמי אומר זאת.
אתה צודק, אני אתקן את זה בהקדם האפשרי: S
תמיד השתמשתי ב- Firefox, למעט השנה הראשונה שלי באמצעות מחשב (1999) ושמתי לב ליתרונותיו ולחסרונותיו אך הוא עדיין הדפדפן הראשי שלי. גם לאופן שבו אני מנווט עם עד 36 כרטיסיות פתוחות, כרום הורג את המחשב שלי והמידורי שלי מגושם מאוד בעת מעבר בין כרטיסיות.
אני אנסה את הקופזילה
כרום ופיירפוקס!
הסיבה לכך שארבעת הדפדפנים הללו משמשים ביותר היא מכיוון שהם כמעט היחידים שבעזרתם אתה יכול לגשת ל 100% מתוכן האינטרנט כמעט ללא בעיות, כל שאר הדפדפנים הם ש"השני ", זה שאתה משתמש בו כדי לבדוק משהו מהר באתר שאתה יודע שיכול ללכת בו וכשיש לך את השאר עם 40 כרטיסיות בזמן הפתיחה.
אתה שוכח את ספארי, שהוא מעולה.
ובכן כן, מידורי הוא דפדפן נהדר, הוא אחד מה -3 שאני הכי משתמש בו, יחד עם Iceweasel ו- Chromium
כל עוד אני לא יכול "להעכיר" סנכרון סימניות, סיסמאות ועוד, אמשיך להשתמש ב- Firefox.
עד היום פונקציה זו חיונית ביותר עבורי.
עד כמה שלאופרה יש את פונקציית הסנכרון במשך שנים, אני חושב שעוד לפני ש- Firefox שילבה אותה ...
נכון, Firefox הוא בדרך כלל תמיד האחרון שיש לו דברים.
אך בדרך כלל הוא גם זה שמקבל "הבלעדי".
יש משהו ש- Chrome ו- FF עושים, והם למדו את זה טוב מאוד מאפל: שיווק !! xD
באופרה ניתן לעשות זאת, עם אפשרות עם שם האופרה קישור
תיקון:
QupZilla הוא דפדפן אינטרנט מודרני המבוסס על ליבת Webkit ו- Qt Framework. WebKit מבטיח גלישה מהירה וזמינות Qt בכל הפלטפורמות הגדולות.
טוב זה.
הגעתי למצב בו המאמר אומר:
"זו מלחמה מתמדת שבה כולם מעתיקים את כולם ואף אחד לא מחדש כמו קודם ..."
אופרה היא זו שנתנה את הטון מאז שהייתה מפת נטסקייפ.
חיוג מהיר, שמירת הפעלות, כרטיסיות מרובות, חסימת חלונות קופצים, חסימת אנימציות בכדי להפוך את הגלישה לזורמת יותר, זיהוי כדפדפן אחר, לקוח סיקור, לקוח דוא"ל, מנהל הורדות, זום, טורבו, ניקוי מידע, רב משתמשים, עכבר מחוות, גאדג'טים, התאחדו, בדיקת איות, התאמה אישית של מיקום הכרטיסיות, קישור לאופרה, אופרה ניידת .... אמא שלי, עזרו לי שאני לא זוכר מספיק כדי לזכור יותר.
קישור אופרה עם סנכרון סיסמאות, הערות, במרחק קליק אחד מכל הפונקציות שאתה מזכיר עם פאנלים, התאם דף לרוחב [אני משתמש בפונקציה זו לעיתים קרובות], צור חיפושים בקלות, גלישה פרטית בכרטיסייה אין אני צריך לפתוח חלון נפרד, הרחבות אבל באופן אישי, אני אפילו לא משתמש בהם ב- Firefox.
מאמר מצוין. אני משתמש בפיירפוקס, מידורי וכרום בבית, אבל יש לי את הבעיה שמידורי נסגר פתאום, כרום גורם למחשב לפעול מאוד איטי! ו- Firefox עובד טוב מאוד בשבילי. גם עם צג המעבד ש- LXDE מביא כברירת מחדל אני רואה איך עם Chrome זה הולך לראש. אני רוצה לחזור הביתה כדי לנסות את Rekonq, מאמר טוב מאוד.
מאמר טוב. להגנתי אני יכול לומר שהשתמשתי כמעט בכל הדפדפנים הזמינים: אני תמיד חוזר לפיירפוקס.
טוֹב!! תראה, אני מנסה את Epiphany ו- Midori במשך שנה או שנתיים שאני משתמש בה ותוצאות טובות מאוד אם מה שאתה רוצה זה מהירות ויציבות למשאבים נמוכים או שאתה פשוט לא רוצה להיכנס לעולם של חנות Chrome. , שלטעמי יש כלים מעטים.
ואם לא, אני משתמש ב- Firefox ב- Netbook שלי עם Xubuntu וזה עובד טוב מאוד ועל שולחן העבודה שלי יש לי Chromium ש- tmb הוא מהיר מאוד, אך צריכת המשאבים גבוהה יותר.
ואופקטופ: חלונות עובדים למשחקים - האה
פוסט טוב. אני משתמש באופרה וכרום כי הם לא נותנים לי כל כך הרבה בעיות (Firefox מעמיס על המעבד שלי, מידורי נסגר ואני לא אוהב qt)
אני חייב להתוודות שמכיוון שהייתי סקרן להתקין את FEDORA 17 ולחפש מידע בבלוג כזה אני לומד דברים חדשים.
לא ידעתי שקיימים דפדפנים אלה המוזכרים במאמר. אם אני מכיר את Internet Explorer, את Mozilla Firefox עד הגרסה האחרונה שלו ואני ממש אוהב את Firefox. אופרה ושל גוגל.
אנסה את האחרים במיוחד אם יש לי מידורי אם תרצה. לכל משתמש יש את הטעם שלו, יתכן שאני אוהב את זה ואחרים לא. או vivecersa.
אני רק תוהה עד כמה הם אמינים? יש האומרים ש- Internet Explorer רגיש מאוד להתקפה על ידי וירוסים או שדרך הדפדפן הזה הוא יכול להריץ וירוסים, אחרים אומרים ש- Firefox עדיף בגלל השינויים המתמידים שהוא עושה. אך נראה כי מדובר בגרסה בלבד וללא שינויים רבים.
ובכן, אני לא יודע הרבה על מחשבים, אני רק משתף את מה שאמרו לי.
אני מניח שזה כמו כולם.
במובן זה, אמינות יכולה לבוא יותר מכל כמה מעט השימוש בדפדפן הוא, כלומר, יותר אבטחה מהיד של אפשרויות פחות משומשות.
כמו כן, ושמתי אותו במקום השני, של פרטים נוספים מסוימים שיש לדפדפנים מסוימים, כמו ארגז החול לכל כרטיסיית Chrome ואני חושב שזה יכול להכניס את האינטגרציה שיש לדפדפנים מסוימים לדברים של מערכת ההפעלה כמו ASLR ו- Windows DEP (אני אומר אני מאמין כי חשבתי שקראתי פעם שדפדפנים צריכים להשתלב בדברים האלה ושה- IE9 וכרום הם הטובים / היחידים בזה), שלמרות שהם לא דברים שניתן לטעות בהם, הם משהו. אך כידוע "כשיש עניין אין חסמים" ומשתמשים רבים שלא חושדים הם די מעניינים.
שכשאתה פותח IE אתה מקבל וירוס או שרק שימוש ב- IE יתקין הכל, הם שקרים.
יהיה הסיכון מכיוון שאנשים רבים משתמשים בו, אך לא בשום דבר אחר.
הם אומרים ש- Firefox הוא הטוב ביותר רק בשביל להיות Firefox, ככה זה תמיד היה והסיבה למשמרת היא רק ההצדקה למשמרת.
שימו לב כי זה תמיד נאמר והעדכון הוא די חדש, זו הסיבה להיום. ולמרות שגורם זה הביא דברים טובים (לפחות הוא צמצם במידה מסוימת את האיחור העצום שהיה לדפדפן זה ביחס לאפשרויות האחרות) הוא הביא גם בעיות וחוסר יציבות, כך שחלק סיד ואחרים חול, זה לא היה נס שהפך הכל לזהב.
ובכן, אני נשען לעבר כרומיום ופיירפוקס;)!
פוסט מצוין, בכנות השתמשתי בכולם (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium ו- Rekonq) בכנות האהובים עלי הם Gnome web Firefox Opera ו- Chrome, אני מחפש מינימליזם ועוצמה ומידורי מספק להם אבל אני גם מחפש נוחות ו האמת שבמידורי קשה לעבוד עם הסימניות שלך ולכן אני לא מפרט את זה בין הדפדפנים האהובים עלי
כן, זה מעצבן אותי לייבא סימניות Chromium ל- Midori 😐
ועצור את זה, עצם הגישה אליהם מעצבנת, לכן אני חושב על זה בערך חמש פעמים לפני התקנת מערכת ההפעלה האלמנטרית, כי אני חי את זה יותר מאשר XD מקומי
יתכן שזה לא הנושא שנדון בו. אבל אני רוצה לשתף משהו שראיתי ברשת ואני רוצה את ההערות שלך אם זה יהיה נכון או לא וזה מתייחס לטרויאני חדש שיכול להדביק את מערכת ההפעלה תחת לינוקס ו- mac
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
אני לא יודע עד כמה המידע הזה אמיתי.
למי שאומר שמידורי סגור, זכרו שזה קרה יותר בגרסאות ישנות, ב 0.4.6 זה כמעט לא קורה. או לפחות לא נסגרתי בשום דף.
אני מסכים איתך חבר 😀
כְּרוֹם. אני מקשר את חשבון Google שלי ושוכח מסימניות, היסטוריה, חיפושים וכו '.
כן, אני יודע שיש Firefox Sync (ואחרים) אבל כמעט תמיד אני משתמש ב- Google Apps.
ב- Internet Explorer, ראה חדשות אלה היום
http://www.forospyware.com/t439848.html
מישהו יכול להמליץ על דפדפן קל ויציב עבור kde?
עם השימוש האינטנסיבי שאני נותן לשולחן העבודה, 1,7GB שלי לא מספיק כדי להיכנס למספר אתרים כבדים ב- Firefox 15 ולעשות את מה שאני עושה, תודה
עם ה- RAM הזה אני לא חושב שזה רעיון טוב להשתמש ב- KDE, ומניסיוני האישי Firefox הוא הקל ביותר, ואחריו האופרה
כן, אבל אם אתה רוצה מינימליזם במקביל, האפשרות הבטוחה שלי היא Gnome web
קצת קשה לא להתייאש כשעובדים עם Midori ו- Rekonq לאחר שהשתמשתי ב- Safari ו- Chrome ב- W ... אם כי ב- LM13-KDE-64 שלי עם זיכרון RAM 6GB הזיכרון הוא לא הבעיה, הדפדפנים האלה עדיין לא כל כך עבדתי כדי לעשות אותם עדיף, אני עדיין מתעקש להשתמש בהם ולדווח על הבאגים שלעתים תולים אותי ולסגור את מה שאני עובד עליו, אך הקלות שבה אתה עובד עם Chromium, Firefox ו- Opera, בכל מערכת הפעלה הופכת אותם לחיוניים, ב בכל מקרה אם אנו בוחרים בלינוקס חייבים לתמוך במי שמפתח תוכניות אלה בעבודה כלשהי, כפי שציינת, שמעודד אותם להמשיך וללטש אותם כדי לשפר אותן מדי יום.
אני משלים את האמור לעיל; הרגע הורדתי את גרסת qupzilla_1.3.1_amd64 ב- .deb והתקנתי אותה אך היא לא נשארה בספרדית, חיפשתי דרך כלשהי ולא הצלחתי, ולכן התקנתי את גרסת QupZilla-1.3.5 ישירות מהמאגר וכפי שהיא לא בספרדית , חקרתי מעט ובהעדפות - כללי יש רק שתי אפשרויות: ספרדית, ונצואלה (es_VE) וספרדית, ספרד (es_ES) אז בחר באחת מה -2, החל ... אתה מקבל והתחל מחדש וזה לגמרי בספרדית. אני מפרסם את זה שזה אולי נראה טיפשי לאלו שכבר יש להם ניסיון אבל עבור חדשים ומצטרפים חדשים בלינוקס כמוני זו עזרה נהדרת לא להתאכזב.
כשחזרתי לנושא, התרשמתי מאוד מהדפדפן הזה והוא מאוד ניתן להגדרה, כבר ייבאתי את הסימניות, הסיסמאות והסגנונות שלי בלי בעיות ואשתמש בו כאחד המועדפים עליי.
אני תמיד משנה את הדפדפן, הודות לייבוא הסימניות, אני לא נותן חשיבות רבה לשימוש שאני נותן לכל אחת. אין לי מועדף, כרגע התקנתי את Chrome, Firefox ו- Opera, ובדיוק, אחרי שקראתי את הפוסט הזה, אני משתמש ב- Midori, והאמת היא שאני מאוד אוהב את זה, אבל כמו שאמרתי, אין לי מועדף. אבל זה לא אומר שיום אחד יהיה לי כזה.
כמה מוזר, אני משתמש בלובונטו וזה זורק אותי שאני משתמש ב- MacOS, כל אחד האההההה.
תודה על הפוסט, לא ידעתי שיש כל כך הרבה דפדפנים, אבל לא שיניתי את Chrome לשום דבר, ניהול הסימניות, הרחבות וסנכרונים לא שינה אותם לכלום. לחיים!
בדקתי את הגרסה העדכנית ביותר שמגיעה כברירת מחדל ב- Trisquel Mini (ומכיוון שאנחנו, איזו הפצה נהדרת Trisquel !, 100% תוכנה חופשית, משורש הגרעין ועד קצה שולחן העבודה, זה המאיר את חיי את כל המכונות שאני מתקין אותו, זה מרים הכל בבת אחת, ללא כל אי נוחות קלה), הוא אמר, שהמידורי הפתיע אותי עד כמה זה טוב יותר, אולי זה עדיין לא יציב, אבל שומר את כל הכרטיסיות אם אתה רוצה, אז אם נופל, אתה יכול להישאר במקום שהיית (אפילו להורות לו לא לטעון את הכרטיסיות עד שתבחר בהן). יש לו סיומת מגניבה מאוד שמאפשרת להעתיק את כתובות ה- URL של כל הלשוניות הפתוחות ללוח בבת אחת, כך שתוכלו להדביק אותן כדי להמשיך מאוחר יותר או לשמור אותן בנפרד.
מצד שני, Epiphany / Web לא מפסיק לאכזב אותי קצת בגלל איטיות וחוסר יציבות מסוימים שאני שם לב אליהם, אבל זוהי הנורמה במהדורות האחרונות של אנשי הגנום. בואו נקווה שהם יחזרו בקרוב, כי אם הם הבהירו משהו עם Gnome2, הם יכולים לעשות דברים גדולים 🙂
אגב, לאלו שאומרים "אני לא משנה X לשום דבר" הייתי אומר להם לחשוב שוב, הקנאות הזו לא יכולה להיות אינטליגנטית בהגדרה, זה מספיק כדי למצוא משהו טוב יותר לשנות, והדרך היחידה לעשות זאת זה להיות פתוח ולנסות בלי מסירות.
¡Saludos!
אני אוהב את qupzilla, אך אין לי תוספים לתרגום רשתות, הערות עד, readitlater וכן הלאה ad infinitum. יש לי את זה שני ... ושאני אוהב :(.
אני ממשיך את האופרה הבא וגוגל כרום 20
השתמשתי ב- Firefox, Chrome, Opera ו- Ephifany. מבחינתי הטוב ביותר הוא האופרה.
אני לא מסכים ש- QupZilla תואם לתוספים / תוספים של Firefox. נהפוך הוא, הוא מתנהג כאילו היה IE או כרום כשנכנסים לאתר addons.mozilla.org, הוא מפרש אותם כמשהו מוזר לדפדפן. זה מאפשר הרחבות בלעדיות כמו PIM, Greasemonkey או תנועות עכבר, כן. ויש בו חוסם מודעות.
כנ"ל לגבי תוספות Chrome, אני אומר זאת למקרה שזו הייתה שגיאת הקלדה. וזה גם לא מאפשר לך ליצור קיצורי דרך לדפי אינטרנט על ידי גרירה ושחרור, דבר שחשוב לי. אלמלא זה הייתי משתמש בזה הרבה יותר. אבל זה מהיר וזריז, אתה חייב להודות בזה.
לגבי