זו אחת הנקודות המוזכרות ביותר כשמדברים על GNU
קראתי שם כמה פעמים: מה אם במקום כל כך הרבה מאות הפצות כולם יאחדו מאמצים ויעשו רק אחד?
זה רעיון טוב לדמיין איך יהיה עולם שבו יש רק הפצת לינוקס אחת, או לשקול גרעינים אחרים:
GNU, מערכת הפעלה שיצר ריצ'רד סטולמן זמינה בשלוש ליבות: BSD; הרד y לינוקס
- בנה את זה מאפס, הורד גרסה עם emerge (זו מג'נטו), גרסה מעורבת מלוקטת ומורכבת מראש (סבאיון). גרסה מהודרת מראש עם סקריפטים, גרסה מקודדת עם אשף קונסולה, גרסה עם אשף גרפי.
- בחר את המתקין שלך: ורבים מופיעים.
- בחר מאגרים: חינם יציב, בחינם בפועל, בחינם בפועל מאוד, בחינה בחינם, בחינה 2 בחינם, בחינם יציבה, בחינם מאוד יציבה, בחינם ניסיונית, ואלה שאינם בחינם. PUER KDE, GTK2 טהור, GTK טהור, non multitlib, multilib ...
- מאגרי משתמשים.
- בחר כל גרסה של התוכניות: סטודנט, שרת, גיימר ...
- בחר שרת גרפי: Xorg, Wayland, Mir
- בחר ממשק גרפי: Gnome, Unity, Mate, קינמון, LXDE, XFCE,
- בחר יצירות אמנות, נענע ירוקה, אנושיות, קילימנג'רו, אגסים ותפוחים, קמאלון ורדה ...
- בחר את הכלים שלך: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
אם מסתכלים על זה מאותה נקודה בה הכל היה מערכת אחת, ההתקדמות תתבצע במהירות רבה, מכיוון שהמבנה ההיררכי יהיה ברור מאוד. ולמשתמש הנפוץ שנכנס לדף של אותו הפצה היפותטית ומוצא 20 דרכים להתקין אותו, הוא יחשוב שלעולם לא יוכל להשתמש בו.
בנוסף, תרגישו מופלים מפני שהקהילה תהיה בשיעורי קושי. משהו דומה יכול לקרות עכשיו, אבל עם מערכות שונות. אתה מזדהה עם ההפצה שלך.
בנוסף, ביל גייטס היה מגיע ומתחיל לתבוע, פטנט על כפתור ההפעלה, פטנטים לקוף, פטנט על שורת המשימות.
הוא יתחיל להשתמש בכספו כדי להסיר אנשים חשובים מלינוקס ולהפוך אותם לחלק מהחברה שלו. פרויקטים יתחילו למות. כי בשביל אחד כולם לובשים את זה עכשיו.
רבים אחרים לא היו רוצים להיות כפופים לכל כך הרבה אנשים והם יהיו עצמאיים יותר, והם יעזבו את לינוקס ... וזה יתחיל להרוס את המערכת המאורגנת הזו.
הרעיון של מערכת אחת נראה לי הכי אידיאלי, אבל זו אוטופיה נהדרת. לא צריך שיהיה חופש כדי לינוקס תהיה כזו. חופש אינו יודע גבולות ומספר הפצות הלינוקס הוא דוגמה מצוינת לשיתוף פעולה וחופש לעולם.
גם 50 ההפצות הראשונות נראות לי טובות מאוד. אני אוהב שב- GNU / Linux אנשים מכירים בדרכי החשיבה שלהם ולא כצרכנים של מוצר שיווקי שצריכים להסתגל. אולי יש המעדיפים להסתגל למה שהם כופים.
נקודת המבט שלך תהיה מעניינת מאוד.
xDD מדוע אנו ממשיכים להאשים את ביל הישן בכל דבר? ביל כבר לא אחראי על מיקרוסופט, הוא נהנה ממיליוניו ועושה עבודות צדקה כדי לשלם פחות מיסים.
לגבי גיוון, טוב שתמיד יש אפשרויות. לדוגמא, הייתי שמח אם הייתה אותה מערכת חבילה משותפת. במילים אחרות, דביאן משתמשת ב- dpkg וב- apt, RedHat משתמש בסל"ד, Suse משתמש ברוכסן או ביסט ... ובכן, זה לא רע, אבל זה יהיה טוב אם היה אחד משותף לכולם, שם זה לא משנה מה distro זה, זה מותקן וואלה, בלי צורך לקמפל שום דבר. צרור? אני לא חושב שכן, אלא משהו דומה.
על שערי שטר .., מה שקורה הוא שאשתו מאמינה והם אומרים את הלשונות הרעות שהוא הכריח אותו לעבודות צדקה XD
מפתחים
זה סמל.
קל יותר לדמיין את התרחיש עם מישהו שאתה מכיר מאשר עם חברה.
יש וואו! -על סוכן המשתמשים שלי- אני משתמש במנג'רו, כיוון שאני משתמש בכמה הפצות אני משתמש בקישורים סמלים לתיקיית הכרום, מכיוון שאני משתמש בכרום זה סיפור אחר. לפחות ארצ 'הוא החביב עלי ביותר.
אותו פורמט חבילה לכל ההפצות לעולם לא יעבוד. הפצות לינוקס שונות מאוד זו מזו, ובעלות אותו פורמט להתקנת חבילות אינה מבטיחה תאימות כלל. החבילות מתקינות קבצים במקומות שונים בהתאם להפצה, הם אפילו מריצים סקריפטים ספציפיים מאוד לפני ההפעלה עבור כל הפצה. מומלץ מאוד לקרוא בעניין זה:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
חיבוקים !!
התכוונת ל:
Debian / Ubuntus משתמשת ב- dpkg ו- SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, השתמש בסל"ד
ועוד
דביאן / Ubuntus משתמשים ב- apt ו- zSE של SuSE / OpenSuSE ו- Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum ו- Rosa / Mageia / Drades urpmi
וגם שאם אתה משתמש ב- KDE אתה בטח משתמש באופן גרפי ב- Muon או ב- Apper ואם אתה משתמש במשהו GTK Synaptic ב- Debian / Ubuntus וכו '...
בקיצור, zypper משתמש באותה סל"ד כמו urpmi, yum, smart וכו '. מה גם שחלק מהכלים הללו יכולים להשתמש בסל"ד ובדיב ולהיפך.
המגוון של הפצות לינוקס טבוע במערכת, כמו גם מחשבים צנועים במחירים גבוהים מאוד עבור OSX או מערכת יקרה מאוד ללא כל סדרה אליה אתה צריך ללכת לברונקס הדיגיטלית כדי לקבל תוכניות בחינם עבור Windows.
XD הברונקס הדיגיטלי נכון מאוד. אני לא יודע למה אבל יש הרבה משתמשי Windows שיש להם אובססיה לכך שהכל פיראטי, שיש להם תוכניות בחינם שעושות את אותו הדבר.
למשל, Windows ...
השתקפות טובה מאוד, שמגוון קיים בלינוקס אינו מהווה בעיה, מה אם לינוקס צריך להיות זה סטנדרטים ספציפיים כגון אריזה בפורמט יחיד זהה לכל הפצות (בשלב זה חלקם עשויים להסכים או לא).
שרת גרפי וכו '.
אני חוזר על היבטים ספציפיים, אחרת אני לא רואה שום בעיה.
בדיוק, משהו כזה התכוונתי להגיב, השרת הגרפי הוא קטע קריטי וצריך לקבל הסכמה של קהילת ה- HELE, אבל אתה רואה מה הם עשו לנו. אני יודע שיש אנשים שמסכימים עם הצעד הזה ויהיו להם הסיבות, נכון או לא בסדר, באופן אישי אני רק מקווה שהנושא הזה לא ייעלם ויהפוך לבעיה אמיתית.
זהו חואנר, תקן את החלקים החשובים והקריטיים ביותר כמו שאתה אומר, זה מה שהם צריכים לעשות, במקום לקחת מזלגות לכל דבר.
תנו להם לקמפל>.
הידור אפילו נותן לך מגוון רב יותר, כך שהתגובה הזו לא תועיל ... xD
שיאכלו עוגות!
זאת השאלה. זה לא שכולנו עוברים את אותה טבעת (הטבעת היחידה) או שכמו עכשיו, התפלגויות אטומות למים מתמקדות בפיתוח תגובות דומות, וזה בזבוז. העניין הוא שב- GNU / Linux צריך להיות קונצנזוס בסיסי, אם לא מצד הכל לפחות מצד חלק מההפצות השייכות לאותה "משפחה".
האם מנדרייק וקונקטיבה לא איחדו כוחות בעבר?
שלום, לדעתי, גיוון הוא א, אחת מנקודות המפתח שיש ללינוקס, לטובת מערכות אחרות, אם כי לפעמים יש את הנושא של חלוקה ולא גיוון. אבל הנקודה שלי היא שגיוון עוזר לכל אחד לבחור את מערכת ההפעלה שלו בהתאם לצרכים שלו. לְשֶׁעָבַר. אני אוהב את Archlinux, אבל אם זו הייתה המערכת היחידה והיא הותקנה על ידי חבר שרק התחיל בלינוקס, זה זורק לי את המחשב מעל הראש, אבל למרבה המזל יש distro אחרים כמו לינוקס, מנטה, Fedora שהם מאוד קלים .
בעד גיוון לחלוטין. הרבה הפצות, כמה חבילות משרדיות, הרבה מכל דבר. חופש הוא גיוון, זה נורא, לא יצירתי, מתסכל, ייחודיות, הדבר היחיד. אם היה רק הפצה אחת אז זה לא היה GNU.
שאני אתן לך את הסיבה. מה שכן, מה שאני הכי אוהב ב- GNU / Linux זה שאתה יכול לראות שלכל distro יש אישיות משלו.
שלום, באופציה שלי מגוון הוא, אחת מנקודות המפתח שיש לינוקס, לטובת מערכות אחרות, אם כי לפעמים יש נושא של חלוקה ולא מגוונת. אבל הנקודה שלי היא שגיוון עוזר לכל אחד לבחור את מערכת ההפעלה שלו בהתאם לצרכים שלו. לְשֶׁעָבַר. אני אוהב קשת לינוקס. אבל אם זו הייתה המערכת היחידה והיא הותקנה על ידי חבר שהתחיל זה עתה עם לינוקס, הוא זורק את המחשב מעל ראשי, אך למרבה המזל ישנם הפצות אחרות כגון לינוקס, מנטה, פדורה שהן טובות מאוד אך מכוונות לאחר סוג המשתמש שבקלות או להיות יותר פרקטי, או אחרים שם אם אתה צריך להגדיר יותר או ג'נטו, הם צריכים להיות בעלי טעמים אחרים. ראה גם כמה סוגים של הפצות עבור אותו יש תחרות שמובילה את ההפצות השונות ל לשפר את עצמם. האבולוציה מתאימה את האזורים הטובים ביותר ואת האזורים השונים. PD: סליחה על התקלות
גיוון הוא דבר טוב, הרעיון שאם כל המאמצים יועברו לאותה הפצה הוא נחמד אך לא כל כך בר השגה, דמיין כל כך הרבה אנשים עם תחומי עניין שונים ויכולות שונות שעובדים על הפצת UNICA, זה יהיה כאוס.
מי יכול להזמין? מי יכתיב מה לעשות עם הזמן הפנוי שלי?
תוכנת קוד חופשי ופתוח באופן כללי היא תהליך מורכב מאוד, משהו כמו מוטציות גנטיות, אפילו פרויקטים כושלים הם חשובים מכיוון שאחרים לומדים מה לא עובד ומה כן, וכך נוצר אנטרופיה בין כל הפרויקטים המשפרת את ההתפתחות המשותפת.
+100
זה תלוי מה זה. אין לי בעיה עם דברים כמו סביבות שולחן עבודה או שיש לי הרבה נגני מוזיקה. אבל עניין השרת הגרפי נראה לי די רציני. אני חושב שזה אחד הדברים הגרועים ביותר שקנוניקל עשתה עבור לינוקס
דעתי היא כמו עמיתים אחרים, שהמגוון טוב עד לנקודה. יש לתקן כמה דברים וכולנו היינו מנצחים, מה שקורה זה שקשה להסכים עם כל כך הרבה אנשים שעובדים להנאה.
בואו ננסה לא להיות קיצוניים. אני חושב שככה יהיה יותר קל להתקדם.
בְּרִיאוּת!
איזו דילמה נהדרת נכון?
גיוון או לא גיוון?
להפלות או לא להפלות?
שחור או לבן?
ולמה לא עדיף קשת?
לחיים ..!
השוואה טובה עם הצבעים הנלווים.
אני מאמין שיש קשת שתבחר באיזה צבע אני הכי אוהב, אבל אני מאמין שיש דברים ספציפיים מסוימים שבהם כל מי שמבין צריך לבחור איזה צבע עדיף כדי שיהיה קל יותר להתקדם. לדוגמא, דמיין עולם שבו האינטרנט לא היה סטנדרטי והיינו צריכים לבחור בין רשתות אינטרנט שונות (שלמעשה ניתן לבחור יחסית מכיוון שיש רשת Tor, FreeNet וכו ').
למרות זאת, טוב שיש סטנדרטים, שכל אחד מהם חורג מהסטנדרט ברגע שיש לו את הידע הדרוש מאחר ולבחור בחופשיות, צריך להיות מודע לדברים רבים שנלמדים באמצעות השימוש.
בכל מקרה, שהמערכת האקולוגית של לינוקס ממשיכה את דרכה, וזה כרגע נראה לי טוב מאוד.
ברכות!
אני בעד האפשרות לגוון את האופציות, אבל היום מה שיש הוללות. הפצות שמאלה וימינה שלא מוסיפות שום דבר חדש (זה מביא יותר ElementaryOS מאשר עשרות הפצות אחרות מבוססות אובונטו יחד).
ומסיבה זו היא שאני אוהב הפצות מטריקס כמו דביאן, RHEL / CentOS ו- Slackware יותר, מכיוון שהן ותיקות והן אלו שתורמות הכי הרבה ביקום GNU / Linux.
הם תמיד יתקפו את ביל גייטס מכיוון שהוא היה הראשון שהתייחס לתוכנות כאילו מדובר במשהו פיזי, כאובייקט, כמשהו קונקרטי במחשב. יתר על כן, הוא נחשב לג'ון ד 'רוקפלר מ"תעשיית התוכנה ".
באשר לג'וב, הם התחילו לייצר חומרה, וביל גייטס הוא זה שהעלה את הרעיון להרוויח מהמהדר הבסיסי שלו במקום לשתף אותו כמו שרבים עשו בתקופתו.
סליחה על התגובה הקודמת אם היא אינה נושא.
המגוון הוא נהדר עד לנקודה. הבעיה היא שיש הוללות אמיתית שגורמת להפקת הפצות שבסופו של דבר זהות יותר (כמו במקרה של הפצות קנאיימה והוירה, שלא מציעות שום דבר חדש).
באשר להפצות מטריקס כמו RHEL / CentOS, Debian ו- Slackware, יש להן את היתרונות והחסרונות שלהן, אך הן האפשרויות האידיאליות למתחילים, כפי שצוין קודם לכן על ידי Fico בהודעה שלו על הניסיון שלו עם לינוקס, ליפול לדיסטרופינג.
באופן אישי אני מאמין שאי אפשר להגביל את המגוון שתוכנה חופשית מאפשרת מבלי להגביל חלק מארבע החירויות הבסיסיות שלה. המסקנה שלי היא שהדברים בסדר כמו שהם, בדומה לתורת הברירה הטבעית של דרווין.
אני חושב שבחירה טבעית היא דוגמה טובה. הפצות נולדות, גדלות, מתפתחות, מתרבות ... מי שלא תורם דבר או לא מסתגל או שיש לו לוגו מכוער ימות, וכך ממשיך מעגל החיים. אם יש כל כך הרבה הפצות זה בגלל שאנשים רצו את זה ככה, כל אחד עם הפילוסופיה והדרך לעשות דברים משלו. אני לא מבין הרבה אבל יש דברים שנפוצים, נכון? הליבה או משהו מזה (שאלה ששולטים בנושא יסבירו את זה) אם הם לא יפסיקו להיות GNU / Linux ויהיו מערכת הפעלה אחרת. אני לא חושב שהכל יכול להיות מאוחד, לינוקס מתבצעת על ידי משתמשים ויש דעות רבות כמו אנשים ואם כולנו היינו יודעים לעשות את זה, יהיה כמעט הפצה אחת לכל משתמש.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, בשביל זה אתה נשאר עם חלונות היחידים והכל יכול ...………………………… .. אל תגיב בבקשה.
אני חושב שגיוון הוא בסדר, אבל מה שקורה היום זה יותר מדי, אני חושב שעם כ -10 התפלגויות שונות לחלוטין ביניהם זה די והותר את כל המאמצים בשיפור אלה או כאלה שתוכלו להוריד מהרגע הראשון קארט, תן לי להסביר, זו תפוצה נהדרת שלפני ההורדה תוכל לבחור לחלוטין את כל התוכנות שיהיו לה, זו שמעדיפה סביבה כזו או אחרת, זו שמעדיפה תוכנה חופשית, קניינית או מעורבת, זה שאתה רוצה דפדפן או אחר, בין אם אני רוצה עורך וידאו ובין אם לבחור איזה מהם ...
זה יהיה נהדר, אבל הדבר החשוב הוא לתת תמונה של אחדות כך שהתמיכה תגבר, מה שלא פוגע אף פעם.
בקיצור, ובכל דעה שיש לך, אם יהיה צורך בארגון קצת יותר ואם לאחר מכן יתבצע פרויקט משותף במקביל זה יהיה פנטסטי.
שלום ! ברכות לכולם! בדיוק הנושא שעליו אני מדיטציה.-
הקתדרלה והבזאר, לא? אריק ס 'ריימונד
ביל גייטס? אני לא חושב שזה יקרה, והבחור ההוא גנב אפל הכל, הוא לא יכול לרשום פטנט על שום דבר.
אגב, אני חושב שגיוון טוב, אחרי הכל, למעשה יש מעט הפצות אמיתיות, השאר הם רק מזלגות של אחרים, שמוסיפים או לוקחים כמה דברים. אם אנשים לוקחים את זה בחשבון, לא תהיה שום בעיה, מכיוון שכולנו מחפשים משהו אחר, למשל אני אוהב להתעדכן ואחרים מעדיפים לא להקריב יציבות.
בואו נגיד על כל כך הרבה הפצות שיש, 20, אולי קצת יותר מקוריות ושל האנשים הכי נורמליים האלה משליכים אותן במהירות, באופן כללי על ידי אובונטו. אמנם, נכון שזה מבלבל ועבור האנשים הסקרנים ביותר, שאוהבים לנסות, זה מעצבן מאוד. עברתי את זה, אבל כמעט תמיד מגיעים לאיפה שהתחלת
המגוון טוב מכיוון שהוא מסתיים במונופולים, מכיוון שיש אפשרויות רבות, אתה יכול לקפוץ לאחד שמתאים לך ביותר. אתה לא כבול. אבל יש בעיה שהיא שכשיש הרבה גיוון, הגאונות יורדת לטמיון. ישנם רבים המנסים "לעשות" אם היו מאחדים כוחות, היינו בעלי מספר רב של תוכניות איכותיות בחינם ולא יהיו לנו הבעיות שיש לנו. אנו זקוקים גם ל"דיסק התקנה קל ". רבים מחבריי אומרים לי ש"התקנת לינוקס קשה מאוד שמחיצות מפחידות אותם." לא כולם מוכנים ללמוד ולחפש באינטרנט אחר ההדרכות הדרושות להם (כמו שעשיתי, ובוודאי רבים מכם), הם רגילים ל"כן "" הבא "" אני מקבל ".... של אותה מערכת שאני לא רוצה להזכיר או לזכור. ובכן אני לא מגלגל את זה שוב. ברכות לכל האס.