נקוט פעולה: הקמפיין של גוגל לאינטרנט פתוח

אני פותח Firefox אשר כברירת מחדל טוען את דף הבית (בערך: בית) ומתחת למנוע החיפוש מופיע קישור אליו אני מוזמן תפיץ את קולי בפני ממשלות העולם לאינטרנט פתוח. WTF?

מטרת הקמפיין היא לא אחר מאשר לעצור משהו שנמצא בדרך ושכבר דיברנו עליו בבלוג שלנו: שליטה באינטרנט. אנחנו רק צריכים להיכנס ל אתר קמפיין ותשאיר קצת נתונים ואת דעתנו ...

אני לא יודע, הרעיון טוב מאוד, אבל נובע מ Googleיהיה צורך לראות עד כמה הצעת נתונים זו אינה משפיעה עלינו על הפרטיות הלא נכונה ברשת. בסוף עמוד זה יש קישור (כיצד אנו משתמשים במידע שלך) המציג הודעה זו:

השם שתזין עשוי להתפרסם כחלק מאתר זה ודיון זה. המדינה שציינת ומידע מיקום אחר עשויים לשמש להצגת השיחה הדינמית המתנהלת ברחבי העולם. ניתן להשתמש בכתובת הדוא"ל שלך כדי לשלוח לך עדכונים על יוזמות מדיניות אינטרנט.

בדיוק Google, שמספר מדינות מצונזרות (כולל שלי) מציעה אינטרנט פתוח. פרדוקסלי, לא?


21 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פרנן לעשות דיג'ו

    לעולם אל תסמוך על הכוונה הטובה של ישות שכל המוטיבציה שלה היא להגדיל את הרווח הכספי משנה לשנה.

    1.    ראול דיג'ו

      כמו כל חברה.
      אני חושב שמבין החברות שאינן קשורות ישירות ל- GNU / Linux, היא זו שהצלחנו לנצל הכי הרבה עם קוד פתוח. קיץ של גוגל, קוד גוגל, אנדרואיד, האפשרות לצפות בסרטוני יוטיוב ללא תוסף פלאש של אדובי. כלומר, אולי לגוגל בכל זה יש כוונות כפולות, אבל טורוואלדס כבר אמר את זה: לינוקס (אני מוסיף OpenSource) הצליחה בזכות אנוכיות.
      בואו נצפה ונראה את החברות האלה בקפידה, אבל בואו ננצל את היתרונות.
      למשל Valve. נהגים תלת ממדיים וקנייניים בחינם עם דחף הגעתו של Steam ל- GNU / Linux התקדמו תוך זמן קצר מה שלא עשו שנים.
      ברכות.

    2.    מרקו דיג'ו

      מילים אמיתיות. קשה לדעת מאיפה האויב מגיע עכשיו ברשת.

    3.    צ'רלי בראון דיג'ו

      שלום פרננדו וגם קיקילובם:

      מה הייתם חושבים אם היו אומרים לכם שמפיקי תוכן צריכים לשלם עבור התעבורה שהם מייצרים ברשת, האם הייתם מסכימים? בסופו של דבר, רוב התנועה מקורם ב"תאגידים גדולים "הפועלים" להגדלת הרווח הכלכלי ", נכון ? ... ובכן, אם זה היה קורה והאינטרנט היה "מוסדר" בצורה כזו, הגישה לכל המידע שיש בידינו בהישג ידו של קליק תהיה מוגבלת במידה ניכרת וזו בדיוק אחת ה"תקנות "» אשר לטענתם הם מקימים ושגוגל מתנגדת ומתנגדת לו בקמפיין.

      כדי שיהיה לך מידע קונקרטי על מה מדובר, אני ממליץ לך לקרוא מאמר שפורסם לפני יומיים ב- Wired וממחיש מה המשמעות של זה והנזק שהוא יביא למשתמשים, במיוחד אלה ממדינות לא מפותחות. הנה הקישור למקרה שתעז:

      http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/

      לפחות אני הצבעתי מכיוון שההצבעה שלי לא מבוססת על קלישאות לגבי מי שמקדם קמפיין, אלא כמה הוגן יש בו ואם זה עולה בקנה אחד עם העקרונות שלי; אני תמיד זוכר משפט של אלבר קאמי שממחיש היטב את המצב הזה: "לא מחליטים מה באמת יש למחשבה, בהתחשב אם זה מימין או משמאל"

  2.   קסיקיז דיג'ו

    העובדה שהפרוטוקולים בחינם אינה מרמזת על כך שמי שמשתמש בהם, במקרה זה גוגל, מציע את שירותו בחינם ...

  3.   auroszx דיג'ו

    כמה שנוי במחלוקת במדינות מסוימות ... ובכן, כבר הצבעתי. זה היה מהיר 😛

  4.   ראמירו דיג'ו

    אני גם לא סומך על גוגל, אבל אני תומך בעניין.
    ומכיוון שאנחנו כאן, אני רוצה לשאול אותך, אם זה לא יותר מדי צרות, מהו מנוע החיפוש הנפוץ ביותר באי? באיזה מהם אתה משתמש?
    ברכות מארגנטינה!

    1.    צ'רלי בראון דיג'ו

      היי רמירו, ברור שמאופן שבו elav התייחס לגישה שלו, אפשר לפרש שגוגל לא מאפשרת גישה לשירותיה מקובה, וזה לא נכון, כאן מנוע החיפוש הנפוץ ביותר הוא גוגל, כמו גם הרוב המכריע של שירותים אחרים (Gmail, Google+ וכו '), מה שקורה הוא ששירותים מסוימים IF אינם זמינים למשתמשים שניגשים מהאי (היחיד שאני זוכר כרגע הוא קוד גוגל); כעת, מה שנחסם הוא גישה לשירותי גוגל רבים במדינה, אך לא על ידי גוגל אם לא על ידי (או) ספק האינטרנט של האי.

    2.    אלב דיג'ו

      אני משתמש במיוחד ב- DuckDuckGo בימינו, אך כפי שאומר צ'רלי-בראון, לא כי כל השירותים מצונזרים, אלא כמה שחשובים לי, כמו קוד Google. לדוגמה, אני לא יכול להזין את כתובת האתר הזו: http://www.clementine-player.org/

      1.    פול דיג'ו

        אני לא יכול להסכים איתך יותר אלב.

        לגבי כמה הערות שקראתי, אני לא חושב שתוכל להפריד בין מי שאומר משהו ("google") לבין מה שהוא אומר ("בואו נצטרף לאינטרנט החינמי").

        גוגל לא רוצה להגן על אתר "בחינם". במציאות, כמו כל חברה, מה שהיא עושה זה להגן על העסק שלה (כי אלה ש"יוצרים "את התוכן או אפילו את ספקי האינטרנט רוצים לחייב את גוגל) ועל כך היא מנסה" להסוות "את הסיבה שלה כגורם עולמי חתירה לחופש הביטוי.

        כמובן שהמצב הנוכחי טוב יותר ממה שהיינו חווים אם זה היה קורה. לא יכולנו לגשת לכמות גדולה של מידע.

        במובן זה, מי שמצביע, עושה זאת בידיעה למה הוא מצביע. האינטרנט של היום אינו "בחינם", אך הוא הרבה יותר חופשי ממה שהוא יכול להיות אם מתרחש מה שגוגל מנסה למנוע וגוגל מנסה להימנע מהגנה על עסקיה.

        אנא הפסק לומר כי גוגל דוגלת ב"אינט בחינם ". זה שקר. אלב הבהיר בכך שהזכיר את המקרה של קובה. ראול צודק: "בואו נצפה ונראה את החברות האלה בקפידה, אבל בואו ננצל את היתרונות."

        לחיים! פול.

      2.    אלן דיג'ו

        «... דווקא גוגל, שמצנזרת מספר מדינות (כולל שלי) מציעה אינטרנט פתוח ... פרדוקסלי, לא? ...»

        פרדוקסלי, לא הוגן וגם טיפשי מבחינה טכנולוגית, שכן בסופו של דבר אפשר לגשת אך לקפוץ אלף מחסומים.

        +1000 @elav

  5.   מצורע_איבן דיג'ו

    כבר הצבעתי .. 😀

  6.   קשת_זבוב דיג'ו

    אני לא סומך על google ואני לא תומך בקוד פתוח עצמו, אלא מגן על תוכנה חופשית

    עם זאת אני מוכן להצטרף למטרה, שהיא כשלעצמה התקדמות גדולה

    אבל שיהיה ברור לחבר'ה ב- google .. שאם נוכל להתמודד עם ממשלות העולם, אנחנו יכולים להתמודד עם חברה בלי בעיות

  7.   מרקו דיג'ו

    אך ברור כי גישה חופשית לרשת והיעדר הרגולציה שלה מהווים איום ברור על המעמדות הפוליטיים של מדינותינו, שהם רואים בהן את הפרטיות שמהן נהנו, כמו גם את התקשורת המסורתית בה הם שלטו., לא כבר יש את האפקט הרצוי

  8.   קיקילובם דיג'ו

    "לעולם אל תסמכו על הכוונה הטובה של ישות שכל המוטיבציה שלה היא להגדיל את הרווח הכספי משנה לשנה."

    אני מסכים לחלוטין עם הציטוט הזה ואני מוסיף: לעולם אל תסמוך על האינטרס הכי לא מעוניין. אני חושב שמה שמבקשים במקרה זה הוא מונופול השוק וברגע שהצלחנו לגבות תשלום עבור שירותים מסוימים. לא?

    1.    צ'רלי בראון דיג'ו

      מצא את התשובה לפסקה הראשונה של התגובה שלך בתגובה בה לקחת את המשפט, לגבי כל השאר; האם לא בדיוק בזכות גוגל יש לנו היום תיבות דואר בחינם של יותר מ -1 GB בהוטמייל, יאהו וכו '? האם אתה יודע שמנועי החיפוש הראשונים עשו הכל כדי לקבוע אפשרויות תשלום עבור חיפושיהם? אני לא מגן נחרץ של שום מותג או חברה, אבל אני גם לא דוחה הצעות רק בגלל מי שמציע אותן, בין אם זה חברה, ממשלה או לא ממשלתית; אני רגיל להעריך את התוכן של מה שהועלה לפני מתן חוות דעת ועד כה, אם אנו מעריכים את גוגל על ​​פעולותיה ולא על סמך "הרשעותינו", התוצאה הייתה מועילה למשתמשים.

      "הרשעות הן אויבות מסוכנות יותר של האמת מאשר שקרים." פרידריך ניטה.

      1.    קיקילובם דיג'ו

        כן, אני מודע לכך שמנועי החיפוש הראשונים התכוונו לגבות תשלום עבור חיפושים ועל שירות דואר וכי בזכות גוגל זה לא יצא לפועל. כמובן שאני לא בור, חבר צ'רלי-בראון. אך אין זה אומר שבעתיד קרוב או רחוק פחות או יותר הדברים אינם יכולים להשתנות.
        בעולם העסקים או הפיננסים, לדברים יש מחיר ואלו שמשלמים את המחיר זהים תמיד. בעולם אכזרי ואכזרי שקוע בפרמטרים של כסף, הדברים לא קורים במקרה, אבל יש להם מחקר וכמה סולמות וטקטיקה ואסטרטגיה שיש לעקוב אחריהם. זה מה שפוליטיקאים מכנים שינוי המציאות. אך מציאות זו משפיעה על כולנו אוהבי המשתמשים בתוכנות חינמיות.
        אני מקווה שהספקתי את נקודת המבט שלי בפוסט קצר.

        1.    צ'רלי בראון דיג'ו

          ברור לי ששום דבר אינו נצחי ושהכל יכול להשתנות בעתיד, מה שקורה הוא שהאותו עתיד שאתה מדבר עליו הוא בדיוק זה שכעת הם מתכוונים לשנות באמצעות "תקנות" שפוגעות בכולנו ואם היום חברה , במקרה זה של גוגל, הוא מתנגד, ברוך הבא.

          אני אחד מאלה שמאמינים שככל שיש יותר מידה של חופש בכל תחום חיים, כך התוצאות יהיו טובות יותר, אם יהיה ספק, המקרה של הרשת אמור להספיק, כאשר הכאוס המוסדר העצמי שלה מתעורר דווקא מהשתתפות אנשים, חברות ומוסדות, שלכל אחד מהם מטרות משלו שלא תמיד חופפות זה לזה, אך בסופו של דבר הוליד את מה שיש לנו כיום. בואו נזכור שכשמגנים על הרעיון של אינטרנט "בחינם", שבאנגלית הוא "חופשי", המשמעות של אותה מילה באותה שפה היא גם "חופשית", ולכן בעולם דובר האנגלית למרות מה שיש שחושבים ), וההגנה על כך שהאינטרנט "חופשי" מרמזת על חופש ותמורה, למעשה, כיום ו"הודות לגוגל "המודל שנכפה על האינטרנט הוא בדיוק של חינם משירותים, ללא ספירת ההשפעה שהייתה לו בתחומים אחרים, כגון חינוך, עם פרויקטים מתמשכים להעמדת קורסים לכולם, ללא תשלום, שעד אתמול היו יקרים ביותר עבור רוב האנשים.

          דעתי היא שכשאנחנו מדברים על עידן חברת הידע או המידע, שרבים חושבים שאנחנו כבר נמצאים בו, זה בגלל שחלו שינויים באורחות חייהם של אנשים וגם בתוכניות העסקיות של החברה, תוך התעלמות מכך והעמדת פנים להמשיך ולנתח את התופעות הללו באותם פרמטרים של מחשבה של המאה ה -XNUMX או ה -XNUMX, זו טעות שמובילה אותנו להסיק את המסקנות השגויות.

  9.   medina07 דיג'ו

    זהו חודש "קמפיינים". לגבי מסעות פרסום האם שמעת על זה שמיקרוסופט הרכיבה מול מנוע החיפוש של גוגל?

    http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google

    אנו חיים בתקופות אלימות ... XD

  10.   4 דיג'ו

    היוזמה טובה. בזמן האחרון, שרתי סיקור וחברות אחרות נענשו יותר ויותר, מה שמצמצם את חופש האינטרנט. גם המרק, האקטה וחוקים דומים אחרים הולכים בכיוון זה. למרבה הצער, קשה לעכל כי ענק מונופול האינטרנט מדבר על חופש, כאשר פעולותיו הולכות בכיוון ההפוך לחלוטין ... כאשר הם קונים מתחרים פוטנציאליים, פעולות המונופול שלו וניכוס הנתונים האישיים מאיימים בבירור על כל חופש. אני בטוח שאם היה להם נציג באותה פגישה, הם לא היו מתלוננים. הם מתרעמים על היותם בחוץ. אלה מאיתנו שנשארים בחוץ הם תמיד אותו דבר.
    ברכות, לטינו 4.

  11.   דייגו קמפוס דיג'ו

    לפתוח רשת? זו בטח בדיחה מצד Google xD
    אם אני באמת רוצה "רשת פתוחה", עדיף שאעבור ל"אינטרנט העמוק "😛

    לחיים (: