גירוש מיתוסים של תוכנה חופשית

בשיתוף עם מרכז מצוינות בחינם בקסטיליה-לה מנצ'האנו מציעים לך מאמר מעניין זה, ההורס את חלק מה- מיתוסים שבדרך כלל מקיפים את תוכנה חופשיתאני מקווה שיהיה זה הראשון בסדרת מאמרים שהופקו על ידי מוסד כה יוקרתי, שבחרו במרחב הצנוע הזה להתפשט כמה משלו מאמרים.


תוכנה חופשית היא מהפכה טכנולוגית ששינתה את דרך הבנת חירויות המשתמשים, הסביבה המשפטית, תהליכי הפיתוח והמודל הכלכלי.

ניצול השירותים המבוססים על תוכנה חופשית מציע מודל כלכלי רווחי ביותר, במיוחד עבור חברות קטנות ובינוניות וספקיות מיקרו-חברות קטנות של פתרונות ICT, שכן היא מאפשרת גישה לידע הדרוש לניצול שלל פתרונות מקצועיים ללא צורך בתשלום רישיונות משתמש. עם זאת, ההזדמנויות של מודל זה אינן מנוצלות במלואן על ידי המגזר.

ישנם מיתוסים רבים סביב תוכנה חופשית המפסיקים את פריסתה בחברות ספקי טכנולוגיה וכתוצאה מכך בחברות צרכניות. מיתוסים אלה, שמתגברים יותר ויותר, נוטים להתפשט בגלל בורות והסירוב המולד של אנשים לקבל שינויים.

מיתוס: תוכנה חופשית אינה מודל עסקי רווחי

זהו אולי אחד המיתוסים החוזרים ונשנים ביותר בקרב חברות תוכנה מסורתיות שמקורו בעובדה שעד לפני שנים לא רבות עסקיהן של חברות ICT היה במכירת רישיונות וחומרה.

בעשור האחרון התברר כי העסק האמיתי הוא במכירת שירותים בעלי ערך מוסף וכי רק תאגידים גדולים עם מצב כמעט-מונופול יכולים לבסס את המודל שלהם על גביית רישיונות.

תוכנה חופשית מציעה הזדמנות לחברות ICT קטנות להתחרות לצד חברות גדולות יותר, מכיוון שהיא מאפשרת גישה למספר רב של משאבים ויישומים מוכנים לניצול מסחרי.

מיתוס: תוכנה חופשית אינה איכותית

אחת מאלפי הדוגמאות שמפזרות את הרעיון הזה היא גוגל שמשתמשת ומפתחת כל מיני תוכנות חופשיות. אבל יש הרבה חברות גדולות שסומכות גם על איכות התוכנה החופשית, כמו IBM, HP, אורקל, מיקרוסופט, נאס"א, איירבוס וכדומה.

מיתוס: לתוכנה חופשית אין פתרונות עסקיים

מספר היישומים בעולם התוכנה החופשית דומה לזה של תוכנות קנייניות.

ישנם מוצרים בחינם באיכות גבוהה כמעט לכל נישת שוק: ERP, CRM, CMS, DMS, ניהול פרויקטים, שרתים, מסדי נתונים, עיצוב וכו '.

מיתוס: תוכנה חופשית קשה מאוד לשימוש

מיתוס זה נובע מכך שמבחינה היסטורית GNU / Linux הייתה מערכת המתאימה רק למומחים בעלי ידע מעמיק במחשבים, אך בעשור האחרון זה השתנה באופן קיצוני, הדוגמה מצויה בכל הפצה נוכחית של GNU / Linux, שהתקנתם והטיפול בה ממש פשוט.

בין אם יישום קל או קשה לטיפול אינו קשור בין אם מדובר בתוכנה חופשית ובין אם לא, אלא במורכבות המהותית של הבעיה שהיא מטפלת בה וביחס הפוך לאימונים שהיא זוכה לה.

מיתוס: תוכנה חופשית אינה תואמת חומרה

נכון לעכשיו, מערכות הפעלה GNU / Linux פועלות כראוי עם הרוב המכריע של החומרה בשוק, ללא צורך בהתקנת מנהלי התקנים באופן ידני.

כאשר מכשיר אינו תואם (ללא קשר למערכת ההפעלה בה נעשה שימוש), יש צורך להיכנס לאתר היצרן ולמצוא את מנהל ההתקן של אותו מכשיר עבור אותה מערכת. במקרה שלא תמצא אותו, תוכנה חופשית תוכל גם לפנות לקהילה בכדי לפתור אותה.

מיתוס: ניתן להשתמש בתוכנה חופשית רק במערכות GNU / Linux

הצהרה זו שגויה לחלוטין. אחד המוזרויות הנפוצות ביותר של תוכנה חופשית הוא שהיא מרובת צורות. יש כל מיני יישומים בחינם שניתן להשתמש בהם במערכות ההפעלה העיקריות. הדוגמה הטובה ביותר היא דפדפן Mozilla Firefox או חבילת OfficeOffice.org, אך גם רוב היישומים העסקיים
כגון ERP, CRM, CMS, שרתים וכו '.

מיתוס: תוכנה חופשית תסיים את מקצוע המתכנת

זהו מיתוס נוסף הנפוץ לתקיפת תוכנה חופשית ואין שום דבר רחוק יותר מהאמת.

תוכנה חופשית משפרת את המתכנתים מכיוון שהיא פותחת פתח לידע ומאפשרת להם לגשת לקוד המקור, לתיעוד טכני, למפתחי מוצרים וכו '.

הפרופיל האופייני של מתכנת התוכנה החופשית מוערך על ידי חברות גדולות המעריכות את התעניינותן בידע, בניסיון בעבודה משותפת או בשימוש בכלים לניהול פרויקטים.

מיתוס: לתוכנה חופשית אין תמיכה טכנית מכיוון שהיא חינמית

בדרך כלל ניתן להשיג תוכנה חופשית בחינם, זו תוצאה של שהקוד הוא בחינם. אך כל הכלים נתמכים, המסופקים על ידי המפתחים עצמם (דבר שאינו סביר בתוכנה שאינה חופשית), או על ידי חברות המציעות שירותים מיוחדים.

התמיכה בדרך כלל איכותית, מכיוון שלחברות המציעות אותה יש גישה לכל משאבי התוכנה.

מיתוס: תוכנה חופשית אינה משתמשת בפורמטים סטנדרטיים

תוכנה חופשית היא אחת המגנות העיקריות על השימוש בסטנדרטים פתוחים, בעוד שחברות התוכנה הגדולות שאינן חופשיות הן שמקדמות הטמעת פורמטים סגורים כסטנדרטים "דה פקטו" להשגת עמדת מונופול בשוק.

מיתוס: לתוכנה חופשית אין כלי פיתוח יעילים

בתוכנה חופשית תוכלו למצוא את כל הכלים הדרושים לפיתוח וניהול פרויקטים של תוכנה.

-סביבות פיתוח כגון Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-מסגרות וספריות לכל שפה כמעט כמו Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

וכלים אינסופיים לניהול פרויקטים משותפים, בקרת קוד, תקריות ...

מיתוס: לתוכנה חופשית אין אחריות

תוכנה חופשית אינה מציעה אחריות לפעולה בפני עצמה, החברות המפיצות ומיישמות אותה הן המציעות אחריות זו.

באופן כללי, עם תוכנה קניינית, קורה שאפילו תשלום עבור רישיון משתמש, לא מתקבלת כל ערובה להפעלה.

מיתוס: תוכנה חופשית יותר חסרת ביטחון

מיתוס זה נובע מכך שכל אחד יכול לגשת לקוד המקור ולחפש נקודות תורפה. עם זאת, זהו הנכס הגדול שלה, מכיוון שהוא מאפשר בדיקה על ידי משתמשים ומומחים שיכולים לאתר שגיאות ולתקן אותן במהירות, עוד לפני שהן הופכות לבעיה.

מאמר זה הוכן על ידי CESLCAM, מרכז התלוי במועצה הקהילתית קסטיליה-לה מנצ'ה, שתפקידו לשמש כזרז ומפיץ תוכנה חופשית ותקשוב באזור ומספק מידע וייעוץ למנהלות, חברות. ומשתמשי קצה.


19 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   אנונימי דיג'ו

    אני מגן נחרץ בתוכנה חופשית, אם כי יש לי התנגדות קטנה. במקרים רבים מדי התמיכה הטכנית משאירה הרבה יותר מבוקש, אנשי מקצוע אינם מוכנים כמו שצריך להיות בדיוק בגלל איך שהכל שם (באינטרנט) וכשדחיפה באה לדחוף, חסר לנו הכנה, הדברים קבועים אך מאוחרים.

  2.   ג'ון בוטי דיג'ו

    לא שנית את הדוגמה הטובה ביותר. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   צ'פרקלוס דיג'ו

    מאמר מצוין עם דבר שמשתמשים מתעלמים ממנו לגבי תוכנה חופשית

  4.   קרלייל אעבלי דיג'ו

    מאמר טוב מאוד, מאוד אהבתי את הדברים הבאים.

  5.   ניק זורם דיג'ו

    נהדר, מאמר מעניין באמת .... בואו נתמוך בתוכנה חופשית !!!

  6.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    נראה לי טוב שאנחנו לא חושבים אותו דבר. הם דרכים לראות את הנושא ...
    נראה לי שחשוב לברר מי "אשם". לא להיפטר מהבעיה. וגם לא "לתת הסברים" למשתמשים (שבעצם לא פותרים כלום). הרבה פחות כדרך להסתכל בדרך אחרת ולא להודות שללינוקס יש בעיות בזיהוי מכשירים מסוימים (כמו גם Windows). לא, אף אחת מהסיבות שאתה מעלה. נראה לי שזה רלוונטי לברר איפה הבעיה לדעת לתקן את זה. ושם, היחידים שיכולים באמת לתרום בצורה נחרצת לשיפור תמיכת החומרה בלינוקס, הם מפתחי החומרה. עליהם אנו ללחוץ לשחרר את החומרה שלהם. זה יעורר תחרות וכאילו זה לא מספיק, זה גם ישפר את מנהלי ההתקנים של אותם מכשירים עבור Windows.
    לחיים! פול.

  7.   היוגאסגרד דיג'ו

    על פי מנהלי כרטיסי המסך, לכל השאר לא הייתה לי שום בעיה בחומרה אחרת במחשב שלי ובגירסה לפי גרסה, ההפצות משתפרות. לפחות את אלה שאני מכיר.

    בכל מקרה, התייעצו בפורומים או הדרכות, תוכלו לראות כיצד החיים שלכם עם Gnu / Linux משתפרים מאוד ואנשים (ברכות לכולם) תמיד מוכנים לעזור ולשתף פעולה.

    ברכות.

  8.   פְּסַנְתְרָן דיג'ו

    מזל טוב מאוד על המאמץ במידע זה ואני יכול להמשיך לעבור למשתמשי תוכנה חופשית בארצי ...
    ברכות ea

  9.   אומץ דיג'ו

    טוב מאוד, גם חלק מהסיבות שאתה חושף הן הסיבות האופייניות שחובב אנטי לינוקס סגור של Hasefroch ייתן ושלא רגליים ולא ראש

  10.   דניאל_אוליבב דיג'ו

    אוקיי, אבל כמה דברים צריכים להיות מוסמכים. כדוגמה, באובונטו היו לי הרבה בעיות להריץ אנטנת Wi-Fi דרך USB שב- Windows יוצאת מהקופסה. מנהלי ההתקן של כרטיסי המסך הם חרא (זה קרה לי גם עם GeForce וגם עם Radeon, שתאוצת החומרה משאירה הרבה יותר מבוקש). הפעלת המדפסת דרך רשת מסובכת כשלעצמה (ולפחות באמצעות מכשיר מדפסת HP) התמיכה אינה תקנית אפילו כאשר היא מחוברת ישירות.

    אני לא אומר שלבעיות האלה אין פתרון, אבל אם יש, זה הרבה יותר מסובך מאשר ב ... מערכות הפעלה אחרות בהן חומרה זו עובדת בסדר מהמפעל וללא להטוטנות.

    קראתי כמה מ'מניפסטים 'אלה לטובת תוכנה חינמית ונראה לי שהם סובלים ממעט עיוורון בכל הנוגע להכרה בבעיות שיש בה.

  11.   היוגאסגרד דיג'ו

    מיתוסים שגרמו לבורות שלי, באותה תקופה, כמה האמנתי אבל, הכל השתנה ומאוד לטובה, כשהחלטתי לנסות את אותה מערכת הפעלה בשם קובונטו.
    מאמר מצוין.

  12.   אומץ דיג'ו

    האם זה הוציא אותך גם מהמשבר? או שמא סרטן ריפא אותך?

    האם אלה שבכל מקום לוקחים הכל לקיצוניות ...

  13.   מעבדות Cm דיג'ו

    מאמר טוב להפצת מיתוסים על תוכנה חופשית.

  14.   מעבדות Cm דיג'ו

    מאמר טוב להפצת מיתוסים על תוכנה חופשית.

  15.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    היי דניאל! אני מוצא את התגובה שלך מעניינת. אני מסכים שבנושאים אלה קל מאוד ליפול בקנאות בעמדה כזו או אחרת. אני מאמין שתוכנה חופשית אינה חפה מבעיות. תמיכה בחומרה יכולה להיות אחת מהן? ובכן, אני חושב שזה מאוד שנוי במחלוקת.
    באותו אופן שבו אתה משתף את חווייתך "המצליחה" עם Windows, ישנם אלפי אנשים שהיו להם בעיות עם Windows בעת ביצוע מכשיר כזה או אחר. כמו כן, לרוב, כדי שדברים יעבדו ב- Windows עליכם להתקין את מנהלי ההתקנים המתאימים "ביד". כלומר, לעתים נדירות הדברים פועלים "מחוץ לקופסה" ב- Windows. ההפך קורה בלינוקס. כלל האצבע הוא שאין צורך להתקין מנהלי התקנים כדי שהמכשירים יעבדו; היוצא מן הכלל, צריך.

    לבסוף, אני משאיר לך את השאלה הבאה שתוכל לחשוב: אם מנהלי ההתקנים של אותם מכשירים שאינם עובדים עבורך הם קנייניים או סגורים (כלומר, לאיש אין גישה לקוד המקור שלהם) ואם גם החברות המייצרות מכשירים אלה אינן משחררות את מנהלי ההתקן. בהתאמה עבור לינוקס (כפי שהם עושים עבור Windows או Mac), מי אשם? ללינוקס? או היצרנים? על בעיה זו, אני ממליץ לקרוא מאמר ישן: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    כמו כן, אני חושב שאתה עשוי להתעניין במאמר אחר זה בנושא חומרה
    "לִפְתוֹחַ":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    לְחַבֵּק! פול.

  16.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    היי דניאל! אני מוצא את התגובה שלך מעניינת. אני מסכים שבנושאים אלה קל מאוד ליפול בקנאות בעמדה כזו או אחרת. אני מאמין שתוכנה חופשית אינה חפה מבעיות. תמיכה בחומרה יכולה להיות אחת מהן? ובכן, אני חושב שזה מאוד שנוי במחלוקת.
    באותו אופן שבו אתה משתף את חווייתך "המצליחה" עם Windows, ישנם אלפי אנשים שהיו להם בעיות עם Windows בעת ביצוע מכשיר כזה או אחר. כמו כן, לרוב, כדי שדברים יעבדו ב- Windows עליכם להתקין את מנהלי ההתקנים המתאימים "ביד". כלומר, לעתים נדירות הדברים פועלים "מחוץ לקופסה" ב- Windows. ההפך קורה בלינוקס. כלל האצבע הוא שאין צורך להתקין מנהלי התקנים כדי שהמכשירים יעבדו; היוצא מן הכלל, צריך.

    לבסוף, אני משאיר לך את השאלה הבאה שתוכל לחשוב: אם מנהלי ההתקנים של אותם מכשירים שאינם עובדים עבורך הם קנייניים או סגורים (כלומר, לאיש אין גישה לקוד המקור שלהם) ואם גם החברות המייצרות מכשירים אלה אינן משחררות את מנהלי ההתקן. בהתאמה עבור לינוקס (כפי שהם עושים עבור Windows או Mac), מי אשם? ללינוקס? או היצרנים? על בעיה זו, אני ממליץ לקרוא מאמר ישן: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    כמו כן, אני חושב שאתה עשוי להתעניין במאמר אחר זה בנושא חומרה
    "לִפְתוֹחַ":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    לְחַבֵּק! פול.

  17.   דניאל_אוליבב דיג'ו

    אין כוונתי לעשות מלחמת אנקדוטות, אך אני בספק רב שמבחינת מנהלי התקנים, אובונטו (אם כבר מדברים על הפצה מסוימת של לינוקס) מכה את Windows. בדיוק כדוגמה הנושא של מנהלי התקן הווידאו שמוכר באופן כללי כנעדר) והעובדה שאתה בעצמך מודה בקיומה של בעיה זו באחד הפוסטים שאתה מקשר.

    אך חשוב מכך, לדעתי נקודת האשמה היא עוד טקטיקה נפוצה אך לא רלוונטית לחלוטין (הרינג אדום. למשתמש לא אכפת אם "מאשימים אותו" שהוא לא יכול לשחק Mass Effect 3 (שוב, למשל, ) באובונטו זה שייך לאובונטו בגלל שהוא פתוח, ב- Bioware כי הוא לא מתפתח עבור אובונטו, ב- Nvidia כי יש לו דרייבר תת-נורמלי או ב- "X" כי הוא לא ממציא דרך טובה לשחק באובונטו. לא אכפת לו אם הוא "אשם" ב שאינך יכול לנצל את מלוא היתרונות של המדפסת שלך מאובונטו מכיוון שהיא פתוחה או מ- HP מכיוון שאין לה מנהלי התקנים טובים של אובונטו. הדיבור על "אשמה" לפטור את הבעיה לא פותר אותה. זה גם משהו שלא ישכנע אף אחד ש שים חשיבות בשימושיות בנושאי "חופש" אידיאולוגיים וגרוע מכך, זה מטעה מכיוון שאתה דוחה למעשה תלונה תקפה.

    דצמבר 2012/3/27 <>

  18.   דניאל_אוליבב דיג'ו

    אני מסכים, אבל זה תלוי במפתחים. לומר שזה "מיתוס" שיש לאובונטו בעיות חומרה נראה לי מטעה.

    דצמבר 2012/3/28 <>

  19.   שלח דיג'ו

    בטח, אף אחד לא מתכוון לשים עפר על עצמו. מצא כל מאמר רשמי של Windows המסביר את הדברים הרעים במערכת.

    זה מה שיש לתוכנה חופשית, שיותר מאשר טכנולוגיה זו תנועה אידאולוגית, וכמו כל אידיאולוגיה יש לה את הפגמים והעבים מאוד.

    "גירוש מיתוסים של תוכנה חופשית" ... לכל השאר:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    סעיף "המקרים המעטים שבהם אתה צריך להישאר עם Windows (בינתיים)"