זה הקש האחרון. הידיעה הזו מגיעה מהיד של webup8d ואני די זועמת. עכשיו מתברר שאלה של Adobe החליטה להמשיך ולתמוך ב הגרסה 11.2 de נגן פלאש סעיף גנו / לינוקס במשך 5 שנים, אך הם כבר לא ישחררו אותו כחבילה עצמאית.
מעתה ואילך, אם תרצה לראות סרטונים בפורמט זה עם הגרסאות החדשות של המוצר, תצטרך להשתמש Google Chrome הכולל סו API un "פלפל" לטכנולוגיה זו. Google יספק את ה"פלפל "של נגן פלאש להפעלת כל הפלטפורמות הנתמכות על ידי Chromeכולל לינוקס עבור 32 ו 64 ביט. מוזילה מצדו הוא נגד כל זה ולא רוצה לעשות שימוש בשיטה מקיאווליאנית זו לעת עתה.
מעניין במה מדובר? יהיה Google משהו שקשור להחלטה הזו Adobe עבור Chrome להיות הדפדפן הנפוץ ביותר ב- גנו / לינוקס? זה לא מפתיע אותי במיוחד.
אני חושב שגוגל מתחילה להיות מפחידה ... זה יהיה הדמיון שלי.
אני מתאר לעצמי שכן. אני לא מבין את ההחלטה הזו. אדובי לא רוצה להשתמש בטכנולוגיה שלהם? אני לא חושב שכן, לגוגל כבר יש את Youtube, האם אתה רוצה גם טכנולוגיית פלאש אך ורק עבור דפדפן הלינוקס שלך? אני מקווה ש- HTML5 הופך לסטנדרט ופלאש פשוט מוחלף.
אני מקווה ש- html5 לא לוקח הרבה זמן להחליף לחלוטין את הפלאש ...
כרום טוב, אבל רוצה לגרום לכולם להשתמש בו בצורה כזו, מממ ... מאוד מקיאווליאני 😐
בכל מקרה, כרום פלאש הוא ספרייה. אז אני חושב שאני זוכר שאתה יכול להעתיק אותו לתיקיה שבה יש לך פלאש במערכת ולעבוד עם אותה גרסה בפיירפוקס למשל. אז אני לא מבין את היציבה הזו.
הבעיה היא לא להעתיק ספרייה ממקום אחד למשנהו, אלא שה- API (הדרך לגשת לפונקציונליות של הספרייה) משתנה, ו- Firefox לא יוכל להשתמש בו אלא אם כן יתאים את הקוד שלו לארכיטקטורה החדשה.
עד היום html5 הוא בכלל לא פיתרון בר-קיימא, למעשה הוא משתמש במעבד רב יותר מפלאש ואני לא יכול לראות סרטון 720p עם html5 כאשר הוא נמצא עם פלאש וכל נגן אחר, אז אני מקווה שזה לא יקרה בסופו של דבר ..., כי אני לא מתכוון להשתמש בכרום.
כשדברים אלה קורים, פיתוח החלופות מרקיע שחקים, הרבה יותר ברמה של GNU / Linux, שיש לה קהילה שלמה של מפתחים והמשתמש הממוצע של GNU / Linux מודע לנושאים אלה.
ומעולם לא הבנתי כרום, והאמת שאני לא אוהב את זה
ומעולם לא הבנתי כרום, ואת
אני ממש לא אוהב את זה
האם הוא צדק או טעה בקלט של גוגל? שלדבריך כתבתי את זה כי הבלונדינית שאתה אומר שאני אוהבת נתנה לי נשיקת אוויר ונזרקתי מהקרס, בגלל זה הייתי צריך לתקוף, נכון?
כשאני אומר שמשהו לא טוב, הזמן נוטה להוכיח אותי נכון, וכאן יש לנו את ההוכחה.
בסך הכל, אני משתמש בחינם, שנמצא במאגרי Arch
בחינם, לאיזה מהם אתה מתכוון? כרום?
התוסף החינמי
0k, מגה-בלבול.
מה הבעיה? לפי http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (והידע הטכני שלי לא נותן לי לחקור לעומק יותר) PPAPI הוא שינוי ב- NPAPI הקיים לשיפור בכמה תחומים. זה לא משהו בלעדי ל- Chrome, אבל כל אחד יכול ליישם אותו. כעת, בעלי פלאש היו משוכנעים כי זה טוב יותר ועושים את המעבר, אך נראה ש- Mozilla עדיין לא (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). אנחנו המשתמשים הרגילים נלכדים, אבל כאן אני לא חושב שהבחורים הרעים הם גוגל, מוזילה או אדובי. זה פשוט שינוי בטכנולוגיה, לטוב ולרע, וכמו כל השינויים יש מטומטמים. אני חושב שבסוף מוזילה תצטרך להסתגל, ואני לא חושב שזה יעלה להם יותר מדי עם המשאבים שיש להם. רק כעת הם יצטרכו להפגין את מחויבותם לקהילת לינוקס.
למרות שהדפדפן של גוגל טוב מאוד, הטלת מגבלות מסוג זה על משתמשים אחרים אינה סבירה, ואינה נבונה. חייב להיות הרבה כסף מעורב, אבל הרבה, בשביל אדובי להגביל את המוצר שלה בצורה כזו.
נכון שיש לו את הנקודות הטובות שלו, למרות שאני לא משנה את פיירפוקס, אבל לעשות זאת רוצה לקחת את הדרך הקשה ולהכריח אותך להשתמש במוצר שלך מאוד בסגנון מה שקורה עם Win8. אני אפילו לא רוצה לדמיין את כמות הפסטה הגדולה הכרוכה בכך ...
ובכן, אני כבר משתמש בכרום כמעט אך ורק אך הפתרון נקרא html5
* מחוץ לנושא: Safari ו- Android dafuq ?? !! *
כאן בצ'ילה יש ביטוי לכך: "פרצוף חריץ" הם היו חוצפים בגוגל אם הם משתמשים בזכות כזו כדי לגרום ליותר אנשים לגנוב את נתוני הגלישה שלהם. אם לא עליי להשתמש ב- Gmail וב- Gdocs לעבודה, הייתי שולח את גוגל לפסגה במשך זמן רב.
אני חושב שזה אדובי עצמו שרוצה להטיל את "שיטת הפלפל". זה אמור להיות לך קל יותר לתמוך במערכת זו. ומוזילה תקבל בסופו של דבר את ה- PPAPI החדש או תחפש פיתרון.
מישהו יכול להסביר לי מדוע אותו PPAPI הוא מקיאווליאני?
אני חושב שהאיש הרע כאן הוא לא גוגל אלא אדובי ..., עם המדיניות המחורבנת שלו ... ראשית, הם מכחישים את הורדת כל דבר ל- IPs קובני, עכשיו עם הבעיה שאם זה יתמוך בגרסת Adobe FlashPlayer עבור GNU / מערכת ההפעלה של לינוקס ... ובכן, כמו שאמרתי במאמר אחר, הכל צרכנות ושיווק .... מי שמשתלם הכי הרבה הוא זה שמנצח ..., התקווה היחידה לכל הרעות האלה היא HTML5, בואו נקווה שזה יתפוס את הבום שהוא צריך כדי לבעוט את הפלאש ....
תראה חבר'ה ... בוא נקשור את הנקודות:
1. חוק SOPA
שני: סגור מגה-העלאה
שלישית: שינוי המדיניות בגוגל
רביעי: פלאש לינוקס רק בכרום ....
תוכנית בקרה מערכתית (ומניפולציה !!
«אין עיוור גרוע יותר ממי שלא רוצה לראות»
אני מודה לאלוהים או במקרה בכל פעם שאני קורא טקסטים נוספים וכמעט שאיני משתמש ביוטיוב, אכן, אם לא הייתה "טכנולוגיית פלאש" האינטרנט היה מקום טוב יותר והייתי אסיר תודה. נראה שזה רק משמש, יחד עם java, לאסוף מידע פרטי ולפתות סביבות רשת למטרות פרסום (דבר שלדעתי לא נקרא עיצוב). גם פלאש וגם ג'אווה אינם פרודוקטיביים עבור החברה, עבורנו. לא שניהם פרטיים
להגיד לך שאני לא משתמש בשום פלאש, כי אני לא יכול לצפות בסרטונים מקוונים hehe ... 😀
ספרטנים !! מאוחד !! אנו נתנגד ל- html טהור !!
תהיו בטוחים שעם הזמן הכל יושג, אני לא חושב שנוכל להפיל את הקולוסים שתוקפים את החופש שלנו, אבל נילחם בהם. אנו כבר רואים את תחילת סוף נפילת פלאש, עדיין עלינו לראות כיצד פורמטים אוטומטיים של משרד אוטומטי נופלים ונלחמים על חופש התוכנה.
בסופו של דבר אני מקבל את התחושה שכל הדפדפנים יצטרכו לאמץ את התקן הזה, יש רדיו מקוון שמנסה להשיג את ה- IP מהרדיו ולא ניתן היה לשמוע אותו ובלי פלאש הם לא יכולים להישמע.
בכל פעם שאני שונא יותר פלאש, ואני מתחיל לא לאהוב את גוגל הכל יכול.
אני מקווה שהקהילה תיתן את הדחף שחסרות חלופות פלאש, מכיוון ש- HTML5 לא ממש יוצא לדרך.
אז פחות אני אוהב את הכרום המוגזם
ובכן עכשיו אני בא רבותיי ושמתי את הפתרונות נטועים היטב:
MINITUBE ... אתה זוכר? Youtube בלי פלאש?
אם לא… http://www.youtube.com/html5 וזהו, מוכן, מחק את הבעיות שלך, מעטים הם הסרטונים שמצאתי שגויים באותה גרסה (רשמית) של Youtube.
מוכנים, כמה? מה שהאדונים הגדולים רוצים לעשות זה שווה חרא בשבילי, אני די אינטליגנטי ואני עושה בלי ולהחליף, בשביל משהו שאני משתמש בלינוקס ובשביל משהו אני מפתח אתרים XD
ובכן, עד ש- minitube לא תומך בקורי pron, xD לא עובד בשבילי.
הורד פורנו מאתרים כמו מפרץ פיראטים, אבק את רשתות ה- P2P כמו amule ותן לו ספין xD
ראה, אבל לראות את זה באינטרנט עוזר לך לדעת מה עדיף להוריד ולא להוריד, זה כמו תצוגה מקדימה של xD
בסופו של דבר איידס
אם החלטה זו נכונה, אינני יכול לדמיין סיבות טכניות המצדיקות אותה, או סיבות הקשורות לתועלת עבור משתמשי לינוקס שלה בפלאש.
או העלויות של אדובי גדולות מהיתרונות שלה בהרחבת השוק שלה בלינוקס (שנשמע אבסורדי) או שהרווחים שלה גדולים יותר עם פחות משתמשים (זה גם אבסורדי).
אבל אם הבלעדיות עם כרום מציעה יתרונות גדולים יותר למרות צמצום מספר המשתמשים, היא כבר לא מופרכת כל כך.
אך כדי שבלעדיות זו עם כרום תאפשר יתרונות גדולים יותר, פירוש הדבר שמישהו יהיה מוכן לשלם או לנהל משא ומתן עבור אותה בלעדיות.
אם כן, מי שאוהב את Chrome מבלי להיות גוגל, או גוגל עצמה היא זו שיכולה לשלם או לנהל משא ומתן על כך.
אם אתה חובב הכרום (לא google co) זה יהיה רק גחמה, אבל אם זו גוגל, בהנחה זו, מי ישלם או ינהל משא ומתן על בלעדיות, איזו תועלת היית מקבל?
להגדלת מספר המשתמשים שלך ב- Linux לא תהיה תועלת מועטה, בהתחשב בפרופורציות המשתמשים במערכות הפעלה שונות.
אבל אם גוגל לא הייתה מחפשת הטבה ישירה, אלא תרחיש בדיקה לעסקה פוטנציאלית גדולה יותר, זה עשוי להיות הגיוני. ובכן, באופן זה, משתמשי לינוקס יהיו דוגמה (לא מייצגת, אך משמעותית) למה שיכול לקרות אם היא תעשה את ההסכם הבלעדי בכל הפלטפורמות.
אם אתה חושב לשלם עבור הסכם בלעדיות מסוכן ויקר מאוד, זה לא יהיה מוזר לעשות קודם בדיקת עלות נמוכה יותר כדי להעריך את ההשלכות האפשריות של הפרויקט הגדול יותר.
אה, כמובן שאני רק משער בלי מידע, או מספיק השתקפות. אז אל תיקחו את זה כהצהרה, אלא רק חטיפה מאולתרת.
ברכות.
חדשות רעות עבור תומכי HTML5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
סיבה טובה נוספת לא להשתמש ב- Flash או ב- Chrome, האמת היא ששום דבר לא מונע מאיתנו להשתמש בדפדפנים אחרים ואלטרנטיבות אחרות בחינם.
ברכות.
אני חושב שגוגל אכלה את הצד האפל של הכוח, חחחחח
נראה לי שאתה קצת אדיר. קודם כל יש לנו ש- Adobe נטשה את התוסף המקורי עבור לינוקס. האמת היא שהחדשות האלה לא מפתיעות אותי, בהתחשב בכך שלא מזמן הפסיקו לפתח את Reader עבור לינוקס.
מצד שני יש לנו את Google Chrome. גוגל כרום משתמש בגרסה מיוחדת של פלאש בכל הפלטפורמות ואינו תלוי בתוסף המקורי ולכן זה לא משפיע עליו. נְקוּדָה.
אני לא חושב שגוגל התנתה שום דבר. כאשר אדובי החליטה לא לשחרר גרסה של נגן Shockwave עבור לינוקס, היא כבר הבהירה כמה מעט אכפת לה ממערכת זו כשוק על שולחן העבודה.