שנוא על ידי רבים, אך אהוב על רבים אחרים, WHERE SC היא סביבת שולחן העבודה המלאה ביותר של גנו / לינוקס, אם כי מעתה והלאה יהיו יותר מתגובות אחת האומרות ש"שלם "הוא פרופורציונלי לחלוטין לצרכיו של כל אדם. 😉
מה שעדיין עובדה הוא שהאבולוציה שלה מתמדת, וההתקדמות שהיא עושה נקראת פלזמה הבא, מהם כבר הזכרנו כמה דברים כאן DesdeLinux. למרות שיש לראות כמה שינויים בעיצוב, הקסם האמיתי קורה מתחת למכסה המנוע.
פלזמה הבא בנוי על QML והוא מואץ בחומרה בזכות qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. לכן חווית המשתמש צריכה להיות הרבה יותר נעימה, ואני מקווה שהביצועים יהיו זהים. הטוב מכולם הוא שאנחנו יכולים כבר לנסות את מה שיבוא אחר כך.
נסה את פלזמה נקסט
להנאתם של אלה שרוצים לטעום את מה שמגיע, הצוות של WHERE SC הודיעה שנוכל להוריד את הראשון בטא ויש אפילו ISO לבדיקה ממכונה וירטואלית או מ- pendrive מבלי להתקין דבר.
כפי שקראתי, ISO זה עדיין לא כולל חלק מהשינויים המוצעים ביצירות, כמו הנושא רוח סעיף כווין. אבל אתה כבר יכול לראות כמה מהתכונות החדשות כגון הסמלים החדשים במגש המערכת, העיצוב החדש עבור לוח השנה ותפריט היישומים החדש המבוסס על בועט של הומרון.
לראשונה, KDE כולל מקור משלה. גופן של חמצן הוא תוכנן ומותאם למערכת ועובד היטב בכל ממשקי המשתמש הגרפיים, שולחנות העבודה והמכשירים. בטח, הגרסה הזו של פלזמה הבא זה לא מתמקד בסביבות ייצור, אלא המשתמשים צריכים לדווח על בעיות או לספק הצעות.
טוב לראות את KDE משתפר אבל מתי הם יסירו את צבע הרקע החיוור הזה מהדולפין? זה נראה יותר כמו Windows 2000.
KDE מאופיין במדויק בכך שהוא יכול להיות מוגדר בצורה נוראית, אני אומר, למה שלא תשנה את זה בעצמך? למרות שיש 103923923920 הפצות, קשה מאוד למצוא הפצה שמתאימה כברירת מחדל לטעמך ...
בדיוק @Tete, מה זה משנה איך זה מגיע אם לבטח מראה ברירת המחדל שלו לא יימשך יותר מ -5 דקות? מבין כל הממשקים שהכרתי עד כה, השניים הנפוצים ביותר כברירת מחדל הם קינמון ומערכת הפעלה אלמנטרית.
החזקתי מעמד שנה עם ברירת המחדל של GNOME 2 ו- KDE 4.8.4 (אם אתה בא משימוש ב- KDE 3, ברור שהשינוי שעבר במשך כל אותו זמן רב).
עם זה אתה כבר מניע אותי להוריד את ה- Arch iso שוב כדי לבדוק אותו.
כמו כן, הבדיחה תהיה הבאלו (השבתתי את הנפומוק כי זה היה סלע בדרך).
למרות ששינויים ופונקציות פנימיות תמיד טובים יותר, KDE כבר חסר מתיחת פנים, לפחות סגנון הכפתורים וצבעי הכפתורים.
זקוק לעיצוב מחדש. אנסה את זה.
מה שאני לא אוהב בקידי הם הסמלים, אני מקווה שהם לוקחים בחשבון את הסגנון המינימליסטי בין השיפורים שלהם 🙂
אחד מהדברים הרבים שניתן לשנות / להתאים אישית.
השתעממתי מאייקוני החמצן של KDE ושיניתי אותם לאלה של GNOME.
מממ, ניאון ...
ה- ISO מבוסס על קובונטו, ההפצה בה משתמשים מכשירי KDE רבים, כולל ה- KWin הראשי; אם הוא ילך טוב, בקשת ובצ'אקרה הוא יעוף 😀
עדיף שתשיג את דביאן ג'סי.
כפי שהוא, הדבר הזה שנקרא קובונטו לא יכול להיות איטי יותר והכי גרוע הוא שמפתחים משתמשים במחשבי תפוח
על מה ניסית את קובונטו, אם יש לך? בטוסטר?, עם 2 ג'יגה-בייט 64 ביט CELERON פועל בצורה הגונה, אין צורך ב- Mac.
לצחוק בקול רם. KDEeros תמיד מעליבים מחשבים. השתמשתי בקובונטו 10.04 ו- 14.04 איטיות בהשוואה ל- arch linux + KDE, כמו כן KDE איטי בהשוואה ל- gnome / xfce. אם אין לך אמת מידה, לעולם לא תוכל להעריך ש- KDE איטי. האם השתמשת ב- arch Linux + KDE? האם השוו את הביצועים מול gnome / xfce לשימושכם? עידו. העניין של אפל, אני מתכוון ש"ההתפתחות "של קובונטו היא ב- iMac שאולי לא מייצר מוצר טוב למחשבים רגילים. הצוות שלי חזק, זה לא תירוץ. אך השימוש ב- KDE הוא אובדן ביצועים. אבל כמובן שאם לא השתמשת במשהו אחר לעולם לא תדע.
מאיפה משיגים ש- KDE איטי יותר מ- GNOME? O_O בוא נראה, זה לא לנהל מלחמת קודש עכשיו, אבל זה לא נכון. ופחות ב- ArchLinux.
השוויתי בין KDE בין arch linux 2010 ל- Kubuntu 10.04 אני מניח שהם היו kde גרסה 4.6 / 4.8. Arch Linux הרבה יותר מהר, ההשוואה האחרונה שעשיתי הייתה קובונטו 14.04 לעומת Arch Linux + Gnome, arch Linux בליווי ביצועים טובים בהרבה. אני מעריך ש- Arch Linux + Gnome הוא הרבה יותר מהיר מ- Arch Linux + KDE. לפחות לשימוש שאני נותן ל- IDE + דפדפני אינטרנט + אמולטור אנדרואיד. מכיוון שזה לא שקובונטו כל כך גרוע, אני חושב שהבעיה היא KDE
KDE איטי מכיוון שאתה מתקין את גרסת ה- FULL (Baloo, אפקטים מיותרים, אינדקסים, ...), ואילו אם אתה מתקין את גרסת המטא, שתוכננה כך שתתקין את מה שאתה באמת רוצה להשתמש בו.
אני משתמש ב- KDE 4.8.4 והוא פועל די מהר במחשב Debian Wheezy שלי.
אני מקווה לראות משהו נעים לעין ב- KDE 5, כמה מעט זה נראה טוב ... אני לא יכול להכחיש את העבודה שהחבר'ה מ- KDE עושים, כבר הספקתי עם Baloo בקאוס ולפחות הוא לא אפילו לא יושב על המכונות שלי. פועל מאוד נוזלי ...
אני לא אוהב את נושא הפלזמה זה עותק של ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
ובכן עותק שחברים אלה חזו זאת הרבה לפני שיצא KDE 4.11
הסביבה או שולחן העבודה של KDE הם בכלל לא חלונות ממשק משתמש מודרני לא עובד, כנראה שאתה רואה בעיניים של windoleros KDE מרחיק לכת הרבה יותר, בשבילי KDE הוא יוצא דופן ...
התקנתי Oxygen Font אבל אני לא מצליח לבחור אותו בתפריט הגופנים ._.
ב- debian jessie הם כבר פרסמו את kde 4.12 ביחס ל- 4.11 יש שיפורי טעינה ותיקון של כמה באגים
אני אחכה ל- 4.13
אני לא אוהב למהר בדברים
מי שמבקר את ה- Enrono של KDE הוא בגלל שהוא לא אוהב את זה באופן ישיר
אני לא צריך לתרץ שהסרגל או הסמלים זה
אתה יכול להשאיר את זה כמו שאתה אוהב 🙂
אני אחפש את נושא הבריזה הזה 😛
קובונטו הנוכחי שלי, עם התקדמות הנושא הבא של KDE:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
השתמשתי בנושא זה כמה ימים, אך עם כמה יישומים שורת הכותרת שברה את העיצוב ונראתה ברורה יותר, למשל Firefox ו- Thunderbird.
זה בטח תוקן כי פיירפוקס עובד בשבילי.
יש לך צילום מסך לראות ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
אופס! צילום המסך הזה נראה הרבה כמו צילום המסך הזה שעשה אחד המעצבים של ה- KDE החדש בבלוג שלו http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
וזו התמונה שאני אומר:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
זה נאה במיוחד כי יש לו סגנון GTK מאוד כזה, די בסדר ופיירפוקס נראה כמלך.
אני מבלה את קובונטו 14.04 חשוף ללא שום נושא .. והאמת תרוויח נקודות רבות להישאר ולא לפנות לווין אם זה נראה ככה ...
הייתי רוצה לדעת אם מתוכנן עיצוב מחודש לסגנון החמצן. באמת, זה כבר נראה לי מתוארך, ואני לא נהנה להשתמש ב- QtCurve, במיוחד מכיוון שאני לא מצליח להשיג גרסה ל- GTK 3.
כן, יש הרבה עיצוב מחדש של חמצן, אך מלבד זאת, ישנם מספר סגנונות ל- QT, בין הניתנים להתאמה אישית ביותר, Bespin ו- QTCurve, הנושא של QTCurve ו- GTK3 ברור שהוא לא יקבל את זה, זה לא אשמת QTCurve אין "יש QTCurve עבור GTK3", חמצן "משתלב" עם gtk2 ו- gtk3 כי פשוט אותם Devs KDE הושקעו בהכנת נושא gtk2 ו- gtk3 השווה לחמצן, אך החמצן עצמו הוא רק QT (שימו לב לעומת זאת QT הוא גמיש יותר ... אתה לא צריך ליישם שום נושא QT כדי לאחוז בתצורת GTK, זה לא הופך אותו למושלם אבל הוא מתאים את עצמו די טוב למראה ה- gtk) בכל מקרה אפשר לחפש אותם ... וגם אם לא, אני מתייחס לצילומים (במיוחד Chromium ו- GIMP ופשוט השתמשתי בנושא adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops והנה הקישור של מה שאתה כנראה יכול למצוא במקום חמצן:
http://vdesign.kde.org/
אני שונא את kde עד כמה זה שלם, ובנוסף שיש לי תוכניות כפולות לביצוע משימות פשוטות, ואלו שלמות ... מחוץ לזה, QT היא עבורי הפלטפורמה הטובה ביותר לבנות מערכת הפעלה, היא חזקה מאוד
הגופן החדש חשוב מאוד, מכיוון שהוא אמור לשפר מאוד את החלקת ברירת המחדל, אשר בהפצות רבות היא איומה, בדיוק כמו שעשתה אובונטו כשהציגה את הגופן ההומנימי שלה.
KDE ... איטי? לצחוק בקול רם!
משווה את התיבה הפתוחה שלי עם KDE .... אין מקרה, היי
המאניה של יצירת סביבת אוכלת מעבד ואוכלת איל וכאשר אתה מריץ משהו זוחל כבד כיוון שסביבת דון (קוראים לזה gnome kde) הם מעמיסים את החומרה שלך רק כדי שזה ייראה יפה.
הדרך שלי לראות את הדברים היא שהחומרה מיועדת ליישומים, ולא לסביבה הגרפית.
למעשה, הסביבה הגרפית היא היישום שבו אתה משתמש הכי הרבה זמן hehe
אני חושב שחרגת מהביצועים של KDE, אם אתה מתכוון להשוות בין שתי סביבות כמו gnome ו- kde למשל, עשה זאת באותה התפלגות, עם אותן דרישות במכונה הווירטואלית, למשל אומר ש- Arch + Gnome מהיר יותר מאשר אובונטו + Kde (קובונטו) מטעה מכיוון שבסיס Arch נוטה לעבוד יותר נוזל מקובונטו וזה לא קשור לסביבת שולחן העבודה אלא להפצה עצמה. אין טעם לומר כי Gnome של אובונטו הוא מהיר יותר מקובונטו אם אתה מפעיל יליד אחד והשני ממכונה וירטואלית, הבדיקה להיות כמה שיותר מציאותית צריכה להיות אובונטו וירטואלית וקובונטו וירטואלית.
זה תלוי גם בהפצה. קובונטו מביא 300 דברים. קשת היא הפצה מינימליסטית כך שהיא כנראה תתקין הרבה פחות חבילות מקובונטו.
דוגמא, למשל, אני משתמש בדביאן ג'סי עם גרסת Kde mini, שבמהדורות ה- Debian היא חבילת kde-plasma-desktop כשאני מתחיל היא משתמשת ב- 415 MB של זיכרון RAM ... אני לא יודע אם זה נראה מוגזם אבל ב תמורת ההוצאה האילית ההיא אימתתי שעם הזמן Kde לא מאט, עם מחשבים שולחניים אחרים כמו xfce4 שמתי לב שעם הזמן thunar מתחיל לקחת יותר זמן מהחשבון לפתיחת תיקיות או הטרמינל ודברים כאלה .
שולחן עבודה אחר שלדעתי עובד בצורה חלקה מאוד הוא של מערכת ההפעלה האלמנטרית, אני לא יודע מה הם עשו עם Valac אבל זה עובד מאוד נזיל.
בכל מקרה, kde הוא gnome מגניב מאוד הוא מגניב וכל מה שיש לחדש, בין אם זה הפצות או סביבה הוא שולחן עבודה ושמירה על החיים היא גם מגניבה.