חומרה בחינם לעומת חומרה פתוחה: הוויכוח

לטוב או לרע, אותם הבדלים המחלקים את המים בין מגיני השטחים "תוכנה חופשית" ו"תוכנת קוד פתוח " הם מתרבים גם כאשר מתווכחים חלופות ל"חומרה קניינית "בפוסט זה השתמשתי כ"טריגר "מאמר מאת ברוס פרנס המדבר בדיוק על ההבדלים הללו. בסופו של דבר, אני כולל כמה תצפיות והשתקפויות זה, אני מעריך, הם יעזבו אותך לחשוב.

חומרה בחינם לעומת חומרה פתוחה

ברוס פרנס (מייסד שותף של יוזמת הקוד הפתוח) סבר על ההבדל בין מה שהוא מכנה חומרה בחינם לחומרה פתוחה. אנשים רבים השוו את הוויכוח להבדל בין תוכנה חופשית לתוכנת קוד פתוח, והם חוששים שוויכוח זה יכול להיות שנוי במחלוקת באותה מידה.

השאלה שנותרה היא האם שני המושגים הם בהכרח בלעדיים הדדיים או שהם יכולים להתקיים יחד בהרמוניה.

לדברי ברוס, חומרה בחינם הוא זה שמגיע עם המפרט הטכני שלו, כך שהמשתמש יוכל ליצור העתק בעצמו, וה- חומרה פתוחה זה שמגיע עם המפרט המלא כדי שהמשתמש יוכל לתקשר איתו בלי הפתעות לא נעימות ומבלי שהוא צריך לדעת מה קורה בפנים.

חומרה בחינם עדיפה (מנקודת מבט של המשתמש), אך חומרה פתוחה היא בהחלט צעד בכיוון הנכון.

חומרה בחינם מסתמכת בהכרח על חומרה פתוחה. לדוגמה, ניתן לקבל את כל המפרט של מעגל משולב פשוט, כגון טיימר 555, מבלי שיהיה לך את המידע הדרוש לבנייתו.

במקרה של בורג, למשל, קל יותר ושימושי יותר לדעת את המפרט הטכני שלו (חוט, קוטר, אורך, סוג ראש, חוזק מתיחה, עמידות כללית בפני קורוזיה וכו ') וקשה יותר לדעת את ההרכב. סגסוגת מדויקת ששימשה ליצירתו, אופן חיטויו וכו '. במובן זה, כל הרכיבים האלקטרוניים הפשוטים ביותר יהיו חומרה פתוחה.

באופן קיצוני, הטענה לחומרה בחינם יכולה בסופו של דבר לגרום לכך שנדרשות הוראות מדויקות ומפורטות כדי ליצור, למשל, מכונית, החל מקבוצת אטומים ... וזה כמובן אבסורד.

ניתוח והשתקפויות שונות

הרושם הראשוני שקיבלתי בעת קריאת השורות שכתב ברוס הוא שבעומקו הוא מנסה לעשות שוב הבדל בין מה שמטיפה לתנועתו ( או אם) ושל ריצ'רד סטולמן ( ה-FSF).

מצד אחד, ישנם תומכיה של "חומרה חופשית" שרוצים לדעת את כל מפרט החומרה, אפילו עד כדי לעג (הרכב אטומי של המכונית). מצד שני, החסידים הטובים של OSI, שכמעט ולא רוצים לדעת את המפרט הטכני החיוני כדי לדעת כיצד עובד המכשיר הזה, מבלי לרמוז שהם יודעים לבנות, להעתיק או לשכפל אותו.

למעשה, בנוסף לעובדה שהניגוד הזה מגוחך ואינו מתאים לדיון "הקיים באמת", האמת היא שהוא לא עובד, שכן לא ניתן להעתיק / לבנות חומרה באותה קלות כמו תוכנה. במובן הזה, כדאי לשאול את עצמנו האם ניתן להחיל את אותם מושגים בהם אנו משתמשים לתוכנה על חומרה.

באופן עקרוני ניכר שאפשר לבנות תוכנה רק עם מחשב שולחני ומינימום ידע בתכנות, אבל זה הרבה יותר מסובך לבנות כרטיס מסך או מעבד. לא רק בגלל הידע הטכני הדרוש אלא במיוחד בגלל החומרים הדרושים או שיטות העבודה (כמעט) בלתי אפשריות לשכפול לבד בנוחות הבית וכו '.

במידה שהעתקה, שכפול או בניית חומרה כל כך קשה, המאבק לנסות לעשות את זה 'באופן חופשי', כמו בתוכנה, הופך להיות טריוויאלי. החופש להעתיק ולשנות תוכנה הוא זכות חשובה מאחר וקל להעתקה - כל משתמש רגיל יכול לעשות זאת - ולשנות, כמו גם קל מאוד לשתף שינויים אלה.

כך? הוא פתח את תוכנית מפרט החומרה (OPSP) מציע כי "חומרה פתוחה" היא כזו שיש בה "... מספיק תיעוד למתכנת לכתוב מנהל התקן." תיעוד זה חייב לכסות את כל המאפיינים של ממשק המכשיר.

מצד, ריצ'רד סטולמן (RSM) קובע כי, בקפדנות, ניתן ליישם רעיונות תוכנה בחינם על רישומים, תיעוד וכו '. נדרש לתכנון ולמפרט החומרה, אך לא החומרה עצמה.

עם זאת, הוא קובע כי לא משנה אם העיצוב הפנימי של המכשיר הוא בחינם, חיוני בהחלט שמפרט הממשקים שלו יהיה חופשי. אם לא, יהיה קשה מאוד לכתוב תוכנה חינמית שיכולה לפעול על אותה חומרה. במילים אחרות, מה שמעלה RSM הוא שחשוב יותר שהנהגים שלו יהיו בחינם, כמו גם כל התיעוד הדרוש לבנייה, שינוי ואפילו שיפור.

לסיכום, בעצם שתי העמדות מציבות אותו דבר: השימוש במונח 'חומרה פתוחה' או 'חומרה בחינם', כפי שאתה מעדיף, הוא למעשה מטאפורה (עקב קשיים בהעתקה, שינוי או בנייה של חומרה). אני מאמין שלמרות שמדובר במונח שעדיין נידון מאוד וללא משמעות ברורה, האמת היא שהכוונה לדבר על "חומרה חופשית / פתוחה" היא שכל התיעוד הדרוש לכתיבת מנהל התקן חייב להיות חופשי או, במקרה הטוב, שהבקר עצמו הוא. לסיכום, חומרה בחינם מוגדרת לא על ידי חופש החומרה עצמה אלא של התיעוד והתוכנה (מנהלי ההתקנים) הנלווים אליה ומאפשרים את השימוש בה.

במונחים אלה, יתר על כן, ההבדל בין חומרה בחינם לחומרה בחינם (אם דבר כזה קיים) בוטה עוד יותר. ברור כי יהיה צורך לרכוש חומרה בחינם על ידי תשלום מחיר עבורה, שכן עלויות הייצור שלה, ההובלה וכו '. הם גבוהים מאוד בהשוואה לתוכנה. עם זאת, סביר מאוד להניח כי מחיר זה יהיה נמוך משמעותית מזה של חלופות "קנייניות" הקיימות כיום, וכי עלויות פיתוח החומרה יירדו משמעותית. כמובן, שום דבר מכל זה לא מועיל לחברות שמעדיפות לרשום פטנט על עיצוביהם וליהנות מהמונופול הזמני שמספקים אותם פטנטים.

מקור: עולם המחשב & לינוקס היום


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

20 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   HacKan & CuBa co. דיג'ו

    אהבתי את הפתק, ואני מאוד מתעניין בנושא; אני אשאיר לך אגודל למעלה (Y)
    אגב, בפסקה הראשונה כתוב: "[...] ההבדל בין תוכנה חופשית לתוכנה חופשית [...]" וזה צריך להיות "תוכנה חופשית ותוכנת קוד פתוח" או דומה 😛

    ברכות!

  2.   HacKan & CuBa co. דיג'ו

    אהבתי את הפתק, ואני מאוד מתעניין בנושא; אני אשאיר לך אגודל למעלה (Y)
    אגב, בפסקה הראשונה כתוב: "[...] ההבדל בין תוכנה חופשית לתוכנה חופשית [...]" וזה צריך להיות "תוכנה חופשית ותוכנת קוד פתוח" או דומה 😛

    ברכות!

  3.   מיקל מאול אי טור דיג'ו

    הלו!

    נרשמתי ל- Jamendo, אתר בו תוכלו להאזין ולהוריד אלפי אלבומים של אמנים מוכשרים, חוקיים לחלוטין וחינמיים!
    קבל את ההזמנה שלי והירשם גם אתה: תוכל לשתף את הממצאים שלי, להכיר חברים אחרים איתם לחלוק טעמים מוסיקליים ולגלות הרבה מוזיקה בחינם ...
    ברכות!

    הצטרף ל- Jamendo כעת על ידי לחיצה כאן: http://www.jamendo.com/?
    Jamendo הומלץ לך על ידי: mitcoes ( http://www.jamendo.com/es/user/mitcoes? ) אם כבר נרשמתם ל- Jamendo, לחצו כאן: http://www.jamendo.com/?

  4.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    תרומה מעניינת! תודה שלקחת את הזמן לכתוב ולשתף את דעתך.
    לחיים! פול.

  5.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    פרנסיסקו היקר, להפך, נראה לי שדווקא המאמר שכתב ברוס הגיע עם "חלב רע", כמו שאנחנו אומרים כאן. לא ה- FSF וגם ה- RSM אינם מציעים כי יש צורך לדעת את מבנה האטום של החומרה כדי לראות אותה בחינם. במובן זה המחבר עיוות ולעג את טיעוניהם של אלה שאינם חושבים כמוהו כדי לתת אמון רב יותר לטיעון שלו.
    בכל מקרה, חבל שהגבת על זה ולא בגלל הרעיונות הבסיסיים שניסיתי לחשוף כדי לחשוב ביחד מהו מלחמה קשה / פתוחה וכיצד לבנות אותה.
    ברכה לבבית. פול.

  6.   גיירמו גארון דיג'ו

    נראה לי שהכרת מפרט הממשקים ואופן פעולתו של המכשיר תספיק לרוב המשתמשים.
    הידיעה כיצד הוא בנוי באמת, יכולה לגרום לעלויות המושקעות ביצירתו לנצל על ידי יצרנים אחרים.
    במילים אחרות, מישהו חייב לשלם למהנדסים שמייצרים משהו, והדרך לעשות זאת היא לוודא שתוכלו למכור מספר מספיק של יחידות ההמצאה שלכם. אם מפעל אחר יכול להשתמש בעבודה שלך ולייצר את אותה חומרה ללא ההשקעה שביצעת, אזי זה ייקח את הרצון שלך להמשיך ולהשקיע בפיתוח.

    עם זאת, חשיפת מפרטי הממשקים חיונית כדי שחומרה או תוכנה אחרים יתקיימו עם המכשיר שיצרת.

    הדוגמה שלך ל- 555 טובה מאוד, אני רק צריך לדעת איך היא פועלת ולא בדיוק איך היא מיוצרת.

  7.   פרנסיסקו דיג'ו

    עלינו להשתמש באלה שאנחנו רוצים ולא באלה שאנחנו לא רוצים להטיל.

  8.   פרנסיסקו דקל דיג'ו

    אני באמת לא מבין שהמאמר זוכה בביטוי "חסידי ארגון הבריאות הטוב", ביתר שאת בהתחשב בכך שאין שום התייחסות לעמדה הרשמית של ארגון הבריאות הלאומי או מחקר קפדני על דעותיהם של חסידי OSI. מה שמדאיג אותי כאן הוא שההצהרות השגויות והמניפולטיביות של סטולמן על הערכים האתיים של תנועת הקוד הפתוח הולכות ותופסות דרך בצורה תוקפנית, שרחוק מלסייע לאחדות היוזמות סביב חופש, מייצרות מריבות קטנות מגוחכות שאינן מעדיפות אלא לתאגידי התוכנה / חומרה הגדולים שאינם חופשיים.

  9.   שלח דיג'ו

    ציטוט:

    "אנשים רבים השוו את הוויכוח להבדל בין תוכנה חופשית לתוכנה חופשית"

    האם משהו לא בסדר, נכון?

    לדברי פרנס, חומרה בחינם עדיפה על המשתמש, אך חומרה פתוחה היא הצעד בכיוון הנכון, הוא ממשיך ואומר כי חומרה בחינם מבוססת על חומרה פתוחה, וכי אין צורך לדעת כיצד היא מיוצרת אלא שלה מפרטים לעשות זאת.

    ובכן, טיעון מכובד אך שנוי במחלוקת, האיש הזה, כוונתו הוא שעדיף שיהיה מכשיר ש- "כל" המפרטים לשימוש בו ידועים כידועים אך העיצוב שלו אינו ידוע, כאילו של תקציר מסוג של נתונים (1) זהו, זה אנקפסולציה טהורה ופשוטה כמו אותם שבבים מפורסמים שבהם התגלתה פונקציה נסתרת עם אפשרויות ניפוי באגים מהיצרן, אני לא זוכר אם זה היה על רקיק מקונסולת משחק או כרטיס גרפי (אם מישהו מסכים לציין את ההתייחסות), העובדה היא שיש פונקציות לא ידועות בחומרה שרק ליצרן יש גישה אליהן. בואו אפילו לא נדבר על הגנת DRM (2) שנועדה להיות מיושמת על ידי חומרה בכל מחשב בבית, אם זה לא נעשה כבר. מה שהיינו צריכים!

    אבל נראה מה האיש הזה מתאר? מה שהוא נראה מסביר הוא מה צריך להיות המצב האידיאלי לשוק החופשי שבו יצרני ציוד יודעים את המפרט הדרוש לניצול מלא של רכיב אלקטרוני, אך זאת לאור העובדות לא רק שאני מניח שהוא לא הושגה אלא שאותה פילוסופיה של תוכנה פתוחה מנסים להחיל בטעות על החומרה, תוך הימנעות מהיישום הפיזי ומתייחסת למעצב כאל משתמש שולחני פשוט שאינו רוצה או צריך להכיר את תוכניות המערכת. .

    אז מה הבעיה? אף אחד לא מכריח מישהו לפרסם עיצוב אלקטרוני לפנים, אבל בואו נקרא לדברים בשמם, על פי תיאור פרנס חומרה פתוחה יכולה להיות זהה לחומרה קניינית, לדעתי שום דבר לא מבטיח לי שמפרט היצרן הוא אלה ורק אלה ו שהם הולכים להשתמש ברכיב בקיבולת של 100%, תוך מיקוד כל ההיגיון הוויכוחי במעצב התוכנה (הפתוח) ולא בחומרה, במקום בו הם מעוניינים. אני מתאר לעצמי מה תהיה תוכנה חופשית אם הפילוסופיה שלה תמצת את כל הפונקציות של התוכנית ותספק את המפרט של כל מתכנת שיכול היה להרכיב יישומים אחרים, אך תמיד בהתאם לתוכנית האם, איך אנחנו מכנים זאת בדרך כלל?

    הערות:

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/TAD
    (2) http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales#DRM_en_hardware_de_prop.C3.B3sito_distribuido

  10.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    בטח ... תחשוב שפיתוח הנהגים הוא חלק מעלות הייצור. בטח, במונחי יחידה זה הרבה פחות מעלות החומרה עצמה. במובן הזה אתה צודק. ובכל זאת, היתרונות חורגים מהפחתת עלויות בלבד; יתר על כן, על ידי קיום נהגים בחינם, הקהילה תוכל לשפר את אבטחת הנהגים, לתקן שגיאות וכו '. כלומר, אותם יתרונות שהרך מספק. חינם בגראל.
    לְחַבֵּק! פול.

  11.   מיקל מאול אי טור דיג'ו

    אבן הנגף העיקרית הם ATI ו- NVIDIA בגרפיקה.

    כנראה שהם לא רוצים לפתוח את הנהגים שלהם, או לתת את כל המפרט כי הם צריכים להסתיר משהו. למרות זאת, הם השתפרו מאוד במדיניות שלהם בנושא זה.

    אך על הממשלות לדרוש ברכישות החומרה שלהן, דרישות אלה אכן צריכות להידרש כדרישות לקבלת האישור הנדרש בכדי שיוכלו למכור אותן.

    אז לפחות המוצרים החדשים יעשו זאת.

    בינתיים, על ה- FSF ליצור תווית איכות עבור OPEN HARDWARE, כך שמשתמשים מצפוניים רצוי שיקנו מוצר מסוג זה, ויצרנים יזכו לתגמול על המאמץ שלהם עם הערך המוסף שתווית זו יכולה להביא להם.

    אלו מאיתנו שמבינים זאת מעטים, אך אנו מרשמים, ואנשים "רגילים" לומדים במהירות כי התווית "FSF OH מוסמך" פירושה שהיא טובה.

  12.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    אופס ... אני אשנה את זה אחר כך ...

  13.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    תרומה מעולה!

  14.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    מְדוּיָק! אני מסכים עם התגובה שלך. לגבי מה שהעלאת בפסקה הראשונה, זו הייתה שגיאת הקלדה שלי. 🙂 אני אתקן את זה עוד מעט.
    בתאריך 26/08/2011 17:26, «Disqus» <>
    כתבתי:

  15.   קרלוס דיג'ו

    מאמר מצוין, תודה רבה על המידע.
    ברכות.

  16.   חלל 0022s דיג'ו

    ובכן רק נימקתי דבר אחד ... יש אפשרות שמטעמים ביטחוניים יש מגבלות חוקיות להפעלת "ייצור", מצד שני ... אם "הממציא" (או כפי שהוא יותר ספציפי לומר: ערוץ ידע; אף אחד לא ממציא ... כולנו משלבים את מה שקיים) יכול לשחרר את כל המידע הטכני והמעשי הוא הרבה יותר טוב ...
    אנחנו מדברים על האמירה: הקולה הפתוחה שלך אתה חייב לערבב אותה עד שיידרש עקביות של "תבשיל" או משהו כזה, יש "בדים" שיהיו מחוץ להישג ידם של הרוב מבחינת ידע או מימון .. במובן הזה לא כל אחד יכול היה לבנות מאיץ חלקיקים משלך, אולי אנדרואיד עם בינה מלאכותית ... מכונית מעופפת או גנרטור נצחי
    אז קדימה !! ככל שהמסמכים מעשיים יותר, כך ייטב !!! כפי שהיה בתקופתו "מכניקה פופולרית", "עשה זאת בעצמך" וכו '.
    וואו ... נוכל לבנות מכונת זמן בחצר האחורית שלנו מתישהו ... להוריד מגזין מקוון ....
    נתחיל בפשטות לבנות דברים מסובכים יותר בהמשך ... כך יימנעו הבעיות המשפטיות שהפטנטים חסרי התועלת היו רוצים להטיל ... או יותר טוב, בטל פטנטים !!! כי כשלעצמו אין כמעט שום דבר שלא קיים ... ומה שחסר ... מכיל על סמך מה שקיים

  17.   שחקן אלפא דיג'ו

    קראתי של- ATI ו- Nvidia יש מגבלות על פתיחה לבעיות פטנטים.

    באשר ל"תג האיכות ", יש כבר חלק מכך שמתמקד במחשבים: http://libreplanet.org/wiki/Hardware/Endorsement_criteria

  18.   אדוארדו בטגליה דיג'ו

    רק חשבתי להגיב למשהו דומה מאוד בזמן שקראתי את המאמר.
    מר ברוס פרנס נראה לי שהוא לא הודיע ​​היטב, או אם כן, הוא רוצה לייצר עיתונות גרועה עבור תוכנה חופשית. בעקבות קו ההיגיון (השגוי) שלו, קוד פתוח היה אז מעמיד פנים שאם אתה קונה מכונית הוא מגיע עם כל השרטוטים.
    מצאתי חן בעיני מסקנותיך, אך מה שאיני מבין הוא מדוע חומרה פתוחה / חינם אמורה להיות נמוכה יותר. אם ייצור הקשיח עולה אותו הדבר, האם אתה חוסך פיתוח נהגים ומפנה זאת לקהילה? במקרה זה, ברוב החומרה יש רק מנהלי התקנים עבור Windows, וזהה מבחינת עלות.

  19.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    מעניין!

  20.   rtmex דיג'ו

    אני מתאר לעצמי שבמקום RSM רצית לשים את RMS (ריצ'רד מתיו סאטלמן)

    לגבי