כפי שרבים יידעו, קנוניקל הוציאה את הגרסה 12.10 בטא 1 de אובונטו עם כמה מהחדשות שנראה בגרסה הסופית, והחבר'ה מ פונוריקס הם עברו אותו במבחן שכלל לא מעודד.
ل גרפיקה מדברת בעד עצמם (איפה יותר טוב יותר) והתוצאות הפתיעו אותי מאוד. למבחן זה נלקחו הניסויים הבאים: אחדות 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 עם כווין וללא השפעות ביישומי מסך מלא, GNOME Shell 3.5.4, GNOME קלאסי 3.5.5, Xfce 4.10, ו LXDE 0.5.11.
אלא בשני מבחנים איפה LXDE יצא מנצח עם יתרון מועט מאוד, המלך הבלתי מעורער היה KDESC 4.9 (ללא ההשפעות) y אחדות היה הגרוע ביותר למעט בכמה בדיקות בהן חרג מעט KDESC 4.9. אנחנו מדברים על בדיקות שבוצעו עם מעבד Core i7 "אייבי ברידג '", 8Gb זיכרון RAM וגרפיקה אינטל משולב, עם רזולוציה של 1920 × 1080.
תוצאות כאלה לא מפתיעות אותי לפחות. אחדות הוא ממשיך לשלב פונקציות שאחרי שיפור זה מה שהיא עושה זה להכביד את הסביבה, אלא אם כן המטרה היא «יש יותר על ידי הקרבת יותר» למה Windowsהם עושים משהו מאוד מאוד לא בסדר. אוקי, בימינו למישהו יש מחשב עם ביצועים טובים, אך אם לא אכפת לך מהביצועים של שולחן העבודה שלך, אתה עושה את המעט שלך בשטח. התיישנות מתוזמנת ובאובדן המשתמשים שיחפשו חלופות קלות יותר.
לפחות, ככה אני רואה את זה.
אהה אבל זה היה מכות של KDE. תמיד חשבתי ש- KDE עם מכונה הגונה הוא הכי נוזלי, הבדיקות האלה מאשרות את זה
וזה אמור להפתיע מההתחלה היה ידוע שהאחדות הייתה כבדה יותר מ- KDE עם קשת ועם דביאן KDE היא השתמשה רק ב -100 מגה-בייט בתחילת האתחול שלה כדי לסיים עם 700 מגה-בייט של זיכרון RAM.
אובונטו לאט לאט הייתה מערכת ההפעלה GNU / Linux שמנוהלת טוב יותר וקלה יותר לשימוש יחד עם Linux Mint, אך אובונטו רוצה לקחת את אותו נתיב גרפי או לפחות אם זה נראה כמו Windows ו- Mac. לכן זה נראה שהם יטעו בהצבת שולחן העבודה הכבד יותר, במקום לחשוב שאפשר להתקין את אובונטו על פנטיום של אינטל עם זיכרון RAM אחד ללא בעיה ... הם כבר לא מתחרים חזיתית עם Windows 1 ו- OS X Lion. כמו המערכות הכבדות, הפונקציונאליות והיפות ביותר, גם אובונטו לא רוצה להישאר מאחור, בניגוד ל- Linux Mint, שלא כל כך מעוניין בכמה שהוא נראה יפה, אלא במה שהוא פונקציונלי, אך הוא עדיין נעים מאוד למשתמש הקצה.
לעת עתה, כמשתמש של פדורה, אני שומר על ה- Gnome 3.4 שלי שהאמת היא שאני מפיק את המיטב כמו שצריך.
תודה על המאמר.
ובכן, אני לא חושב שזו כל כך בעיה של אחדות. אני חושב שמה שבאמת מסגיר אותם הם מנהלי הווידיאו הגרועים שיש לנו, Windows ו- Mac משתמשים בכל הכוח הגרפי שמספקת החומרה, וזה לא המקרה בלינוקס. אחד מפעיל את האפקטים הגרפיים בכל סביבה וה- fps יורד כבר לחצי וזה ממש מצער.
שלום!,
אני לא מבין איך פרננדו שלך ורבים ממשתמשי לינוקס נוטים לבקר את החדשנות של ה- EE כקליפת גמדים או אחדות, זה כן, אני לא אכחיש שהם הכבדים ביותר, אבל זה לא נכון שהם אוכלים משאבים רבים כפי שהם נראים ... אני כותב את זה במחשב לא ישן (לדעתי) אבל עם "חומרה גרועה".
AMD Athlon 1.25 Ghz - כן, זה לא שקר, זה אחד הליבה אחת
כרטיס מסך פנימי PCI SiS 650/740 - הסיוט בלינוקס על כך שלא נתן מנהלי התקנים תלת מימדיים לכך
וידאו זיכרון משותף 64 mb - אני אחליט אם צמצום זה עובד טוב או רע.
ניחוש זיכרון RAM ... .DDR 768 mb - 64 mb באמצעות וידאו
80 גרם DD
וזה עובד לי באופן יוצא דופן לפעמים ... מהר מאוד אם כי ברור שלפעמים אני רוצה שהוא יעוף ... אבל יש לי את הפתרון, המחשב שלי מכיל עד 2 ג'יגה-בתים ו- VIDEO PCI 64mb, אז אני אשקיע אותו ... ואם הוא פועל מהר עכשיו, דמיין מאוחר יותר.
ברור שיש לי אחדות 2d אבל אם הייתי יכול לקבל את התלת מימד הייתי מנהל את המשאבים טוב יותר, מכיוון שהגרפיקה מופנית אל ה- GPU במקום ה- CPU.
צריכה בשלב זה עם firefox 16 (שהיא כיום אחד הדפדפנים המהירים שעליהם עברה רק אופרה) עם 22 כרטיסיות פתוחות וזאת מבלי לייעל אותה; מסוף אחד, כמובן צג המערכת, רדיו בקצב התיבה והטומבוי.
מעבד 99.1%
זיכרון 501mb 73% החלפה 196mb 20%
אני אוהב אחדות
ניסית את Windows 8? זה קל יותר וזורם יותר מה- Unity שהותקן לאחרונה, ולדעתי הוא לא הולך "חלונות" אלא "לעזאזל", ותראו, אני מעריץ האחדות הגדול ביותר, אבל אתם חייבים להודות בזה, זה בכלל לא אור 🙁
מכיוון שאתה לא נותן ל- win8 זמן לאחסן את הרישומים וכל זה, התקן כמה תוכניות אור (Autocad, Photoshop וכו '). נראה אם זה נשאר זהה. XD
מדוע להתקין אותם אם אני לא צריך אותם וגם האם יש חלופות קלות וחינמיות אחרות? אני לא מבין
בעקבות ההיגיון שלך, מה שאני לא מבין זה למה אתה מתקין חלונות מלכתחילה ??? אני ממש לא צריך את זה בכלל.
אם התשובה שלך היא להתקין תוכניות חלופיות קלות וחינמיות אחרות, אני עונה שתמשיך רחוק יותר ולא תתקין את חלונות אלא את לינוקס (זו שמעניקה לך הכי הרבה כעס) שהיא קלה וחינמית.
אתה יודע, דברים מבלוג המוקדש לעולם לינוקס.
על פי ההיגיון שלו, אתה צריך להבין הערה שעושה השוואה, וזה מה שאני מנסה לומר, ולא אומר שהוא זקוק לתוכנה כזו, ואני מסכים שהאחדות די כבדה, ואם לא ניסית את חלונות 8 אל תדבר, כי אתה יכול לקבל כמה הפתעות, זה עשוי להיות משולם אבל אם זה השתפר מאוד, ובמקרה אחר זו השימושיות של הספקים אם אין לך מסך מגע זה כאב ראש, אבל כדי לתרץ אחדות זה גם סובל מכך.
אתה יודע, דברים המשתמשים בשכל הישר.
יש לי את חבילת ה- Adobe cs6 Premium, והרבה יותר זבל, כמו התצוגה המקדימה של MS Office והאולפן החזותי החדש, וזה עובד כמו בהתחלה.
הבעיה היא שאובונטו משתמשת בקומפיז. קראתי הערה יום אחד ואמרה שרבים ממפתחי אובונטו היו עצלנים וחסרי יכולת. הדוגמה הייתה מרכז התוכנה דפין ואובונטו, נאמר כי בתוך שלושה שבועות המפתחת הפצה הסינית הזו הפכה למרכז תוכנה שלם יותר מאובונטו כמעט ארבע שנים. ובכן, אני יכול לחשוב על דוגמה אחרת. אלמנטרי הוא תפוצה קטנה וקהילתית, יש לו גאלה משלו (המבוססת על מלמול) והאמת היא שהיא טסה. ההבדל בין comiz לגאלה ברהיטות מבחינתי מאוד מורגש. השאלה שלי היא מדוע הפצה עם משאבי אובונטו לא משפרת את המצב? אני לא חושב שזה בגלל שהמפתחים שלה עצלנים, אולי יש להם את הסיבות שלהם (שם בחוץ הם רואים שקומפיז היא תוכנה מוכחת מאוד ועובדת על יותר כרטיסי גרפיקה) אבל האמת היא שכשאני משתמש באחדות זה מרגיש כבד ושזה היבט זה אמור להשתפר בקרוב אם הם רוצים שהלינוקס תגדל ותהפוך לפלטפורמה טובה למשחקי וידאו.
וה- Xfce שלי עבר בלי כאב או תהילה 🙁
xDDD
ובכן כן 🙁
אובונטו עם XFCE 4.10 נהייתה איטית במיוחד. בסוף עברתי ל- LinuxMint XFCE והדברים הולכים מצוין. אולי יש משהו שם בלב אובונטו שמעכב את XFCE. אני לא יודע ולא אכפת לי יותר. אני נשאר עם מנטה ... כרגע.
נ.ב: הסמל הקטן שאני מקבל הוא מאובונטו בגלל הסוכן. שיניתי את זה כפי שצוין בפוסט כאן והכרומיום השתגע. אז למרות שאני אומר שאני משתמש באובונטו אני בעצם משתמש במנטה לינוקס. אז שיניתי את האוואטר שלי כדי לשקף אותו.
קניתי מחשב נייד RAM של Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB עם גרפיקה אינטל משולבת והתקנתי את Ubuntu 12.04 juntu עם Compiz ו- Dock של קהיר, אני משתמש באחדות כי אני חדש וזה נראה מצוין, הרבה יותר קל מסביבות אחרות כמו KDE, או Gnome Shell (לפחות מבחינתי) וזה הולך מצוין, אני מרגיש מאוד מרוצה מאובונטו 12.04, יש לי גם מכונה קטנה אחרת קצת יותר ישנה שבה מותקנת לינוקס מנטה 13, ויש לי סבתא: פנטיום IV שבו מותקנת לובונטו 10.04, כולם עובדים טוב מאוד, זה היופי של לינוקס שיש הכל לכל הצרכים, הטעמים, הצבעים והטעמים. כמה טוב להשתמש בלינוקס.
זה הדבר החשוב, תרגיש בנוח עם הפצת הלינוקס המועדפת עליך
ואכן, KDE היא אהבה ללא השפעות, אבל קווין בלי אפילו כמה צללים נראה לי לפעמים מוזר: S
אין צורך בבדיקות כדי לוודא שהאחדות איטית.
אני בודק מערכת הפעלה לימנית ואני יכול לומר שליסודי יש חגיגה המבוססת על מלמל וזבובים !! הוא מהיר יותר מקליפת הגמדים (מכיוון שהוא קל יותר וכתוב ב 100% בוואלה).
אחדות תמיד הייתה הכי איטית, אני אישית לא רואה את החסד על אחדות, אני מעדיף גמדי או גאלה!
התקנתי חבר ubuntu 12.04.1 במחשב במגף כפול עם w8 ובבית על מחשב נייד ישן ואני חושב שקנונית ואובונטו שלה בדרך הנכונה. לא רק שההתקנה הייתה מהירה מאוד, אלא שהיא כבר מותקנת ומוכנה לשימוש, רק 10 דקות בלוח הבקרה של המערכת ואתה מציב אותה מוכנה, מבלי לגעת במסוף. התקנתי את אובונטו 11.04 על אותו מחשב נייד והחוויה הייתה גרועה, שהשתנתה ב 12.04. אני חושב שזה ימשיך להיות הפופולרי ביותר עבור משתמשים חדשים ולמי שלא רוצה לסיים הרבה חיים. לגבי המחשב הראשי שלי, אף אחד לא מזיז אותי מפרויקט הצ'אקרות ^ ___ ^
"... ובסופו של דבר אובדן של משתמשים שיחפשו חלופות קלות יותר." זה מה שעשיתי כשנסעתי ל- Xubuntu, זה הדבר הטוב בלינוקס שאם אתה לא אוהב הפצה אחת, נסה עוד אחת 🙂 למרות שזה מכעיס אותי כי אובונטו עם Gnome Classic אהב אותי
כפי שכבר אושר לעיל, האחדות כבדה ולא היה צורך לבצע בדיקות, כעת דבר אחד הוא כבד ואחר אינו מגיב, אובונטו 12.04.01 זורק לך חרא, מגיב בקלילות ומקל על השימוש במכונה , אבל כדי לטעום את הצבעים, כשהשתמשתי ב- Windows Vista אכלתי יותר מ- 1 ג'יגה ראם וזה לא הגיב כמו אובונטו וזה עם ATI של 2 ג'יגה כפי שהוא מפריע
בכך אני מסכים איתך, בשבוע שעבר בדקתי את אובונטו 12.04.1 ושמתי לב לזה הרבה יותר זריז מאשר כשרק פרסמו את ה- LTS. כמו כן יש לזכור כי החבר'ה של פונוריקס די "חמודים" כאשר מבצעים השוואת בטא מול KDE 4.9, שהייתה יציבה במשך זמן רב.
וכאילו לשים "טרול" זה גרם לי לחשוב על בטא פדורה, שהן יציבות ושמישות כמעט כמו הגרסאות הסופיות ...
ברכות.
בהחלט כולם מדברים על איך המסיבה מתנהלת והייתי עם אחדות.
???
KDE יהיה מלך, אך ללא ההשפעות. עם אפקטים, זה בקושי מעל לאחדות, לפחות במבחנים האלה.
יישומים מריצים מסך מלא ללא אפקטים, זו תכונת KDE.
כן, אבל המדד מראה KDE עם אפקטים ו- KDE ללא אפקטים, ו- KDE ללא אפקטים מפסיד הרבה.
הפעלת משחקים במסך מלא תמיד מכבה את האפקטים באופן אוטומטי. כדי להימנע מכך, עליך לגעת בתצורת KWin, דבר שאף אחד לא יעשה. הביצועים מאטים כשמשחקים משחקים במצב "חלון חלון".
@ אנק
שימוש ב- KDE SC 4.9.4 ב- i5 מהדור הראשון של 2,66 גיגה-הרץ ב- Arch Linux x86_64 עם ליבת 3.7.1 עם כל ממתק העיניים שתרצו להפעיל את סביבת VUELA, הוא מהיר מאוד וקליל והאנימציות כל כך חלקות והם מושלמים, למעשה KWin הוא אחד המלחינים הטובים ביותר של הרגע.
אחת משניים: או שהשתמשת ב- KDE SC משומר המסופק על ידי איזו הפצה שמערכת הבסיס עצמה כבדה (כמו קובונטו או openSUSE) או שלא KDE SC השתמשת בישן! xD
האמת היא שאני לא ממש מאמין ש- KDE קרוב ל- LXDE (בצריכת משאבים), לפני קצת יותר משנה השתמשתי בצ'אקרה והייתי מוקסם מ- KDE, אך בעת שימוש ב- Firefox ותוכניות אחרות המכונה שלי איטית וחלקם התרסקו תוכניות, אפילו כרטיס המסך שלי נשרף, אבל אני חושב שהם משכנעים אותי להשתמש KDE פעם נוספת =).
אני מסכים לחלוטין עם המאמר, לאחדות יש הרבה מה לשפר, אתה רק צריך להסתכל על Distrowatch כדי להבין, אפילו מגיה כבר עלתה על זה. ומשתמשים ותיקים עוברים להפצות נגזרות אחרות מבלי לחשוב, בין אם זה Xubuntu, Lubuntu או כל מנטה. אני מצטער על אובונטו, מכיוון שההפצה היא שהציגה לי את GNU / Linux, אבל אני לא אוהב שנאלץ להשתמש בכלים שאני לא רוצה ולא זקוק להם. יחי קשת !!
בדקתי השוואות אחרות שעושות סוגי הפורוניקס, והשוותי בין windows7 ל- Mac OS ו- Linux, כאשר win7 הוא המהיר ביותר ו- Linux במקום השלישי נלחם עם Mac.
האם אתה יודע באיזה לינוקס הפצה השתמשת? שאז, בהשוואה אחרת, הוא ההפצה האיטית ביותר של לינוקס ...
חחח כן אובונטו,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
האם הם עדיין ישתמשו באובונטו לצורך השוואה?
אני לא רואה כמה גרוע הם משתמשים בו, היא זו שנחשבת להפצת הלינוקס הנפוצה ביותר על שולחן העבודה, ביום עקירתם ישתמשו בהשוואה, ברכות.
אני לא יודע אם אני לא מבין כמה הערות או שמדובר במחברים של הערות שלא הבינו את ההשוואה. שולחן העבודה של KDE מריץ יישומים במסך מלא, ומשבית את אפקטים של שולחן העבודה כברירת מחדל ובאופן אוטומטי. על מנת שהם יישארו פעילים עליך לבטל את הסימון של תיבה (דבר שאיש בשכלו לא יעשה). מה שאני לא יודע זה אם לכל ההפצות יש הגדרת ברירת מחדל זו.
מסכים לחלוטין עם ההערה שלך, עד שחלונות 7 כשאתה מפעיל משחק תשבית את Aero ...
למרות של- Windows 7 יש אפשרות להשבית הרכב מסך מלא, זה אינו מופעל כברירת מחדל, עליך לכפות על ההפעלה על ידי סימון אפשרות במפעיל היישומים (קיצור הדרך).
כברירת מחדל Aero אינה מושבתת כלל.
הממ, כשבוחנים את המדד ביתר פירוט, התוצאות הגרועות של אחדות הושגו עם גרסת פיתוח. זה לא אומר דבר, אתה יכול לקבל חבילה של חבילות מורכבות עם אפשרויות ניפוי באגים, אשר ללא ספק מאט את הביצוע. יתרה מכך, גרסת הקומפיז בה השתמשו באחדות היא גם גרסת פיתוח, שבנוסף לאמור לעיל, עשויות להיות בה דליפות ובאגים אחרים המאטים את הביצוע, כמו גם הידור, אולי עם אפשרויות ניפוי באגים.
לסיכום, האמת לא הגיונית.
אובונטו נעה לעבר פילוסופיה מסחרית מדי (ההפך מהפירוש של המילה "אובונטו"), ממוקדת מדי באסתטיקה, לרעת היבטים מעשיים יותר. אוקיי, קנוניקל בחרה; מצידי אפקיר את ההפצה הזו כאשר התמיכה של 10.04 תמצה, או אולי מוקדם יותר.
אני כבר לא מזהה את אובונטו. אולי עליהם לשנות את שמו ל- Wbuntu או Winbuntu.
אני אוהב אחדות, אבל זו בדיוק הסיבה שאני לא משתמש בה, זה עובד לאט, תמיד חשבתי שזה בגלל נהגי ה- amd אבל נראה שזה כללי.
אני בהחלט לא משתמש בו גם לנאוטילוס.
לאלו מאיתנו שמגיעים מ- "Güin2" קל לנו יותר להשתמש ב- KDE, בשולחן העבודה האחרים בהתאם לטעם וליציבות, למשל Cinnamont שלי תמיד קפא בשתי המכונות שלי ו- Mate נראה מפוכח מאוד, אני אוהב את האפקטים הגרפיים טוב יותר. כמו ב- KDE וקלות התצורה שלו.
[OT]
חה חה חה חה חה חה!! הזכרת לי מייד את שופט / שופט לשעבר של גילרמו נימו ואז במשך שנים רבות פרשן כדורגל:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
במקרה מצאתי שפרסום מוזר לחלוטין, מה הקשר בין הבריכה לבוטה שהעלו ברקע!? כֹּל אֶחָד!!!!
כמובן ש"הפנינה הלבנה "וה"פנינה השחורה" של גילרמיטו נימו הם בלתי נמנעים (הפנינה הלבנה נועדה למי שברור שבלטו במסיבה כלשהי של יום ראשון, והשחור לרגל הקשה 😉
אם אובונטו הייתה בוחרת ב- KDE במקום ב- Gnome, תרנגול אחר היה גולש את זה.
עם כמות התצורות ש- KDE מאפשר, הם יכולים אפילו לקבל משהו דומה לאחדות עם כמה פלסמידים וכו '... נכון שהמעבר ל- KDE4 היה כמו מסע במדבר, אך הוא יצא לפועל.
אבל לא, הם נאלצו להעמיד את האחדות מול המחלוקת של Gnome3, ועכשיו הכל הפך מקוטע עוד יותר (קינמון, גמד קליפה, גמד קלאסי, מצב נפילה גמדי, חבר, אחדות ...) לעזאזל, אני בורח מכל מה שמריח לגנום עכשיו ... ואז ההצהרות של Icaza, היוצר של Gnome, שמתוארות בעצמן.
KDE צריך לחזור להיות ספינת הדגל של סביבות שולחן העבודה כפי שהיה, זו האופציה הבריאה ביותר כרגע.
איפה שאתה אומר "מקוטע" קראתי "גיוון", המהות של F / LOSS והסיבה שיש למעשה תוכנית, מעטפת והפצה לכל סוג משתמש =)
"KDE צריך לחזור להיות ספינת הדגל של סביבות שולחן העבודה כפי שהיה, זו האופציה הבריאה ביותר כרגע."
נראה לי ש- KDE _ היא_ ספינת הדגל של ימינו, כמה הפצות יש על בסיס KDE או שמביאות את KDE כברירת מחדל? openSUSE (חשוב מאוד מכיוון שמדובר בהפעלה המיועדת לסביבות עסקיות ונשלח במחברות רבות), קובונטו וכל גרסאותיה (מנטה, נטרונר וכו '), מגיה (שמאחוריה כמעט כל קהילת מנדריבה), ROSA (זה בא בכוח רב ובנוסף ליישום KDE מלא הם מוסיפים דברים מעניינים כמו KLook), Slackware (הם תמיד היו אוהדים של KDE), PCLinuxOS, פדורה _תמיד_ מסתובבים עם KDE, צ'אקרה, PC-BSD ... רק כדי להזכיר כמה מכמה ידועים יותר שיש להם KDE כשולחן העבודה הראשי שלהם - ברור מאוחר יותר יש לנו הרבה יותר לא ידועים כל כך [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Bridge (Arch), Sabayon (Gentoo)] או מי שהם אגנוסטים ונותנים למשתמש שלהם להחליט באיזה שולחן עבודה להשתמש: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC נמצא במקומות רבים יותר ממה שאנחנו מבינים!
העבודה כבר מתבצעת על פיתרון שיביא את יוניטי כמעט לרמה של סביבות שולחן העבודה האחרות, מה שמאפשר להפנות מחדש ובכך לבטל את ההפעלה של מסך מלא על ידי קומפיס.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
נקווה שזה יגיע בזמן לאובונטו 12.10 שאגב, אני לא יודע אם המלעיזים שלה שמו לב, הוא עדיין במצב BETA.
אמור גם שבאובונטו 12.04 מעבר לאחדות 2D בעיות אלה אינן קיימות.
אבל קראתי שעם שילובו של מנהל ההתקן Gallium3D Unity הוא יוכל לפעול על חומרה נמוכה; האם זה לא אומר שהוא כבר לא הולך להאט במחשבים ללא קיבולת רבה, כמו מחשבים ניידים וכדומה? אודה אם תענה לי.