ההורדה היא מחאה: מסמכי JSTOR פורסמו במפרץ פיראטים

כמחאה על כתב אישום פלילי של אהרון שווארץ על הורדת מאמרים מדעיים "רבים מדי" מ- JSTOR, החליט גרג מקסוול לפרסם ב- מפרץ הפיראטים סיקור עם +32 GB מאמרים מה- עסקאות פילוסופיות של החברה המלכותית בלונדון.


לצד פרסום המאמרים כלל מקסוול טקסט המצדיק את פעולתו. הנה התרגום שלו לספרדית. אתה יכול לראות את המקור באנגלית בכתובת דף סיקור במפרץ הפיראטים.

ארכיון זה מכיל 18.592 פרסומים מדעיים בסך הכל 33GiB, כולם מהעסקאות הפילוסופיות של החברה המלכותית, שאמורים להיות זמינים לכולם ללא עלות, אך למעשה רובם היו זמינים רק במחירים גבוהים דרך שומרי שכר [1] כמו שומרי סף כמו JSTOR .

גישה מוגבלת למסמכים במקומות אלה נמכרת בדרך כלל תמורת 19 דולר לפריט, אם כי ישנים יותר זמינים תמורת 8 דולר צנועים. תשלום על גישה לאוסף זה פריט אחר פריט יעלה מאות אלפי דולרים.

כמו כן נכללים המטא-נתונים העובדתיים [2] שיאפשרו לך לחפש יצירות לפי כותרת, מחבר או תאריך פרסום וקובץ בדיקת בדיקה כדי לאמת את תקינות הנתונים.

ef8c02959e947d7f4e4699f399ade838431692d972661f145b782c2fa3ebcc6a sha256sum.txt

יש לי את התיקים האלה הרבה זמן, אבל פחדתי שאם אפרסם אותם אהיה הטרדה משפטית מצד מי שמרוויח על ידי שליטה בגישה ליצירות האלה.

עכשיו אני מרגיש שקיבלתי החלטה שגויה.

ב -19 ביולי 2011 הואשם על ידי משרד התובע הכללי של ארצות הברית, אהרון סוורץ בגין הורדת מילולית של יותר מדי מאמרים אקדמיים מ- JSTOR.

פרסום מלומד הוא מערכת מוזרה - מחברים אינם גובים תשלום עבור עבודתם, וגם לא עמיתים הבודקים אותם (הם רק חוקרים אחרים שלא שולמו), ובכמה תחומים אפילו עורכי עיתונים אינם גובים תשלום. לפעמים מחברים אפילו צריכים לשלם למו"לים.

ובכל זאת, פרסומים מדעיים הם אחת מיצירות הספרות היקרות ביותר והמביכות ביותר שאפשר לקנות. בעבר, מחירי גישה גבוהים מימנו רפרודוקציה מכנית יקרה של כתבי נייר לנישות צרות, אך הפצה מקוונת הפכה את הפונקציה הזו למיושנת כמעט.

עד כמה שידוע לי, הכסף המשולם עבור הגישה כיום אינו הגיוני מעבר להנצחת מודלים עסקיים מתים. הלחץ "לפרסם או למות" באקדמיה מעניק למחברים עמדת מיקוח חלשה להפליא ולמערכת הקיימת יש אינרציה עצומה.

בעלי הכוח הגדול ביותר לשנות את המערכת - המאורות האקדמיים הישנים שעבודותיהם מעניקות לגיטימציה ויוקרה לכתבי עת, ולא להיפך - מושפעים פחות מכישלונות אלה. הם נתמכים על ידי מוסדות המספקים להם גישה לכל המשאבים הדרושים להם. ומכיוון שהמגזינים תלויים בהם, הם יכולים לבקש שינויים בחוזים הסטנדרטיים מבלי לסכן את הקריירה שלהם בגלל אובדן הצעות הפרסום. רבים אינם מודעים אפילו למידת היצירות האקדמיות שאינן נגישות לקהל הרחב, ואינם מודעים לסוג העבודה שנעשית מחוץ לאוניברסיטאות וכיצד אוניברסיטאות יכולות ליהנות מכך.

מפרסמים גדולים יכולים כעת לרכוש את הכוח הפוליטי כדי לנצל לרעה את ההיקף המסחרי המצומצם של הגנת זכויות היוצרים, ולהרחיב אותו לאזורים בלתי ניתנים לאכיפה לחלוטין: רפרודוקציות לא מקוריות של מסמכים היסטוריים ויצירות אמנות, למשל, וניצול עבודתם של מדענים שלא שולמו. הם אף מסוגלים לגרום למשלמי המס לשלם עבור ההתקפות שלהם על החברה החופשית, להעמיד לדין אישומים פליליים (זכויות יוצרים היו קלאסיות עניין אזרחי) ולגבות דמי מנוי מגוחכים למוסדות ציבור.

זכויות יוצרים הן פיקציה משפטית הכרוכה בהתחייבות צרה: אנו מוותרים על זכותנו הטבעית להחליף מידע בתמורה ליצירת תמריץ כלכלי עבור המחבר, כך שכולנו נהנה מיצירות נוספות. כאשר מפרסמים מתעללים במערכת להעתקה, כשהם מעוותים את האכיפה של זכויות היוצרים, כשהם נוקטים באיומי לדין קלים לדכא את הפצת העבודות ברשות הרבים, הם שודדים את כולנו.

לפני כמה שנים השגתי, בצורה משעממת וחוקית למדי, אוסף עצום של מסמכים מ- JSTOR.

בפרט, מסמכים אלה הם הארכיונים ההיסטוריים של העסקה הפילוסופית של החברה המלכותית - כתב עת מדעי יוקרתי שתולדותיו מתחילות במאה ה -XNUMX.

החלק של האוסף הכלול בארכיון זה, שפורסם לפני 1923 ולכן נחלת הכלל, מגיע לסך כולל של 18.592 מאמרים ו- 33 גיגה בייט של נתונים.

מסמכים אלה הם חלק ממורשת משותפת של האנושות כולה, ונמצאים בזכותם ברשות הרבים, אך הם אינם זמינים באופן חופשי. לעומת זאת, המאמרים זמינים במחיר של 19 דולר לכל אחד - לחודש צפייה אחד, לאדם, במחשב. זו גניבה. לך.

כשקיבלתי את המסמכים האלה היו לי תוכניות גדולות להעלות אותם לאתר האחיות של ויקיפדיה לעבודות עיון, Wikisource - שם ניתן לקשר אותם לוויקימדיה, ולהציע הקשר היסטורי מעניין למאמרי האנציקלופדיה. לדוגמא, אורנוס התגלה בשנת 1781 על ידי ויליאם הרשל; מדוע לא לקרוא את המאמר בו גילה במקור את תגליתו? (או אחד מאחרים רבים על לווייניו או על עשרות המאמרים שכתב?).

אך עד מהרה הבנתי שמציאות המצב אינה אטרקטיבית: פרסום המסמכים בחופשיות היה עשוי להביא להתדיינות קלת דעת עם המו"לים.

כמו במקרים רבים אחרים, היה צפוי כי הם יטענו כי ההעתקה הלא מקורית שלהם - סריקת מסמכים - יוצרת זכויות יוצרים חדשות. או שהפצת המסמכים השלמים עם סימני המים הטריוויאליים שהוסיפו היוותה עותק לא חוקי של אותם סימנים. הם יכולים אפילו לפתוח בהליכים פליליים בטענה שמי שהשיג את התיקים חייב להפר צורה כלשהי של חוקים נגד פריצה.

בבירוריי הדיסקרטיים לא מצאתי מישהו שמוכן לכסות את העלויות הבלתי מוגבלות שעלול להסתכן, גם כאשר הפעולה הבלתי חוקית היחידה כאן היא עיוות מרמה של זכויות היוצרים על ידי JSTOR והחברה המלכותית על ידי הגבלת הגישה הציבורית למשהו שהוא בבעלות משפטית ומוסרית של כולם.

בינתיים, ועם תרועה גדולה לרגל יום השנה ה -350 שלה, RSOL פתחה גישה "חופשית" לארכיון ההיסטורי שלה - אך "חינם" פשוט פירושה "עם הרבה תנאים מייגעים", והגישה הוגבלה לכמאה מאמרים.

לעתים קרובות מדי מגזינים, גלריות ומוזיאונים הופכים להיות לא מפיצי ידע - כפי שהם מגדירים בגדול את "משימתם" - אלא צנזורים של ידע, מכיוון שצנזורה היא הדבר היחיד שהם עושים טוב יותר מהאינטרנט. ניהול ושמרנות הם פונקציות בעלות ערך, אך ערכם שלילי כאשר יש רק מנהל אחד ושומר אחד, ששיקול דעתם שולט כמילה האחרונה לגבי מה שכולם יכולים לראות ולדעת. אם להמלצות שלך יש ערך, הן צריכות להישמע ללא שימוש בכפייה בזכויות יוצרים כדי להשתיק את המתחרים שלך.

הפיזור הליברלי של הידע חיוני למחקר מדעי. יותר מאשר בכל תחום אחר, אכיפה מגבילה של זכויות יוצרים אינה הולמת ביצירות מלומדות: אין דיון כיצד לשלם לסופרים או למבקרים, מכיוון שמוציאים לאור כבר אינם משלמים להם. בניגוד ליצירות בידור "גרידא", גישה חופשית לעבודה מדעית משפיעה על רווחתה של האנושות כולה. הישרדותנו שלנו עשויה אפילו להיות תלויה בכך.

אם אוכל להשיג רק דולר מהרווח הלא טוב של תעשייה רעילה שפועלת לדיכוי ההבנה ההיסטורית והמדעית, אז כל עלות אישית שאני נושא תהיה מוצדקת היטב - זה יהיה דולר פחות שהוצא על המלחמה נגד הידע. . דולר אחד פחות השקיע לובי על ידי חוקים שהופכים הורדת מאמרים מדעיים רבים מדי לפשע.

שקלתי לשחרר את האוסף הזה באופן אנונימי, אך אחרים ציינו כי תביעותיו הנלהבות מדי של אהרון סוורץ היו ככל הנראה מפלילות אותו ויוסיפו אותו לרשימת ההאשמות המגוחכות ההולכות וגדלות שלהם. זה לא היה משאיר את מצפוני צלול, ובכלל אני חושב שכל מה שכדאי לעשות ראוי שייחתם עליו.

אני מעוניין לשמוע על תגליות מעניינות כלשהן או אפילו על יישומים שימושיים שעשויים להופיע מארכיון זה.

- —-
גרג מקסוול - 20 ביולי 2011

הערות:
[1] Paywall: אתר המאפשר גישה לתוכן מסוים רק למנויים משלמים (N. of T.).
[2] מטא נתונים עובדתיים או אדמיניסטרטיביים: מידע אובייקטיבי על משאב, למשל תאריך פרסום, כותרת או מחבר בין היתר (N. of T.).

מקור: Alt1040 & Arstechnica וחשיבה על האינטרנט


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

היה הראשון להגיב

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.