הרבה דיברנו של ההפצה החדשה הזו, שכבר חודרת עמוק למחשבים של רבים ... מדוע SolusOS הצליחה בזמן כה קצר? כבר הגענו על כך, ולמען האמת יש לה לא מעט נקודות חיוביות; הגיק הצנוע הזה עדיין לא משוכנע.
מדוע אני עדיין לא שוקל להשתמש ב- SolusOS? ... מדוע למרות שלכולם (או כמעט כולם) היו תוצאות טובות עם ההפצה הזו, אני עדיין סקפטי?
SolusOS כפי שכולם צריכים לדעת עד עכשיו, זו הפצה המבוססת על סחיטה של דביאן (יציב), אבל זה יהיה המקרה לעת עתה, כי בהמשך הגרסה 2 יתבסס על האורווה הקרובה של דביאן: שׁוֹרקָנִי.
מתוחזק על ידי אייקי (יוצר LMDE) שכבר לא עובד על היצירה הראשונה שלו (אני חוזר ואומר, LMDE), מפתח / מתחזק כעת את SolusOS, שמבחינתי עושה זאת, הוא בא למלא את החלל ש- LMDE משאיר (או שמאל) בקהילה, ובדיוק הוא בא למלא אותו כי זה כמעט זהה.
אבל היי, אני לא חושב שצריך להסביר מה זה SolusOS, רחוק מזה
מה שאמרתי בהתחלה, למרות שיש לו היבטים חיוביים רבים, אני לא מוצא סיבות להשתמש בו.
מישהו יכול להגיד לי מה SolusOS נותן לי, שאני לא יכול לקבל את זה ישירות מדביאן?
אני לא רוצה להישמע כמו נגד SolusOS בשום אופן, פשוט אין לי מספיק אמון בפרויקט הזה עד כה. הבהיר!, אני לא אומר שזה ייכשל רחוק מזה, רק שאני מעדיף להתקין יישומי Debian + סביבה + היטב באמצעות Debian Squeeze (יציב הנוכחי), באמצעות Wheezy (בדיקה), Sid, או פשוט לאורך כל הדרך מתאימה, מדוע להשתמש ב- SolusOS.
למה?
ובכן, דביאן היא פרויקט שנבדק ואושר על ידי הזמן, יש לו את היתרונות והחסרונות שלו כמו כל האחרים, אך לטובת הכל הוא distro (ופרויקט) שכבר יציב, נבדק. אז שימוש ישיר בהפצה זו, חבילותיה, מדיניות שילוב היישומים / חבילות שלה, מבטיחות לנו תוצאה מספקת.
בעוד ש- SolusOS עושה זאת, היא משתמשת במאגרי דביאן, ולכן יש לה חוסן שנרכש מההורה שלה (דביאן), בכל זאת; היא אינה מקיימת את מדיניות הצ'ק-אין בחבילה של דביאן, אך יש לה משלה. לדוגמא, ב- Debian Wheezy (בדיקה) (לטוב ולרע, מסיבות X או Y) Xfce4.10 עדיין אינו זמין, אני מניח כי עדיין יש בו באגים או משהו כזה, בעוד ש- SolusOS משלבת אותו ללא שום בעיה.
ישנן דוגמאות נוספות, אך אין זה מטרת הפוסט הזה.
אני חוזר ואומר, אני לא נגד SolusOS בשום אופן, רק שברגע זה אני מעדיף להשתמש (אני סומך יותר) על דביאן עם המאגרים הרשמיים שלה, צוות התחזוקה העצום שלה, והקנאה והאכפתיות שלהם שלא יהיה להם באגיםגם אם הגרסאות האחרונות של התוכנה נמשכות זמן רב עד שתהיה זמינה), להתקין distro המשתמש במאגרי דביאן כן, אך יש לו מדיניות הכללת חבילות משלו, והאם הוא משתמש במאגרי דביאן אם לאו ... הוא מתוחזק (בסופו של דבר) על ידי אדם יחיד.
סיבה נוספת וחשובה באמת היא שאני משתמש מאוהב בה KDE, אז SolusOS בהחלט לא בשבילי
כאשר גרסה 2 של SolusOS יציבה, אני יוריד אותה ואולי אתקין אותה במחשב המשרדי שלי, אולם דביאן תמשיך למלוך במחשב הנייד שלי כמו בחודשים האחרונים.
אני מקווה שלא פגעתי ברגשותיו של אף אחד, ולמרות שזה נראה לא ודאי בעיני חלקם, ניסיתי להיות אובייקטיבים ככל האפשר, מכיוון שאין לי שום טינה עם ההפצה הזו רחוקה ממנה (למעשה, אני חושב שזה ידרג את מספר 2 או 3 במהירות), אני פשוט צריך וודאות מוחלטת שהכל יעבוד בסדר, אבטחה של 120%, וטכנית אני לא יודע; אבל מבחינה פסיכולוגית SolusOS לא נותנת לי את זה.
שלום רב
PD: כן אלב, SolusOS מיועד לקהל שלא רוצה להגדיר הרבה דביאן שיהיה מוכן, אלא רוצה להתקין הפצה ולהכין הכל, אבל אני לא הקהל הזה