נסיגה שיפוטית נוספת לטארינגה!

לשכה VI של הלשכה הארצית לעררים פליליים ותיקונים אישרה את עיבוד שלושת מנהלי האתר Taringa!כאשר קובעים שהם אחראים להעמיד לרשות משתמשי האינטרנט את תוכן של יצירות ספרותיות ללא אישור מחבריו, ובכך מפר את דיני קניין רוחני.

התביעה נפלה על אלברטו נקאיאמה והאחים מתיאס והרנן בוטבול, על פי החשד כי ביצעו פשע זה 12 פעמים כבעלים של חברת Wiroos, חברת אירוח אתרים המספקת את שירותה לאתר www.taringa.net.

כשהוא התייעץ עם LA NACION, אישר הרנן בוטבול כי מדובר באותה פסיקה לאותה מטרה, עם ההבדל היחיד שגם אלברטו נקאיאמה מוזכר. "אין לנו שום דבר חדש לומר כי שום דבר חדש לא קרה," הוסיף.

הלשכה השישית בלשכה, עם חתימות השופטים מרסלו לוסיני ומריו פילוזוף, תיארה כי הנאשמים הציעו "למשתמשים אנונימיים אפשרות לשתף ולהוריד קבצים בחינם שתוכנם אינו מורשה לפרסם על ידי הכותב", ומוסיף אשר באופן זה הקל על "ההעתקה הבלתי חוקית של החומר המתפרסם."

הגנת הנאשם מצדה טענה כי היצירות הספרותיות אינן על הבמה. "הם לא מאוחסנים בדף, אלא באתר Rapidshare, שהשרתים שלו ממוקמים מחוץ לשטח הלאומי, כך שלא ניתן להחיל את החוק הפלילי הארגנטינאי על המקרה", הוסיפו.

עם זאת, בית המשפט לא ביטל את האחריות מהנאשם. "מעבר לקישורי האינטרנט שממנו היו מורידים היצירות המועתקות שלא כדין, מאתרים מחוץ למדינה, כגון rapidshare.com, 4shared.com ו- mediafire.com, האמת היא ששרתים של התחום taringa. נטו מהמקום שבו הורדה הוצעה (מתארחת בכתובת kui.wiroos.com.ar ו- lanark.wiroos.com) ובעליה יהיו הנאשמים, הרשומים ברפובליקה הארגנטינאית ", הוא מוסיף

"נמצא כי העבודות שוחזרו בצורה לא נכונה כאשר הן פורסמו בדף אינטרנט ללא ההרשאות הרלוונטיות, על ידי המשתמשים ואליהם הפנה טאריגה את החיפוש אחר צדדים שלישיים לא מזוהים", הדגיש הפסיקה.

הלשכה אישרה גם את האמברגו על 130 אלף פזו נגד נקאימה. לדמות המואשמת בהם יש עונשים המגיעים עד שש שנות מאסר.
הקדמה

בעבר, בחודש מאי קבע בית המשפט קנס בסך 200.000 פזו בגין המקרה שהחל בשנת 2009 לשכת הספרים הארגנטינאית, יחד עם קבוצת מו"לים. מול פסק הדין, טענו עורכי הדין של טאריינגה כי אי אפשר לקבוע את התוכן של עשרים אלף פרסומים ביום בממוצע, והוסיפו שהם נמצאים במשפט קדם משפט.

בהודעה רשמית שפורסמה דחה טארינגה את ההאשמה וחזר על מה שדווח בפסק הדין. "כמנהלי אתר אנו לא יכולים לחקור את היעד הסופי של כל אחד מ -20.000 הפוסטים היומיים שאנו מקבלים, תוך בחינה של עצמות האינטרנט, ובסופו של דבר כדי לקבוע את החוקיות או החוקיות של כל מה שנמצא שם", אמרה החברה.

מקור: האומה