בימים האחרונים התפשטה הידיעה על כוונותיה של ענקית רדמונד (מיקרוסופט) לכלול עד 2014 גרסה של חבילת Office שלה באופן מקורי במערכות GNU / Linux. הידיעה הגיעה אלי בדרכים שונות וכבר יש יותר מאחד מאיתנו שזעמו על ההחלטה בגלל ההשלכות שהכללת סביבת ה- GNU בסביבת Office תביא לאחד המלעיזים הגרועים ביותר של תוכנה חופשית. מטרת מאמר זה היא דווקא לנסות לתת את דעתי על כך.
Microsoft Office כחבילת Office
זה לא סוד לאף אחד שחבילת Office הנפוצה ביותר בעולם נקראת Office, אפשר לצאת לשאול כל איש מקצוע או עוזר מהי חבילת Office והמענה יהיה בעיקר ללא היסוס ... Office, אגב, אני כבר יודע זה הפך ליותר מ- Word, Excel ו- PowerPoint ... עכשיו יש לו שירותים למשתמשים שיש להם גם דברים בענן.
מאז ש- Office 2007 יצא זה לא רק שהביא כחידוש את הפורמט החדש והמשמח (docx, xlsx, pptx וכו ') שנתן מספיק לדבר, אלא שב- Service Pack 1 של Office 2007 הוא כבר כלל את הצעדים הראשונים של מיקרוסופט בהתאמה עם בסוויטות האחרות בשוק כמו OpenOffice ו- LibreOffice, זה היה הגיוני בגלל הסערה שהביאה על ידי הכללת docx כסטנדרט וכל השאר שכל כך הרבה דיברו עליו באותה תקופה.
גרסת 2010 כבר הגיעה כברירת מחדל עם תאימות ברירת המחדל הזו כמו שאומרים מביאה את הגרסה החדשה של 2013 אותה עדיין לא הצלחתי לבדוק בעצמי ולכן עלי להישאר ולהגיד את הדברים שקראתי מאתרים אחרים כמו Genbeta, Engadget Windows וכו '
השפעה על קהילת GNU / Linux
כאשר השמועה על מה שהם רוצים לעשות ברדמונד מתפרסמת, הדבר ההגיוני ביותר הוא לתהות אם כדאי להשקיע כל כך הרבה עבודה בייצור מוצר עבור מגזר שהתחיל בעיקר להשתמש ב- GNU / Linux מכיוון שהם לא רוצים לדעת שום דבר על זה. מוצרים ורישיונות של מיקרוסופט. כמו כן, יש לזכור כי השימוש ב- Office באופן מקורי בלינוקס אינו אומר שזה מגיע עם רישיון GPL, כך שלא משנה עד כמה הם תואמים את לינוקס ... זה תמיד יהיה Office עם רישיון קנייני.
דעה מאוד אישית
לדעתי האישית, אני לא חושב שזה מהלך טוב מצד מיקרוסופט מכיוון שדווקא אותו העדר של Office בסביבות GNU / Linux הביא להולדתן של סוויטות אחרות שכיום אין להן מה לקנא באופיס כפי שהוא. המקרה של LibreOffice 4.0 שראה לאחרונה את האור עם תאימות משופרת עם Canonical (Unity) ושמקבל את מערכת אנשי פיירפוקס ושעל אף שלא ראה הרבה שינוי במראה הכללי שלה (דברים שרבים כמו שאני זועק) ציין כ- 1500 שינויים בקוד המקור שלו וכן תאימות טובה יותר לפורמטים של Docx ו- RTF, ומבקשים יותר קלילות וזריזות.
מיקרוסופט ואופיס יוכלו לעשות מעט עם הרישיון הבלעדי והיקר שלהם (רישיון Office היה תמורת 100 יורו בפעם האחרונה שבדקתי את הנתונים) כנגד חבילת שיש לה רישיון GPL והיא כמעט בחינם. אין לנו ספק שמיקרוסופט תמצא דרך להרוויח כסף בתנועה זו ... כעת כשכוחותיו של סטיב באלמר מסכימים ומשחררים את גרסתם החדשה; זה שנמצא כאן ממשיך לכתוב את המאמרים שלו באמצעות LibreOffice 3.5.1.2 בו אני מקווה להשיג את גרסת 4.0 (אותה הוריד עמית) כעת אתה מחליט אם להשתמש באופציית Office בלינוקס או לא והעיקר. .. יש לך את הרצפה.
מסכים מאוד עם דעתך.
Libre Office הוא כלי טוב מאוד והייתי ממשיך להשתמש בו גם אם Office היה מגיע לינוקס.
אני לא יכול לומר את אותו הדבר לגבי אדובי, אני יודע שישנן אלטרנטיבות לרבים מהכלים של אדובי, אבל זה יהיה קריאה להיות מסוגל להשתמש בו בלינוקס O :)
ראשית, עלי להזכיר שהייתי משתמש ב- GNU / Linux (openSUSE) כבר כמה שנים, אך אהבתי או לא הייתי צריך להשתמש ב- MSOffice לצורך תאימות, פקודות מאקרו וכו 'וכו'.
יישומי משרד כמו LibreOffice הגיעו לרמת בגרות רבה. אם כולם היו משתמשים ב- LibreOffice זה יהיה אידיאלי, אבל המציאות שונה, ונושא התאימות שוקל הרבה.
ההערה שלך תקפה מאוד, אבל אתה צריך לקחת בחשבון כמה נקודות.
1) נכון לעכשיו אופנתי למכור תוכניות ברשת. תשכחו מקניית התוכנה בארגז. הדגם החדש הוא חנות Google Play או App Store, מיקרוסופט גם מקבלת את שלה, כך שזה יקטין מאוד את עלויות הגישה לתוכנה, מכיוון שלא יהיו מתווכים (שמרוויחים את הקיצוץ שלהם) ממכירת התוכנה. .
2) נכון לעכשיו, על משתמשי תוכנה חופשיים רבים לנקוט בשימוש ב- MSOffice, בין אם באמצעות WINE ובין אם באמצעות מכונה וירטואלית, כפי שאנו רוצים או לא, זה הופך ל"כרחי ".
3) מהלך זה של מיקרוסופט רק מצביע על כך ששוק לינוקס הופך לאטרקטיבי לחברות מסחריות (אנו בטוחים שיגדל במספר המשתמשים, גם אם הם יגידו לנו שאנחנו עדיין בשיעור של 1%). מיקרוסופט רוצה גם לקצץ אותה ולא רוצה להישאר מחוץ למפלגה. הפעמים שהם משתנים.
אני זוכר את הסרטון שהחברה בחלון הכינה ליום ההולדת של לינוקס; אמר הסרטון הסתיים בביטוי "מיקרוסופט ו- LInux?" באותו רגע ביטוי עבר במוחי "המערכת מושחתת מבפנים." מיקרוסופט מוציאה כמה מיליוני דולרים בשנה על תעמולה נגד לינוקס וכל תנועת הקוד הפתוח. כולנו יודעים שאנחנו הרבה יותר משתמשים מאותו 1 עד 2% לא הגיוני. אם הוא לא יכול מבחוץ ...
אני לא מתכוון להשתמש בסוויטה שלך, מכיוון שלא השתמשתי במערכת ההפעלה שלך במשך זמן רב (אגב די הרבה זמן); עם זאת, אני חושש לעתידה של תוכנה חופשית. כמה זמן ייקח גייטס למסור הפיכה חסד לקהילה עם הכוח הכלכלי העצום שבפיקודו כנשק העיקרי שלו?
שערים? אותו בחור אפילו לא צריך לנעוץ אף יותר בטרשת נפוצה, ובנוסף אתה מדבר כאילו הבעלים היו אויבים עד מוות, כשבמציאות האויבים האמיתיים למוות הם רק אוהדי הרחוב.
מבחינתי זה ניסיון נואש של מיקרוסופט ..
לנסות לעצור את החלופות AOO ו- LO "מבפנים", משום שהן מאיימות על חלקן במערכת הפעלה אחרת כמו OS X ואפילו בחלונות משלה.
אף אחד לא עושה דבר נואש מנתח שוק של פחות מ -1%. ואני לא מדבר על השימוש בלינוקס באופן כללי, אלא על אלה שמשתמשים בו בצורה עסקית, שהמיועדת לה הכי החלטה.
הייתי מיישם את מה שכרמק אמר
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
קרה לי שקניתי את בית המשרד ואת הסטודנט, וכשניסיתי את אובונטו בפעם הראשונה ולא יכולתי, התקנתי מחדש את חלונות, (הסיבה והתקנה מחדש אני לא זוכר ב 100%) אבל לא יכולתי להתקין מחדש את משרד, אני התקשרתי ושלחתי מיילים, התשובה הייתה שהם לא יכולים לעשות כלום בשבילי, שאני חורג ממספר ההתקנות המותר, לדעתי, המוצרים האלה הם זבל.
מניסיונם של רוב משתמשי לינוקס, האם הם יפסיקו לנסות הפצות? אם למשרד המאושר יש מספר מצומצם של התקנות, האם הם מתכוונים לשלם רישיונות כל 3 או 4 התקנות?
לא כולם בודקים הפצות בצורה וירטואלית.
הבטחתי לא להשתמש במוצרי מיקרוסופט, ולמרות שיש משרד מקומי, מבחינתי הוא לא קיים.
המשרד כמו ב- osx, זה בר קיימא בלינוקס, אני לא רואה שום בעיה, למעשה אני בטוח שרבים ירוצו להתקין אותו ורבים היו פורצים אותו כפי שקורה ב- Windows ו- OSX. ההחלטה מופנית יותר מכל לשווקים העסקיים שהם אלה שמשלמים הרבה כסף כדי לקבל את הסוויטה.
היי, אלף. כש- Office 2010 יצא (עדיין לא עברתי ללינוקס), רציתי שיהיה לי את זה. בגאווה הייתי משתמש בוורד מתקדם במקצת, ידעתי טריקים רבים ועשיתי עבודות טובות הן עם Word והן עם PowerPoint. באותה תקופה הייתי עדיין סטודנט (תואר שני) וכדי לגשת לגרסה הכלכלית הייתי צריך לשלם בכרטיס אשראי, אבל לא היה לי (אף פעם לא היה לי וגם לא יהיה לי).
עמדתי לקבל כרטיס אשראי מזוין רק לקניית אופיס 2010! למרבה המזל, בחופשות חג המולד-השנה החדשה ניסיתי והתאהבתי בלינוקס. זה היה עם אובונטו 9.10. וכאן הגעתי למיקרוסופט.
אני חושב שלפעמים אני מתגעגע ל- Word כשעובד עם LibreOffice Writer, במיוחד בעת עריכת טבלאות. עם זאת, אני מאוד אוהב את סופר! אני כבר מכיר את כל הטריקים שעלי לעשות לפני שאשתמש בו כשאני משנה את ההפצה. ומכיוון שאני משתמש בשתי שפות, אני עובד בצורה מושלמת באחת ובשנייה ללא בעיות. אתה צריך להיות זהיר עם המקומות ודברים אחרים, אבל הכל בסדר עכשיו.
וזה שדווקא מאז שעברתי ללינוקס למדתי ואני לא מפסיק ללמוד דברים. Windows מעולם לא נתן לי את זה. טוב, טוב, כבר הגזמתי את זה. אה, אבל אני חייב לומר שבהתחלה השתמשתי ב- Office 2007 עם יין, אבל לא אהבתי את זה יותר. התקנתי אותו כאופציה נוספת ... אבל במשך שנה עזבתי אותו. לא אגורה תצא מכיסי עבור מיקרוסופט, כשם שלא היה אגורה לבנקים בכרטיסי אשראי (אני מקווה שלעולם לא יהיה לי).
אני קונה את סטודנטים למשרד ואת הבית, כמו שאתה אומר. ושחזרתי (עם מחיצת השחזור) שלוש פעמים וזה לא נתן לי בעיה להחזיר את הרישיון.
אם כי בכנות, אני בספק שמשרד הנמלים של מיקרוסופט ללינוקס ...
תראה, ההערה שלי היא כדלקמן:
האם הסיגריה טובה או רעה? רבים יגידו שזה רוע איתו הם לא יכולים להפסיק לחיות ... כנ"ל לגבי משרד M $. בסופו של דבר, מי שרוצה להשתמש בו ישתמש ב- M $ Office ומי שלא יעשה שימוש, ישתמש ב- LibreOffice או במי שירצה!
ברכות.
ובכן, זה לא מפריע לי שהם לוקחים את הזמן להכין גרסת Office עבור לינוקס. זה לא מפריע לי כי אני לא מתכוון להשתמש בו, ואני גם לא חושב שאף משתמש לינוקס ישתמש בו. כבר ניסית nero עם התוכנה שלך וזה היה כישלון עגום. הדבר יקרה גם עם חבילת משרד זו.
לוחם השוורים כבר אמר את זה, "תן לו לרוץ, הכיכר עגולה"
הם לבד יתאכזבו.
MS Office תגיע ל- GNU / Linux, מממאהה ???
כאן בינינו, וש- BG לא יודע, זה יהיה דחיפה עצומה וגדולה שהוא יספק לכל הפצות GNU / Linux. למה אני אומר את זה? פשוט מכיוון שהמשתמש הממוצע, שהוא הרוב המכריע של משתמשי MS Windows, משתמש בחבילת Office Office של MS, שהייתה התירוץ הגדול, כך שמשתמשים רבים אינם רוצים לראות את GNU / Linux כמערכת הפעלה מושכת, עם מחשבות כמו "המסמכים שלי (docx, pptx, xlsx וכו ') לא נראים טוב מאוד ב- Libreoffice", "אני לא אוהב את הממשק של libreoffice", "MS Office ו- libreoffice אינם תואמים". כפי שאתה יכול לראות, המשתמש הממוצע משתמש רק ב- MS Windows כדי לעבוד ב- Office, במיוחד בחברות, ולכן אם חבילת MS Office הייתה עוברת ל- GNU / Linux, לא יהיה עוד תירוץ עבור הרוב המכריע הזה להשתמש ב- מערכת הפעלה יציבה, חזקה ויעילה כמו GNU / Linux.
זה טבעי שהרוב המכריע שקורא שורות אלה מעדיף את Libreoffice על פני MS Office (ואני כולל את עצמי), אך זו לא דעתם של הרוב המכריע של המשתמשים בעולם המשתמשים במערכת הפעלה אחרת מלבד GNU / Linux האהובה עלינו. אז אם החדשות היו נכונות, טרשת נפוצה תעמוד, בלי לדעת, לשים את המסמר הראשון בארון הקבורה שלה.
אמרתי !
אני מסכים עם מנואל בנקודה זו:
«2) נכון לעכשיו, משתמשי תוכנה חופשיים רבים חייבים לנקוט בשימוש ב- MSOffice, בין אם באמצעות WINE ובין אם באמצעות מכונה וירטואלית, כפי שנרצה או לא, זה הופך להיות" הכרחי ".
וכך תורנו עד ש- LibreOffice, OpenOffice או Calligra ישיגו את התאימות המיוחלת כמו שרבים מאיתנו רוצים. זו המציאות הקשה, יש משתמשים רבים עם Windows ו- MSOffice אגב, גם אם שניהם טריקים, שהם מפרטים את עבודתם שם וקשה לנו לקרוא אותם מסוויטה אחרת.
הבעיה היא הבאה, לחברות לא אכפת ממערכת ההפעלה, הם רק מבקשים שיהיה להם MSO ודפדפן.
אחרי שאמרנו את זה, בואו ננסה לתת בעלות על ההערה. הם מדברים כבר כמה ימים בבלוג זה על החלופות החינמיות של MSO (OO ו- LO) וכמעט הכל מתייחס להיבט הגרפי, בכנות זה מדבר על 1% מהחלק הגלוי של הקרחון (33%). ברמה המקומית הן MSO ו- OO או LO מנוצלות פחות, לכן אנשים עוצרים בטריוויאליות כמו הממשק.
כאשר אנו עוברים לשימוש "מקצועי פסיבי", שהוא של מרבית החברות, מתחילות לצוץ בעיות. איש המקצוע הפסיבי הוא מונח שהמצאתי, כלומר רוב גדול של משתמשים "מקצועיים" המשתמשים רק ב -20% מהפונקציות של תוכניות אלה. ברמה זו הממשק הגרפי כבר לא מעניין, למעשה נפוץ מאוד לראות את MSO 2003. כאן חשובות התבניות, טעינת נתונים, הקשר עם תוכניות אחרות וכו '. זו נקודה קריטית ואני רוצה שתראה אותה עם דוגמה. כלים רבים של בינה עסקית שעובדים עם ביג דאטה, OLAP וכו ', מייצאים נתונים באקסל או מבצעים ייבוא פרויקטים וכו' וכו ', אני מקווה שההודעה הזו תתקבל.
ואז מגיעה רמה מקצועית פעילה. אני כבר מדבר על תכנות ב- VBA וכאן הבעיות עם OO ו- LO הן מונומנטליות. כדי שמאקרו יעבוד באחד מהם הפעם הראשונה היא מתוך "הבלתי אפשרי", אתה צריך להתאים את הקוד ואז להמשיך להתפלל מכיוון שאין שום ערובה שהוא יעבוד טוב, למעשה בכמה פורומים מיוחדים יותר אני קראתי ש- Libreoffice Basic אינו עדיפות עבור LO, שאם הם מעדיפים פיתון וכו '. חשוב לא להגיע עם לחמניות, אדם שעושה מאקרו ב- VBA מזה עשור, הם לא רק מבקשים ממנו להחליף סוויטה אלא ללמוד שפה חדשה. וזאת מבלי להיכנס לנושאים מורכבים יותר כגון Excel זה משמש ללעוג לתוכניות CRM רבות. אם סוויטות בחינם מעוניינות בהתאמה אישית על ידי משתמשים מסוג זה, עליהן להוות עדיפות ל- Basic.
כשמסתכלים על הפנורמה הזו, אם MSO מגיעה לינוקס אנו עומדים בפני אירוע נהדר עבור לינוקס להתפשט לעולם האוטומציה למשרדים עסקיים.
אם מ.אופיס הופך להיות יליד לינוקס, זה יהיה חדשות טובות מאוד עבור שולחן העבודה של לינוקס. כיום, לינוקס אינה מצליחה לכפות את עצמה ברמת שולחן העבודה, בסביבה העסקית מכיוון שמבחינה תרבותית מ 'אופיסי מובילה את השוק. אני חושב שייתכן שמדובר בחדשות כוזבות מכיוון שמיקרוסופט לא תשחק מול מערכת ההפעלה שלה, אלא אם כן אנשי ביל גייט מטפלים במידע כלשהו הקשור לשולחן העבודה של לינוקס 2014 ומצליח להחזיר חלונות למערכת ההפעלה המובילה וכי לפחות הם רוצים לשמור מנהיגות בחלק המשרד.
אני מסכים עם דעתך.
מיקרוסופט תפתח את Office עבור GNU / LINUX רק אם נתח המשתמש היה גדול מ -2% או 1% מהשוק למחשבים שסקרים רבים מפרסמים.
אני אשמור עם LibreOffice גם אם מיקרו $ בדרך כלל מוסרת את הסוויטה שלה. אתה יכול לקרוא לי "קנאי טליבאן", אך להבין שיש לך את חוסר הרצון שלי כלפי תאגיד גדול שתמיד תקף את השימוש בתוכנה חינמית וניצל את מעמדו הדומיננטי ואף נידון בגינו. הם יכולים לשמור על משרדם. אני מסרב לעבור את החישוק של Micro $ oft.
אני לא רוצה להיות השרץ המטריאליסטי, אבל כמו 90% מהמשתמשים הנוכחיים במוצרי מיקרוסופט, אם אי פעם הייתי זקוק לו, הייתי מתקין אותו סדוק מ Taringa או ארגנטינה וורז כרגיל.
נהדר, אנא עשה זאת, אני מפרסם את הסרטונים בכל אתרי ה- MS הרשמיים בהם הם גינו את GNU / Linux כמערכת קומוניסטית, כסרטן מחשבים וכמפלצת שאם לא נמהר להשמיד אותה תשחית את הערכים המערביים שלנו. ולמוטט את החברה שלנו.
אני מקווה שהם will
התעמולה הפוליטית המגעילה ההיא הייתה סיבה נוספת לאי מעבר לחישוק המיקרו $.
אני מתעקש, זה משהו שיכול לפתוח דרך טובה בלינוקס. Valve היא חברת תוכנה קניינית שתמיד הרוויחה המון כסף מהמשחקים שלהם. כשהודיעו על הגרסאות שלהם עבור לינוקס אף אחד (או לפחות לא ראיתי את זה) לא יצא בקול רם והגן על כך שהם לא מתכוונים להתקין אותו כי זה קנייני, בתשלום ובלבלבלבל. נהפוך הוא, רובם חוגגים את זה הרבה זמן מכיוון שמנהלי ההתקן הגרפיים של לינוקס הולכים להיות טובים יותר, ויותר בלה.
זה אותו הדבר, ככל שרב יותר עבור לינוקס כך טוב יותר, מכיוון שהשוק הקשה יתחיל להסתכל על לינוקס ולפתח מנהלי התקנים למערכת ההפעלה הזו, וככל שכוונתה של מיקרוסופט היא להרוויח יותר כסף (ובכן, בשביל זה היא חברה), שהם שוקלים את האפשרות לפתח עבור לינוקס זה לא דבר של מה בכך.
אחר כך, בין אם אתה רוצה להתקין את MSOffice ובין אם לא, זה עניין אחר, אבל אחרי כל כך הרבה מאבקים ופטפוטים שאנחנו רוצים שלינוקס תעבור למיינסטרים, אין שום טעם לצאת ולהתלונן כאשר ההזדמנות מציגה את עצמה כדי שזה יקרה. אחרת, אנו הולכים להסכים עם רבים מאלה שחושבים שאנו משתמשים בלינוקס כדי להרגיש עליונים ולהתפאר בכך (כביכול) שאנחנו יודעים על מחשבים יותר מכל אחד אחר.
לגבי
בדיוק, איך אתה אומר אם אתה רוצה שלינוקס תהיה יותר כביכול "בינלאומי" עוסק בתוכנות נוספות, בין אם אתה מחליט להתקין אותה ובין אם לא זה תלוי בך, אבל זה צעד עבור אנשים מתחילים שיעזו לנסות לינוקס ולאט לאט אני מגלה את היתרונות שלה, מכיוון שיותר חברות מעזות להשיק את תוכנת המולטיפלפט שלהן (במקרה שלי הייתי רוצה את המשחקים מכיוון שאני גיימר בלב xD)
אם כוונתה של מיקרוסופט להעביר את חבילת המשרד שלה לינוקס נכונה, אני מאמין שההחלטה הזו תהיה מונעת על ידי המספר הרב של תלות ציבורית שעוברת לינוקס. זו תהיה דרך למתן את אובדן ההכנסה שהם סובלים מסיבה זו - "אם אתה לא קונה את רישיון מערכת ההפעלה, לפחות תקנה לי את רישיון Office" -.
אני חושב שזה כך, אם השמועות נכונות זה מעיד על כך שחלונות כמערכת הפעלה נמצאים בירידה כנה
מוטב לקחת את הרחוב, לערבב אותו עם כוס ברנדי טובה ולהדביק משקה, כי עבור מיקרוסופט זו עוד עסקה טובה.
מה שמדאיג אותי הוא מה יקרה עם כל חורי האבטחה ש- MS גוררת עם התוכנה שלה, יש מספר תיקונים עבור MS Office. האם זה ייראה אותו הדבר בלינוקס?
כי אני בספק כי 100% מהבעיות הללו נובעות ממערכת ההפעלה ולא מהתוכנית עצמה.
ככל הנראה לא נשתמש בו, כמו גם Nero עבור לינוקס אשר הושג על ידי כל אחת מהתוכניות הצורבות שהיו לנו במאגרים, אך תמיד נחמד שיש אפשרויות. כמו כן, אם אנו מאמינים שמשחקי Steam נמצאים בלינוקס עם הכל והקוד הקנייני הוא בסדר, מדוע לא אופיס?
hehehe אני משתמש ב- nero linux 4 64 ביט. אף פעם לא בעיה, בשונה מ- brasero ו- kde, אף פעם לא בעיה עם win pc וכו 'כשאתה משאיר את התקליטור פתוח ורוצה להקליט מ- win. חבל שאנשים מנרו לא ימשיכו לספק תמיכה: /
היי
בהערתי האישית מאוד, אני סבור שחבילת המשרד של מיקרוסופט היא הטובה ביותר שיש לחברה זו, ואני גם מסכים כי LibreOffice היא טובה מאוד, והשתפרה מאוד בזמן קצר; אבל יאללה, אלה מאיתנו שמשתמשים בכל הפוטנציאל של אקסל ותוכניות מאקרו ב- VBA לניהול וניתוח של מאגרי מידע גדולים, האמת היא שהכבוד שלי לכוח שיש לו, כמו גם הקלות בתכנות מאקרו שיתאימו וכל אדם. וכדי להיות מסוגל לעבד נתונים כרצונך, משהו שלעתים, אני חוזר ומדגיש, נמצא רחוק בכל חשבון. מסיבה זו ומסיבות אחרות הייתי משלם עבור רישיון של MS Office עבור לינוקס.
כרגע במחשב הנייד שלי יש לי אתחול כפול, אני משתמש ב- Windows רק כאשר אני צריך להריץ ולנתח מאגרי מידע גדולים ב- Excel, אחרת אני משתמש בלינוקס לרוב. אם היה לי פוטנציאל של Excel מקורי בלינוקס, לעולם לא הייתי מתחיל מ- Windows יותר, מכיוון שבמקרה שלי Excel היא הסיבה היחידה שיש לי להשתמש ב- Windows. אני גם משתמש ביישומי SPSS לצורך ניתוח; אך למרבה המזל אלה פועלים בסדר עם CrossOver, ועד כה הם לא יצרו שגיאת XD.
לכן, ההערה שלי היא שאם הייתי משלם עבור רישיון ל- MS Office עבור לינוקס, כבר עשיתי את זה עבור Windows, הייתי עושה את זה גם עבור לינוקס, וכך אני לגמרי שוכח את Windows.
לפי דעתי, אם השמועה הזו הייתה נכונה, בואו נדמיין שהיא הצליחה במכירות, לכן, מוצרים קנייניים אחרים היו מגיעים למפל, כמו: Autocad ותוכניות אחרות שלמרות ש"קנייניות "טובות מאוד בתחומן או לפחות קל יותר לשימוש, שדיבור ברמת החברה, הוא מה שאתה מחפש, לעשות יותר ויותר טוב, בפחות זמן.
ברכות XD
אני משתף אתכם. אני לא רוצה לזלזל ב Calc, זה פיתרון מעניין כגיליון אלקטרוני אבל תאימות ה- VBA של Excel היא דבר קריטי מאוד שצריך לפחות להיות במפת הדרכים של LO 4.X
אני רואה שכולם מבקשים ממשק וזה טעים לי קצת, כי אני לא אומר שזה לא הכרחי אבל קודם הם צריכים לפתור את המצב הזה ואני חושש שהלחץ העממי ישפיע על היררכיית העדיפויות. בסופו של דבר אם MSO מגיע לינוקס, משהו שנראה מרוחק מאוד מכיוון שלדעתי לכל זה יש מרכיב ספקולטיבי גבוה, האופייני לתפקיד סינדרלה, הייתי מקבל את זה בהנאה. וכל אחד שמחליט אם להשתמש בו או לא.
לפני זמן מה ראיתי צורך להשתמש ב- SPSS, למעשה יש לי את זה ב- Windows, אבל נתקלתי ב- PSPP וכפי שהם היו חישובים פשוטים ומעט נתונים זה היה שווה את זה. ניסית את זה?
היי קרל,
אני אומר לך שאם הייתי משתמש ב- PSPP; אבל עבור סוג הנתונים שרצים ומצלבים לניתוח, זה לא פונקציונלי עבורי, אולי יום אחד תהיה לי רמה טובה מאוד, לעת עתה SPSS חיוני עבורי.
ברכות.
אתה טועה לחלוטין. הדבר הכי טוב שיש למיקרוסופט כרגע זה ...……………… ה- Xbox hahaha.
hahahaha זה מה שנשמע ממשתמשים רבים, באופן אישי אני לא משתמש במשחקי וידאו; אבל מתוך המעט שראיתי ושיחקתי פעם אחת, אני חושב שיש לו רמה טובה. בעניין זה אני חסר ניסיון בנושא; אבל גיימרים אם הם יכולים לקבל דעה טובה יותר והשוואה לגבי זה מול מתחרים אחרים (Play Station, Wii ...)
ברכות XD
"מאגרי מידע גדולים ב- Excel"
Grrr ... רק לקרוא את זה נותן לי את השרץ !!
לא בהכרח ש- M $ Office תואם לינוקס צריך להיות גרוע, כל עוד יש לנו חופש לא להשתמש בו.
יש לי את זה מאוד ברור. כאן הדבר החשוב והיסודי ביותר הוא חופש (תודה הולכת לרקע). התפקידים שלי חשובים מאוד ואני לא יכול ולא רוצה להיות כבול להחלטות של חברה. אני צריך חופש מוחלט, אני רוצה להיות הבעלים של הדברים שלי, אני זקוק לפורמט OPEN שיש לו אפילו הכי לא רלוונטי בין המאפיינים המתועדים שלו ונגיש לציבור. מסיבה זו לעולם, אבל לעולם לא אשתמש שוב בפורמט סגור עם אלטרנטיבות בחינם אליו (גם לא אם יתנו לי אותו).
@ ג'ואן קרלוס, אני מסכים ב 100% עם התגובה הראשונה שלך. אני משתמש ב- MS Office מטעמי נוחות וזמן (מבלי לפגוע ב- Libre Office), ואני לא חושב ששימוש בתוכנה האמורה או בכל סוג אחר (קנייני) הופך אותי לאדם גרוע יותר או טוב יותר, אני פשוט משתמש במה שמתאים לי נכון .
לפני שהשתמשתי ב- Brasero ו- K3b (ללא ספק K3b היא סוויטה כמעט מושלמת), להקלטה, אך מעולם לא הצלחתי לגרום לאף אחד מהם להקליט נכון תקליטורי DVD כפולים, אז החלטתי על טוסט טיטניום עבור OSX וזהו. … הבעיה נפתרה.
אני לא מבין למה כל כך הרבה דרמה עם משרד MS, בסופו של דבר אם אנחנו לא מעוניינים כי אנחנו לא מתקינים את זה, נקודה.
עם זאת, מיקרוסופט מחפשת יתרונות רבים וזה הגיוני מכיוון שמדובר בחברה, אך אי אפשר להכחיש שלמרות כל אלה, המשמעות היא יותר אפשרויות למשתמשי GNU / Linux.
סליחה שהתכוונתי: אם אנחנו לא מעוניינים.
מיקרוספט יודעת שהפופולריות של לינוקס והשימושיות שלה מרקיעה שחקים לעיתים, ובשל כך היא תרוויח יותר ויותר משתמשים בכל הרמות.
מהלך זה, לדעתי, הוא ניסיון של מיקרוסופט לשמור על המותג שלה בכל מכשיר ללא קשר לפלטפורמה בה היא משתמשת.
הם רק שמועות
כפי שאמרו קודם לכן, זה מונע מהעובדה שממשל ציבורי אירופי מבחין (המקומיים ביותר לעת עתה) שיש חלופות טובות יותר ל- m.off.
הצדדים זוכים לחיסכון גדול בגלל הזינוק ברישיונות, ויש לא מעט רישיונות.
חברות וחברות קטנות ובינוניות בוודאי לא חשובות מכיוון שיש שליטה מועטה, אך המינהלים הציבוריים והארגונים הפוליטיים האירופיים הם החשובים ביותר כרגע, והם מסכנים לחלוטין את שוק רישיונות המשרד למשרד.
שלום אנשים!
אני רוצה לתרום את דעתי בשלושה חלקים:
1.- MSOffice הוא המוצר הטוב ביותר בבית, וכאשר חייבים להכין מסמכים מקצועיים במילה, אין פתרון חינמי שדומה. ואני אפילו לא רוצה להגיב על Base או Calc.
2.- גרסת MSO של OSX נוראית, אין לך כמעט שום קשר לגירסת Win. זה מרגיש מאולץ מדי, והוא חסר את הכוכב הגדול שלו "גישה". אני רק מקווה שזה לא יקרה בלינוקס.
3.- אני מסכים עם כמה מההערות, רוב האנשים משתמשים רק ב -20% מהפוטנציאל של MSO, ובטווח השימוש הזה LibreOffice היא האלטרנטיבה הטובה ביותר, ולכן אני ממליץ לכולם לתת הזדמנות.
נ.ב: אני חובב Libreoffice משוכנע ואני חושב שיש לו עתיד מבטיח, אבל יש לו עוד דרך ארוכה.
כמשתמש בתוכנה חופשית, אני חייב לומר שכדי לעבוד ברמה העסקית MS Office הוא הכרחי, יותר מאשר לבעיות שימושיות ומורכבות, זה נוגע לבעיות תאימות, בין אם אנחנו רוצים שרוב החברות יהיו בעלות חלונות וישתמשו ב- MS. Office, אני באופן אישי גרוע בשימוש בכל אחת מחבילות המשרד וכשמדובר במסמכים אישיים אני משתמש ב- Libreoffice מטעמי נוחות מכיוון שאני משתמש ב- Archlinux במחשב הנייד לעבודה שלי וזה מעצבן מאוד להפעיל מכונה וירטואלית לעבודה עם MS Office, אך לצורך התיעוד שאנו נותנים לך הלקוח צריך לעבוד עם MS Office מטעמי תאימות לפורמטים שנוצרו על ידי אותו לקוח.
אני אישית הייתי רוצה שיהיה לי את חבילת MS כדי שתוכל להשתמש בלינוקס מבלי להפעיל את המכונה הווירטואלית רק לצורך תיעוד.
למי שלא ניסה את זה, כאן אני משאיר 2 PPS עם סיסמה שניתן לפתוח עם MSOffice אך לא עם LibreOffice, OpenOffice או Calligra, אם אפתור זאת אני כבר לא תלוי ב- M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
אמשיך להשתמש ב- LaTeX במקום ב- Word / Writer וכו '. xD
אני מטפל טוב מאוד ב- Word אבל בכל אופן אני מנסה להכיר יותר את LibreOfffice והאמת: זה SUPERIOR. יש לך בעיות תאימות, למשל אם אתה פותח קובץ ב- LO אז אתה לא רוצה לפתוח אותו ב- Win, אבל אני חושב שעם סיומות LO זה משתפר מאוד.
90% מהאנשים שהמליצו והתקינו את לינוקס אומרים לי מה לעשות כדי להתקין את Office עליה, ויותר ממחציתם נוטשים לבסוף את לינוקס, או שומרים על אתחול כפול אך תמיד כברירת מחדל Win.
אני לא יודע מה הכוונות של Office עם המהלך החדש הזה, אבל אני בטוח בדבר אחד: לינוקס הולכת לקפוץ קפיצה גדולה אם Office באמת עושה את מה שהיא אומרת.
אני לא יודע אם אשתמש ב- Office או לא, אני מניח שלא בגלל שאלה של $ ועקרונות, אבל אני בטוח ש -90% מהם אני מדבר אם הם ישתמשו בו, כמו גם לנטוש את Win (או אתחול אותו פחות).
אני באמת לא מבין באופיס ואני חושב שזה לא מתאים להם, אבל היי ... נראה
אני חושב שאם מיקרוסופט תשחרר את Office עבור Linux לא היינו אוהבים את זה בכלל, נכון 🙂
אני לא חושב שנכון לומר שאנשים עוברים ללינוקס כי הם לא מתנגשים ברישיונות של מיקרוסופט.
רישיונות לא חשובים לי באופן אישי כמעט ולא דבר ולמרות זאת עברתי ללינוקס, מכיוון שאני רואה בכך סביבה פרודוקטיבית יותר לפיתוח אפליקציות (למעט .NET מסיבות ברורות). בנוסף ליתרונות שיש עבורי רפו מלא באפליקציות בהישג יד מה- LAN שלי.
איש אינו מתווכח, או מעז לדון בעובדה שמיקרוסופט אופיס היא הרבה יותר פרודוקטיבית מכל חלופה אחרת. ובכן, אני מכיר את ההתקדמות של Libre Office, אבל בואו נודה בזה, הם נמצאים מאות שנים אחרי מיקרוסופט. למרות שזה כואב, זו מציאות אובייקטיבית.
לדעתי זה יהיה משהו מאוד חיובי עבור לינוקס, האפשרות להיות מסוגל להפעיל את Office באופן מקורי, זה הבלם עבור משתמשים רבים. וירטואליזציה כבר לא תהיה נחוצה.
כרגע הייתי משנה רק את המשרד של מיקרוסופט עבור גוגל (ליתרונות שיש לו מבחינת העבודה השיתופית) אבל היי בשביל זה אני אצטרך רמת גישה לאינטרנט שאני לא יכולה להרשות לעצמי, לצערי.
נכון שרבים מאיתנו משתמשים בלינוקס ואנחנו לא לוקחים בחשבון את נושאי הרישוי האלה, וגם לא את openSource, אנחנו משתמשים רק בגלל שזה מגניב, כי זה מהיר, בשביל זה ולשם כך. אני בטוח שליותר ממי שלא יהיה אכפת להשתמש ב- MS Office בלינוקס, להפך ... ואני לא רואה שום דבר רע בזה, אלא שכמו כל התוכנות הקנייניות, לעולם לא נדע מה היא עשויה לעשות. מאחורי גבנו ...
זו פשוט שמועה.
למיקרוסופט יש את המילה האחרונה, החברה לא הודיעה על כך.
נכון פשוט קראתי שזה שקר 🙂 בזכות סטנות חחחח
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
אני סבור שזה נוח עבור לינוקס מכיוון שמשתמשים רבים שעיצבתי מחשבים דוחים את המערכת המועדפת עלינו בדיוק בגלל היעדרה של חבילה כזו.