ממש אהבתי את Gnome 2x, היה בו כל מה שהייתי צריך לעבודה היומיומית שלי, וזה גם לא הרבה אבל הייתי צריך הכל בהישג יד או לפחות כמעט. כשצוות ה- Gnome החליט לעשות תפנית בפיתוח הסביבה (Gnome 3 והקליפה שלה) הרגשתי קצת מבולבלת לגבי מה שיהפוך לסביבה האהובה עלי; עם זאת, החלטתי לתת סיכוי לסביבה "מודרנית" זו, וכתוצאה מכך שלי אי הסכמה מוחלטת ומהדהדת. שוב אני אומר, הייתי מבולבל לגבי עתיד הסביבה שלי.
Mate מופיע, שהוא מזלג של Gnome 2 שבא כביכול להציל את המצב. התקנתי אותו בגרסת 1.2 בבדיקות דביאן ולמרות שאהבתי את התוצאה (בעיקר היא העריכה את היציבות), זה עדיין היה 'ירוק'. ואז הופיעה גרסה 1.4 ועדכנתי, כן, בפחד גדול מחוסר יציבות.
התוצאה של חבר 1.4 בבדיקת דביאן מנקודת המבט שלי היא שהסביבה חזקה מאוד, כמעט זהה לאותו גנום 2 וזה חשוב; שילוב הנושאים שדי כאב לי את הראש בגרסה 1.2, נראה כי נפתר, שבעזרתו כמעט ברמת המראה החזיר לי את דביאן כל חיי; גורם נוסף שהוא יכול היה היה צריכה, הסביבה אינה כבדה, שאף הופכת אותה לא אפשרות במכונות בעלות לא כל כך הרבה כוח.
אני לא מתכוון ליצור ויכוח על התועלת של Mate, מה שאני רוצה להבהיר הוא שהפרויקט יכול לתת תמיכה טובה למה שכיננו את Gnome 2 במשך זמן מה, לפחות כדי שהסביבה ה"וותיקה "יותר של Gnome תוכל ליישר את זה דרך, ולפחות בבדיקת דביאן זה מתנהג ממש כמו שציינתי בפסקה הקודמת. עדיף לבצע התקנה נקייה לחלוטין עם Debian ו- Mate מאפס, כדי להבטיח ביצועים טובים עוד יותר.
אני יכול רק לומר שאתה יכול להיות מעודד להתקין אותו על ידי ביצוע זה קישור
Mate הוא אחד השולחנות השולחניים שלי, כמובן קודם Kde ואז Mate, ואחריו Lxde ו- XFCE.
Mate הוא אפשרות טובה לאלו מאיתנו שיש להם את צמד הליבה 2 עם 1 או 2 GB.
לא בהכרח, אני חושב שאנחנו יכולים להשתמש בו במכונות חזקות יותר, חבר שלי השתמש בו עם אובונטו של 64 סיביות בטוסיבה עם זיכרון RAM בנפח 4 ג'יגה בייט ומעבד AMD בעל 4 ליבות, רק שהאידיוט לא אוהב לחקור דברים מסוימים ואתמול התקנו את Fedora + KDE hahahahaha
האלטרנטיבה האחרת היא להשתמש בהצמדה מתאימה כדי להשיג את gnome 2.3 מסחיטה ושאר המערכת במצב של צפצופים.
כמובן שכאשר הסחיטה הופכת להיות יציבה, היא תפסיק לקבל עדכוני אבטחה, כך שבאותו רגע פרויקט בן הזוג יהיה האופציה האמינה ביותר.
זה מה שחשבתי. עכשיו נראה לי שהטוב ביותר הוא Mate בסביבות מעודכנות, כי Gnome 2x עדיין קיים אבל בהפצה מיושנת משהו.
ברכות.
אני משתמש ב- LMDE עם MATE והאמת היא שזו סביבה שאני אוהב מאוד. תחילה ניסיתי את MATE באובונטו 12.04 ואז החלטתי לקפוץ למצב מתגלגל עם LMDE, לדבוק בסביבה זו.
אז כן, זו אלטרנטיבה טובה מאוד. אם כי אם אתה רוצה ש- Gnome 2.x SolusOS הוא מועמד נהדר, מכיוון שהוא משתמש ב- Gnome 2.3 אם אני לא טועה.
כמו שאתה אומר, אני מקווה ש- Gnome יישר את הדרך, מכיוון שרבים הולכים ל- MATE, קינמון או אפילו Unity ו- Gnome Shell לא ממש אוהב את זה.
ברכה.
למרות ש- LMDE נפרד ממה שאהבתי, בן דוד ממשיך לטעון שזה טוב מאוד, ואני מאמין לו. חבר מתנהג עד כה די טוב, באובונטו לא יכולתי לומר לך אבל בבדיקת דביאן, מצוין.
למעשה Solusos גרסה 2 משתמשת ב- Gnome 3.4 אך מותאמת אישית כדי להיראות כמו Gnome 2
מצטער, אבל באתר הרשמי של SolusOS כתוב את הדברים הבאים: GNOME 2.30.
אלא אם כן הם טעו במודעה עצמה, משם באה הטעות שלי 😉
Mate הוא שולחן עבודה טוב מאוד, אבל אני חושב שהוא זקוק לדרישות רבות, בדקתי אותו ב- netbook ב- cinnarch ופתאום המסך מפוקסל כאילו החומרה נכשלה והצג נותק, אותו דבר קרה לי עם מעטפת גמדים, אני לא יודע בין אם זה הנטבוק שלי או cinnarch 🙁
כי זו סביבה טובה מאוד, אבל אני לא יכולה להשתמש בה ב 100%
אני אבדוק את זה על דביאן כדי לראות איך זה הולך
לגבי
זה חייב להיות cinnarch "שים לב שההפצה הזו נמצאת בגרסת בטא" כי בדקתי את גרסת 1.2 ב- ArchLinux וזה עבד נפלא, למעט באג קטן באינטגרציה של יישומים ב- qt שקל מאוד לתקן, וקורא קצת עכשיו אני אני מעודד אותך לנסות 1.4, רק המתחזקים בארץ 'שמים על זה הרבה תלות חסרת תועלת חחחחח
אני מפעיל בדיקות ו- Mate של דביאן במחשב השולחני והמחשב הנייד שלי, ואני יותר מרוצה מהביצועים ומהיציבות שלהם.
במשך זמן מה השתמשתי ב- Xfce אבל לא הייתי משוכנע בכמה הוספתי כמה דברים של Gnome כמו נאוטילוס או גדיט. עם Mate חזרתי לאהבה הראשונה 🙂
תסלחו ל"לא-נושא ", באילו מאגרים אתם משתמשים להתקנת IceWeasel 14.0.1, התקנתי את Firefox מכיוון שגרסת IceWeasel 10.0.6 נעשית איטית מאוד או קופאת בחלק מדפי האינטרנט.
http://mozilla.debian.net/
חבר תודה.
עם אותה ריפו התקנתי אורורה (אייסייל 16) בסבך וזה עובד תכשיט
אני לא אוהב במיוחד (מבחינה אסתטית) בן זוג, אני מעדיף קינמון אם כי אף אחד לא מפחית את ה- KDE שלי
לא ניסיתי את mate 1.4, אבל גרסה 1.2 נתנה לי הרבה בעיות, במיוחד עם מקשי המולטימדיה.
אני חושב שיש לי gnome 3 להודות על שיידע אותי על openbox.
למרות שאני משתמש כעת ב- OpenBox, לצורך העניין אני לא יודע מה, אני מאוד אוהב את Mate. זו סביבה נהדרת ואם הם ימשיכו להתפתח, ובדרך זו זו תהיה סביבה נהדרת.
אני נמצא עם בן זוג כמה שבועות ואני שמח.
פרט לשילוב של בן זוג עם דרופבוקס (זה כל הזמן נפתח עם נאוטילוס במקום קאג'ה ואני לא יודע למה) הכל נהדר וחלק למדי, למרות המחשב הישן שלי.
ובכן ... נצטרך להעריך את היציבות, צריכת המשאבים והגמישות להתאמה אישית. כל זה נחשב.
וואו טוב .. עכשיו אם סוכן המשתמש \ O /
אני שואל: מדוע מישהו ישתמש ב- Mate במקום ב- Xfce אם שניהם צורכים משאבים כמעט שווים? אפילו קינמון, עם כמה שהוא ירוק, הוא מעולה, סופר שמיש ונוח מאוד ומעל הכל מבוסס על מסגרת GNOME 3, כך שמדובר בסביבה מודרנית עם עתיד רב 😛
יש דברים שלא היית מבין. לדוגמא, בארצי פרוקסי להיות מסוגל לנווט. Xfce אין פרוקסי גלובלי עבור יישומים המשתמשים בו, כגון כרום, פולי... וכו ', ו Gnome / MATE אם יש לך את זה .. זו רק דוגמה, אבל העניין הולך לשם פחות או יותר. Xfce למרבה הצער, זה עדיין חסר כמה אפשרויות שחלקן חיוניות.
ובכן, למשל, מכיוון שכרטיסי Ati עדיין לא משתלבים עם קינמון, כי אני אוהב את נאוטילוס ....
היי! כי אני לא מופיע כדביאן אלא כ- GNU / Linux x64
זו עבודתו של איזה מקוון מקנא (רק צוחק)
עליך להגדיר את UserAgent בדפדפן שלך כדי לציין שאתה Linux, אך באופן ספציפי אתה משתמש ב- Debian 😉
בדיוק, הם צורכים כמעט אותו דבר, לפחות מתחילים. עם Mate יש לי עוד קצת כלים לאותו "מחיר". בברכה.
הדבר היחיד שאני לא אוהב ב- Mate הוא הדור של תצוגות מקדימות של וידאו, מכיוון שהוא מזכיר לי את Windows, כלומר אם יש לי סדרה עם אותו מבוא, כמעט בכל הסרטונים אתה רואה את אותה התצוגה הקודם ובגנום זה לא קורה לי.
אני יודע שזה שום דבר רציני, אבל אני לא אוהב את הפרט הזה ^^, אחרת הכל בסדר. אני לא יודע אם הפרט יהיה ב- ffmpegthumbaniler-box מכיוון שה- ffmpegthumbaniler של gnome אכן מייצר אותם היטב.
אהבתי מאוד את Mate אבל אני נשאר עם קינמון 😉
כמו שאומרים כאן קינמון בעיקרון יש יותר נסיעות מ- MATE ויש לו יותר תכונות.
הגיוון של GNU / Linux נמשך, טוב למצוא חלופות אבל ... אם משתמש חדש רוצה להיכנס לעולם הזה כי נמאס לו לבטל את השקעת המחשב שלו והוא מנסה את אובונטו עם Unity ואולי בגלל יישור הכוכבים הוא לא אוהב את ה- GUI הזה ( מצב אירוני כבוי) מחליט למצוא ממשק משתמש אחר. בעת חיפוש ברשת הרשתות הוא מוצא: KDE, XFCE, LXDE, Mate, קינמון ... משתמש זה מתקין מחדש את מערכת ההפעלה האהובה עליו.
אני עדיין חושב שעליהם להתמקד יותר ביצירת סביבות שולחן עבודה מלאות עם ניפוי באגים ולהוסיף תכונות נהדרות בכל שנה ולא כל 6 חודשים, מה שמוליד אי יציבות ועוד באגים. יישומים נפוצים עבור שניהם, (עם GUI ב- Gtk ו- QT למשל) הם הכרחיים מאוד מכיוון שהדבר הורג סביבת שולחן עבודה כאשר יישומים מסוימים נתפסים כתיקונים שלה.
תודה.
נהדר! כמה טוב אותו בן זוג מתפתח, אני מקווה שכולם יעודדו לנסות את GNOME מעטפת שוב, בגרסה 3.4 זה מצוין ולגירסה 3.6 רואים שהוא יהיה אפילו טוב יותר.
ברכות.
אני גם אוהב מעטפת גמדים 3.4 😀 +1
קליפה של GNOME !!! XD.
סלח לי, נראה שאני משתמש בכרום ואני בעצם משתמש באפיפניה. מדוע?
ברכות.
אני משתמש ב- MATE 1.4 ב- Linux Mint 13 MAYA ואין לי שום בעיה. אני מקווה ש- MATE נשאר בזמן. לא אכפת לי כמה יפה אבל מה ניתן להגדרה וכמובן כמה מהר. ידוע ש- Debian 7 יביא את Xfce כברירת מחדל כשולחן עבודה חדש, אך מפתחי XFCE יצטרכו לשים את הערימות בשיפור או שינוי שולחן העבודה כדי שיהיה יותר ידידותי למשתמש וניתן להגדרה עבור משתמשים כלליים.
Mate התפתח במהירות, Xfce קיים זמן רב אך התפתחותו לא התמקדה כל כך בשימושיות או שילוב כלים.