|
מהדורת הקהילה Cinnarch ו- Manjaro Cinnamon, שתיהן מבוססות על Arch Linux ועם קינמון כסביבת שולחן העבודה, הודיעו לפני כמה שבועות כי הם נוטשים את קינמון כדי לעבור ל- GNOME Shell.
הסיבה העיקרית לשינוי זה היא חוסר היכולת לשמור על שולחן עבודה פיתוח איטי כמו קינמון בהפצות שהן תמיד עדכניות כמו אלה המבוססות על Arch Linux. |
המשמעות היא שההפצה היחידה בה קינמון ישתמש תהיה מנטה לינוקס, שבגינה פותח במקור המזלג הזה של GNOME.
מסיבה זו, אין מעטים שתהו לגבי עתידו של קינמון. מה יעשה לינוקס מנטה? מה יעשה לפבר, המפתח הראשי שלך?
זה משהו שקשה לדעת. עם זאת, מדהים כי הבעיות הן בסינארץ 'והן במהדורת קינמון מנג'רו התעוררו כמעט באותו זמן. זה לא במקרה ויש לו הסבר מאוד פשוט: GNOME 3.8.
האשם הגדול: GNOME 3.8
קינמון הוצא משימוש ואינו תואם ל- GNOME 3.8. לגרסה חדשה זו אין תאימות לגרסאות קודמות, איתן כל החבילות המשתמשות בספריות ו- API של גרסאות ישנות לא יהיו שמישות. זה המקרה עם קינמון, שבגרסתו הנוכחית 1.7 תומך רק עד GNOME 3.6. זה רציני במיוחד להפצות "מדממות" כמו אלה המבוססות על Arch Linux.
בהודעה על נטישת מהדורת הקינמון של מנג'רו, אמרו זאת במילים אלה: "איננו יכולים לשמור על מהדורה זו עוד מכיוון שהזרם במעלה הזרם נטש את קינמון בשל חוסר תאימותו עם GNOME 3.8".
המשמעות היא שייתכן מאוד שקינמון ייעלם כאשר ההפצות מתחילות להתאים את GNOME 3.8. או זה או קינמון יצטרכו להסתגל בהקדם האפשרי כדי לשרוד.
בכל מקרה נראה לי שזה פרויקט המיועד להכחדה בטווח הבינוני. לא כל כך בגלל בעיות התאימות שתיארנו זה עתה, ולא בגלל שקלמנט לפבברה שינה את דעתו ומנטה לינוקס הופך לעוד distro עם ממשק GNOME Shell ... העניין הוא שהסיבה להיות קינמון (הציגו את משתמש עם ממשק הדומה ל- GNOME 2) אינו תקף עוד עם GNOME 3.8.
"המצב הקלאסי" ב- GNOME 3.8
"המצב הקלאסי" החדש נוצר אצל משתמשים שמעדיפים סביבה מוכרת (כמו GNOME 2 או WIN XP) במקום להשתמש במעטפת GNOME. עכשיו, מדוע החליטו היזמים לזנוח את "מצב החזרה"? משלוש סיבות:
- זה היה מורכב ממודולים בקושי
- היא לא סיפקה את האיכות או את חווית המשתמש של החזון שלה
- תחזוקתו האטה את ההתפתחות בתחומים אחרים
המצב הקלאסי החדש עובד באמצעות הרחבות וכמה תיקונים פה ושם, אך התשתית בה נעשה שימוש היא בעצם זהה כך שהמצב החדש ייהנה מכל היתרונות שגרסאות עתידיות של GNOME מביאות איתן.
קינמון, האחדות הבאה?
בשל האמור לעיל, ישנן מספר שאלות: האם קינמון ייעלם או שהוא יהפוך למעטפת בלעדית של Linux Mint?
בכנות, ואני אומר זאת על בסיס סובייקטיבי בלבד, אני מעדיף שזה ייעלם. נראה לי שאין תנאים אמיתיים שמצדיקים את קיומו. מצד שני, למרות שקינמון הופיע כקליפה עבור מנטה לינוקס, לאט לאט שימש אותו הפצות אחרות ... אם כי תוך זמן קצר הם נאלצו לנטוש אותו, כפי שכבר ראינו. עם זאת, זה יהיה עצוב מאוד לראות קינמון הופך למעטפת לינוקס מנטה בלעדית, לא כל כך מטעמי תאימות חבילה וכן הלאה (שלבסוף, אתה תמיד יכול לנסות לתקן) אלא לשאלה של שיווק או עקרונות. , לרצות לבדל את עצמה מהפצות אחרות ולא להיות אחד מהחבורה.
אני חושב שהדרך שבה לינוקס מנטה צריכה לעבור היא לעבור ל- GNOME 3.8 ולהציג בפני המשתמש GNOME במצב קלאסי כברירת מחדל. אני חושב שרבים יסכימו עם הרעיון הזה. אבל, בטח, זו דעתי הצנועה. שום דבר אחר.
כאמור מפתח GNOME של טרמינל שהתבקש לשחזר תכונה שנלקחה מ- GNOME שכולם- dog + משתמשים בה (מסופים שקופים) ...
לא (ואני סוגר את הבאג ומכסה את אוזני ושר lalalalalalalala)
ובכן, אני מעדיף קינמון על פני Gnome 3.x ב- Linux Mint, האמת ... אני מוצא את זה הרבה יותר אינטואיטיבי וקל לשימוש.
1.- הם לא דיוקים, כי מעולם לא דיברתי אם זה עבד לפני כן או לא, רק הזכרתי את התלונות כלפי קנוניקל ולא כלפי KDE וגנום (אני חוזר ואומר, קל למצוא אשם)
2.- הדבר האחר, אני לא מדבר אם Gnome מפר את התאימות עם ספריות ITS או לא, אני מדבר על אלה שמתלוננים ש- Gnome "לא חושב על ילדיהם" (כמו קינמון, ואם אתה קורא את מאמר טוב, הם לא נזפים בגנום את מה שאתה אומר, אבל הם שמו זאת כמקור הבעיה שפרויקט לפבברה לא מתפתח בצורה טובה יותר), וזה הדבר הכי פחות חשוב בעיניו, כמו גם שמתי אחרים דוגמאות לקבוצות עבודה שאין לו מה לעשות אם מישהו רוצה לבנות על מה שעשה. מספיק שיש להם את הזכות לקחת באופן חופשי את עבודתם של דביאן, אמרוק, גנום (או התוכנה שאתה רוצה להזכיר לי), כך שהם עדיין מתלוננים שהם האשמים שההתפתחויות נגזרו מאלה אינם מעשים טובים.
במילים אחרות, אם אני אעשה בלוג ואשחרר את העיצוב שלי, אחר מגיע ורוצה לשים אותו על שלהם ומכיוון שהם לא יכולים לעשות את זה כמו שהם רוצים, האם אני אהיה האשם? pfff. ואותו דבר עם לחן, מישהו מגיע שלא יכול לכסות אותו, האם המחבר המקורי הוא האשם? חה, כמובן.
הקינמון חייב להשתפר מכיוון שהוא נותן מבט שונה על מנטה לינוקס וכי הפצות אחרות לא צריכות להפסיק את הבחירה, כאמור עם הקשת לינוקס מנטה חייבת לקחת בחשבון את דחייתה כך שיהיה לה עדכונים תכופים יותר. אני אוהב קינמון עם צבעיו הכהים ועיצוב נוח כמו גם בהיר.
ניתן להתקין אחדות גם בארכלינוקס, היא אינה בלעדית לאובונטו, כל עוד הקוד חופשי, קשה להשתמש בו רק בהפצה ספציפית.
כן, אפשר להתקין אותו, אבל זה מטונף להתקין אותו, בין באגים ודברים שאתה צריך לערוך ביד.
לדבריך מספר אי דיוקים:
- בנוגע ל- Xorg / Wayland / Mir: הייתה הסכמה כללית ש- Xorg היה מיושן וכבד, ולפני כ -3 שנים החלופה היחידה בפיתוח הייתה Wayland. פרויקט זה נתמך על ידי הפצות וסביבות שולחן עבודה (KDE / GNOME), המשלבות אותו בהדרגה.
ולפני כמה חודשים הודיעה קנוניקל, שהבטיחה לתמוך ולהתאים את ויילנד, כי היא עובדת בחשאי מאז יולי 2012 על MIR, חלופה נוספת ל- Xorg.
מה שאמר KDE / GNOME הוא שהם ימשיכו בדרך ההסתגלות שלהם לוויילנד, בה הם כבר השקיעו זמן ומאמץ. לכן, למרות שיש אולי כעס כלשהו עם Canonical / Ubuntu ו- MIR שלה, "עזיבה" עם Wayland אינה אלא המשך הדרך שהתחילה.
- מה שננזף ל- GNOME הוא שבין גרסאות ממשקי ה- API שבורים, במקום לחפש תאימות לאחור. לכן, אם אתה מבצע סיומת עבור GNOME 3.4, עליך לבצע אותה מחדש עבור GNOME 3.6 ושוב עבור GNOME 3.8.
לפני כן, וזה מצב שגרתי בדביאן, היו לי כמה תוכניות ב- GNOMe 2.30 ואחרות ב- GNOME 2.32, וכולן עבדו. זה לא קורה עכשיו.
אז חלקית זו אשמת GNOME. דבר אחר אחר, שאיני חולק עליו כלל, הוא ש- GNOME לוקח את ההתפתחות שלה כראות עיניה. אבל העובדה שעם סניף 3.x בכל פעם שהם משחררים גרסה נשברת תאימות היא מציאות שאי אפשר להכחיש
ולמה ממתינים מפתחי הקינמון כדי ליצור מזלג שלם של שולחן העבודה הזה, נכון לעכשיו MATE הלכה בדרך משלה (באופן הגיוני מכיוון ש- GNOME 2 כבר לא מתוחזק) ויצרו מזלגות יישומים משלהם לשולחן העבודה, לספריות וכו '... אם קינמון רוצה להמשיך להתקיים צריך לחשוב על יצירת חוויה ייחודית למשתמש ולא להסתגל ל- GNOME 3.x
קינמון לא אמור להיעלם ואם יש לו סיבה להתקיים.
בכנות אני לא משתמש בקינמון מכיוון שאני מעדיף את הדרך לנהל את חלונות מעטפת ה- gnome ו- kde בגרסה האחרונה שלה שכפי שכולכם יודעים היא להעביר את הסמן לפינה כדי לנהל את החלונות. כאשר מדובר במכונה ישנה אני מעדיף mate או lxde תלוי בת כמה היא, אפילו פלוקסבוקס במחשב 32 סיביות הישן שלי עם 500 מגהבייט של זיכרון RAM. עכשיו CINNAMON נחוצה למי שמגיע מחלונות 7; בעבר הדבר הכי קרוב לממשק windows 7 היה kde אך מכיוון שהדבר שינה באופן קיצוני את דרך ניהול החלונות, כעת הדבר הטוב ביותר עבור משתמשים אלו הוא קינמון שכן בן הזוג אינו כל כך מושך בעיניהם.
אני חושב שקינמון צריך להיות עצמאי מקליפת הגמדים על ידי שינוי שם כולו ולא רק חלק מהחבילות, אני חושב שזה יהיה הכי קל. אני מניח שאם זה לא נעשה זה בגלל שמפתחי המנטה של לינוקס רוצים לשמור על מערכת מותאמת כך שאלה שיש להם קינמון וקליפת גמדים במחשבים שלהם לא יהיו עם חבילות חוזרות ופשוטות שמות, אך עלינו גם להבין כי שטח כבר לא זו בעיה במחשבים הנוכחיים, ואתה לא צריך לקחת בחשבון את המחשבים הישנים שבהם אתה פשוט לא צריך להתקין קינמון שכן כפי שאמרתי קודם, זה מט ו lxde בשביל זה. לחיים
ובכן כן, אבל הדבר הכי קל הוא למצוא אשמים במקום לקבל על עצמם את כל האחריות שלהם.
"לעזאזל אובונטו נוטש את xorg ויוצר MIR, מה יקרה ל- xorg?, אובונטו רק יוצרת חלוקה"
מיד אחר כך גנום ו- KDE מודיעים שהם הולכים עם ויילנד, ועם זה הם ינטשו את xorg לגמרי ... אבל אף אחד לא אומר כלום.
"גנום לא עוזר לקינמון להסתגל"
והמציאות היא שאף דביאן, Arch, Slackware, Amarok (או תוכנית ההפצה האב שהוזכרו), אף אחד לא מסור לתמוך באף אחת מ"בנותיהם "... אך איש אינו אומר דבר. וכאן הדבר הכי מוזר הוא שלא באובונטו ולא במנטה הם מתלוננים, הם הולכים בקצב שלהם או שהם עוברים מספריות כמו שאובונטו עושה עם אחדות, הם אלה שאפילו לא נמצאים בקבוצות הפיתוח / משתמשים שלהם. הם מתבכיינים. בעיירה שלי הם קוראים לזה "צלייה".
תראה, אני רואה את זה מכמה נקודות מבט, זה של מפותח: וזה מעצבן להיות תלוי ביישומים שפותחו על ידי צדדים שלישיים, בגלל זה פרויקט הקינמון ואובונטו.
אובונטו הופרדה מדביאן מסיבה זו כי זה מה שהם אמרו והצביעו עכשיו אני מבין וכולם מתחו ביקורת על אובונטו וכי אובונטו היא כעת אחת ההפצות הטובות ביותר ליוזמים שלא צריך להיות הדבר הזה לראות גם לינוקס מסובכת שבאה לעשות אובונטו, מנטה לינוקס פתרו חלקית את בעיות אובונטו עם הנהגים מהשורה הראשונה ביתר קלות וכו 'וכו' וכו '.
אני חושב שקינמון הוא טוב, טוב מאוד ואני אוהב שהוא כבר אסף את כל מה שחדש בגנום 3 ואחדות עם גנום 2.
עכשיו אני אוהב את הרעיון שקינמון הוא בלעדי למנטה לינוקס כמו גם לאחדות לקנונית. מה שאני רוצה לומר לך הוא שכל חברת מפתח ייצרה ואימצה ויצרה יישומים לטעמם וגחמתם, חלקם טובים מאוד ואחרים גרועים יותר מ אחרים, אך כולם הרווחנו מהם, אני אומר לנקודת המשתמש שלי שהשתמשתי בנגזרות דביאן.
אני חושב שזו בעיה רצינית עבור חברות פיתוח לינוקס, לא משנה מה זה לעקוב אחר הכלל של פרויקטים של צד שלישי שלבסוף מתעייפים (אובונטו-דביאן) ורוצים שיהיה להם גם קינמון המצביע על העתיד. xx עם מראה ופונקציות חדשות gnome 2 ובשביל הקינמון שלי הוא השתפר ואני אוהב את זה.
שהשתמשתי בו שנתיים ברציפות ללא מעט בעיות.
אם קינמון נעלם אני נשאר עם KDE או עם Mate. Gnome 3.8 הוא מטורף וזה מוכן. קינמון עושה כל כך הרבה יותר טוב, אין צורך שיהיה מטוס להשתמש בו. לא כמו Gnome 3 שאם זה לא מחשב העל אתה כבר צריך להתחמש בסבלנות ...
אחרי שניסיתי את Mate וקינמון זמן מה, עברתי ל- XFCE ומאז שמחתי
יש פיתרון נוסף שיעבור לשולחן העבודה של Solus OS Consort, למרות שהוא עדיין בפיתוח
ברכה לכולם, אני לא מסכים לומר שהקינמון נעלם, אני חושב שזה עניין של טעם, לא רק בגלל שאני לא אוהב את gnome 3.8 להכריז על סופו.
באופן אישי, תמיד השתמשתי במנטה לינוקס וגם MATE וגם קינמון היו יעילים מאוד.
כפי שאמרתי, זה עניין של טעם ורק בגלל שהפצה אחת מטפלת בו זה לא רע, להפך הוא בלעדי ומעודד את השיפור, החוסן והיציבות שלו.
ברכה לכולם, אני לא מסכים לומר שהקינמון נעלם, אני חושב שזה עניין של טעם, לא רק בגלל שאני לא אוהב את gnome 3.8 להכריז על סופו.
באופן אישי, תמיד השתמשתי במנטה לינוקס וגם MATE וגם קינמון היו יעילים מאוד.
כפי שאמרתי זה עניין של טעם ורק בגלל שהפצה אחת מטפלת בו זה לא רע, להפך הוא בלעדי ומתעקש על שיפורו, חוסנו ויציבותו. מסית
אני מסכים איתך לחלוטין =)
ומה יקרה ל- MATE מ- Linux Mint?
זה ימשיך, אל תדאג, ממש כמו קינמון. אני לא יודע מדוע יש יותר מדי שמועות המעלות ספקולציות, כדאי לקרוא את הבלוג מנטה לינוקס. באופן אישי זה טוב מאוד וכפי שלפברה אמר, לינטה של לינוקס כמו קינמון לא אכפת מה עושה אובונטו.
לחיים !!! =) אל תדאגי מנטה לינוקס עדיין תהיה בצד שלך.
להגיד ש- GNOME הוא "האשם" של מה שקורה זה לגמרי לא הוגן. אחרי הכל, קינמון הוא שלוקח קרקע ראשונה.
קינמון ממשיך במנג'רו והם ישחררו מהדורות חדשות, אנשי Arch כבר הפכו אותו לתואם ל- Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
טוֹב! לא ידעתי ... תודה על המידע.
כיצד נגזר דיסטרו או זמין רק להתקנת החבילה? התייחסתי לשעבר.
קינמון 1.8 יצא .... ואני בספק שזה ייעלם, גם אם רק מנטה ישתמש בו, זה יצדיק את קיומו, יתר על כן ... זה חבר'ה SL, אי אפשר לנתח אותו מנקודת המבט של פרדיגמת התוכנה הקניינית.
זה גם בפדורה, openSUSE ואני פשוט הבנתי, גם בדביאן 😀
ובכן, אני מעדיף קינמון על פני גנום 3.X, באמת ...
אותו חבר, ניסיתי את openbox (אהבתי את זה קל מאוד וניתן להתאמה אישית אבל אני מתגעגע לממשק יותר ידידותי), gnome-shell (בגרסתו האחרונה הרגשתי רע מאוד כיוון שהסביבה הייתה האופציה הראשונה שלי, היא חסרה מעט מאוד התאמה אישית וכמה דברים בסיסיים חסרים, בנוסף לצריכת משאבים רבים יותר, בסופו של דבר רעים), בין היתר ועמם אני מרגיש טוב יותר על ההתאמה האישית הגדולה שלו, הנזילות שלו, הידידותי וכו '.
יש משהו שלא מוזכר, האינטרס האפס של Gnome לשמור על תאימות אחורית עם חבילות ישנות. אני מתאר לעצמי שיש גם את המקור לכל השטויות שמיגל דה איקזה דיבר ...
מיגל דה איקזה כבר לא משתתף הרבה בפרויקט, זכרו שעכשיו הוא מוקדש רק ל- Xamarin, גם ל- gnome 3.8 יש יותר אפשרויות מ- 3.6.
קינמון לא ניסיתי את זה הרבה זמן אבל ממה שאני רואה זה השתפר מאוד ואני אוהב שיש יותר "טעמים" של שולחנות עבודה.
גנום לקח שני צעדים אחורה כדי להתקדם ארבע.
אני מסכים שקינמון נעלם כי כבר ניסיתי אותו וזה כמעט שווה לאחדות איטית מאוד.
אני מסכים שהם משתמשים ב- Gnome 3.8 אך עם אחת מהתכונות הבאות:
1. שיהיה בסגנון Gnome 2 הקלאסי
2 להיות מהיר יותר ולהיות מותאם אישית כמו KDE וכולל התקנה של נושאי אמרלד כברירת מחדל
אני משתמש במעטפת של Gnome, בהתחלה פחדתי להעביר אותי ... זו הייתה אחדות אבל חשבתי שהיום אני לא משנה את זה לשום דבר, כדי לומר לך ש -3.6 צורכת את אותם משאבים כמו 3.4 עם יותר פונקציות
אצטרך להבין את זה באופן מלא בפונקציות שלא עקבתי אחריו מאז ההשקה מאז שהוא סיפק את זה זמן מה ואני לא אוהב את זה אז אני משנה את זה, אבל כרגע אני מתקין אותו ואני רואה 🙂 שאם אחדות אני חושב לעולם לא אעלה על הרצפה ההיא, אני לא אוהב את זה, אבל G Shell אני אתן לה הזדמנות נוספת, כבר רואה את העתיד של קינמון 😛 טוב להסתגל גם לאפשרויות אחרות, Linux Mint 15 ייצא לראות מה זה, ברכות ותודות, אני אבדוק מעטפת גמדים
זו הסביבה האהובה עלי, ואם אני משתמש במנטה לינוקס זה בגלל קינמון 🙁 אני חושב שאותו דבר, הוא חייב להסתגל או שהוא נועד להיעלם: /, אבל ... מצד שני gnome 3.8 האם יש באמת שינויים אמיתיים בכל כך גרסאות רבות? עם יותר ויותר גרסאות, יותר ויותר דרישות של המכונות מה שמריח כמו שיווק, מנקודת המבט שלי כמובן. אני מקווה שזה יתפתח למגבלות הסטנדרטיות של לינוקס: / שכבר באופן מוזר כבר בדקו. תודה
נ.ב: מתי אוכל לשלוח את תמונת שולחן העבודה שלי לחודש מאי 😛
אני משתמש ב- gnome backback במשך שנים - זה הולך לעזאזל
אני לובש קינמון במשך כמה חודשים - זה הולך לעזאזל
אני מתחיל להשתמש בחלון $, כדי לראות אם יש לו אותו מזל ...
שלום, רק עברתי על פני ואני רוצה להשאיר חוות דעת! אני רוצה לומר לך שהייתי משתמש בתוכניות GTK + כמעט מאז גרסה 1 של Gnome ולמרות ש- KDE נבדק לפעמים, זה מעולם לא שכנע אותי יותר מדי מכיוון שאני רואה את זה מאוד עמוס, אבל אני מעריץ את הטכנולוגיה שיש לה מתחת (כולל Qt)!
בתקופה זו, עם הופעתם של כל כך הרבה שולחנות כתיבה, היה לי העונג לנסות את כולם:
- KDE 4.8 (SolydK) במחשב שולחני עם i3 ו- 3GB RAM. אהבתי את הטכנולוגיה שלה ואת האפשרות לתצורה, אך לא אהבתי את נושא ברירת המחדל שלה. אבל הבעיה הגדולה ביותר שיש לי היא בצריכת זיכרון, יש לי כרטיסיות רבות פתוחות ב- Firefox או ב- Chromium ויש זמן שהוא מתחיל לעשות החלפה וזה הופך לבלתי ניתן לניהול. כפתרון התקנתי את LXDE בה אני משתמש רק כשאני רוצה לגלוש באינטרנט.
אחת התוכניות שאני אוהבת ב- KDE היא Okular, אני חושב שהיא נהדרת!
קינמון: השתמשתי בו ב- LMDE ואני מוצא אותו נהדר אבל אני לא אוהב כמה זמן לוקח לפתוח את התפריט. אני חושב שזה הפגם הגדול ביותר שלו!
-ג'ומה 3: גם טוב מאוד! מה שמנע ממני להשתמש בו הוא מה שהוא צורך כשיש חלונות רבים פתוחים, Firefox עם כרטיסיות רבות ו- VirtualBox הפועל עם Windows XP. זה חייב להיות שזה גם מתחיל לעשות החלפה. מבחינתי הפגם הגדול ביותר הוא חוסר התאמה עם הרחבות בגרסאות החדשות.
-XFCE4: פרויקט שתמיד משך את תשומת ליבי אך לא משכנע אותי להשתמש בו מדי יום, זה מה שקורה לי עם KDE.
-LXDE: גם אני מוצא את זה טוב אבל צריכת הזיכרון לא רחוקה מ- Mate במהדורת LMDE Mate.
-חבר: זה זה שאני משתמש בו עכשיו, המזלג הישן שלי של ה- Gnome היקר שלי. אני אוהב את המהירות שלו ושהוא עושה את אותו הדבר בלי לצרוך כמה שיותר משאבים כמו Gnome 2. באתי להחליט להשתמש ביישומי Gtk + 3 בשל משאבי הצריכה הנמוכים שלה ומכיוון ש- Firefox / Chromium / LibreOffice אני חושב שהם עדיין משתמשים בספרייה הזו עדיין.
-CrunchBang! אני עומד להתקין את דביאן המינימליסטית הזו יחד עם LMDE Mate Edition, כדי לראות אם אוכל להסתגל אליה. מכיוון שהתוכניות בהן אני משתמש אינן זקוק לשולחן עבודה מיוחד (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) וחלקן רעבות משאבים, אני זקוק לכמה שיותר זיכרון RAM עבורן.
ובכן, לאחר שדיברתי על חווית המשתמש שלי אני רוצה לתת לך את דעתי על קינמון! בבקשה אל תזרוק אותי על המוקד !!!
האם זה לא יהיה מעניין אם אנשי קינמון ינסו להכין את שולחן העבודה שלהם בטכנולוגיית Qt / Qml? אם כבר היה מתוכנת החלק של JavaScript, הם בוודאי יצטרכו לשנות את כל מה שקשור לממשק הגרפי ולכמה בעיות תקשורת, אבל אני חושב שזו אפשרות תקפה מאוד!
אני אומר זאת מכיוון שקראתי ש- Gnome ו- Gtk מקדישים את זמנם בשינוי ה- API ומונעים מהם ליצור נושאים אחרים מאלה שהם מציעים.
מה אתה חושב?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
קינמון> gnome 3.x תמיד
זה נראה לי אחד השולחנות הטובים ביותר שניסיתי. מצאתי קינמון יציב וזריז מאוד בהשוואה ל- GNOME 3.x. ואני לא מבין למה אתה כל כך נחוש שזה נעלם. אם יש משהו שלמדתי מתוכנה חופשית, זה שיש משהו שאתה מחפש לכל הטעמים. אני ומשתמשים רבים אחרים אוהבים את שולחן העבודה הזה. זה שאתה לא אוהב את זה לא אומר שזה צריך להיעלם.
האם קראת על SolusOS והסביבה שלה שנקראת Consort desktop ?? זה אמור להיות מבוסס על כישלון גמדי, זה מזלג!
הסתבכתי עם התגובה, מישהו יכול למחוק אותה? תודה!
היי זה מיושן, שנה את זה או שאתה הולך לבלבל אנשים. קינמון עדיין נמצא במנג'רו וכבר עודכן לגרסה 1.8.
אתה עדיין חושב היום שלקינמון אין עתיד? או שמא להפך?
קינמון, בכנות ובסובייקטיביות, הוא לא צריך להיעלם כי אם יש תנאים אמיתיים שמצדיקים את קיומו. במיוחד אם החלטתי להתקין לינוקס על המחשב הנייד שלי זה היה בזכות מנטה לינוקס וקינמון.
הפוסט בבלוג כבר קצת ישן, אבל השתעשעתי לראות איך לאורך השנים התחזיות שלך לא רק שלא הוגשמו, אלא שהקינמון הזה הפך לאחד ממקורות ה- DE המשמשים והחזקים ביותר כיום.
השתמשתי בעבר בקינמון זמן רב; אתה לא צריך להיות משתמש מנטה (דיסטרו נהדר אגב) כדי שהקינמון יעבור בצורה חלקה
שלום, אני בא מהעתיד ולגנום מעטפת עדיין יש הרחבות perrugueras. בוודאי כי מעטים רוצים לטרוח ליצור אחת כך שכשהם מעדכנים היא כבר לא תקפה.
אני צריך רק שני דברים כדי לעזוב את קינמון (יש שתי הרחבות שיכולות לעשות זאת אך לא ביחד):
-רשימה של חלונות פתוחים (לא יישומים פתוחים), בדיוק כפי שהיה תמיד, שום קשקוש נפתח.
-לוח התחתון (כך שלשוניות הדפדפן נוגעות בתקרת הצג).
מה חבל שהתייחסות לתרומות שקינמון מטופלות בצורה כה שטחית. לומר "ממשק דומה ל- Gnome 2 או WIN XP" זה לא להכיר את קינמון לעומק, לא להעריך את הפוטנציאל שלו מעל ניסיונות הבידול של Gnome 3.X, שנראה שלא חושבים יותר מדי על המשתמש, אלא על "חדשנות" כשלעצמה.