100% הפצות לינוקס בחינם: להיות או לא להיות? זו הדילמה!

100% הפצות לינוקס בחינם: להיות או לא להיות? זו הדילמה!

100% הפצות לינוקס בחינם: להיות או לא להיות? זו הדילמה!

מאז תחילת «GNU» y «Linux», המקסימום שיושמרו על ידי המפתחים, החברים, המשתמשים והתומכים בו תמיד היה לספק מערכת אקולוגית של תוכנה כמוצר, אלטרנטיבה, פתרון בר-קיימא, לכל אותם גברים וחברות שרוצים לראות את שלהם חופש שימוש, שיתוף, שינוי או הפצה אותו הדבר, פעמים רבות מנקודת מבט של תודהלמרות שהאחרון, כלומר חופשי, אינו דבר שקשור באופן בלתי ניתן לחלוקה לעקרון החירות.

בנוסף לראות את המובטח שלך אבטחה ופרטיות לפני מוצרי תוכנה קנייניים וסגורים, של חברות וממשלות שלעתים קרובות אינן נהנות מאמינות טובה או כוונות טובות. לכן, מההתחלה ועד היום, יש חלוקות נאמנות לעיקרון להיות 100% בחינם.

הפצות 100% בחינם של לינוקס: מבוא

סיבות למה, «GNU/Linux» ניצח והתאגד לאט לאט בלבם ובסיבותיהם של גברים וחברות רבות, עד כדי כך שכעת ברמה העסקית, הארגונית והארגונית, הן בתחום הציבורי והן בתחום הפרטי, ולא בגלל הקטנות אלא בגלל הדבר הנהדר, הוא לקחת כל יום רלוונטיות הולכת וגוברת ושימוש הולך וגובר.

אבל, פעמים רבות בעלות המשתמעת בדרך כלל שכדי להשתמש בה הוא ממולא או ממולא מחדש במוצרים או באלמנטים של תוכנה קניינית וסגורה, הנוטים להפוך ליעילים ויעילים יותר «GNU/Linux», לטובת חברות וממשלות, אך אשר בתורו יכול להפחית «libertad, seguridad y privacidad» לאחרים (עובדים, משתמשים, גברים וחברות). וכך: זו הדילמה!«¿Ser o no ser 100% libres?»

לינוקס

לצפות

עמדתי

ראשית, אני רוצה להבהיר כי עמדתי האישית מאוד בנושא זה היא:

התמיכה המלאה והרצון שלי בראשוניות למאמץ שעושים כל אותם מפתחים, קבוצות וקהילות, שלוקחים את הזמן והמאמץ, כמעט תמיד באופן אלטרואיסטי (ללא תשלום), בשם הערכים האצילים והחשובים הכלולים ב -4. חירויות של תוכנה חופשית, לספק מערכות הפעלה חינמיות רבות, המבוססות על גרעין לינוקס או לא, עם או בלי תוכניות GNU, העומדות בעקרונות אלה שהוזכרו לעיל.

למרות שגם אני מכיר ומעריך את המימד הראוי שלו:

כל אותם מפתחים, קבוצות וקהילות בעיקר, כגון ארגונים ציבוריים ופרטיים, שמעבר לכוונותיהם הכפולות האפשריות או האפשריות, משתפים פעולה או מנסים להקל על יישום ושימוש הן בהפצות והן בתוכנות חופשיות ופתוחות, באמצעות תרומת נהגים, קושחה, שברי קוד, פלטפורמות, שירותים או יישומים, סגורים או פתוחים, בחינם או בבעלות, בחינם או בתשלום, על מנת להשיג את המעבר והעתיד והאימוץ המסיבי של תוכנה חופשית ופתוחה.

דעתי

בזה אני מתכוון שבאופן אישי לא ניסיתי להיות א פוריסט, קיצוני או א «Talibán del Software Libre», כפי שרבים נוטים להתקשר לאלה שכמעט ולא רואים משהו שלא «100% Libre», הם מביאים את תיאוריות הקונספירציה שלהם או את הפחדים שלהם (לא רציונליים או לא) לפני השטח, תוקפים, מכפישים ו / או מעליבים אחרים באופן אינדיבידואלי או פרויקטים בכלל.

בטח, אולי יש להם את הבסיס שלהם לזה, אבל אתה צריך לדעת לזהות את הבלתי נמנע של ארעיות, במונחים של מיזוג או דו קיום הרמוני של חלק מיעוט מסוים בתוכנות פרטיות וסגורות בתוך תוכנה חופשית ופתוחה, להגירה טובה וקיימת יותר לעולם «100% Libre».

הוא האמין שיש מקום לכולםכלומר זה או מי שרוצה לפתח, להשתמש או לקדם «Distribuciones 100% Libres», וזה שרוצה לפתח, להשתמש או לקדם פתרונות מעורבים העונים על צרכיהם, מבלי לדרוש א «Guerra Santa» טכנולוגי או אידיאולוגי, או דברים מינימליים כמו עלבונות או גסויות זה כלפי זה.

המצב הנוכחי

עלינו לזכור כי נכון לעכשיו העולם של «Software Libre» ו - «Código Abierto»שקוע מאוד ב ארגונים ציבוריים ופרטיים, מה שמוליד מספר גדול מהם שדורשים מהיתרונות שלהם לפעול כהלכה. וכדי, כדי להשיג מטרה זו, הם נוקטים לעתים קרובות בהתפתחויות פנימיות או חיצוניות, פרטיות או סגורות, כדי להשלים או לפתור את מה ש «Software Libre» ו - «Código Abierto» עדיין לא נפתר.

התפתחויות ותרומות שלעתים קרובות זמינים לכל משתמשים וחברי הקהילות, בְּאֶמצָעוּת מאגרים שאנו מכירים כ «לא בחינם (לא בחינם). או דרך דפי האינטרנט הרשמיים של יוצריו או נותני החסות. תרומות שיכולות להיות לעתים קרובות חינם ו / או פתוח, ולא בחינם באופן חלקי או מוחלט, כלומר הם מציעים לרוב גרסה חינמית של תוכנה עם תכונות או פונקציות מופחתות וגרסה בתשלום אחרת, אך מלאה.

נתונים חשובים

נקודה שמשאירה אותנו עם פנורמה עכשווית איפה התעשייה «Software Libre» ו - «Código Abierto», למרות שהוא עדיין חופשי ובסיסי קהילה, הוא גם מייצג נתח גדול של תעשייה פורמלית בכל הנוגע להכנסות. מאז, על פי הערכות מומחים לכך שנה 2019, אותו דוח צפוי עד 17.000 מ', עד כמעט millones 33.000 דולרים בשבילו שנת 2022.

ואילו, סקר רד האט קובע כי:

68% מהארגונים הגדילו להשתמש בקוד פתוח ו -59% מתכוונים להמשיך בצמיחה זו.

מומחים רבים טוענים זאת העולם חי כיום בתור הזהב של «Software Libre» ו - «Código Abierto», כפי ש:

43% מהארגונים הגדולים כבר משתמשים בקוד פתוח בשילוב היישומים שלהם ו 42% אומרים שפתרונות קוד פתוח הם חלק מאסטרטגיית השינוי הדיגיטלי שלהם.

תוכנה חופשית ומדיניות ציבורית: יתרונות

מסקנה

כמו שאנו יכולים לראות, el «Software Libre» ו - «Código Abierto» צומח ומתחזק, גם בתמיכה ישירה או עקיפה של ארגונים ציבוריים ופרטיים, ותרומות ו / או תשלומים בחינם ו / או קנייניים, סגורים ו / או פתוחים, אליהם.

מה שלא מונע או מתדרדר, שברמה פרטנית או קולקטיבית ולרצונו של כל אחד, יכול להמשיך ולתמוך, לקדם, או להמר על התפתחויות טהורות, כלומר, אס «Distribuciones 100% Libres», מהם רבים והם גם הולכים וגדלים במספרם ובאיכותם.

כן זו הכוונה שלך מעבר לביקורת הרלוונטית או לא, על ידי החזון האחר שעובר במקביל, אנו מזמינים אתכם לחקור את רשימה רשמית של 100% הפצות חינם של קרן התוכנה החופשית (FSF) מבוסס על GNU, א רשימה לא רשמית של 100% הפצות חינם שאינן משתמשות ב- GNU (לאמת את תוכנו ותקפותו) ו / או לקרוא את הפרסום הקודם שלנו בנושא, שנקרא: הפצות לינוקס בחינם ב 100%.

לכל השאר, השאירו לנו את תגובתכם לנושא כך שכולנו נדע ונדון בהם בקהילה.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

11 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   ליפול דיג'ו

    נראה שזה הולך לבלוג MasLinix. לדעתי, ההגנה על החופש נראית לי חשובה ושם יש לנו את ה- FSF להמליץ ​​על התפלגויות אתיות כמו טריסל. משתמש אובונטו תמיד נראה מוסרי יותר לאחד ממוקו $ לעתים קרובות. אני אישית לא אמליץ או אשתמש בהפצות היברידיות כמו מנג'רו או אובונטו לצורך אתיקה, אך אגן ואעודד אותך לנסות אותן. ברכת שלום.

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      זו היחס, כלומר, כפי שהבעתי: "התמיכה הכוללת שלי והרצון שלי בראשונות למאמץ ..." לתוכנה חופשית ופתוחה. מבלי לגנות, לשפוט אפריורי כגרוע, מקיאוולי או קונספירטיבי, כל מאמץ חיצוני או חיזוק של תוכנה חופשית מצד חברות וממשלות, גם אם זה מרמז באופן זמני על משהו קנייני או סגור, בעוד ה- SL פותר לחלוטין את מה שעליו לפתור. מי שרוצה להשתמש ב 100% מעולה, מי שרוצה להשתמש גם במשהו היברידי. זה גורם לי להדגיש שיש הרבה משתמשי Windows שמשתמשים רק ב- Windows והשאר חינם, כגון Office Office, דפדפנים, קוראי PDF, עורכי תמונות, בין יישומים רבים אחרים. ואז מה? הם גם כופרים של ה- SL לשימוש זהה ב- Windows או Mac. חשבתי שלא! לכן אני מתעקש, הקיצוניות היא גרועה.

      1.    איגור דיג'ו

        התחלתי עם הפצות GNU / Linux עם רכיבים קנייניים, אבל בכל פעם אני מקטינה אותם, ותוך זמן מה אני עוברת להפצה לגמרי בחינם.

        כמובן שזה יותר מוסרי להשתמש באובונטו מאשר ב- Windows. אבל אתה צריך לשאוף ולהקריב קורבנות כדי לקבל את החופש שאתה צריך.

        וחשוב ליידע את עצמך. אנשים רבים המשתמשים באובונטו ובהפצות רבות אחרות של GNU / Linux אינם מודעים למטרתה של תוכנה חופשית.

        1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

          שלום איגור! תודה על תגובתך המוצלחת מאוד.

    2.    רנדל דיג'ו

      הנה בלבול של מונחים. זה אולי נראה לך משהו או מישהו מוסרי פחות או יותר. אבל אתה אתי או שאתה לא תלוי בהערכה שלך.
      כעת, השימוש בתוכנה חינמית או לא קשור כלל לאתיקה ונראה לי במיוחד שאין לשפוט אף אחד אם הוא משתמש בלינוקס או בחלונות. אמא שלי, למשל, משתמשת ב- Windows כי המחשב שקנינו לה הגיע מהמפעל עם המותקן בו, אבל זה לא אומר שהוא פחות מוסרי (או מוסרי כפי שאתה קורא לזה) ממך המשתמש בלינוקס.
      במקרה שלי, אני מומחה במאגרי מידע של אורקל. אני משתמש בתוכנה קניינית כי זה מה שמאכיל אותי ועם זה אני מפרנס את משפחתי.
      למעשה, זה לא אתי מבחינתך להפלות את המשתמשים במיקרוסופט מבלי לדעת את המצב. אני בספק אם אם כושר הפירעון הכספי שלך היה תלוי אך ורק בשימוש בתוכנת מיקרוסופט, היחס שלך כלפי תוכנה קניינית יישאר זהה.

      1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

        לכן אני מתעקש, מצוין למי שמשתמש, תומך ומקדם SL אך מבלי ליפול לקיצוניות של פסילת הצד המשתמש ב- SP טהור או מעורבב עם SL, כי בסופו של יום, כולנו מתחילים שם ואנחנו השתמש בו במידה פחותה או פחות מסיבות וסיבות שונות.

  2.   ארזאל דיג'ו

    מאמר כמו תמיד מאוד מעניין. ידוע לכולם (לפחות שרוצים ללמוד בצורה מינימלית על תוכנה חופשית) שהיא משמשת לניהול מכשירים מסוימים (טלוויזיות חכמות, נתבים, מכוניות וכו ') פשוט מכיוון שיש צורך בתוכנה כדי לנהל את פעולתה ותוכנת קוד חופשי ופתוח. זה בחינם וזמין לעריכה מכיוון שהמעוניין מעוניין בכך.

    השימוש אינו אומר הכרה בו, ולכן אף אחד לא יודע שמשתמשים בתוכנות חינמיות כאשר זה נעשה בפועל ואתה לא יודע זאת אלא אם כן אתה צולל במקרים רבים כדי להיות מסוגל לברר אודות הנתונים הללו. בכך הם מקבלים שתוכנה קניינית נראית גלויה יותר, מה שנחשב לרווחי ביותר מכיוון שלרוב יש לה עלות.

    עובדה זו שהוזכרה על ידי Linux Post Install היא רעיון שקשור לתוכנה חינמית שידועה יותר בתוכנות חינמיות מאשר בחינם, אם כי היא לא חייבת להיות בחינם. אני יכול להבין שהחינם שלה (עם הצעה לתרומה מרצון) הוא להפוך את זה לאטרקטיבי יותר למעניין יותר עבור המשתמש שאינו יודע מהי תוכנה חינמית, אלא משום שהיא חינמית אם ניתן לעודד אותם להשתמש בה (מקרה מייצג מאוד הוא: LibreOffice). לשבור את האסוציאציה ה"הכרחית "הזו של תוכנה חופשית = חינמית, יש צורך בהתחייבות אידיאולוגית / פילוסופית של המשתמש, כך שהוא נוטה לתרום איזושהי תרומה, גם אם זה סמלי (€ 1 שלמרות שזה נראה חבל אם יש משתמשים רבים ולעשות המחווה כבר אינה קטנה, האיחוד עושה כוח).

    האידיאל יהיה חופשי ב 100% הן ברמת מערכת ההפעלה (הפצה) והן ביישומים, מצד שני יש את המציאות העצובה של חומרה ואלמנטים אחרים (פורמטים, רכיבי codec ...) שגורמים לנו להיות תלויים באלמנטים קנייניים. במערכת וביישומים כי אם זה לא נעשה זה לא יכול לתת חווית משתמש מספקת מינימאלית.

    ללא חוויה מספקת, תוכנה חופשית אינה הופכת לפופולארית, בשלב זה ברצוני להראות את המאמצים שעושים הפצות כגון Linux Mint או KDENeon שאני מכיר מקרוב יותר, שעם כל גרסה נראה כיצד מוסיפים אלמנטים כך שאנשים שאין להם ניסיון ב- GNU / Linux זה יותר קל להם, לפחות בחלק הנוגע בהם.

    בקיצור, הלוואי שתוכלו לחיות בעולם חופשי של 100% אבל היום אני מצטער לצערי שמדובר באוטופיה, עם תוכנה חופשית תוכלו לנסות אם כי תמיד תוכלו למצוא מלכודות בלתי ניתנות להתגברות, למשל, אם יש לכם צורך דחוף (או זה או כלום) כדי להשתמש באפליקציה קניינית, שאין לה גרסה עבור GNU / Linux מכיוון שאתה מתעצבן; עם עולם חופשי של 100% ברמת המערכות והיישומים, בעיה זו לא הייתה קיימת, אך אנו לא נמצאים בעולם ההוא, אותה חברה, למרבה הצער.

  3.   התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

    תגובה מעולה! ואני מסכים, לעת עתה מערכת אקולוגית חופשית של 100% היא עדיין אוטופית, במיוחד ברמת החומרה. אמנם אנו נמשיך להתקדם ולתמוך בצמיחתה והרחבתה של ה- SL עד שנשיג את האידיאל ההוא של 100%, עם או בלי תמיכת ארגונים ציבוריים ופרטיים, ללא קשר לסטנדרטים הכוונות האפשריות או לכוונות שלהם.

  4.   חתול כהה דיג'ו

    הדו-קוטביות של מחבר זה היא מדהימה, בחלקים מסוימים הוא משבח את עבודתו של GNU וכליו ובפסקה אחרת הוא מכפיש את יצירתו ושל קהילתו; שום דבר נוסף להגיב.

    מצוין את שאר המאמר בו הוא נלקח ברצינות ובניטראליות, כמו שצריך להיות! בברכה.

  5.   חוסה מיגל דיג'ו

    מדברים רבות על תוכנה ומעט על חומרה והשלכותיה, אבן הנגף העיקרית היא מה שהיא. במחשב האישי שלי, אי אפשר להתקין מערכת חינמית של 100%, לפעמים לרצות זה לא כוח.
    אנחנו גם לא יכולים לשכוח שרכישת מחשב תואם היא פער טכנולוגי והקרבה. להיות מעודכן זה בלתי אפשרי, יותר מדי קורבנות ...

    ברכות.

    1.    התקנת פוסט לינוקס דיג'ו

      נכון מאוד. תודה על התגובה שלך, חוסה מיגל.