סקירת הסטטיסטיקה של **DesdeLinux**, שמתי לב למשהו מוזר בלשון המעטה: יש מעט מאוד שמבקרים אותנו באמצעות *100% הפצות בחינם*. כמובן שהנתונים עשויים להשתנות פחות או יותר בהתחשב בכך שלא כולם מגדירים את **סוכן המשתמש** של הדפדפן.
אתה יכול לתהות על מה לעזאזל זה כל העניין? זה פשוט מאוד, זהו מאמר דעה אישי שאיתו אתה מסכים או לא, עם זאת, אני חושב שזה הכרחי ואני מציע, ויכוח מכובד על מה שאגיב להלן.
### מי שהם, ואלה שטוענים שהם
ישנם סוגים רבים של משתמשים בעולם GNU / Linux, אך ישנם שניים מהם במיוחד שורות אלה מוקדשות:
1. אלה המשתמשים בתוכנה חופשית מתוך שכנוע (בדרך כלל חסידים נאמנים של סטולמן או הפילוסופיה שלו).
2. מי שמשתמש בתוכנה חופשית ומנסה למכור לך את התמונה שהם כמו הראשונים שציינתי.
כן, אני מתכוון לאותם משתמשים שמקדמים, מכריזים, מטיפים תוכנה חופשית, כאלה שאומרים שהם עוקבים אחר התנועה שלהם, את הרעיונות שלהם, ועומדים ב 100% 4 החירויות של תוכנה חופשית ועדיין עמוק בפנים, הם לא יותר מאשר צבועים טהורים.
שים לב שאני לא רוצה להעליב, אבל התואר הוא זה ואני מבהיר, אני בעצמי הפכתי להיות חלק מאותה קבוצת משתמשים. אני לא רוצה לפגוע באף אחד במיוחד בתגובה זו, כמה שזה נראה מצער, אבל בואו נודה בזה. כמה מאיתנו משתמשים בפועל בתוכנה חופשית של 100%? כמה מאיתנו לא משתמשים במנהלי התקנים קנייניים, או ביישומים שאינם OpenSource?
שמי שמשוחרר מחטא ירים ידו. אני אדבר איתך מניסיוני, כי כמו שאמרתי, חטאתי לפעמים להיות צבועים כמו רבים אחרים.
פילוסופיה לא רק חיה את האדם
כשהתחלתי להשתמש ב- GNU / Linux הדבר הראשון שמשך את תשומת ליבי היה שהוא היה בחינם, שונה. אי צורך להשתמש במספרים סידוריים או במנהלי התקנים עבור שמע או וידאו היה משהו שתמיד משך את תשומת ליבי ואהבתי את זה. בשום זמן לא התחלתי להשתמש בו מכיוון שהיישומים שלו היו * OpenSource * ויכולתי להתייעץ עם קוד המקור, הרבה פחות מכיוון שהוא זיהה אותי עם * הפילוסופיה של ריצ'ארד סטאלמן *.
את היתרונות שבשימוש בתוכנת OpenSource והפילוסופיה המשמחת, התוודעתי מאוחר יותר, כאשר התוודעתי לעולם GNU / Linux, אבל אם אני כנה, תמיד מצאתי שזה קיצוני מדי שאתה צריך להשתמש בתוכנה של 100%. חופשי כל הזמן, מתוך הרשעה.
אל תבינו אותי לא נכון, זה יהיה אידיאלי, זה יהיה נהדר אם לא יהיה צורך להשתמש במנהלי התקן קנייניים כך שהגרפיקה והאפקטים יוצגו כראוי, או שלא השתמשו ב- Flashplayer מכיוון שהאינטרנט כבר עובד לחלוטין ב- HTML5, או פשוט, לא באמצעות Google Chrome או Opera. ומשתמשים תמיד בחלופות OpenSource .. כן, זה יהיה נהדר, אבל אנחנו רחוקים מהמציאות הזו.
** ישנם משתמשים רבים המשתמשים ב- GNU / Linux לדברים החורגים מפילוסופיה **, או שרוצים להיות "חופשיים". ישנם משתמשים רבים המשתמשים ב- GNU / Linux מכיוון שמתחשק להם, או בגלל שהם אוהבים יישום כזה או יותר כמו שולחן עבודה, ואם נוסיף לזה את החינמי והפתוח, אז עדיף, נכון?
אז יש דילמה, אם הכרטיס ** AMD ** או ** NVidia ** שלך לא עובד טוב עם מנהלי ההתקנים החינמיים, מה אתה עושה, אתה נשאר בלי להשתמש בלינוקס, כי השימוש בכלי הקנייני היה נותן את הנשמה שלך לשטן?
אני חוזר לניסיון שלי. למרות שמעולם לא נדרשתי להשתמש במנהלי התקנים קנייניים או ביישומי קוד סגור, אני חושב שאם אצטרך להשתמש בהם נקודה. אני לא חייב לאף אחד שום הסבר על כך, יש לי מספיק לנסות כל יום לא להשתמש בשום דבר שהוא מקור סגור או שאני צריך לפרוץ.
אני מודע למה המשמעות של הפרטיות או האבטחה שלי להשתמש ביישום כמו Google Chrome (שאגב אני לא משתמש בו, אבל הייתי יכול אם הייתי רוצה), ומסיבה זו אני לא צריך להפסיק ממליץ לכל מי שיכול להשתמש בו תוכנה חופשית. למעשה, אני משתמש בשירותי גוגל רבים ואני אפילו משתמש אנדרואיד מאושר ועדיין, אני עדיין משתמש בתוכנה חופשית.
אני לא מאותם אנשים שאומרים לך להשתמש בכל OpenSource, אני מאותם אנשים שממליצים לך להשתמש בהפצת GNU / Linux עבור כל היתרונות הכרוכים בכך, עם התוכנה המאפשרת לך את החוויה הטובה ביותר ועונה על הצרכים שלך.
יש הרבה צביעות בעולם ה- GNU / Linux
אם אתה קורא את זה ונעלב בדרך כלשהי, קודם כל, לפני שאתה מגיב תגובה, הסתכל במראה אם אתה באמת כמו ** ריצ'רד סטולמן **:
- בלי טלפון נייד.
- בלי שום מכשיר שאיתו יוכלו לעקוב אחריך.
- מבלי להאזין למוזיקת .mp3 או לצפות בסרטונים שאינם .ogg.
- ללא שימוש בפורמטי דחיסה סגורים.
- ללא שימוש במנהלי התקנים או בתוכנת מקור סגור.
- מבלי לפתוח .doc, או להחזיק חשבון בשירות ענן כלשהו.
- ללא מצלמות רשת, Bluetooth או wifi ..
לתת רק כמה דוגמאות. וזה מאוד מאוד קשה להשיג את כל זה בעולם של היום. בטח, אלא אם כן אתה עולה על מטוס ונוחת על אי מדברי. יתרה מכך, RMS תסלח לי, אך אני בטוח (אם כי אינני יכול להוכיח זאת כרגע) שבשלב מסוים, בין אם תרצה ובין אם לא, היית צריך להשתמש במשהו הנוגד את עקרונותיך.
זו הסיבה שקוראי יקרים אני מבקש מכם, תגיד לא לצביעות. בואו נשתמש בהפצות GNU / Linux להנאה, להנאה, לכל מה שנרצה, אבל בואו לא נעשה מזה דת. אם אתה יכול להשתמש בכל דבר בחינם, מושלם, אך לא תהיה פחות מהשאר אם תצטרך להשתמש במשהו שאפילו למעט מאוד אינו תואם את קרן התוכנה החופשית. בואו נשתמש בתוכנה הרצויה לנו, אם כי אם היא בחינם, כן ייטב.
כן דביאניטאס ואובונטרו, אני מסתכל עליכם בעצמכם. ** הפעלת מאגרים שאינם חופשיים מכורח צורך, או פשוט מכיוון שהם מרגישים שזה לא חטא, זו זכות שמעניקה לנו את אותו חופש שחלק דורשים ואחרים מכריזים **.
ל"טהור ביותר ": ממליץ להשתמש בתוכנת GNU / Linux ובתוכנה 100% בחינם אם תרצה, אך אל תסתכל על מישהו שמשתמש במשהו" שאינו תואם את * הפילוסופיה * כפריק. חיה ותן לחיות. ואם אתה לא מסכים עם מה שאני חושב, בסדר, אז השתמש במה שאתה רוצה, אבל חושב פעמיים לפני שאתה מתפרץ על מישהו שהוא חושב אחרת, על שימוש במשהו אחר, גם אם הוא סגור. אם הם באמת משתמשים בכל דבר ב 100% פתוחים, מזל טוב, אבל מכאן אני אומר לך: זה לא תמיד יהיה ככה.
ובכן, חשבתי שאתה הולך לגשת לכתבה בצורה אחרת, אבל אני עדיין מגיב.
מעולם לא הייתי חובב תוכנה חופשית, לא לפחות ההיבט הרדיקלי והסגור עליו מגן סטאלמן, מכיוון שאני כן מכבד פרויקטים אחרים של תוכנה חופשית כמו KDE, התואמים את העקרונות מבלי להופיע כקבוצה של פנאטים.
מבחינתי הצבועים הגדולים ביותר הם לא אלה שמשתמשים בתוכנה קניינית ב- GNU / Linux, אלא אותם אנשים שממלאים את פיהם בתוכנה חופשית ואז משתמשים ב- OS X. ואז אתה מנסה לברר באיזו חבילת משרד היא משתמשת, כדי לראות אם היא משתמשת ב- LibreOffice או OpenOffice, אבל לא, השתמש ב- Microsoft Office, ואז בדפדפן המועדף עליך, ואתה רואה ש- Safari (המנוע שלו הוא תוכנה חופשית, אבל השאר לא) ו- Google Chrome הם אלה שבהם היא משתמשת, אתה מתחיל לחקור יותר ולכל היותר התוכנה החופשית היחידה אתה רואה זה אפאצ'י / NGINX, PHP ו- MySQL.
מבחינתי הדבר הגרוע ביותר הוא לא שאתה מגן על תוכנה חופשית, אלא שהפה שלך מלא בתוכנה חופשית ואז אתה משתמש כמעט בשום דבר, ואז אני אומר לך את הדבר האופייני ל"אין יישומים טובים בתוכנה חופשית ", כאשר יש שפע בימינו.
אני משתמש ב- GNU / Linux בעיקר כי זה חוסך לי הרבה כאבי ראש בתחזוקת המערכת, אבל בכנות, אני כועס על האנשים שממלאים את הפה שלהם בתוכנה חופשית ואז קשה יותר למצוא מחט בערמת שחת שיש יישום קוד פתוח המותקן במחשב.
על זה אני מדבר.
אם על זה המאמר מדבר, הוא טיפשי.
אנשים חופשיים ללבוש כל מה שהם רוצים, אותה מאמר אומר זאת.
ואם הם גם רוצים לדבר ולהגן על תוכנה חופשית, למרות שהם משתמשים בתוכנות קנייניות, מה לא בסדר בזה?
נראה לי צבוע יותר לומר שלכל אחד יש את החופש להשתמש בכל מה שהוא רוצה ואז לשפוט אנשים אלה על שימוש בתוכנות קנייניות ועל היותם אוהדים תוכנה חופשית. שם מה שהם עושים זה לשפוט את זה הן על פי התוכנה בה הם משתמשים והן על פי האידיאולוגיה שלהם.
עכשיו אם אתה מכה את המסמר בראש! הכרתי הרבה כאלה ...
יש לך את הזכות להשתמש במה שאתה רוצה, יש גם צרכים.
לינוקס ב- Mac לא עובדת כל כך טוב, ואם כבר יש לך OSX אני לא יודע למה אתה צריך לצלוב את זה, ואם אתה כבר בספארי, למה לגנות את המשתמש?
כדי לתכנת ג'אווה אני ממליץ על ליקוי חמה, זה די שלם ופשוט, אני משתמש ב- Sublime Text ובקונסולה כדי לתכנת java, כי אני עושה את זה עם כל השפות ואני רגיל לזה, האם גם אני צבוע בזה?
זה ככה לא יותר. כל אחד צריך להרגיש חופשי להשתמש לפי הצורך.
במקרה שלי, בדביאן זה איפשר את ה- repo "לא חופשי" מכיוון שהחומרה שלי דורשת מנהל התקן עבור ה- WiFi.
אני גם מקשיב ל- MP3.
כל השאר הוא כל OpenSource.
אתה צריך להיות חופשי מהראש.
אני משתף את דעתך, אני משתמש בדביאן GNU / Linux (מהדורת lxde עם המאגר הלא-חופשי) ב- Intel Nuc (Celeron) וב- Fedora (תחנת עבודה) על הברכיים שלי (lenovo u310). למרבה הצער Trisquel לא אפשרה לי להרים את כרטיס ה- Wifi שלי, מכיוון שהוא דורש חומרה פתוחה, לא הייתה לי הזדמנות לרכוש מחשב נייד 100% בחינם, למרות שיש לי כוונה מוצקה להשיג משטח מחשבה x210. מחשבים ניידים בחינם זולים מאכזבים, ואלה עם חומרה ראויה עולים 70% יותר מעמיתם הלא-חופשי.
אני חושב ש- FSF צריכה גם להפעיל לחץ רב יותר על חברות לשחרר אש-ספריות, וזה דבר שעדיין לא מאפשר חומרה חופשית יותר.
ובכן זה תלוי, רבים אוהבים לינוקס, אך בעבודותיהם המחשבים שהם משתמשים או זקוקים להם הם חלונות, ומשם הם נכנסים לסקירה והערות בדף.
בעבודתי התמזל מזלי שיכולתי להחליט באיזו מערכת להשתמש במחשב העבודה שלי ולהתקין את דביאן האהובה שלי ואני עובד כבר שנתיים באמצעות המחשב שלי עם דביאן ללא שום בעיה.
מסכים מאוד עם המאמר.
אני משתמש בלינוקס כי אני אוהב את זה, לא בגלל שהיא תוכנה חופשית, ואני משתמש בתוכנה חופשית כי זה עובד בשבילי, לא בגלל שהיא בחינם.
אני לא מגן על תוכנה חופשית ולא תוקף אותה, כך גם עם תוכנה קניינית. אני פשוט משתמש במה שאני אוהב ועובד בשבילי, ולינוקס ו- OS X אוהבים ועובדים בשבילי, בגלל זה אני משתמש בשניהם.
מעולם לא ביצעתי בשורה של מישהו להשתמש בתוכנה חופשית, וגם לא אעשה זאת לעולם, אבל אני מבין שיש לזה יתרונות, לכן אני מפרסם רק על לינוקס ותוכנות חופשיות, ומי שרוצה לקחת את זה ומי שלא רוצה לא לקחת את זה .
תמיד הגנתי שכל אחד צריך להשתמש במה שהוא אוהב ובמה שעובד עבורו, בין אם זה לינוקס, Mac OS X או Windows.
זו רק תוכנה, כלי העומד לרשותנו. לעולם לא סוף או דת.
ברכות.
הבעיה בלינוקס היא שכשאין חדשות, משתמשים משתעממים ומנהלים את "מיני מלחמות" שלהם.
אם מישהו חושב שהוא סטלמן ומגדל זקן, מה אכפת לאחרים?
בדיוק, למי אכפת? המאמר לא הגיוני בעיניי.
אני מבין ומכבד ש 100%, מה שאתה עושה עם המחשב שלך צריך להיות העסק שלך בלבד. אבל המאמר מרחיק לכת ואומר שבשימוש באנטרגוס, מכיוון שהוא לא 100%, אתה כבר לא יכול להטיף רך. חינם.
כמוך, אתה יכול להגן באמצעות רך. קניינית, אני מגן על ההפך, השתמש בהפצה שבה אתה משתמש.
שימוש במשל ובגוגל כל היום לא נותן לי זכות יותר להטיף לתוכנה חופשית מאשר להשתמש במנג'רו וב- DuckDuckGo.
זה בגלל שאין לך מוסר מצפון ומצפון, אני משתמש בזה כי זה בעיקר בחינם ו -2 בגלל הפונקציונליות שלו.
הייתי משנה את הגישה.
במקום "צבועים" מבחינתי הם סוג של "טליבאן".
מבחינתי, במקום להיות צבועים או טאליבאן הם ... בואו נראה איזו מילה קטנה זו יכולה להיות? .... מממ .... אני לא יודע, אני משאיר את זה טוב יותר אצל צבועים.
למעשה המילה היא "חסרת משמעות", אך מה זה משנה, אם בסופו של דבר כל אחד רשאי לנהוג כרצונו.
שותף לברכה, יש לי קצת זמן לקרוא את הבלוג שלך ואני מאוד אוהב את הידע שאתה מעביר, אני עובד בחברה בה הם משתמשים בתוכנה קניינית והפיתוח הוא בג'אווה, אפילו לא openJDK (שאני לא מסכים איתו) כאן קראתי את הבלוג שלו ... יש באמת זמן שבו אנו נאלצים לעבוד בתנאים וזה מעבר לידינו, אני מאחל בכנות שהכל במקום הזה היה GNU / Linux אבל המציאות היא שונה וברגע שאני מקבל חברת משאבים חופשיים ותשלם היטב (עם מה שאני יכול לכסות על הצרכים שלי כמו ציוד, הובלה בין היתר) אני אהיה בצד הכוח, סליחה אם אגרום לך אי נוחות
XD להיות טהרני הוא בלתי אפשרי. ניסיתי ללכת חופשי לגמרי כשהייתי בדביאן, זה נמשך חודש בלבד בלי להתקין פלאש ולהתקין את רכיבי codec האודיו, כי הצורך בכך אילץ אותי.
+1 לפוסט אלב.
חחח אני זהה, זה נמשך שבוע ללא פלאש ולא יכולתי להתאפק יותר
האמת היא שזה נכון, אני לא מטיף לזה להיות חופשי ב 100% (אמנם ביצעתי את האידיוט לכפות את לינוקס לפני שנים, אבל בלי להגיע לקיצוניות של שנאה), אפילו מסיבות של האוניברסיטה שלי (והעבודה שלי) למרות שבמידה קטנה) יש לי ואני חייב להשתמש במגף כפול עם Win8.1, יש מעט דברים שאני יכול לומר שהם "מערכת הפעלה-אגנוסטית" ואיתם אני מרגיש בנוח
דעתי האישית; הייתי מוסיף לפסקה האחרונה שלך: «חשוב גם על עבודותיך וכיצד עליך להביא את הלחם היומי שלך לבית, אם מסיבה X או Y הצעת העבודה היא רק מחלונות, אני לא חושב שתדחה את ההצעה הזו. לא משנה כמה זה טוב, כל עוד לא להרוויח את מה שמאפשר להם לחיות. אם יש לך מזל למצוא הצעה של לינוקס מלאה, טוב בשבילך »
אתה נמצא בשגיאה חמורה, העובדה שאנו מבקרים באתר עם מערכות שאינן לגמרי בחינם, יכולה להיות בגלל נסיבות רבות שאינן בשליטתנו הראשונה שהמחשב שייך ללקוח או צד ג '- השני שהמחשב שייך ל laburo כפי שזה המקרה שלי - השלישי שאנחנו בודקים דפדפנים אחרים - הרביעי שאנחנו משתמשים במערכת הפעלה קניינית של מכונה של חבר או קרוב משפחה חמישית שאנחנו משתמשים ברשת ציבורית - שישית שאין לנו מכשיר אחר בהישג יד לא הטלפון הסלולרי. אחרון 1 אלא אם כן יש לנו מכונה שתוכננה על ידינו, אנו משתמשים גם בחומרה קניינית. בכל מקרה, לא מדובר בצביעות אלא באינטליגנציה. העובדה שאנו משתמשים במערכת או בתוכנה קניינית, למרות שאנו מעודדים שימוש בתוכנה חינמית, פירושה בבירור כי אנו מנצלים את כל המערכות ובעיקר אם היינו צריכים לשלם עבורן. קניתי את הנתב שלי, שילמתי גם עבור הטלפון הנייד שלי ועל כל הציוד או המכשירים שאני משתמש בבית. אחד הדברים שאני שונא הוא שיש כאלה שמעודדים את השימוש ב- SL אך מבקרים או מכבדים את החופש שיש לאחרים להשתמש בתוכנה או חומרה קניינית. אני אישית משתמש במה שנוח לי בבית ובעבודה אני משתמש במה שיש לי ביד. כמו כן, חופש מוחלט אינו קיים, הוא רק אידיאל. זה תמיד יהיה מוגבל על ידי החברה בה אנו פועלים. אבל משם לצביעות יש מרחק ארוך וארוך.
אני לא חושב שאתה במקרה של המשתמשים שאני מתייחס אליהם במאמר זה. אני מדבר על אלה שטוענים שהם טהורים יותר מכל אחד אחר ובכל זאת לא משתמשים בהכל בחינם.
פוסט מצוין! אני לגמרי מסכים !!
ברכות!
נ.ב: נשלח מ- Windows 7 😛
אני מנוי לרעיון שאתה נותן, אבל אני חושב שיש יותר בד לחתוך. אכתוב תגובה בבלוג שלי כשיהיה לי זמן.
אני אישית משתמש בלינוקס מהסיבה הפשוטה שהוא בחינם, או ברובו. אני אוהב להשתמש בתוכנות חוקיות ולא צריך לקנות מק או את כל התוכנות ש- Windows דורש לביצוע טוב, קיבלתי את ההחלטה להשתמש בלינוקס. תמיד התקנתי את כל מה שמשמש אותי כקודקים ואחרים, כרום אף פעם לא חסר ואני לא רואה שום דבר רע בזה. הוא לא תקף אף אחד ולא הגן על אף אחד, אני משתמש רק במה שאני צריך ואוהב.
עד לרגע זה של 11 ההערות (כולל שלי) 06 מאיזו לינוקס ו -05 מחלונות, דעה מעניינת אבל היא מצד קיצוניים שרוצים להכשיר צבועים או לא בעולם גזעי הבר, העולם הזה "התגלה" דווקא בגלל איך עולם התוכנות הקנייניות התנהג (ועד כה הוא ממשיך להיות אך הרוס), הייתי מחלק אותו גם לשניים, אבל הייתי מסכם את זה בעולם הנוח לנוח שרוצה הכל מוכן ומוגש לאכילה, ו עולמם של אלה שאוהבים לחקור, לומדים דברים חדשים, מנצחים בעיות כדי להגדיר זאת, לאחרונה חבר שהכיר אחר אמר לי שלחברה יש רשת של מצופים ורוצה להפוך את המידע שמאוחסנות המצופים והוא לא יכול תחשוב על רעיון טוב יותר מאשר לשים דיסטרו לינוקס אחד בכל מצוף (להמיר כל מצוף למחשב) ולאחסן את כל המידע במריאדב עם כל הגרפיקה שלו ... זה למשל כושר המצאה, מחקר המבוסס על תוכנה חופשית, עכשיו איך עשית את זה? בואו נראה שאחד מווינבוקסרו שיש בשפע בבלוג זה עונה לנו! (:
אין לי בעיות עם חלונות, אולם אני משתמש בלינוקס כי אני אוהב את זה יותר טוב. עם זאת, אני חושב שההערה שלך לא הגיונית, מה אותו צעיר עשה הוא יכול לעשות עם כל מערכת הפעלה. ובכן, ההצלחה של חלונות היא דווקא בגלל שהם נותנים לך תפוחי אדמה קלופים, מבושלים ופירה, 99% ממשתמשי המחשב מעוניינים במלפפון לדעת איך זה עובד או איזה רישיון יש לו, 99% מהמשתמשים בלבד מעניין להיות יעיל במה שהם עושים, עובדים, משחקים, מתקשרים, ולמרבה הצער לינוקס בזכות הפילוסופיה הסגורה של תוכנה פתוחה, לא משגשגת בשתי הראשונות. זו הסיבה שאני, למשל, כשאני צריך לדמות מעגלים אלקטרוניים, אני חייב ללכת לחלונות, אם אני רוצה לשחק באותו כוכב בכוכבים (לא, אני לא אוהב יין או מכונות וירטואליות)
מאמר טוב מאוד, ברור שאתה לא צריך ללכת לקיצוניות, במיוחד אם, למשל, שימוש במגירה קניינית יכול לשפר את איכות צריכת המולטימדיה שלך, או שירותי תקשורת,
או להשפיע על ביצועי העבודה שלך. אך לא יהיה זה רע עבור חברות להעמיד את קוד המסירה שלהם לרשות הקהילה.
+100 אלב, אני מסכים איתך.
בהיותי מגן נחרץ של החופש, אני מבין שחופש מתחיל בכך שכולם חופשיים להשתמש במה שעונה בצורה הטובה ביותר על צרכיהם, על טעמם, על דעותיהם, על פילוסופיה וכו '. ומסתיים בנקודה הנכונה שבה מימושו מגביל את זה של שאר האנשים.
אני חושב שמעבר לנושאים טכניים או פילוסופיים, עמדתם של אותם "טהרנים" שאתה מזכיר היא רק הביטוי בתחום התקשוב, לאותו קיצוניות ופונדמנטליזם שאנו רואים בפוליטיקה או בדת, כפי שאומר הקולגה. דרקו הם רק "טאליבן".
חחחחחחחחח הנושא הזה הולך טוב מאוד ביחס לתשובות שרבים הציעו בנושא VSCode בלינוקס, האמת אומרת הרבה על החזית הסטנדרטית הכפולה, שיש לרבים בעולם GNU / Linux 🙂
»
-אלה המשתמשים בתוכנה חופשית מתוך שכנוע (בדרך כלל חסידים נאמנים של סטולמן או הפילוסופיה שלו).
-אלה שמשתמשים בתוכנה חופשית ומנסים למכור לך את התמונה שהם כמו הראשונים שציינתי. "
אני משתמש בתוכנה חופשית מתוך הרשעה; אני משתמש וממליץ להשתמש בדברים בחינם. אני לא מנוי על "אני ממליץ על תוכנה חינמית כי היא טכנית טובה יותר" מכיוון שבמקרים רבים היא לא.
«ל"טהור ביותר": ממליץ להשתמש בתוכנה חינמית של GNU / Linux ו 100% אם אתה רוצה, אך אל תסתכל על מישהו שמשתמש במשהו "שאינו תואם את הפילוסופיה כפריק" "
רגע, אתה בעצם אומר לי שאני לא יכול לשפוט אותך אבל אתה יכול? האם אתה יכול להאשים אחרים שהם דתיים פשוט משום שיש להם הרשעה ולקרוא להם צבועים בגלל המידה שהם עומדים בה? ואתה יכול אפילו להגיד לי באיזו מידה יש לי להשתמש בתוכנה חינמית כדי לחוות דעה על זה.
למען הפרוטוקול, זה נראה לי כמו פנינה אם אתה לא חושב שחופש הוא הטוב ביותר של תוכנה חופשית, בשבילי זה כן, ולכן אני מקדם את זה.
במה אני משתמש בסקייפ? וכן, זה חרא אבל אין לי שום אלטרנטיבה לדבר עם הלקוחות שלי. האם זה הופך את זה לצבוע? בכלל לא, אני עדיין חושב שהיתרון של תוכנה חינמית הוא בדיוק החופש שהיא נותנת לי כמשתמש ולא לאחרים (כי בכל תוכנה יש שגיאות). אני עדיין חושב שכל התוכנות צריכות להיות בחינם, אני ממשיך לכתוב תוכנות חינמיות (או במקרה הגרוע פרטי, לא קנייני).
«אני לא מאותם אנשים שאומרים לך להשתמש בכל OpenSource, אני אחד מאותם אנשים שממליצים לך להשתמש בהפצת GNU / Linux עבור כל היתרונות הכרוכים בכך, עם התוכנה המאפשרת לך את החוויה הטובה ביותר ועונה על הצרכים שלך. »
טוב בשבילך, או כמו שאמר לבובסקי "זה כמו, דעתך, בנאדם", אבל מי ששופט כאן זה אתה.
סטולמן בשום רגע לא יניח אקדח לראשך ויגיד לך להשתמש בתוכנה חופשית, הבחור פשוט אומר לך "תוכנה כזו היא גרועה כי היא קניינית", וזה בסדר. זה התפקיד שלו, זו העבודה שלו (בגלל זה ה- FSF קיים), והאמת היא שהוא לא קיצוני כי הוא לא מכריח אותך להשתמש במחשב הנייד המפליץ שיש לו, הוא פשוט אומר לך שהוא משתמש בזה.
מה ש- @juan אומר הוא אמיתי. אם יש מי שנשפט, ואם יש מדגם של שיפוט להתנהלות של אחרים, זה אותו פוסט (שלם) כולל המוקדמות שלו: "צבוע"
אני לא אומר שזה מעצבן, אני אומר את זה כי זה ככה @Elav מי ששופט זה אתה @Elav
מסכים לחלוטין
מסכים לחלוטין, אם אתה משתמש בתוכנה חופשית 100% מתוך שכנוע, נהדר! טוב לך ופעל לפי העקרונות שלך, אבל לא רוצה שכולם יחשבו כמוך בכוח, זה לא מתאים לחופש שמטיפים לו. כל הקיצוניות גרועה. כמפתח וכמורה, אני ממליץ על שימוש ויצירה של תוכנות חינמיות, תוך הוכחת חוזקותיה, אך אינני מאשים או תוקף את השימוש בתוכנות סגורות. אני עצמי משתמש בתוכנה סגורה וחינמית.
אני עדיין מאמין שהחופש האמיתי של התוכנה הוא להשתמש במה שאתה רואה לנכון. כמו מפתח התוכנה, יש להם את הזכות לבחור אם הם מוכרים את המוצר שלהם, אם הם נותנים לו מקור חופשי אך סגור, או אם הם משתמשים ברישיון החינמי ש- XD רוצה.
הכל תלוי במצב. אני לא מותח ביקורת על מר סטולמן, הוא נדבך בסיסי ב- GNU / Linux, אך השימוש של מוביילים, Wifi ושירותים שונים נראה לי קיצוני ביותר. זה עובד בשבילו, אבל לא בשבילי. אם אני נמצא בחברה כמפתח תוכנה והם מקצים לי פרויקט, פיתוח תוכנה עבור אותה חברה, איך אני אמור להסביר למנהל שעלי לשחרר את הקוד כי אני 100% חופשי ואני עומד בארבעת החוקים של תוכנה חינמית? ושלא משנה מהעובדה שאני עובד בחברה פרטית עלי לשחרר את הקוד מהיישום "שלה" מכיוון שאני חייב לציית לפילוסופיה השולטת בחיי? אלה מקרים שנמלטים מאיתנו, ועלינו להסתגל רק למצב.
אני שותף לדעתם של כמה כאן. במיוחד אלב, יויו ויוג'ניו. אם אני מנסה להשתמש בתוכנה חופשית, או בקוד פתוח, ככל שאוכל, אבל אני עושה את זה כי מנקודת המבט שלי זה הכי טוב. זה עובד ככה בשבילי, אבל אם אני צריך להפעיל מאגר "לא בחינם" או להשתמש באפליקציה סגורה (צוות צפייה, סקייפ, שירותי גוגל וכו ') אני משתמש בהם וזהו. המחשב הנייד שלי הוא כולו אינטל ועם מנהלי ההתקנים החינמיים אני נהדר, אבל במחשב השולחני יש לי גרפיקה של Nvidia ואני זקוק למנהל ההתקן הקנייני, ואני מתקין אותו, בלי שום חרטה, זו חלופה קיימא שיש לי ו רק להשתמש בו. אני לא מטיף או ממתג אחרים כ"בוגדים "לשימוש בתוכנות סגורות. אפילו בעבודתי אני צריך להשתמש ב- Windows כל יום, אך מלבד זה אני נושא את המחשב הנייד שלי ומשתמש ב- GNU / Linux לכל מה שאני יכול, כשאני צריך פוטושופ, Illustrator או משהו כזה, אני פשוט הולך ל- Windows וזה זה. אפילו במחשב הנייד שלי יש לי מחיצה עם Windows 10 שבה אני משתמש רק עבור iTunes, Photoshop ומדי פעם מצגת Power Point. אז הם יגידו שאני לא משתמש לינוקס רציני?
זו הסיבה שאני משתף 100% ברעיון של חבר שלי אלב.
אני נלהב מתוכנות חופשיות ואני משתמש ב- güindos בבית ובעבודה מסיבות שונות (זמן רב להסבר). אני מסכים איתך שבעולם התוכנה החינמית יש אנשים פופיים יותר מהאפיפיור. שמתי בצד כמה פורומים מכיוון שלא חסר לנו טרולים של מותגים פרטיים, אנשים שמבקרים עליך מיד אם התקנת חבילת deb במקום להשתמש בקונסולה. אנשים שמבקרים אותך כי שאלת את אותה שאלה פעמיים (אני לא איש מדעי המחשב בשום אופן). אנשים שמוצאים שההפצה שבחרת היא "לא SL" כי אני לא יודע מה הקוד על המדף השלישי בחדר האחורי של הקומה השלישית הוא בלעדי ...
אז מחיאות כפיים שלי למאמר שלך !!
זה מה שאמרתי תמיד והסיבה שבגללה אני שונא את הטקסטאליבנים, הם עושים שירות רע לתוכנה חינמית וזה כואב לי כשאני קורא / מקשיב להם, התוכנה היא זו ושום דבר אחר, רק תוכנה, אין דת, אין אל או כל דבר כזה, השתמש בכל מה שמתאים לך ובוואלה, אם אתה אוהב את התוכנה, משלם עליה או משתף פעולה עם תרומה או קוד כדי לשפר אותה, אני יכול להמר לך שהטוקסטאליבנים הם אלה שהכי פחות מקבלים עם ה- SL.
לגבי
מסכים לחלוטין.
עברו 10 שנים מאז שעברתי ל- GNU / Linux.
ואני משתמש בו מתוך שכנוע במה הם חירויות הפרט.
אבל ברור שלא בעבודה ולא בבית אני יכול להסתדר בלי תוכניות עירוניות של רנדמון או מערכות הפעלה.
בעבודה, כולם משתמשים במסמכי docx, xlsx ו- pptx; בביתי ישנן תוכניות של AFIP (משרד מס בארגנטינה) שהן כן או כן עבור Windows, או "טפסי אינטרנט" של המדינה שאינן עובדות בשום דבר אחר מלבד Explorer.
לדעתי, חופש כרוך באפשרות לקבל החלטות שלי ולכבד את החלטתם של 'אחרים', בכל פעם שאפשר להשתמש (ואני ממליץ) על תוכנה חופשית, אך מסיבות שונות לפעמים זה לא מעשי ולא אין ברירה אלא להשתמש באופציות 'הקנייניות'.
אני חושב שאנחנו חייבים את ההכרה בחירויות רבות למר סטולמן, אבל אני לא מסכים עם כמה מרעיונותיו. 4 החירויות הן מדריך אידיאליסטי מצוין, אך הוא אינו מציאותי בנסיבות הנוכחיות, לא בעבודה ולא בסביבה החינוכית.
כולנו יודעים כמה מדאיג להכניס זיכרון פלאש לחלונות או להוריד כל קובץ מסיבה זו ויתרונות רבים אני אוהב את GNU Linux אני אשתמש ב- debian במשך שנתיים ללא הפרעה לאחר שאצליח להתקין תוכנת שחמט קניינית ביין אחרת אמשיך להשתמש ב- Windows ומי יכול לשטן אותי על כך.
העובדה שבחרתי להשתמש בתוכנה חינמית או קניינית היא הבחירה החופשית של כל אחת ואחת, למעשה, אני לא משתמשת בלינוקס מכיוון שהיא חינמית, אני חושבת שעמוק בפנים מעולם לא היה אכפת לי מזה, אני משתמש בה פשוט כי במקרה שלי (ואני מדגיש שבמקרה שלי) אני מוצא את זה הרבה יותר טוב מ- WindowsXP-7-8, בנוסף לקהילה היפה שמקיפה אותו ופרטים אחרים (אם כי אני מודה שרבים ממנו נובעים מכך שהוא חופשי)
מה שאני רואה רע הם הקיצוניות, זה טוב מאוד לקדם תוכנה חופשית (הכל צריך להיות ככה) אבל אני רואה רע שחלק מבקר תוכנה קניינית פשוט על כך שהיא לא בחינם, או מבקר משתמשי לינוקס שאוהבים להשתמש בתוכנה חופשית, לבקר את אלה שרוצים ליצור תוכנה קניינית לרווח כספי.
בכל מקרה, אני רואה את הדבר החשוב ביותר לעשות הוא להגן על חופש הבחירה.
כפירה, כפירה !!! שלח אותו לאח !!!
xD xD xD
כרגע אני כותב ממכונה עם התקנת XP, אני במקום העבודה שלי והחברה משתמשת במכונות עם Windows XP ו- Windows Server 2003 עבור רשת ה- LAN שלה. אני משתמש בלינוקס 100% (במכונות האישיות שלי) במשך כמה שנים, 5 או 6 לכל היותר. הייתי, במשך תקופה מסוימת, צבוע כמו שאתה אומר, יותר מכך, מבשר קנאי ומעצבן ועם זה הצלחתי לגרום לאנשים רבים להתרחק מלינוקס (הם לא רצו להיות כמו המשוגע עם הזקן והזכוכית עיניים).
היום, לאחר שעברתי על Linuxeros אנונימי, למדתי לקבל כי לינוקס היא נפלאה רק בגלל שאני נהנית להשתמש בה ולעשות את מה שאני אוהב איתה. אותו דבר קורה לי עם המחשב שהוקצה לי במשרד, אותו התאמתי עד כמה שמערכת ההפעלה עצמה מאפשרת לו ובתוך כך נהנים מעולם לזכור את הדברים שעשיתי והחוויה הזו מאפשרת לי לעשות טוב יותר.
מערכת הפעלה טובה רק כמו מי שיושב מאחורי המקלדת.
אני לא צבוע. אני אחד הצדדים השלישי. אני משתמש בלינוקס עם תוכנה חופשית של 100% ככל האפשר, אבל המצפון שלי לא מפריע לי שהתקנתי את מנהל ההתקן הקניידי של Nvidia כדי שאוכל להשתמש במחשב הנייד שלי ב 100%.
אני משתמש ב- Google Chrome ולא ב- Chromium, ורק התקנתי את קוד Visual Studio ואני חושב שאדבוק בזה במקום Sublime, רק בגלל שהוא לא מבקש ממני לשלם עבור רישיון מדי פעם.
אני משתמש באחדות במקום ב"אחר "ב 100%, קוד המקור שלה לא משנה לי. אני משתמש באחדות ובאובונטו ובכל אלה שניסיתי מטעמי נוחות.
אשתדל להיות קצרים ככל האפשר, שאם אני לא נזהר אני כותב יותר ממאמר ה- xDDD עצמו.
תוכנה חופשית נולדת, מנקודת מבטי, בצורה פרימיטיבית ואנטי מדעית לחלוטין: מבוססת על מושג החופש. אני מצטער מאוד על כל מי שמאמין שקיים דבר כזה, אך עלי להודיע לך כי למושג זה מקורו נידח מאוד: כאשר האדם לא הבין שלכל התופעות יש סיבה (גם אם אינך יודע זאת) .
לפני כמה מאות שנים הועלה הפילוסופיה של החיוניות שאמרה כי יצורים חיים פעלו בזכות מעין "כוח חיוני" (או נשמה, או רוח, או כל מה שתרצו). הפילוסופיה ההפוכה שלו הייתה מכניקה, שאמרה שכל התופעות הן תוצאה פיזית של אחרים וכו '. המדע התבסס על הפילוסופיה האחרונה הזו, ולכן יש לנו כרגע את כל ההתקדמות הטכנולוגית שיש לנו.
לקרוא לתוכנה המציעה את קוד המקור שלה בפומבי "תוכנה חופשית" הוא רק סיפור אחר שנגזר מאותו מושג מופשט שנולד מבורות של מקור ההתנהגות האנושית. פילוסופיית התוכנה החופשית היא אבסורדית. תן לי להסביר מדוע.
על פי סטולמן (שאני מעריך מאוד, למען הפרוטוקול), התוכנה צריכה להציע את כל קוד המקור שלה, לאפשר שיתוף וסדרות אחרות של תכונות שכולנו כבר מכירים. למה? מכיוון שלדבריו ההפך (תוכנה קניינית) "מאיים על החירויות שלנו". אני אחסוך את ההערות שצצות בראשי כששומעים את המונח הזה, אבל בואו נתרגם את זה לטרמינולוגיה נכונה יותר.
אם אני משתמש במערכת הפעלה שאינה מציעה את קוד המקור שלה בפומבי, יתכן שמערכת כזו מרגלת אחרי בלי שידעתי עליה או שיש לה חורי אבטחה רציניים; או שזה פשוט לא עושה בדיוק את מה שהוא מתיימר לעשות. זו בעיה עבורי כמשתמש, מכיוון שאין לי "שליטה" על התוכנה בה אני משתמש, אלא היא שולטת בי.
בעיה זו אינה בעיה של חופש, מר סטולמן או מר אוהד חופש, היא בעיה של מידע. הבעיה היא לא החופש שלי, הבעיה היא שאין לי אפשרות לדעת איך התוכנית עובדת. מעבר למילים אנטי-מדעיות פרימיטיביות, תוכנת קוד סגור מהווה בעיה עבורי מסיבות שקשורות לאיכות, אבטחה והמידע שקוד התוכנית יכול לספק לי.
חברים יקרים לעולם הגנו, הפסיקו להשתמש במילה "חופש" ועברו למילים "מידע" ו"ידע ". או יותר טוב: "יעילות". ברגע שיעשו זאת, הם יוכלו להבין בצורה הרבה יותר פרגמטית האם תוכנית פתוחה או סגורה, והאם כדאי להשתמש בה או לא.
תן לי להמשיך רחוק יותר. האם התוכנה נמצאת בעדיפות הגבוהה ביותר בנושא זה? אם אתה הולך לסופר וקונה אוכל, בנוסף לערכים התזונתיים הבסיסיים, האם החברה מציעה לך את המתכון המדויק למה שאתה אוכל? וואו, מסתבר שלא. אתם אוכלים "אוכל קנייני / סגור"! מה אנחנו עושים עכשיו, אנחנו מפסיקים לאכול אוכל שלא מלמד אותנו את תהליך ההרחבה שלו בצורה יסודית?
אבל בואו נמשיך רחוק יותר. אם אתה עובר בעיר, אתה מכיר את תוכניות הרחוב? האם יש לך את התוכניות של הבית שלך? מכשירי החשמל שלך? אלה מהרהיטים שלך? בקיצור, האם יש לך גישה לעיצוב הליך ההרחבה של כל הדברים שאתה משתמש בחיים שלך? התשובה היא לא.
הפיכת תוכנה חופשית לפילוסופיה נראית לי עצובה מאוד. ואני לא אומר את זה בצורה גנאי, אלא אומר את זה כמו שאני מרגיש את זה. לתוכנת קוד פתוח יש פוטנציאל לכל הדברים שאנחנו כבר יודעים, אבל לקחת את זה כ"נושא אתי "זו טעות. במדע אין אתיקה, אלא יעילות. האם זה יעיל להשתמש ב- Windows? במקרה שלי, לא. אצל אנשים אחרים כן. האם יעיל להשתמש בגוגל כרום? במקרה שלי כן, במקרה של אחרים לא. ככה הדברים עובדים. GNU / Linux הצליחה מטעמי יעילות ולא אתיקה. אלה שמאמינים שזה לאתיקה הזויה בצבעים.
התכנות אמור להיות טכני ומדעי. בבקשה אל תביא מושגי זבל פרימיטיביים כמו "אתיקה" למשהו נפלא ומרתק כמו עולם התכנות. אני מבין שקל ליפול לשגיאה הזו, כי בשאר חיינו אנחנו עדיין מוקפים ברעיונות ומושגים אנטי-מדעיים. אבל בבקשה, בואו נתאמץ. אם כבר יש לנו מספיק עם פיצול, אנחנו רק צריכים להגדיל אותו כדי ליצור אלטרנטיבות בחינם.
דביאן פתוחה כברירת מחדל ב 100%, אך GNU אינה כוללת אותה ברשימה הרשמית שלה ל"מתן אפשרות להתקין תוכנה קניינית ". דביאן היא מערכת נהדרת, אבל GNU מוציאה הרבה זמן ומאמץ ביצירת חלופות בינוניות (כן, בינוניות) כמו Trisquel. ואני יודע זאת מכיוון שניסיתי כמה וכמה זמן.
לסיום, אני רוצה לומר שאני גאה כמתכנת שהצלחנו להתחיל במהפכת ידע על ידי קידום פרסום כל "העיצובים" וה"תוכניות "שלנו, בקיצור, את קוד המקור שלנו. בעקבות מה שסטולמן התחיל, תחומים רבים אחרים כגון חומרה, אדריכלות, ביולוגיה ועוד הופכים ל"קוד פתוח ". הרבה אומץ, עמיתים, יש לנו עוד הרבה מה לעשות!
המידע חייב להיות חופשי לחלוטין ונגיש לכל אחד בעולם. בואו נמשיך לעבוד בשביל זה. ברכת שלום! 😉
להיות אוהד של דבר זה לעולם לא הדרך הנכונה.
עליכם להיות נאמנים לאידיאלים שלכם ולנאמן לחופש שיש לאחרים שיהיו אידיאלים שונים משלכם. עם זאת, עליכם לכבד אפילו את חופש האנשים להיות צבועים, אולי הם עושים זאת מבלי להיות מודעים לכך.
ברכות עמיתים.
אתיקה משהו "פרימיטיבי"? עכשיו הרגת אותי דוד. אתה נקלע לסתירה עצמית פרמורמטיבית, אתה נותן תכונות "מדעיות" וטכנולוגיות מעין דתיות. מה אם המידע היקר שלך משמש ליצירת וירוס קטלני? אין מקום להתבוננות אתית בדברים כאלה?
באמת, כל יום אתה מפתיע אותי יותר ...
אם הסכין היא לחתוך לחם או לדקור מישהו, ההשתקפות האתית אינה נופלת על תהליך ייצור הסכין.
מושג האתיקה אינו אלא תוצאה של האבולוציה. לתרבויות שלא העניקו עדיפות כלשהי לרווחת האוכלוסייה כולה, היו קשיים גדולים יותר לשרוד.
ואני מצטער לומר שלא הבנת את הערתי. עמדתי מול המושג "חופש" עם המושג "מידע" או "ידע"; במקרה של "אתיקה" עמדתי מול "יעילות". אם פירשת שאני מדבר על החלפת אתיקה למידע, זה כבר תלוי בך xD.
על ידי שימוש ביעילות במקום באתיקה, אני מתכוון שאורגניזם חי הוא יעילות כאשר הוא נמצא בתנאים בריאותיים אופטימליים, כאשר יש לו גישה למים נקיים, אוכל בריא, טיפול רפואי וכו '. "נגיף קטלני" אינו יעיל, להפך, הוא מאוד לא יעיל בהקשר של יעילות אנושית.
אני מבין שהחברה כיום רואה במדע כלי סתם. אני מדבר להפך, למדע יש גם ערכים שלא יהיה רע ליישם אותם בפועל;). ברכת שלום.
נ.ב: "אתה נותן תכונות מעין דתיות למדע וטכנולוגיה." קו? אבל אם אתיקה היא הדבר הדתי והפילוסופי ביותר יש xDDDDDDDDDDDDDDD.
שְׁגִיאָה:
1 - כשאתה מדבר על מידע אתה חושב רק על האפשרות "לראות" את קוד המקור.
סטולמן מדבר על החופש לשנות אותו (אותו חופש שיש לך כשאתה קונה מוצר כלשהו) ולשתף אותו. ההמצאה ה"נדירה ", הקניינית. מדוע מישהו יכול לאסור לך להשתמש כרצונך במשהו שכבר רכשת ושעבורו כבר שילמת?
2 - אתה מערבב את המושג "אתיקה" עם רעיונות "דתיים" מסוימים שאין להם שום קשר אליו (כמו שרבים מבלבלים בין תוכנה חופשית).
דוגמה להבנת משמעות סטולמן במילה "אתיקה":
האם תצרוך מוצר אכיל / ניתן לשתייה אם לא ידוע ממה הוא עשוי, לא כתוב על התווית, הוא לא מתפרסם בשום מקום ולא ידוע למה הוא יכול לגרום בגופך?
מה אם הם גם יאלצו אותך לקחת את זה בצורה מסוימת?
מה אם היצרנים יגידו גם "במפורש" שעל ידי שתייתו הם יכולים לעשות עם גופכם ואיבריכם כל מה שהם רוצים?
האם היית נותן פרסום בחינם לסוג זה של מוצרים בבלוג שנועד לדבר על מוצרים "פתוחים" (כאלה שאומרים מה יש להם על התווית, אם כי אף אחד לא קורא, ושאתה יכול לקחת את זה כרצונך)?
האם הייתם מכנים "קנאים", "טאליבן", "צבועים" או "דתיים" כאלו שמעדיפים לדעת מה הם שותים ורוצים להחליט איך, גם אם המוצר שלכם סופר טעים / ממכר?
האם הייתם מקווים שמי שיודע "לקרוא" תוויות לא יתייחס אליכם כאל "בורים"?
ועל דת שום דבר, שום דבר ...
אני מקווה ששפכתי מעט אור על כל כך הרבה חושך.
ולמידעך, תודה לאל, אני אתאיסט.
[כשאתה מדבר על מידע, אתה חושב רק על האפשרות "לראות" את קוד המקור. סטולמן מדבר על החופש לשנות אותו (אותו חופש שיש לך כשאתה קונה מוצר כלשהו) ולשתף אותו.]
אישרת זאת. מבחינתי ההתנהגות היא תוצאה של המידע העומד לרשות הפרט (בנוסף לגורמים אחרים). מה שלומדים קובע במידה רבה מה אתה עושה. פשוט זה. למרות שהתוכנה סגורה, אנשים גם משתפים אותה ובמקרים מסוימים גם משנים אותה או מאריכים אותה. נקודת ההבחנה הברורה בין תוכנה אחת לאחרת היא האם קוד המקור שלה נגיש או לא, לדעת מה היא עושה בדיוק. זה ממש מגניב להכניס רישיון "ניתן לשתף" או "לא יכול לשתף", אבל אנשים בכל מקרה יעשו מה שהם רוצים. מדוע יש מה שמכונה פיראטיות אם לא? טוב זה.
[אתה מערבב את המושג "אתיקה" עם רעיונות "דתיים" מסוימים שאין להם שום קשר אליו (כמו שרבים מבלבלים בין תוכנה חופשית).]
אילו רעיונות דתיים? לפרט. אני אגיד לך: יעילות, תועלת, פרגמטיזם. למילים אלה קונקרטיות, יש להן משמעות מובנת פחות או יותר. האתיקה יוזמת דיון מופרך כמו המילים "צדק", "חופש", "שוויון" ומילים לא מדעיות אחרות.
[הדוגמה שלך]
לא, לא קראתי לאף אחד "קנאים", "טאליבן", "צבועים" או "דתיים". רק "אוהד חופש" במובן הומוריסטי בלבד. אני רוצה לקבל גישה לאופן שבו הכל נעשה. לא רק התוכנה, אלא גם שאר האלמנטים החומריים המרכיבים את העולם. גישה למידע. אך ניתן לגשת לגישה למידע באופן פרגמטי או פונדמנטליסטי.
אני באמת לא מוצא שום שימוש בגישה של GNU למקור פתוח. אני לא יכול למצוא את זה. ואין פלא שהמונח "קוד פתוח" הפך פופולרי יותר מאשר "תוכנה חופשית". האם אתה יודע מה מייצגים שני המונחים בהתאמה? פרגמטיזם ופונדמנטליזם. זה. זה כואב, אבל זה ככה.
אשמח שהעיר בה אני גר תהיה 'פתוחה', שהתוכניות שלה יהיו זמינות לכולם וכל אחד יוכל לשנות אותה לטובה. אבל זה לא ככה. אז האם אני עובר לעיר שכן? כי כמובן שאם אני נשאר כאן אני צריך לעמוד בכללים שהעיר כופה עלי, ברחובות שהעיר כופה עלי וכו '. ובכן לא, אני נשאר, כי אין עיר "פתוחה" שעובדת טוב כמו זו.
אני מבין שרבים מכם מתקשים להבין זאת, אבל זו לא שאלה של חופש, זו שאלה של יעילות, של פרגמטיזם. ואתה יכול לדבר כל מה שאתה רוצה, להפיץ את נאום ה- GNU כל מה שאתה רוצה, אבל הדברים הם כמו שהם. האם אתה רוצה עולם של 100% תוכנות חינמיות? פחות פיצול, פחות נאומים ויותר עבודה על ההפצות המפותחות יותר שם. אני שובר לי את התחת כבר הרבה זמן בפרויקט שהולך לחולל מהפכה בכל (שאני מצטער עליו שאני לא יכול להזכיר שום דבר בינתיים). וזה יהיה פתוח. ונגיש. וציבורי. במקום לומר "אל תשתמש בגוגל", אני עושה משהו טוב יותר מגוגל. טוב זה.
ברכה.
לאיטו:
מצטער, אבל ברור שאין לך שום דבר ברור לגבי מה ה- SL, אבל אתה יודע שאתה צריך לבקר את זה ולתייג אותו כ"דתי ".
1 - האם זה אותו דבר שיש לו אישור מאת המחבר של soft לשנות ולשתף אותו כמו לעשות זאת באופן לא חוקי, כ"פיראט "?
ה- SL מבקר את הרישיונות הקנייניים, ולא את הפיראטיות (להפך, הוא לא רואה את מי שחולק 'פיראט'), כלומר הביקורת היא המחבר של רך פרטי, לא המשתמש, שכן כולם מפרשים לא נכון.
2 - "צדק", "חופש", "שוויון" הם מונחים דתיים?
"צדק": שימוש במשהו מבלי להכיר במחברו אינו הוגן, ללא קשר לדת.
"חופש": ציפור הנעולה בכלובה חסרת חופש: מדע טהור.
"שוויון": 1 == 1. נכון. מתמטיקה טהורה
3- לפני שאתה נותן חוות דעת על "קוד פתוח" לעומת "תוכנה חופשית", אתה צריך לדעת את ההבדל "מדעית" בין אחד לשני:
"קוד פתוח": קוד זמין. זה תואם את הרעיון שלך של "המידע הזמין לאדם."
"תוכנה חופשית": ארבע חירויות: להציג, להשתמש, לשנות ולשתף. אף אחד לא מתכוון להאשים אותך בהיותך פיראט שעשית כל מה שאתה רוצה עם תוכנה חופשית, הרישיון מאפשר זאת. באמצעות קוד פתוח תוכלו לעשות את מה שהמחבר מאפשר לכם. לא ניתן לסגור תוכנה חופשית, הרישיון אינו מאפשר זאת, אולי הפתוחה. מדע טהור, ללא דת.
דוגמה: ליבת ה- Mac מבוססת על תוכנת OpenSource. אפל ניצלה אותו, סגרה אותו ומכרה אותו.
דוגמה: גרעין הלינוקס הוא בחינם, אל תחשוב אפילו לסגור אותו ולמכור אותו, תאכל שיקול דעת בטוח.
מדע טהור!
לגבי
מה שאתה מגן אינו אלא מדעניזם, דוקטרינה פילוסופית שנזרקה לחלוטין והיא אופיינית יותר למנטליות של המאה התשע עשרה. במיוחד אחרי מלחמת העולם השנייה הוכח שהמדע לא יהיה הישועה של האדם. אוגוסטו קומה כבר נפטר. אני ממליץ על העבודה "דיאלקטיקה של הנאורות" מאת הורקהיימר ואדורנו. חזון טכנולוגי זה הוא סוג של ניאו-דרוויניזם חברתי מזיק לחלוטין. בשם היעילות והפרגמטיזם בוצעו הפשעים הגדולים ביותר. היטלר, סטלין, פול פוט, כולם קיבלו החלטות בשם היעילות והפרגמטיזם. מושגים אתיים הם הכרחיים בהחלט, כיום יותר מתמיד. המאה ה -XNUMX או אתית, או שהיא פשוט לא תהיה.
נ.ב. אני ממליץ לך לקרוא קצת פילוסופיה. במיוחד המחברים ששרדו את השואה הנאצית, אותו ממשל מוות יעיל ופרגמטי שהיה אושוויץ.
האמת היא שאני לגמרי מופתע. היכולת שלך לקשר יעילות חברתית עם פשיזם וקומוניזם טוטליטרי היא יוצאת דופן. ללא מילים.
מכיוון שמדובר בבלוג GNU / Linux, פשוט אפסיק את הדיון. אני לא רוצה "מסיבה".
ניסיתי רק לטעון שאתיקה היא משהו "פרימיטיבי". אבל כמו שאתה אומר, הדיון מסתיים כאן.
ברכות
אתיקה לא קיימת, אתה מכריז. אבל מאז שהתחלת להשוות אוכל עם תוכנה, הבנתי שאין לך מוח מדעי.
אוכל הוא ישות פיזית ותוכנה מופשטת.
ברכות.
אתה צודק, השוואה בין אוכל לתוכנה לא הופכת אותי למדען. וכך פסול כל מה שאמרתי. Ags, אם רק הייתי משווה תוכנה לחומרה או משהו כזה! xD
אני חושב שהפרשנות שלך תועלתנית מדי. אנשים לא מתנהגים רק בצורה רציונאלית ולכן הגורם הרגשי (ביניהם האתיקה או הגורם המוסרי) אם יש לו משקל חשוב בהתפתחות הדברים. המדען, לא משנה כמה הוא רוצה, אינו נושא מוסרי. למרות שאני צעיר מכדי לדעת בוודאות אני מעז לומר זאת: אם GNU / Linux יעיל עכשיו זה רק בגלל שהוא לא היה יעיל במשך עשרות שנים. אם חלוצי התוכנה החופשית היו "יעילים" הייתי אומר ש- GNU / Linux היו מתים בשכחה.
בוא נעבור לפי חלקים.
מבחינתי הסיבה לא קיימת. אני לא מאמין שבני אדם יכולים "לנמק". מה שהוא יכול לעשות הוא להגיב על סמך גירויים חיצוניים ופנימיים, מה שקורה זה שבמבט ראשון נראה שהוא עושה את זה מעצמו, וזה לא. החוויות הן שקובעות מה אנו חושבים ועושים. הגורם הביולוגי קיים, אך הוא לא החשוב ביותר.
אבל אני לא הולך בדרך אחרת. אני עונה.
"הפרשנות שלך שימושית מדי"
אלוהים אדירים. אנשים רבים אומרים לי "אין לך רגשות", אבל גם אם אני לא רוצה שיהיה לי, אני עדיין אעשה אותם xDDDD. אני מתרגש מ- GNU / Linux (ועוד הרבה דברים אחרים). או שמא מדענים אינם מתרגשים כאשר הם משתמשים במיקרוסקופ ומגלים משהו חדש? מה לגבי מתמטיקאים הפותרים בעיות?
כמובן שלרגש יש משקל חשוב "בהתפתחות הדברים". מתי הכחשתי זאת? פשוט הצעתי שיש להחליף אתיקה ביעילות חברתית, כי זה מושג קונקרטי יותר. ביסודו של דבר, חיפוש צדק אינו זהה לחיפוש יעילות.
קולקטיב המתכנתים צריך להיות מונחה על ידי יעילות, ולא על ידי אתיקה. יעילות חברתית ברורה, עולם טוב יותר, שבו אתה חי טוב יותר וכו '. אני רק מעלה את זה. אני חושב שזו הגישות הברורות לתוכנה חופשית ולקוד פתוח. אני גם לא אומר שום דבר חדש במיוחד: /.
ברכות.
ניסיתי רק לטעון שאתיקה היא משהו "פרימיטיבי". אבל כמו שאתה אומר, הדיון מסתיים כאן.
ברכות
פְּרִימִיטִיבִי?
כיצד יכול תוצר של פילוסופיה, שהופך לאידיאולוגיה, ומסתיים במסגרת משפטית, להיות משהו פרימיטיבי?
אם חשיבה, תודעה ושפה, לאינטראקציה חברתית, הם שמבדילים אותנו כמין הכי מפותח.
פרימיטיביות הן מחשבות אינסטינקטיביות כמעט ... "זה קל לי יותר, זה מה שאשתמש בו, F ** k אתית!"
הייתי אומר שזו אידיאולוגיה חזונית שהקדימה את זמנה, למרבה המזל אנחנו כבר מתקרבים ומהירים יותר לתקופה בה הרוב מבינים אותה, ההוכחה לכך היא שיותר ויותר מדינות מאמצות אותה כמדיניות מדינה.
לא מדעי?
אה, כמובן, אני שוכח שפוליטיקה, סוציולוגיה, כלכלה, אינם מדע (סרקזם)
עבור השאר, יש להבהיר כי אין משמעות אוניברסלית אחת של חופש, אותה אנו יכולים להחיל על כל היבטי ההתנהגות האנושית.
חופש משפטי או פוליטי
חופש חיובי
חופש שלילי
תוכנה חינם
...
מונחים מרובים בעלי משמעויות ספציפיות ושונות, בלבול ביניהם הוא הצעד הראשון בכתיבת שטויות.
לכן, אם מבחינתך, הבעיה של אובדן הפרטיות שלך בעת שימוש בתוכנה קניינית אינה עניין של חופש, אלא של מידע, אני ממליץ לך לקרוא את ה- UDHR, מכיוון שמידע פרטי הוא חופש המובטח בחוק.
אני לא יודע במדינתך, אבל היכן אני גר, אם אני לוקח את המכתבים מתיבת הדואר של שכני וקורא אותם, אני מבצע פשע פדרלי, בגישה לגישה למידע שלהם ללא אישור. כך גם בעניינים אלקטרוניים.
כתבתי תשובה ארוכה מאוד. לפני שפרסמתי אותו הרהרתי והחלטתי שלא. ברור מאוד בכללי הבלוג הזה לא לדבר על פוליטיקה או להתווכח מחוץ למסגרת GNU / Linux.
מה שכן, אני חושב שאמנע מלהגיב יותר בבלוג זה. אני מעדיף לשתף את המדריכים שאני מפתח בעבודות היומיומיות שלי, נקודה. דיון ודיון מעשירים, אך אני מבין שזה לא המקום המתאים לעשות זאת.
תהיו מרוצים מדעותיכם.
אל תיעלב, אבל ההערה שלך גרועה מאוד. נראה כי אינך יודע שתוכנה חינמית אינה רק על ידיעה כיצד התוכנה עובדת, אלא גם על כך שה- FREEDOM לשתף אותה, לשנות אותה ולשתף אותה שוב.
המושג תוכנה חופשית משמש היטב, מה שקורה הוא שברצונך להיראות אינטליגנטי באומרו שהוא פרימיטיבי ושאני יודע, עם יסודות חלשים מאוד, אני אגיד לך, חרגת מהידע האמיתי.
והדוגמה של המתכונים היא גם הכל, כל חבילת אוכל מביאה איתה את החומרים בהם השתמשו כדי שתדעו בדיוק מה אתם אוכלים ומחויבים לעשות זאת.
זו הסיבה שאני כמעט מסכים איתך, אבל האמת היא שבתקופות אלה שבהן גוגל עוקבת אחרינו כדי להציע לנו באנרים פרסומיים טובים יותר (דבר שעדיין תלוי ועומד), פייסבוק ממשיכה להפנט אותנו בתלותה במעגלים החברתיים שלנו, ו יתר על כן, אפילו סוכנות הביון של המדינה בה אנו חיים (זה לא משנה אם מדובר ב- NSA בארה"ב או ב- DINI בפרו) מרגלים עלינו רק על ידי בחינת היסטוריית התשלומים שלנו עבור חשמל, מים וצרכים אחרים.
למרבה הצער, מאז אין עניין רב בתוכנה חופשית לא רווחי ב 100%, אז למרבה הצער תראו בין היתר פרויקטים נטושים (gnash), מתוכנתים בצורה גרועה (SystemD), מיושנים (FFMPEG), אך אלה שיש להם לפחות קומץ משתמשים טוב ומקור טוב לתרומות, ישרדו (ואם נותנים לקבלת מידע נוסף, לשיפור דברים מסוימים).
הבעיה היא שכמו פילוסופיות אחרות - תוכנה חופשית מלאה בפרדיגמות שכמעט ולא חייבים להתקבל על ידי כולם, וכרגע נראה שאנחנו חיים מלחמת קודש לדאעש, אז נצטרך להשאיר את עצמנו עם פרדיגמות דעות קדומות ולהודות שלא תמיד ניתן לבצע דברים מסוימים ש"מוטלים "(דבר שסטולמן לא עושה, רק ממריץ).
אני מצטט אותך Lajto (אתה מזכיר לי את לאסלו, הילד היוגוסלבי מהכריכה האחורית של קלרין):
הפילוסופיה ההפוכה שלו הייתה מנגנון שאמר שכל התופעות הן תוצאה פיזית של אחרים וכן הלאה. המדע התבסס על הפילוסופיה האחרונה הזו, ולכן יש לנו כרגע את כל ההתקדמות הטכנולוגית שיש לנו. "
ומסיבה זו אנו בני האדם והחברה שאנחנו !! יצורים חיוניים שנאלצו למנגנון ... אתה חושב?
לא מתחשק לי לדבר על תוכנה, מה גם ... אני חושב שלא ממש אכפת לנו מתוכנה.
ובכן, קודם כל, אני לא רואה את עצמי פוריטנית תוכנה בחינם. אני משתמש סטנדרטי, ללא שום רקע מקצועי בתחום מדעי המחשב.
שנית, אני כן מכיר את הצבועים המגנים על "חופש הבחירה" והם הראשונים לחפש נהגים קנייניים או עושים כמיטב יכולתם להשיג יישום X להפעלת היין.
אבל אני רוצה להגיב למשהו וזה מאוד אישי: החופש בשימוש בלינוקס ניתן על ידי כולם. לשם כך נועדה משפחת ההפצות וההתאמות האישיות. לא יכולתי להיות כשיר כל מי שאינו משתמש בקוד פתוח במחשב 100%, מכיוון שכולם משתמשים בהפצה, בדפדפן ובנהגים של העדפתם או זקוק להם. בהיותי משתמש רגיל, אני דורש את היסודות, ואני מעדיף שהפצה חיה כמו מנטה תעשה את ההתקנות שאני צריך בשבילי.
מקום שלישי: גם אני לא מסכים עם "אוונגליזציה". אנו יכולים לחשוף את היתרונות (וכמובן גם את החסרונות) של השימוש בלינוקס ובתוכנה חופשית, אך לא ניתן לעשות זאת בכל ההקשרים הגאוגרפיים. בארצי, ונצואלה, יש מוניטין רע מאוד עבור לינוקס באופן כללי, מכיוון שהפצה לא מלוטשת (אני לא אכשיר אותה כגרועה, הם פשוט לא ליטשו אותה), קניימה, הייתה החלון הראשון לעולם הלינוקס. ותוכנה חופשית עבור רבים, ומכיוון שזה לא היה מעבר נאות וגם לא לימדו כיצד להשתמש בהפעלה נכונה, הורים או בני נוער שהיו בבעלותם מחשבים ניידים של פרויקט קניימה היו הראשונים ששאלו כיצד לעצב ולהתקין את Windows במחשב נייד. עם Canaima מותקן מראש. מותקן. יחד עם זאת, מכיוון שהם לא השקיעו מספיק במקסום ביצועי ההפצה (במחשב הנייד שלי זה היה אסון ברמה הגרפית), אז לינוקס יש תדמית גרועה ולכן, כדי להשיג יותר משתמשים במדינת התוכנה שלי. חינם הוא בעלייה.
מסקנה: אני מעדיף לדבר על אנשים סותרים מאשר על צבועים, חופש בתוכנה חופשית הוא מדידה פרטנית.
התחלתי להשתמש בלינוקס בגלל החירויות שמעניקה תוכנה חופשית ואני מנסה להשתמש בתוכנה זו מתי שאני יכול, אבל הבנתי שלא הכל ורוד. בהתחלה ביקשתי להשתמש אך ורק בתוכנה חופשית כהגדרתה של FSF, אך הגעתי למסקנה כי אי אפשר לבצע את המשימות שמרוויחות כסף ולפרנס את משפחתי, ולכן בחרתי להשתמש בתוכנה חופשית כשאפשר לעשות זאת כך. אני חושב שברור שחייבים להשתמש בכלים הטובים ביותר למשימות שעליהם לבצע. למרבה הצער שלי אני לא יכול להסתדר בלי להשתמש בתוכנה קניינית, אבל אני תמיד מחפש אלטרנטיבה אם זה נותן לי את התוצאה שאני רוצה. אני מעדיף את החלופה החינמית משתי סיבות.
זה גורם לי להרגיש טוב להשתמש בתוכנות שאחרים ייצרו ושהן חולקות לטובת האנשים, אני תמיד מחפש דרך להודות להם על ידי תמיכה באותם אנשים, בין אם זה על ידי תרומת כסף או הפצת עבודתם, מתן תמיכה, קוד או פשוט לומר "תודה".
אני מבטיח שהתוכנה בה אני משתמש תמיד תהיה זמינה כשאני זקוק לה והמידע שאני מייצר תמיד יהיה נגיש לי מבלי שיוגבל על ידי יצרן או חברה. זה מאוד חשוב לי.
ברגע זה אם דיסטרו מסבך את חיי, גם אם הוא לגמרי בחינם או לא, אני זורק אותו מכיוון שאני לא יכול לבזבז זמן בתיקון משהו ש"כבר מתוקן "על ידי מישהו אחר בהפצות אחרות שאולי משתמשות בתוכנה קניינית ברמה כלשהי אבל הם עובדים בפעם הראשונה. מבחינתי פונקציונליות חשובה ואם העבודה שלי מלחיצה, אני לא חושב ש"אנשים שפויים "הם שמסבכים את החיים בכך שהם מגבילים את השימוש בכלי מסיבות פילוסופיות בלבד.
אני מאמין שכל אחד יכול להשתמש במה שהוא יוצר בצורה הטובה ביותר עבור עצמו, ולכבד את זה יעזור להיות קהילה שיתופית ופורה יותר. אבל מה שלדעתי חשוב הוא להפיץ את השימוש בלינוקס, בין אם זה נמצא בהפצות FS טהורות ובין אם לא.
ברכות לכולם ממקסיקו.
לואיס ארמנדו מדינה
אני מסכים ליויו. אני מאוד אוהב תוכנה חופשית וקוד פתוח. אבל אני לא אוהד. עברתי ל- GNU Linux ב 98%. אני משתמש בקינמון מנטה לינוקס שיש בו הרבה תוכנות קנייניות במיוחד קודקים וכו '. ניסיתי את Kingsoft Office לתאימות עם DOC, DOCX וכו '. אבל בסופו של דבר התקנתי את Ms Office 2010 דרך PlayOnLinux ... אם כי אני משתמש ב- LibreOffice ככל שאני יכול. לכל אחד הזכות לעשות את מה ששרים לו. כמו שאנחנו אומרים כאן. לא קל להשתמש בתוכנה חינמית של 100% למי שאתה רוצה שאעשה. זה יצטרך להשתמש זהה ל- RMS. ... אבל קיצוניות גרועה. אני מקשיב ל- RMS, אני מעריך את מה שהוא עושה אבל אני לא עוקב אחריו ב 100% וזה לא נראה לי רע ... אני חוזר ואומר, הקצנות זה רע. זה יותר במחברת שלי יש לי את Windows 7 והשארתי אותו מסיבות עבודה וכו '. ושם אני משתמש בתוכנה חינמית, קוד פתוח אבל גם תוכנה חופשית., וכו '... מכל דבר
אני ממליץ על שני מאמרים מעניינים מהבלוג הזה
- 5 סוגים של משתמשי לינוקס מעצבנים מאוד 5 סוגים של משתמשי לינוקס מעצבנים מאוד. גן עדן לינוקס. 22 בדצמבר 2011 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
- אני לא יודע איזו הפצה להתקין. נלחם מטופש להפצה הטובה ביותר. גן עדן לינוקס. 6 במאי 2013
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
הבהרה מחברת חיובית BGH Corportate עם מנטה לינוקס 17.1 קינמון 64 ביט עם Windows 7 Professional מותקן מראש.
יתרה מכך, יש לי דף בית בנושא תוכנה חופשית (שהיא בהחלט לא 100% תוכנה חופשית) בו הוא כולל יישומים בחינם עבור חלונות (תוכנה חופשית, קוד פתוח ותוכנה חופשית) בחלק.
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
הכל נכון מאוד מה שאתה אומר, אבל יש כבר הרבה פוסטים פילוסופיים ונקמניים שלא תורמים כלום ואינם קונסטרוקטיביים במיוחד.
ללא צרות, אני חושב שקוראים מעדיפים כניסות טכניות או רומן על פני קרבות של ילדים בני חמש עשרה.
ברכות
לא יכולתי להגיב עם המשתמש שלי, לא משנה כמה אני מתחבר, כשאני נכנס לפוסט הוא חוזר ואני מקבל את כפתור לוח הבקרה.
בכל מקרה, מאוד בהתאם לפוסט שהזמן שלי דרך GNU / Linux דומה מאוד לשלך. ובכן, אני גם חושב שלפעמים הייתי קצת רדיקלי אם כי בלי להתכוון לכך. אבל האחד לומד שחופש מורכב גם מלתת לאחרים להיות חופשיים להשתמש במה שהכי מתאים לצרכים שלהם או במה שהם הכי אוהבים.
ps: למה אתה מתכוון בתצורה של UserAgent של הדפדפן. מה יש לעשות?
אם זה הופיע עם שם המשתמש שלי, למרות שהוא לא נראה כ- XD מחובר
הנושא המדובר מעניין, למרות שהמונח צבוע נראה מוגזם, מאז אני צריך להרגיש רע ולהגיד שלא מגיע לי להשתמש ב- GNU / לינוקס, כמו רבים כאן אני משתמש במערכת הזו כי אני אוהב אותה ואת החופש שהיא נותנת לך, אבל למרבה הצער, בין אם אלה של הפילוסופיה החופשית% 100 אוהבים ובין אם לאו, רבים מאיתנו על פי הצורך לא יכולים ליישם זאת, זה יהיה האידיאלי, אך זה לא יכול להיות במקרים רבים ואני חוזר על כורחי, וכשהתחלתי להשתמש בלינוקס עשיתי את אותה הטעות כמו רבים « האוונגליזציה "אבל מאוחר יותר למדתי שהחופש הוא לתת לכל אדם להחליט במה להשתמש או מה הכי טוב והכי שימושי עבור אחד.
מבחינתי זה פשוט, זה בחינם, השתמש ב- GNU / Linux ותיהנה מזה, איך אתה משתמש בו או ממה שאתה משתמש בו, זה תלוי בכולם שלא כולנו יכולים להרגיש בנוח עם אחרים.
את התגובה שפרסמתי קודם, לא רציתי לפרסם כתגובה למשתמש. אני תמיד טועה, רציתי לפרסם את זה כדעה אישית למאמר, אני חושב שרק גיליתי איך להגיב למאמר בלי שאצטרך להגיב לתגובות אחרות.
ברכה שוב אנשים.
הרבה קורבנות זה מה שאני רואה כאן ... לראות שאתה לא מיגל דה איקזה, לאף אחד לא אכפת ממה שאתה משתמש, ואני לא רואה המוני לינוקסים סטלמניים הלוחצים על משתמשי GNU / Linux להשתמש במנהלי התקנים שאינם קנייניים או הפצות טהורות, ולא הנפקת אישורי טוהר ביחס לתוכנה חופשית.
אני חושב שיותר מטאליבן יש זונות תשומת לב
בואו לחזור איתי (בעזרת הקול של גולום אם אפשר):
"לאף אחד לא אכפת ממני
אף אחד לא אוהב אותי
לאנשים לא אכפת מה אני לובשת »
???
מעריץ של MonoDevelop !! (היי, צחוק מרושע), על המוקד !!
אני מוצא את המאבק הזה דומה לזה שיש לטבעונים עם שאר העולם, כאן הסבר טוב מאוד.
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
החופש להשתמש בתוכנה חופשית, והחופש להשתמש בתוכנה פרטית וסגורה. זה בדיוק להיות חופשי: בעל רצון חופשי, חופש בחירה. למרות שההשלכות של בחירותיהם אינן בלתי נמנעות, (הישאר חופשי או הסתגר) הם חופשיים לבחור בהן.
סטולמן משוגע ... עם הזקן, השיער הארוך שלו (הוא מזכיר לי שאולי הוא לא משתמש במספריים כי הם יכולים לעקוב אחריו, הוא היפי אמיתי), אל תהיה ... אני חושב שהפילוסופיה לפעמים מאוד מיושן.
אני משתמש ב- Windows, Mac ו- Linux ... יש לי אייפד, טלפון אנדרואיד .... אני מפתח אפליקציות עסקיות ב- Visual Studio ומשתמש בתוכנה חינמית לפיתוח אתרים, אני משתמש בספוטיפיי למוזיקה, אני צופה בנטפליקס (Microsoft silverlight) ואין לי שום בעיה עם כל זה ... זה לא לוקח לי שום דבר בשביל להשתמש בזה, הנקודה הסופית שלי היא שסטולמן לפעמים עולה על הדברים.
ואני צבוע בקידום תוכנה חופשית ושימוש בכל זה בחיי .... ברכות יויו!
חיה ותן לחיות!!
על זה מדובר, חופש!
אני משתמש באובונטו בעבודה וג'נטו בחיקי האישי מטעמי נוחות ומשתמש גם ביישומי קוד סגור.
הדבר החשוב בזה הוא לדעת שיש לך את זה, החופש להשתמש בתוכנה שמתאימה לצרכים שלך, זה נראה לי מאמר מצוין.
ריצ'רד סטולמן הוא הכרחי כדי להזכיר לנו את המהות של תוכנה חופשית, אך אסור לנו להיות קיצוניים ולהפוך דת לכך.
זה קשור לחופש 😀
שלום, אני שרה כדי לקרוא את הפוסט שהעלו באתר זה, אבל אהבתי את זה מאוד כי זה הרבה דברים שאתה מדבר. אני בווינדוס בגלל ההד הפשוט של המשחק אם לא הייתי משתמש בלינוקס 100%, מכיוון שהוא בחינם בחינם, אני ממליץ על תוכניות בחינם כי למשל הכל משתמש ב- nero כ- 2 GB להקליט 2 MP3 בכל שנה לשימוש זה imgbur למתן פליטה הוא שוקל 60MB ותופס אותו כמו Nero. כשעברתי ללינוקס, קרהתי כי זה בחינם ולמדתי הרבה על זה ומשהו אחר שהייתי רוצה לראות הם כמו יותר משחק וידאו משולש A, שהתקנת תוכנות רבות וכאלה היא גרפית יותר ואני חושב על פרויקט ב- qt5 להכנת מתקין תוכנה מרובה צורות. בין דבר אחר שאני אוהב על לינוקס לבין דבר אחר שהייתי רוצה שהם יהיו. לגבי הקוד הסגור שאני יכול לומר, אף פעם לא מנהל ההתקן הפתוח מופיע על הלוח הגרפי, תמיד תתקין את הפריבטיב מכיוון שגם החברה בתיאוריה יודעת טוב יותר את התוכנה שהיא מוכרת מכל אחד אחר צריכה להפוך לנהג טוב. כדי לסיים עבורי הפילוסופיה של שימוש בלינוקס נובה לשימוש הכל בחינם היא או לא פרטית, אם לא אם להוציא 300 דולר על רישיון למשהו שמשתמש ב -25% או 50% מהתוכנית לעשות את אותו הדבר עם התוכנית האחרת הפתוחה לוודא מי עושה את אותו הדבר ובחינם ולכל היותר תורם 5 או 10 דולר והם מדורגים. והנחתי דוגמה פשוטה עד כמה הם השתמשו ב- Office 2013 או בכל גרסה כלשהי כדי לכתוב 2 מילים גדולות להדפסה, היכולת לעשות זאת בפנקס הרשימות או בלוח המילים עד לאותו מיקרופוסט שחשבתי על כך לרכישת המערכת שלהם והם משאירים אותך ל תוכנית האדם לעשות את הדבר הבסיסי של הכל, אך לא האנשים מבקשים ממנה להשתמש בכדי 10 או 25% מהכלי.
ללא כוונתי להעליב, האם באמת לא היה לך בודק איות בהישג יד? ... O_O אני אומר את זה כי העיניים שלי ממש מדממות לאחר שניסיתי לקרוא את התגובה שלך ...
אהה לא, האמת היא לא אבל התגובה שלך לא פוגעת בי, הם תמיד אומרים לי XD ולא מדברים בבית הספר כשאיווה Desian שזה היה לקרוא ארמית כשאני כותב XD
(בלי כוונתי לפגוע ב- xD) דבר אחד הוא ארמית, דבר אחר הוא שרבוטים של ילד בן שלוש, זה XD שאינו ניתן לקריאה. (רק טיפ: אם אתה רוצה לא להשתמש במבטאים, אם אתה רוצה לא להשתמש ב- "h" ב"דבר ", או להשתמש ב" s "ב" אמר ", אבל בבקשה ... שים נקודה-פסיק: u). XDD
חשוב לשמור על איות, אסתטיקה ופיסוק טובים; הם אלמנטים בסיסיים המדגישים את התוכן ולא את צורתו. יש לי הרבה מהשגיאות האלה, אבל הדבר החשוב הוא להטיל ספק בהן ולתקן אותן בפעם הבאה.
למעשה הייתי מחלק את משתמשי GNU / Linux לשלוש קבוצות:
1- אלו המשתמשים בתוכנה חופשית מתוך שכנוע (בדרך כלל חסידים נאמנים של סטולמן או הפילוסופיה שלו).
2- אלו המשתמשים בתוכנה חופשית ומנסים למכור לכם את התמונה שהם כמו הראשונים שציינתי.
3- אלו שמבלים את זמנם בכתיבת מאמרים כדי לזלזל / להעליב / לתקוף / לחלק / לתייג / לבלבל את המשתמשים בקהילת GNU / Linux, רק בגלל שהם חושבים אחרת ורק כדי להצדיק את פרסום המאמר המציג את "היתרונות" החדשים של מיקרוסופט והתוכנה הסגורה החדשה שלה עבור "לינוקס" (כפי שהם מעדיפים לקרוא לגנו / לינוקס).
אני מברך את מי שמנצל את העבודה האלטרואיסטית של מעטים מבלי לדאוג כיצד להעריך את התרומה לקהילה שהם תורמים, מתוך אמונה ש"פרסום "התוכנה הוא טוב בפני עצמו.
המטרה היחידה שרודפים (וממשיכים אחריה) מפתחי תוכנה חופשית (כמו סטאלימן "הטאליבן", יוצר GNU והמונח תוכנה חופשית !!) היא הכרה מינימלית, המפיצה את הרעיון "היקר" של תוכנה חופשית ו במיוחד הסכנות שבפרטיות.
אבל כמובן, מכיוון שזה עדיין נכון שאי אפשר להשתמש בתוכנה חופשית של 100% (מכל סיבה שהיא, אני עובד במקרה שלי) ועכשיו, רק בשביל להגן על ה- SL, לנסות "לדחוף" כדי יום אחד אנחנו מגיעים לזה 100%, זה בסדר לקרוא לנו "צבוע" (בנוסף ל"טאליבן הקיצוני הדתי "הקלאסי שאנחנו רגילים אליו).
ואז הם מתלוננים כי הם לא אוהבים לקבל את התווית "בורים" לאלה בקבוצה 3. עד מתי? בואו נדבר על GNU / Linux ותוכנה חופשית ובואו נפסיק לייצר מחלוקות ופילוגים אבסורדיים בבקשה !!
ברכות.
במקרה כזה החמצת רביעית: זה שמבקר את הנקודה 3 כטרול טוב.
שיהיה לך ברור שאני לא רואה את עצמי באף אחת מהקבוצות שאתה מציין, כי אני לא בור, וגם לא מקדיש את הזמן שלי לזלזל / להעליב / לתקוף / לחלק / לסמן / לבלבל כל משתמש כמו שאתה אומר , מה שאתה עושה עם התגובה "המחוננת שלך" (upss, תייגתי אותך). לזה אני מוסיף שבבלוג זה אני מפרסם ומקדם את מה שאני רואה לנכון ואני לא צריך להצדיק שום דבר.
בהתחלה לא הבנתי את הסיבה שבגללה הרגשת רמז, אבל אני יכול לראות שאתה אחד מאלה שלא יכולים לקבל שמישהו חושב אחרת. חבל אתה יכול להסתכל בדרך אחרת אם תרצה, כך שלא תצטרך להשקיע את הזמן היקר שלך בקריאת מאמרים כמו זה.
כדי לראות:
עובר
"התגובה שלך" מחוננת נפשית "
נראה לי ש
"אתה אחד מאלה שלא יכולים לקבל שמישהו חושב אחרת"
דבר על עצמך, לא עלי.
אף אחד לא יודע לענות מדוע זה מושלם לבקר בצורה קשה כל כך ('קיצוניים', 'טליבאן', 'religiosio') את מי שמגנה על תוכנה חופשית ו"מוכשרים נפשית "להגן על עצמם? מדוע?
האם ההערות אינן נותנות חוות דעת על המאמרים שפורסמו?
פשוט הגבתי להתקפה שלך. ראשית אמרת:
ברור ששם אתה לא מתייחס אלי ישירות, אלא לנוכח העובדה שהוספת את ההערה במאמר זה, והוספת:
טוב, פשוט לקחתי את זה כהתקפה ישירה והגבתי. אם בשבילך אני בור, או אלו שבקבוצה 3 באופן כללי בורים, אז אתה חייב להיות בעל מוח מחונן במיוחד ואתה יודע הכל .. בגלל זה אמרתי את זה. אבל שום דבר, אולי פירשתי לא נכון.
אלב היקר.
כולנו בורים. אני רואה את עצמי מאוד בור בהיבטים רבים של החיים.
אני לא רואה בהיותי "בורה" עלבון, להפך, אם יש משהו שאני לא יודע, זה משהו שעלי ללמוד בעתיד (אם זה מעניין אותי).
כעת התואר "צבוע" הוא עלבון.
בואו נחשוב קצת:
מה יותר גרוע?
דזאר להשתמש בתוכנה חופשית ב 100%, "להילחם" על כך (אך מסיבות מרובות שלא מצליחים להשיג זאת) ולקבל גם את ההסמכה של 'טאליבן', 'קיצוני', 'רוצח', 'איזיס', 'צבוע '(בין היתר)?
או לדבר על נושא מסוים בקלילות, ברור בלי לדעת אותו לעומק (וגם להעליב מישהו בדרך), ולקבל את התווית של "בורים"?
אני מבקש מחלוקת רגועה ופחות מיותרת בבקשה, יותר איחוד ומלחמות פחות אבסורדיות.
טוב.
יש לי מעט על לינוקס (כמה חודשים), אני על לינוקס כי המחשב שלי נותן הרבה בעיות עם חלונות, בגלל זה יש לי לינוקס (זה גם נותן לי בעיות אבל הן קצת פחות)
מכיוון שברור שאני משתמש בתוכנה קניינית מכיוון שזה מה שאני רגיל להשתמש בו, זה עובד טוב מאוד בשבילי, זו התוכנה שאני רוצה להשתמש בה ובשביל כמה פונקציות בעבודתי, תוכנה חופשית לא נותנת לי את הקלות ואת / או פונקציונליות שאני זקוק לה, כדוגמה שהתקינתי את Office 2010 במנטה לינוקס
מאמר הנזיפה הזה מזכיר לי רבים אחרים כמו חברתיים (כאלו שמכריזים על צדק חברתי וזורקים מזיקים על המערכת הקפיטליסטית אבל יש להם אייפון 6 פלוס ומחליפים את מכוניתם מדי שנה), דתיים (האיסלאם הוא דוגמה מצוינת)
בסופו של דבר זה עניין של שיפוט
מבחינה רעיונית ההודעה מטופשת: הגירעון האתי של יצרני החומרה (שהוא רק הד לגירעון האתי של הקפיטליזם כתכנית כלכלית ופוליטית-חברתית) ויחסי הלמידה המיידית מצד המשתמשים במכשירים דיגיטליים הם ה רק אלמנטים (נסיבתיים ויחסיים) לפיהם קיומם של רכיבי תוכנה קנייניים במערכות GNU + לינוקס בחינם מוצדק (אד הוק). כל מכונה שאינה זקוקה למנהלי התקנים סגורים (או כתמי גרעין) וכל משתמש שלא נכנע לנוחיות של שירות קנייני כלשהו במקום אלטרנטיבה בחינם, הוא כל מה שנדרש כדי להימנע מוויתור על פילוסופיה הרבה יותר עמוקה ורצינית. שאלות בלבד "אה, טוב, אבל יש רבים שמשתמשים במשהו קנייני אז אל תגיד לי כלום, צבועים!" ...
זה לא צביעות, זה קוהרנטיות בלבד, וכמעט בכל המקרים אפילו קל לתרגול.
עולם ללא תוכנה קניינית אינו רק אפשרי לחלוטין: הוא קיים כבר במקרים רבים. כלומר: במידה מסוימת זו כבר עובדה, לא משאלה או השערה.
ההימור הוא להפיץ תוכנה חופשית ואת הפילוסופיה של תרבות ומידע חופשי: יותר סולידריות, יותר חופש, יותר אפשרויות.
מה זה הגיוני בסופו של דבר להגן על השימוש בתוכנות קנייניות? האם החברות / חברות שמרוויחות באמצעותה הולכות לשלם לך קצת כסף כדי לפרסם אותן?
נראה לי שלפחות מתאים לעצור לרגע כדי להטיל ספק בעקרונות, בהיגיון וביעדים.
לגבי
מי הגן כאן על תוכנה קניינית? מה שאני מגן עליו הוא החופש לבחור אם להשתמש בתוכנה קניינית או מתי שאתה רוצה.
מה שאני מגן עליו הוא החופש לבחור אם להשתמש בתוכנה קניינית או מתי שאתה רוצה.
מה מתנכר למי בדיוק? על ידי אנשים שחושבים אחרת ממך?
אם מדובר בבקשת "קוהרנטיות", אני מקווה שאתה בתהליך מעבר לצפון קוריאה או למדינה דומה אחרת; אני אומר זאת מכיוון שכך אתה נמנע מה"גירעון האתי של הקפיטליזם כתכנית כלכלית ופוליטית-חברתית "... יאללה, קל מאוד לדאוג לטוהר אבל קשה מאוד להסתגל אליו.
אני חושב שאתה ועוד כמה לא ממש מבינים על מה המאמר הזה, או לפחות איך אני רואה את זה: שכולם חופשיים להשתמש במה שהם רוצים, מבלי שיצטרכו להישפט על כך. אני לא ממש יכול להבין מה לא בסדר בכך שכל אחד בוחר את מה שנראה לו הכי טוב, בין אם הוא מיודע ובין אם לא, זו גם הבחירה שלו, וזה כולל אחריות על עצמנו וקבלת ההשלכות.
באופן עקרוני, אני דוחה את כל אלה שמבזבזים את זמנם בהטפה בכפוף לחופש הפרטים לאינטרס משותף כביכול, שעד היום הדבר היחיד שנוצר הוא שכמה מרוויחים חיים על חשבון רוב דפוק היטב.
100% מסכימים על הכל, שיקוף מצוין של אלב. באופן אישי אני מאמין שתוכנה חופשית היא העתיד, כמובן, רחוק מאוד. נדרש שינוי תודעתי עולמי שלדעתי יקרה תוך זמן רב וארוך, אחרת האנושות לא תוכל להמשיך לחיות על כדור הארץ. לפני 10 שנים היית צריך לדעת כיצד להתקין הפצת GNU / Linux מינימלית פונקציונלית, כיום אפילו רואה חשבון (כדי לתת דוגמא) עם מעט סבלנות ורצון יכול להתקין יותר מפיזור אחד. בעוד 10 שנים ההתקדמות תהיה גדולה יותר. אנחנו הולכים טוב 🙂
לא יכולתי להסכים יותר עם כל מה שהוזכר כאן, אני חושב בדיוק כמוך, אנחנו לא צריכים לקחת את זה כדת. עלינו לכבד זה את זה מעל הכל, זה חשוב מאוד. ברכת שלום
האמת, חסרה לך קבוצת משתמשים שלישית, אלו מאיתנו המשתמשות בתוכנה חופשית מכיוון שהיא נוחה, יציבה, או שהיא "הפיתרון" ולא בגלל הפילוסופיה ...
באופן אישי אני תמיד משתמש ב- moodle, ואני לא מקבל את זה מחוץ לינוקס ... וזה לא נותן לי לכתוב גם gnu-linux, כי זה בשביל הטאליבן
ישנן קבוצות רבות, הזכרתי רק את שתי הקבוצות שמאמר זה מכוון אליהן. 😉
זה קורה כשאין חדשות לינוקס
כמה נכון! U_U
חחחח זו בדיחה
אם בסופו של דבר כולנו רוצים להגיב על XD
אני רואה שתי בעיות מהותיות במאמר.
לבלבל את החופש של המשתמש להשתמש בכל מה שהוא רוצה (חופש מהותי בגלל המצב של להיות אנושי) עם חופש התוכנה (תמיד רצוי).
החליטו שכדי להגן על הפילוסופיה של תוכנה חופשית נדרש להשתמש בטריסקל, פרבולה או הפצה חופשית אחרת של 100%. משתמשים רבים עשויים לרצות להיות עקביים לחלוטין עם פעולותיהם אך גורמים שונים (החומרה שלהם, צרכיהם) אינם מאפשרים זאת. האם זו סיבה מספקת כדי להפסיק להביע את רצונך, את מחשבתך? אני לא חושב כך.
כמובן, אני מתחיל מבסיס של טיפול מכבד. טרול הוא טרול המשתמש בתוכנה בחינם או 100% קניינית.
אני לא משתמש בהפצות חינם של 100% אבל לא אכפת לי להשתמש בהן; אכן, זה נראה לי רצוי. אני עוקב אחר הפילוסופיה של GNU עד כמה שאפשר, משתף אותה, מגן עליה ומפיץ אותה. באופן דומה, אני מדבר ומקדם רשתות חינמיות (Jabber / XMPP, Pump.io, GNU Social). האם היותי בטוויטר מורידה את הלגיטימיות שלי להמליץ על רשתות אלה? אני לא חושב כך. זהה לטיעון הטעות האופייני של "אעשה את זה בעוד עשר דקות", או מהצד השני, "בוא נראה אם תצליח לעשות את זה טוב יותר."
לבסוף, פשוט ראיתי בשידור חי איך מחקת שתי תגובות שבהן לא היה עלבון, רק דעה קצרה שהובעה בסרקזם. זה נראה לי צנזורה טהורה ופשוטה.
אוקי .. אבל זה כמו לומר: תעשי מה שאני אומר ולא מה שאני עושה. אם מסיבה כלשהי אתה צריך להשתמש בתוכנה או חומרה קניינית (מכל סיבה שהיא), אל תבוא לבקר את אלה שעושים זאת. זה המסר של המאמר.
אתה קרקר או משהו? האם הפרת את פאנל הניהול שלנו? אני שואל כי אני לא מבין איך עוד יכולת לראות איך מחקנו שתי תגובות חיות... ועוד משהו קטן, ב DesdeLinux זה התחיל מהפילוסופיה שלא יכולה להיות צנזורה בתגובות, אבל בטווח הארוך הזמן הראה לנו שיש/יכולים/צריכים לקחת את החופש למתן את ההערות.
האנשים שאני מכיר המשתמשים בהפצות חינם בחינם הם אנשים מכובדים ומכבדים. הם יכולים להיות פתאומיים פחות או יותר ולהמליץ על תוכנית חינמית בפני קניינית אחרת, אפילו לדרבן אותך אם תגיד להם שאתה משתמש ב- Windows, אבל הם לעולם לא ישללו ממך את זכותך ואת חירותך האנושית להשתמש בכל מה שאתה רוצה. אבל שוב, אנחנו מתחילים מכבוד, כבוד שאינני מתכחש אליו, חסר פעמים רבות, כמו בפוסט שלך על קוד Visual Studio שבו אתה פשוט מנתח תוכנה (וזה, אני מניח, עורר את המאמר החדש הזה. ).
לגבי המסר, האמת היא שלא הבנתי אותו כך. מאופן הכתיבה נראה שאתה רוצה להטיל את הקריטריונים שלך, כביכול (אני יודע שזו לא הכוונה שלך). "אם הם באמת משתמשים בכל דבר ב 100% פתוחים, מזל טוב, אבל מכאן אני אומר לך: זה לא תמיד יהיה ככה." ולמה זה? אני מכיר אנשים המשתמשים בהפצות חינם בחינם כבר שנים, והם חיים באושר רב; אני לא מבין למה אתה צריך לשנות את זה. נראה שמכיוון שאתה קצת מאוכזב, מכיוון שאתה משתמש בתוכנה קניינית מכורח צורך, אחרים לא יכולים או לא יעשו את אותו הדבר. לזה אני מתכוון, למשל.
אגב, ה- codec להפעלת MP3 הם תוכנה חופשית, עניין אחר מאוד אחר הוא שהפורמט מוגן בפטנט. אותם התוכניות מאפשרות לך לפתוח את .doc. וניתן תמיד להמיר פורמטים אלה לשווה ערך בחינם.
בקשר להערות, לא, אני לא קרקר וגם לא מתכוון להיות. זה היה פשוט עם F5. קראתי את ההערות, F5, שניים נעלמו. הערות סרקסטיות ואולי לא נכונות פוליטית, אבל לא מעליבות, אני חושב.
ברכות 🙂
במילים אחרות, אותם אנשים שאתה מכיר הם כמו RMS, והם אינם משתמשים בשום דבר הנוגד את האידיאולוגיה והפילוסופיה של תוכנה חופשית, האם זה כן? אם כן, טוב מאוד עבורם. ברור שאי אפשר להכליל את זה, למעשה, אני חושב שלא הצלחתי להבהיר בקבוצה הראשונה שציינתי, כי על ידי מעקב אחר RMS הם לא בהכרח מכבדים אותך או אומרים לך משהו על שלא חושבים כמוהם או משתמשים בתוכנה קניינית. .
אם אתה כל כך חביב שתצביע לי בפוסט VSCode שלי שבו לא מכבדתי מישהו, אודה לך. יתר על כן, אם אני מבין שאתה צודק, אני משנה את הדרך בה כתבתי את הפוסט.
אני לא רוצה או מתכוון להטיל את הקריטריונים שלי על אף אחד, פשוט אמרתי את מה שאני חושב. שאולי זו לא הייתה הדרך הטובה ביותר? זה תלוי מי מסתכל על זה, אבל אני כזה, אימפולסיבי בהרבה הזדמנויות ולפעמים זה נראה כשאני כותב.
ובכן, מאותה סיבה שהערתי במאמר בצורה כזו ואחרת .. ככל שאנחנו רוצים להשתמש בתוכנה חופשית או OpenSource, התנאים לא תמיד יאפשרו זאת, בעוד שהחומרה או התוכנה עצמה מגיעים לעתים קרובות מחברות כמו Apple , גוגל, מיקרוסופט ועוד ועוד ... האם אותם אנשים שאתה מכיר משתמשים בטלפונים סלולריים? האם אתה משתמש ב- FirefoxOS או בכל מערכת הפעלה ניידת אחרת שהיא תוכנה חופשית או OpenSource?
אני לא משתמש, וגם לא צריך להשתמש בתוכנה פרטית מתוך צורך. למעשה, הבלעדי ביותר (לדעתי) שהתקנתי במחשב האישי שלי הוא Google Chrome, Sublime Text ו- VSCode, ואף אחד מהשלושה שאני משתמש בהם מדי יום.
על זה דיברתי, הפורמט וכמובן שניתן להמיר אותם, אבל האם כל מי שמגן על תוכנה חופשית בשיניים ועושה זאת? בטח, על השאלה הזו יהיה קשה מאוד לענות, אבל לא הייתי מהמר על העור שלי.
לא התכוונתי, כמובן. למעשה, הבלוג הזה מנוהל על ידי כמה אנשים וייתכן שהערה כלשהי הוסרה מהציבור הציבורי, אבל אם זה קרה זה לא אני, ואם זה קרה, זה היה בגלל משהו.
שלום לכולם,
אני חושב שדווקא הטעות של מאמר זה היא להכחיש את האישור של "עשה מה שאני אומר ולא מה שאני עושה". אני מסביר. התזה של מאמר זה היא שמכיוון שמי שמקדם בצורה "צבאית" (סלחו לי ההשוואה) השימוש הבלעדי בתוכנה חינמית, פעמים רבות הם לא מצייתים לכך, אז הטיעונים שלהם כבר לא תקפים וכל אחד צריך להשתמש מה שהם רוצים. אך "טיעון" זה מעט מטעה שכן העובדה שהאדם המתווכח אינו מציית לו אינה פוסלת את הוויכוח. אם זה יותר מוסרי להשתמש ב- SL זה יהיה גם אם מי שיגיד שהוא לא משתמש בו, נכון? בכל מקרה, הדיון צריך להתמקד בשאלה האם זה מוסרי יותר או לא להשתמש ב- SL. דבר נוסף הוא שאתה אומר לי שזה יותר חוקי שמישהו שמציית למה שהוא מקדם יהיה פחות תובעני עם השאר מאשר אדם שלא עומד בזה. נסכים על כך.
התפיסה השגויה האחרת שעולה ממאמר זה ומשמשת לעתים קרובות בדיון זה היא שאנחנו חופשיים להשתמש בכל מה שאנחנו רוצים ואף אחד אחר לא דואג לכך. זו טעות במובן שכן, אנחנו חופשיים להשתמש במה שאנחנו רוצים, אך השימושים וההחלטות שלנו משפיעים על אחרים. אני מאמין שתוכנה חופשית מאפשרת התפתחות החברה בחזיתות שונות: היא מאפשרת גישה לטכנולוגיה עבור אנשים עם פחות משאבים, היא מאפשרת למוסדות ציבוריים להיות עצמאיים מחברות פרטיות עם אינטרסים כלכליים, היא מאפשרת ללמוד וללמוד מקוד המקור ומאפשרת. שיפורים טכנולוגיים שיופצו באופן נרחב ויושמו הרבה יותר מהר. אז אני באמת חושב ש- SL טובה יותר מבחינה אתית מאשר תוכנה קניינית. ואני חושב שהשימוש בו הוא הדרך הטובה ביותר עבור אנשים לקדם את צמיחתם. אני נותן דוגמא לאופן פיתוח תנאי השימוש (הדוגמה אינה בדיוק SL): אם Valve לא היה בוחר להשתמש בלינוקס או פיתח את מכונות הקיטור שלה, אני חושב שיהיו פחות משחקים תואמים, נכון? לכן אני מאמין שלהחלטה אם להשתמש בתוכנה חופשית או לא יש השפעה על אחרים ועל התפתחותם. אם אנשים יחשבו אותו דבר לגבי (למשל) מיחזור, בסופו של דבר זה לא היה ממוחזר ...
עם זאת, אני מודע לכך שמצבם של כולם שונה. אנשים משתמשים במה שהם יכולים בעבודה (אני כותב עכשיו ממחשב העבודה שלי), יתכן שתזדקק לתוכנה חינמית כדי להתחבר ל- WIFI וכו '. אז אני בעד שלא להיות קיצוניים בפסקי הדין שלנו, מבלי שזה יסיר את העובדה שאילוץ עליך להשתמש בתוכנה חופשית תורם יותר לפיתוח שלה וכי עלינו לנסות להשתמש בה כמיטב יכולתנו.
חיבוק לכולם! זה בלוג נהדר (בלוג הכותרת שלי).
בוקר טוב לכולם. ברכות לקהילה הגדולה והמקצועית הזו מנקודת מבטי האישית מאוד, כך שכל משתמש ב- Windows יכול להשתמש בלינוקס ללא חרטה (ברוב המקרים בגלל המקצוע שלהם הוא הדורש מהם להשתמש ב- Windows) יש לפתור מספר נקודות.
* ראשית יש התקדמות עצומה במנהלי ההתקנים ואני רוצה לדמיין את הליבה של לינוקס בעוד כמה שנים אבל כרגע יש איזו חומרה שהלינוקס לא תומכת בה או לא עובדת כראוי זה נכון שרובם עושים זאת אבל דוגמה שלא מאפשרת לי להיפטר מחלונות היא מנהל התקן עבור Canon imagerunner 5000 לוקח מספר דקות לקבל את ההזמנה או שיש לנו NVIDIA (אגב FUK YOU NVIDIA) אבל זה רק עניין של המתנה.
* שנית, תוכנה סגורה חשובה מאוד, אשר חייבת לשמש חברות או עבור גיימרים שמאוד אוהדים כותרים מסוימים, לא ניתן לשחק מחברות מוכרות שבלינוקס יפעלו כמו קסם. (נכון, יש חלופות. אבל האידיאל הוא שחברות תומכות בלינוקס ופועלות באופן מקורי אבל זה מה שיש, אנחנו נמשיך להיות עבדים של חלונות והקופים שלהם בצבעים שונים (להמשיך להתענג על הלינוקס שלי ולראות איך זה מתקדם חודש אחרי חודש בזמן שאני רואה איך חלונות לשנות צבעים ועיצובים).
זכרו שזו דעתי האישית ואני מסכים שכל אחד יכול להשתמש במה שהוא רוצה וזה נוח למשתמשי לינוקס כי ככה לא מרגלים אחרינו בצורה כל כך מסיבית.
100% מסכימים. אני חושב אותו דבר, וזכיתי לשנאה של אנשים רבים ללא פרו, על העובדה הפשוטה שיש להם אתחול כפול עם Windows, או על עבודה כמורה ל- .NET.
באופן אישי אני משתמש בלינוקס, מכיוון שאני אוהב את ההיקף שיש לי במערכת, הגדרות הניתנות להתאמה אישית של 100%, הרבה יותר צדדיות, תוכנה שמתאימה יותר טוב מהמקבילה שלה ב- Windows לפחות מבחינתי ועבור הביצועים שלה.
עכשיו, בעבודה, אני משתמש בלינוקס כי זה מאכיל אותי, אם יום אחד אני מחליף עבודה, והחברה מנהלת רשת MS, והיא מפותחת ב- .NET, ברוך הבא, אשתמש בטכנולוגיות MS בעבודה, לא אקפוץ. עם מסע הצלב התוכנה האנטי-קנייני (מונח ילדותי עבורי, אני מעדיף לומר תוכנה שאינה חינמית, זה לא מונע ממך שום דבר מכיוון שאתה יודע למה אתה יכול לצפות ממנה).
אתה צריך להיות בשלים גם בשווקים שתוכנה חופשית אינה תואמת, בווירטואליזציה המלך הוא VMWare, KVM ו- OpenVZ הם חלופות טובות, אבל הם נשארים שם, חלופות, בהיבטים מסוימים הם לא יכולים להתחרות. ברמת Active Directory, כרגע סמבה 4 דומה לבקר תחום שימושי יותר (עם מגבלות), הוא עדיין לא יכול להחליף שרת חלונות, או כמו שאמרתי קודם בתגובה אחרת, ה- VM של אנדרואיד Java סגור ול- OpenJDK יש חסרונות. בהשוואה ל- JDK של אורקל.
יש לי מכרים שכדי לשמור על הפוארזה בנשמתם הפתוחה, הם אוכלים גרונים חמודים, למשל חבר שמתמרטט בעבודתו עם OpenVZ, זה היה בלתי אפשרי עבורו לווירטואליזציה של מערכת חלונות, מאחר שאנשי הנהלת החשבונות של החברה. לעבוד עם זיכרון, והשרת צריך להיות MS כן או כן (למשתמשים יש גם זכויות לבחור את התוכנה שלהם, אני לא שותף לרעיון האוונגליזציה שאם מישהו רוצה להשתמש במשהו לא פתוח, מכריח אותו בדיסקרטיות להשתמש בתוכנה חופשית, אני אל תחשוב שלמישהו יש סמכות לעשות את זה).
גם Java 7 וגם Java 8 מבוססים על OpenJDK, ולמעשה עד היום כמעט ולא חסר ספציפי מאוד ג'אווה רשמית ביחס ל- OpenJDK. ולמיטב ידיעתי דלוויק משוחררת תחת אפאצ'י 2.0.
אני לא אומר שום דבר על וירטואליזציה כי זה נושא שאני לא נוגע בו ברמה הזו.
אני מסכים איתך לחלוטין, ישנם משתמשי לינוקס רבים שקורעים את בגדיהם רק על ידי אזכור של חלונות ולא חושבים שרובנו הגדול מלמד את עצמנו להשתמש במחשב במערכת החלונות, במקרה שלי התחלתי להשתמש בלינוקס כשהבנתי שהמחשב שלי, במקום להשתפר עם הזמן, נהיה איטי יותר, שלמרות שיש אנטי-וירוס טוב לפעמים היה מתגנב פנימה והתהליך המסורבל של הורדת עדכונים שלעתים קרובות החמיר את ביצועי המחשב. לפני 6 שנים לא היה לי מושג שקיימת לינוקס, יותר חשבתי שכל המחשבים משתמשים בחלונות אפילו ב- mac hahaha, אני זוכר שגוגל יש איזה אנטי וירוס ממש יעיל וקל משקל ובפורום שסקרתי הם הזכירו את לינוקס, זה משך את תשומת ליבי ש הם אמרו כי נגיפי חלונות פשוט אינם סיכון שאנטי-וירוס אינו הכרחי ומלבד מה שהתאהבתי בו היה קוביית הקומפיז, אמרתי לעצמי שאני רוצה משהו כזה, החלטתי לחקור עוד וגיליתי שזה בחינם, זה לא לעשות עותק. פיראטי כדי להימנע מתשלום רישיונות, זה היה בחינם והחלטתי להוריד אותו (אגב זה היה אובונטו 10.04) ולהתחמש באומץ להתקין אותו יחד עם Windows Vista, הרושם הראשוני היה שהוא נטען מהר יותר מאשר במערכת השנייה, זה נראה טוב, זה הרגיש כמו סביבה ידידותית, והיו אלה שלא היו ידידותיים באותה תקופה היו המשתמשים "מומחי לינוקס". בסופו של דבר שאלו אותי כיצד להתקין תוכנית באובונטו כי אני לא מוצאאת קובץ ההפעלה, לא ידעתי על הקונסולה או מרכז התוכנה, תגובה שזכורה לי הייתה זו שאמרה, -אם אתה לא יודע להתקין תוכנית בלינוקס אתה נמצא בחור מוטב לחזור ליהנות מהווירוסים- היא בערה ההערה והגרוע מכל, אף אחד לא יכול או ידע להתקין תוכנית, התוסכלתי והחלטתי לחזור לוויסטה האהובה והשנואה של Windows ולשכוח מלינוקס אבל לא יכולתי, הצורך לשנות
ובכן, אני מרים את היד ואני מסכים עם אלב במאה אחוז.
אני משתמש בסך הכל בשתי תוכניות קנייניות במערכות שלי ובמערכת הפעלה סגורה בנייד:
קושחות-אטריות
תוסף Adobe Flash
אנדרואיד 4.x ב- Huawei g740 שלי ללא אפליקציות שאינן מגיעות ברומן Huawei + JuiceSSH
באשר למערכות הפעלה, אני משתמש ב- Debian 8 וב- FreeBSD 10.1. דביאן עם Gnome-Shell ו- FreeBSD, בהיותו בשרת, אינו משתמש בסביבה מאחר ש- mc ו- ee: D מספיקים לי.
Hahahaha הודעה טובה מאוד מלפני זמן מה קראתי הערות פוגעניות באתרים מסוימים או באחד זה כי אנשים שנמצאים ב- GNU / Linux מפרסמים תוכנה קניינית או תומכים בה והאמת קשה מאוד כמו שאומרים כמה הערות וההודעה שהיא נאמנים 100% לתוכנה חופשית מאחר ויש סוכנים חיצוניים שמונעים מאיתנו כיישומים בעבודה, יישומים לשימוש באוניברסיטה ומנהלי התקנים לחומרה (אמנם ניסיתי להשתמש בתוכנה חינמית אבל לכל דבר יש גבול), אבל אני באמת מרוצה מאושר עם הקהילה הזו וכמה יישומי תוכנה חופשיים מסוימים מתקדמים לרמה גבוהה יותר, אני אתמוך ואאהב תוכנה חינמית על שקיפותה ואאהב אותה בכל ליבי, פוסט זה הוא לשקף ולתמוך תמיד באנשים שנכנסים לקהילה היפה הזו .
ברכות והצלחות בעבודתך.
ובכן, האמת היא שאני מסכים עם דעתך, אני משתמש באובונטו להנאה והנאה מכיוון שהוא נראה לי יציב ועונה על הדרישות הדרושות לי לעבודה וכשאני צריך משהו לעשות עם חלונות, אני משתמש ביין או בקופסה וירטואלית ועכשיו , זה תענוג לא לדת.
שלום, צהריים טובים!
יש לי בלוג צנוע: http://www.informaticalinux.es , כאשר הטענה שלי היא ללמוד ולהניע אחרים לעשות זאת, המקורות שלי הם האינטרנט והוויקיפדיה.
בסרטון זה אני משאיר רושם ברור מהסיבות שלדעתי מובילות לדו קיום של חופשיים ופרטיים, כמושג של תאימות, וכי אני חושב שזה לא דבר רע כרגע, על מנת להפוך את GNU / לינוקס ידוע:
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
באמצעות הפצות כמו אובונטו, אני מחשיב את זה כטוב כי כרגע בזכות ההפצות הללו שבו החופשי והפרטי מתקיימים יחד, בעולם המנוהל על ידי הפרטי ..., זה נותן לנו את היתרון בהפיכת GNU / Linux וגדולתו ואפילו הערכים האתיים של סטולמן.
אני חושב שלכל דבר חייבות להיות גבולות לכבוד וקיום משותף של רעיונות, מה שאני לא רואה טוב זה המונופול של תאגידים גבוהים כמו חלונות ואפל ואובונטו, זה מבחן השובר את הערכים של מערכות ההפעלה האחרות הללו, והוא מכריח לשנות אסטרטגיות מסחריות שנאלצות מכיוון שהמשתמש מכיר את הדרך החדשה הזו ליצירת מחשוב, שרק מעטים הכירו.
אני חושב שהחזון של סטלמן ייצור עולם טוב יותר, אבל אני חושב שהאבולוציה לעבר מטרה זו, שהיא כעת כה רדיקלית, אינה קיימא מבלי לעבור תחילה דו-קיום, קנייני וחופשי, כמו אובונטו, ושינוי חזון, ו הייתי מעז לומר מצפון, מכיוון שכל אבולוציה אינה אפשרית ללא ידיעת רעיונות אחרים ושינוי המושג שדרך אחרת אפשרית.
גדלתי עם חלונות, ומה שהזכיר לי בכנות זה שישנן מערכות הפעלה אחרות שלא מכסות תפקודים גרועים וירוסים כמו בהיסטוריה של חלונות, והן לא גרמו לזה לבלוע כן או כן ... אני זוכר שכאיש צעיר, אם הייתי משקיע את כל הזמן בשימוש ובלימוד תוכניות במקום לראות מה קורה למערכת ההפעלה ולעצב ולהתקין מחדש, בוודאי שעכשיו שלטתי במספר כלים שבכל זאת המטרה של מחשב, כי אתה זה משרת מטרה מסוימת, לא שאתה מבלה את זמנך במערכת שאינה עובדת. אני יודע שזו ביקורת קשה לאוהבי Windows, וכנראה שב- Windows XP ואחריה זה שופר הרבה, אבל למרות זאת בסיס המערכת הזו לא משכנע אותי. מסיבה זו למדתי להכיר את GNU / Linux ולא התחלתי את זה קודם, כי הייתי משתמש רגיל, שלא הבין מעבר לסביבה גרפית, ולינוקס תמיד התעכבה בהיבט זה, כך שאובונטו העניקה לנו את הזדמנות להרבה צוות שלם גם אם עלינו להשתמש בנהגים קנייניים.
GNU / Linux היא מערכת הפעלה שעובדת וכדי לשמור על רוח מדעי המחשב ושיתוף פעולה ולמידה עבור אוניברסיטאות ומעבדות ופרויקטים, היא אידיאלית ללא עלות רישיונות, וזה ראוי להערצה על ידי כל המתכנתים. שמאפשרים את המערכת הזו, ואני אוהב את זה.
והערה אחרונה זו אינה נגד חלונות, מכיוון שמיקרוסופט באמת מייצרת תוכנה טובה מאוד, למשל מיקרוסופט אקסס, היא כלי קל לשימוש ללא צורך להכיר תוכניות, מה שהופך את העבודה או חיי העבודה שלך לקלים בהרבה, ו ב- GNU / Linux או בתוכנה חופשית, לא ראיתי כלי חזק וקל כמו זה.
בקיצור, הייתי רוצה עולם טוב יותר ובשביל זה אנחנו צריכים שיהיו דוכנים, היי, כדי למשוך את הקיצון שאחרים עם מונופול רוצים לגרור אותנו לקצה השני, כך שאובונטו יכולה לבוא לשתול נקודת מבט ביניים זה משאיר אותנו להתקיים יחד עם כולם, ובסופו של דבר זה מה שעוסק בו.
מה דעתך?
ברכות רמון ניטו.
אובונטו עוקבת באופן מסחרי אחר קו אפל ו- MS.
כשקראתי את הכותרת חשבתי: "אני חושב שאני זוכר שמחקתי את המנוי שלי ל- deblinux." למרבה המזל, תוכן הפוסט גרם לי להבין שמדובר בבלוג אחר.
אני שותף לדעתך ואני מבין גם את הסיבה לפוסט: כמה, אם לא רוב התגובות שניתן לקרוא בפוסט הקודם על מיקרוסופט, מצערות ומביכות.
כניסה טובה, עדיף היה לך להתייחס לנושא העליונות כביכול שחשים משתמשים מסוימים בעובדה הפשוטה של שימוש ב- X distro, כי אף פעם אין קלאסיקות שתמיד יוצאות עם »לא תודה, אני קח את שלי - הכנס כאן את לינוקסרה distro- שלך.
מדברים על כבוד, אך אפילו לא בקרב משתמשי לינוקס מכבדים אותם.
אני מאמין שכל אחד רשאי להשתמש בכל מה שהוא רוצה. בבית במחשב הנייד שלי אני משתמש ב- Mageia 4, שעובד כמו קולנוע, ויש לי גם שולחן עבודה עם חלונות אתחול כפול ו- Mageia, כי יש פעמים, אם כי מעטות, שאני צריך להשתמש בחלונות.
בעבודה אני משתמש ב- Windows, כי זה תלוי בתוכניות Windows ו- ERP הוא ממיקרוסופט, זה די והותר ...
בכל מקרה, אני תמיד מנסה לתמוך בהתקנת לינוקס, כי בכל פעם שמישהו מגיע אלי לתקן את המחשב, הוא אומר לי להתקין את החלונות האחרונים, אבל לא עולה לי שקל ... אז אני ממליץ להתקין לינוקס, לשימוש קבוע זה די והותר אין צורך לפרוץ. התקנתי מחשבים עם מגיה, ומאז שהתקנתי אותם, 0 בעיות, והשאלות לגבי הפעלת יישום לא הגיעו ל -10.
כל אחד יכול להשתמש בכל מה שהוא רוצה, מה אם אני רואה רע או צבוע, רוצה לקבל את התוכנה הקניינית האחרונה ולא רוצה לשלם שקל על זה ...
אני משתמש בלינוקס כי זה בגלל שאני אוהב את זה ויש לו ביצועים טובים יותר מאשר החלונות המאושרים. העולם לא מוכן לחיות רק על תוכנות חינמיות, נצטרך להשתמש בטכנולוגיות קנייניות בשלב מסוים אם נרצה בכך או לא.
אני לא חושב שסטולמן לא עשה שימוש במשהו שיוצר עם תוכנה קניינית. זה דבר אחד שאין לך טלפון נייד, וזה בסדר אם אתה בכלל לא צריך את זה, אבל זה נראה מוגזם לראות רק תוכן בפורמטים בחינם. זה לא חופש, זה פנאטיות מוחלטת.
אני בדרך כלל לא מסכים. תוכנה חופשית אולי אינה דת, אך זוהי תנועה פילוסופית / פוליטית מעבר להפצות. יש לה דרך משלה לראות את העולם, אתיקה משלה, היא ניתנת לשינוי ולפרשנות.
מצד שני, ישנם רבים שבוחרים במונחי אמצע. כמו בפוליטיקה מפלגות המרכז או כחלק גדול מהשמאל התקפלו למען מדינת הרווחה וזנחו את האידיאלים של המהפכה.
לבסוף יש הדוחים את הפילוסופיה שלו על הסף.
לדעתי טבעי ששלושת החזונות הללו יתנגשו ויתווכחו. באופן כללי, אני אוהב להתווכח כך שאני לא רואה שום דבר רע בכך שמישהו מטיל ספק באורח חייו של האחר. זה לא מגביל את החופש שלך. אמנם יש גבול: אם מישהו היה נעלב אי פעם על היותו לא טהרני, לא הייתי קורא לו צבוע או טליבאן. זה פשוט טרול אחד של כל כך הרבה שיש בשפע באינטרנט. למה לשבור את הראש יותר?
בלי לסווג את עצמי, אני אוהב (באופן כללי) תוכנה חופשית ואת הפילוסופיה של סטולמן. ואני מאמין שתוכנה חופשית לא רק נוחה עבורי אלא שהיא באמת כלי ודרך לעולם טוב יותר. חוץ מזה, אני לא איש מדעי המחשב (אני מסיים את התואר בגאולוגיה ולא מלמדים אותי שם תכנות) אבל זה משהו שלמדתי בזכות קיומה של תרבות חופשית באינטרנט (למרות שאני קניתי כמה ספרים המוגנים בזכויות יוצרים בדרך). כרגע אני עושה את התזה שלי בהכנת מודל פיזי עם פיתון, אז אני גם אסיר תודה. אבל כן, התקנתי קיטור ואת מנהלי ההתקן הקנייניים. אני מניח שאם אפגוש אי פעם את סטולמן אצטרך לומר לו: "אלוהים, אני לא ראוי שתיכנס לבית שלי, אבל מילה אחת ממך תספיק כדי לרפא אותי" האה 😀
בדיוק מה שאני חושב.
ובכן, זו האמת ואני מתאם איתך. אני משתמש ב- Archlinux מכיוון שהפילוסופיה שלה אינה סגורה כפי שיכולה להיות במקרה של הפצות אחרות, היא מאפשרת התקנת תוכנה קניינית בחינם כדי לתת קלות ונוחות למשתמשים שלה ולכן אני כל כך נאמן להפצה זו 😉. כמו כן, אני חושב שתוכנות פרטיות אינן גרועות לחלוטין, יש לה יתרונות וחסרונות, אך כמו שאתה אומר, אם עלינו להשתמש בה, אנו משתמשים בה כי אנו רוצים.
elav: אני חושב שעם מאמר זה אתה מרחיק אנשים יותר מתוכנה חופשית ומהמיקוד האמיתי שלה.
אני רק רוצה להשאיר שני קישורים לשני ספרים שאני מקווה שתוכל לקרוא כדי להבין טוב יותר את הרעיונות של תוכנה חופשית:
תוכנה חופשית לחברה חופשית
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
תרבות חופשית
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
הממ ... קראתי את הספר שם פעם אחת, ואעשה את זה שוב. מה שקורה לי עם סטולמן זה עם האידיאולוגיה שלו. נראה שהוא רוצה להיות כמו אלוהים ושמה שהוא אומר (בגלל זה לא שמתי לב לספר), זה צריך להיות כמו תנ"ך לעקוב אחריו. לדברי סטולמן בספר האמור:
אני לא משתמש בתוכנה חופשית לשאלה חברתית (אם כי באופן מסוים היא מרומזת), אני משתמש בה לשאלה מעשית, של צורך, של טעם. אז האם הייתי בעד תנועת OpenSource ולא תוכנה חופשית? סטולמן רואה בזה שאלה של ערכים, ואני לא חושב שזה נכון. אם הייתי משתמש בתוכנה קניינית באופן לא חוקי, הייתי מסגיר את הערכים שלי, את המוסר שלי, על ידי עושה משהו לא בסדר, אבל מה אם התוכנה הקניינית שאני משתמש בה חוקית? מה הייתי בוגד אז?
ובכן, נראה שיש לך נקודות סותרות שאינך יכול ליישב, קריאת הספר יכולה להיות טובה עבורך ועבור רבים, מכיוון שלפי מה שאתה כותב נראה שלא קראת אותו לחלוטין.
כדאי לשכוח את סטולמן לרגע ולהתמקד יותר בתוכנות חינמיות, שקיימות לפניו. אגב אנחנו חייבים לו הרבה, גם אם אנחנו לא אוהבים לשמוע או לקרוא את זה, 🙂
ואני ממליץ גם לקרוא את הספר השני, זה ייתן לך תמונה רחבה יותר.
המטרה שלי היא לא לעשות קרבות עם אף אחד, אני חושף את נקודת המבט שלי ואת הרעיונות שיש בספרים בדיוק כמו שאתה חושף בנימוס את הרעיונות שלך.
ברכות ובואו נהנה מהחיים בזמן שאנחנו יכולים.
אני מסכים עם תוכן המאמר, אם כי נראה לי שהוא נכתב ב"רגע של כעס ". זה הולך יותר מדי לזעזע את עמדתם של חלקם, כשלמעשה אני חושב שכוונת הפתק היא של "חי ותן לחיות".
כמו כן, אני חוזר ואומר, אני מסכים עם התוכן וחולק את ההנחה שבעולם הזה הנשלט כל כך על ידי M $ ותאגידים מוצצי דם אחרים, הדבר החשוב הוא להכיר את התוכנה החופשית והקוד הפתוח החלופית. זה הדבר החשוב ביותר שאדם שמנסה לשבור את תחום התוכנה הקניינית צריך לכוון אליו.
תמיד "כעסתי" על מעט האפשרויות ש- Windows נתנה ותוכניות רבות בהן השתמשתי באותה מערכת הפעלה, אבל אני חייב לומר שלמרות שהייתי חובב מחשבים (מעולם לא למדתי את זה באופן רשמי) במשך שנים, ידעתי כמעט אפס בלינוקס. ותוכנה חופשית. אם אף אחד לא אומר לך על זה, או שאף אחד לא משתמש בזה, או כאשר הם רוצים "לבשר" אותך, הם מטילים עליך את זה יחד עם הרבה עשן על האידיאולוגיה של ה- FSF, המקלט עשוי להתעצבן ולבסוף מתעלם מזה.
במקרה שלי, זה הספיק שמישהו יגיד לי בצורה טובה, גם אם הוא גבוה מאוד, כדי שהבאג ינשך אותי ויתחיל לקרוא עליו לאט לאט. לאחר 15 יום בדקתי 4 הפצות עד שהחלטתי על אובונטו. ועכשיו אני משתמש לינוקס מאושר והרבה תוכנות חינמיות, מנסה ללמד ולהטיף את היתרונות של הצד הזה של הגדר לאלה שרוצים להקשיב לי. אבל תמיד מנסים לא להתעמת ולתת לאחר לבחור, לחפש את נקודת העניין שממנה הם עצמם יכולים לגשת ולנסות את האלטרנטיבה הזו.
מכיוון שאנחנו חייבים להיות כנים, לינוקס צמחה הרבה אבל היא עדיין מהווה אלטרנטיבה ל- M $ ואפל, שהן השולטות בתחום השולחן העבודה.
ומשהו שאני זוכר כשאני מנסה להעביר אוונגליזציה לאנשים רגילים אין עניין רב לשמוע דברים טכניים במשך יותר מחמש דקות. אם לא חיברתם אותם באותה תקופה, זה מראה על פניהם שזה משהו שעולה עליהם והם לא יתעניינו. הם מעדיפים ללחוץ בלי לחשוב ויש להם תאימות לכל מה ששאר המוני משתמש בו, לא קל לגרום להם להבין את היתרונות של השינוי.
מסכים איתך, אבל לא עם המאמר.
אני חושב שהיותנו פונדמנטליסט של כל דבר מוביל אותנו לחוסר סובלנות כלפי אחרים. לכל אחד יש את הצרכים שלו ועליו לספק אותם. כל עוד זה לא פוגע באף אחד, כל כך טוב. אני מסכים עם הפתק. אני מכיר אנשים שהם חובבי גוגל ולא היו משתמשים במוזילה פיירפוס לחינם. או שאתה רוצה לינוקס ואתה שונא את Windows. כל אחד עם שלו. ולנסח מחדש איזה הוגה נאור: "החופש הוא חופשי"
בברכה.
אתה !!!! חחח שקרים. באמת יש הרבה אמת במה שמאמר זה אומר שהאידיאל של כל משתמש GNU / Linux צריך להיות להשתמש ולהבין תוכנות חופשיות באמת. נראה כאילו היינו משתמשי לינוקס ולא משתמשי גנו / לינוקס, אולם להגיע לנקודה זו דורש קפיצה מאובונטו לדביאן, ניסיון של רפידות עד להגיע לפרבולה או ל- gNewSense. אולי מה שאתה מכנה צביעות הוא באמת פחד להתנתק מהמטריקס לחלוטין, וזה קל יותר ממה שזה נשמע למרות שההחלטה כל כך קשה. אני מודה שבשלב מסוים תוכנה חופשית לגמרי נראתה מוגזמת, אולם אני גם מודה שלפני כמה חודשים מצאתי את עצמי מחפש תוכנה חינמית לחלוטין ושואל מחבר המשתמש בה - כיצד לחיות עם תוכנה חופשית לחלוטין מבלי להיות מוגבל בכך העולם מסופרת קניינית- (יכול להיות שם טוב לכתבה הקרובה). אז אולי יום אחד כולנו נתעורר, זו דרך איטית.
התגעגעתי לקרוא את החלק המהותי ביותר של המאמר ובכן, זה ממש לא נראה לא בסדר להפוך למשתמש שמשתמש בתוכנת GNU / לינוקס בחינם, הבעיה היא להרגיש טוב יותר להשתמש בכזה או אחר, אכן, הכבוד שלי ל Windows, Mac ומשתמשים נוספים. אבל אם קשה לדבר ולא לטעות, הבן אדם בדרך כלל סותר את עצמו בכל צעד שהוא עושה.
כמות התגובות כשמאמר נוגע בסוגיות מסוג זה היא מדהימה.
הגבתי למאמר הקודם באומרו שזה כמו למכור את הנשמה שלך לשטן, אבל בשום זמן לא אמרתי למי שרוצה למכור אותה שאני הולך להתנגד לה! זה בכל הזכויות שלהם ולדעתי זו בחירה אישית "חופש".
שאני אומר בהערה פומבית מה יכול לקרות לך לא אומר שזה יקרה לך, ואני גם לא אומר שאתה שם לב אלי, זה שפעמים רבות מילות השפה אינן מייצגות את אותו הדבר עבור שונים קוראים.
לגבי שימוש במנהלי התקנים סגורים, אם לאדם יש כבר את המחשב האישי, אני לא אומר כלום, אבל אם יתברר שידוע מראש שישתמשו ב- GNU / Linux, אני חושב שעדיף לחקור מעט לפני שהולכים לקנות את הדגם האחרון של ה- super board video nvidia, כדי לגלות אחר כך שהם הולכים רק בדרך מקובלת עם הנהג הקנייני ... הדבר תקף גם לכרטיסי רשת אלחוטית.
גם השוואות עם אנלוגיות אינן מועילות, התוכנה היא משהו ייחודי.
החומרה היא הגורם הקובע, יחד עם החברות ופטנטים על ההתפתחויות שלהן, הם הולכים על הדבר היחיד שחברה רואה "כסף".
ההערות של כולם תקפות, כל אדם הוא עולם של תפיסות, מדוע לכעוס ולא לכבד את דעותיהם של אחרים?
כשאני אומר בפומבי את השיטות ה"זדוניות "בהן חברות משתמשות בתוכנה ובחומרה הסגורות שלהן, אני חושב שזה לא צבוע, אלא זו דרך לגרום לאנשים לראות היכן העסק של אותה חברה מאוד מיטיבה.
שלום ואהבה.
זו מציאות נהדרת.
אני משתמש ב- Linux במשך כ ... 4 שנים. אם לוקחים בחשבון שמי שהתקרב לעולם הזה היה "דתי" ממנו, אבל הבנתי כרגע כמה דברים ושאלתי את אותו הדבר, איך אוכל לטעון שאני נקי מ 100% מתוכנות קנייניות אם הייתי משתמש באילוסטרייטור? מאז החלטתי להשתמש בלינוקס לטעמי, כי זה מתאים לי, מכיוון שאני אוהב את זה, אני נמשך לרעיון לתת לעצמי סיבוב כשמשהו לא עובד בשבילי, אבל כשזה משהו שקשור ל המקצוע שלי, ובכן אני חוזר ל- Windows ועושה מה שיש לי מה לעשות ונראה Voila !! אני עדיין חי!!
והאמת שאני נגד זה כל כך ... דרך מרובעת להעליב, עדיף לתת טיעונים, כמו אלה שבהם אתה משתמש בפוסט הזה, כדי לגרום לאנשים להשתמש בלינוקס. זו החלטתך להשתמש בו או לא.
זה לא קשור להישאר בחיים או לא, אלא לקידום תוכנה חופשית כצורה של שיתוף פעולה והחלפה.
מה הפירוש של מאמר זה? כמה אנשים יש שרואים בך פריק או שופטים אותך על כך שלא השתמשת בתוכנה חופשית של 100%?
במקום זאת אתה צריך לדאוג לצד השני, אלה שמשתמשים בחלונות ואומרים לינוקס זה חרא והם מעולם לא השתמשו בו או השתמשו בו 3 דקות פעם אחת.
נכון שכמה מאיתנו הגענו ללינוקס בגלל יתרונותיה, אך בדרך למדנו על הפילוסופיה של תוכנה חופשית, וזה לא משנה את העובדה שנוכל להכריז על כך. כולנו היינו בורים בפעם אחת ועדיין.
נראה לי שדבר התוכנה החינמית הזה דומה בחלקו לדת וזה בסדר, ככה זה צריך להיות, זה פילוסופיית חיים ולעיתים קרובות של שיתוף פעולה הדדי. זה לא טוב שיש אנשים ששופטים מישהו על שימוש בתוכנה קניינית, אבל הם הכי פחות.
לכן אני לא רואה הרבה טעם במאמר, בין השאר מכיוון שהוא מכוון למיעוט של אנשים חולדות, שהם הכי מעטים, אבל גם בגלל שהפילוסופיה של תוכנה חופשית טובה, אני לא יודע למה יש כאלה אנשים ממשיכים לשפוט את זה מעודדים שימוש בתוכנה חופשית.
אני לא רואה את הנזק בשימוש במחשב עבור מה שאתה אוהב, אחרי הכל הם בזכויותיהם. עם זאת, אני לא מסכים עם הגישה שלך למאמר. המחשב הוא כלי יותר מכל, נראה לי שבהיעדר תוכנה חופשית זה בסדר להשתמש בתוכנות קנייניות כמו שאתה אומר, למרות שיש אנשים שמשתמשים בתוכנה חופשית בלבד כדי לטפל בזה טוב, אין להם גישה לכל דבר, אבל אני לא רואה את זה רע לעודד שימוש בתוכנה חופשית כחלופה.
כמו כן, אני לא בטוח אם התבלבלת או מה. התחלת את המאמר מדבר על צביעות העם, אך האם האדם שאתה אומר שמכריז על שימוש בתוכנה חופשית הוא צבוע? מאילו סיבות? נראה לי שחסר לך הסבר ברור יותר, מכיוון שלא מובן היטב מה אתה רוצה לומר בתחילת המאמר, מלבד זאת אחר כך אתה מדבר רק על דעתך, במקום לדבר על כותרת המאמר שהיא על הצביעות של אנשים. רק בסוף אתה מדבר על זה שוב, אבל זה חסר לכידות מבחינתי עם ההתחלה.
מהם האנשים הצבועים אז?
לפחות ניסינו, באמת להטיף על תוכנה חופשית מבלי להשתמש בתוכנה חינמית לחלוטין זו לא טעות גם אם יש בה צביעות מסוימת, זה לא רע, אם אתה מבין שכדי לדעת מסלולים שונים אתה משחק לאט לאט, קדימה עם אובונטו, המשך בכל הפצה הדבר החשוב הוא להתמיד ולהיות סבלני.
איך לחיות עם תוכנה חופשית לחלוטין מבלי להיות מוגבלת בעולם הזה של תוכנות קנייניות-
אם מישהו מעודד לכתוב מאמר עם כותרת זו זה יהיה מעניין ועולם ה- GNU / לינוקס יעריך את זה.
אהבתי את המאמר שלך, עבור טירון כמוני זה היה ברור וישיר. זה יהיה טוב אם כל חובבי לינוקס יחשבו אותו דבר.
ברכות.
אם אתה חדש, אני מציע לך לא לתת לעצמך להיות מונחה על ידי המאמר ולגבש דעה משלך, כי כמובן אין בו מעט.
בקיצור, מדובר בחופש, ומעל לכל פילוסופיית תוכנה חופשית, זו צריכה להיות הנחת היסוד הגדולה ביותר, השתמש בטכנולוגיה, עם חופש מלא.
בתחתית הדיון הזה על השימוש בתוכנות חינמיות, יש משהו שהייתי רוצה שתבהירו לי: מי מפתח תוכנה חופשית? מה המוטיבציה שלך לפתח אותו?
וכאן, שאלת המפתח היא: כיצד היו מתכנתים מתפרנסים אם כל התוכנות היו בחינם ובחינם? הכל כאן מצביע על כך שהתשובה תהיה ש- 100% מהתוכנות יכולות להיות בחינם אך לא כולן בחינם, מכיוון שמי שעובד את זה צריך לחיות על משהו.
אם אתה מפתח תוכנית כתוכנה חופשית, תוכל למכור אותה לאנשים, חברות שאתה רוצה במחיר שאתה רוצה.
תוכנה חופשית, כפי שרבים חושבים, לא בהכרח חייבת להיות בחינם. מה שתוכנה חופשית מציינת הוא שכאשר אתה מוכר תוכנית עליך לספק את קוד המקור.
מצד שני, הכוח הכלכלי הגדול ביותר של תוכנה חופשית הוא בשירותים שניתן להציע עם התוכנית. לחברות רבות כמו Red Hat, שהיא אולי אחת החברות הגדולות שעובדות עם תוכנה חופשית, יש מודל עסקי זה וכפי שאתה יכול לחקור באינטרנט זה עושה טוב מאוד.
מציאות אחרת היא של היזם העצמאי, שמייצר תוכנה לעסקים קטנים, הוא בהחלט יכול למכור את התוכנה החינמית שלו ולקבל תשלום עבור עבודתו ולהתפרנס מפיתוח תוכנה. תוכנה חופשית לא בהכרח חייבת להיות חופשית כפי שרבים חושבים וגורמים לאחרים להאמין שזה עתה הגיעו לקהילת התוכנה החופשית ויוצרים בלבול וכאוס.
ברכות ובואו נהנה מהחיים בזמן שאנחנו יכולים.
היזהר שם. תוכנה חופשית אינה נמכרת מכיוון שהיית מפר את חופש השימוש.
מה ש- Red Hat מוכר הוא תמיכה, גישה לחבילות ב- repo (אתה יכול להשתמש בצורה מושלמת ב- Red Hat ויש לך ריפוס של CentOS) והזכויות לשימוש בתמונה שלה כלולות במערכת ההפעלה (לוגו של hat hat על הטפט למשל, שמו בכל קובץ סקריפט / תצורה, מכיוון שהוא סימן מסחרי). SUSE Enterprise עושה את אותו הדבר.
אתה לא צריך לקנות כובע אדום כדי לגשת למאגרים שלו, ואם הורדת אותו ושינית את כל ההיבטים האלה, תוכל להשתמש בו בצורה מושלמת.
לכן שיבוטים של כובע אדום (כמו CentOS) מה שהם עושים זה להחליף הכל מהכובע האדום וזהו (הם מחליפים את הגרפיקה במשהו כללי, וההפניות לכובע אדום מחליפים את זה ל"ספק ", ברגע שגרסה חדשה .
@ אדון הרוח
באופן מוזר, לפני לא יותר מחודש באתר אחר הם אמרו לי את אותו הדבר, בסוף התברר שהקולגה מעולם לא קרא רישיון תוכנה חופשית בחייו, בגלל "עצלות".
ה- GPL מבהיר היטב:
"אתה רשאי לחייב כל מחיר או שום מחיר עבור כל עותק שתעביר, ותוכל להציע תמיכה או הגנה על אחריות תמורת תשלום."
זו הסיבה שתוכנה חופשית עשויה להיות מוצר מסחרי, אך זה לא הכרחי.
אם מישהו אומר לי:
-אני זקוק לתוכנה שתעביר את מלאי המחסן שלי.
אני יכול לענות:
-אני מוכר לך אחד, זה יעלה לך X $ וזה ייקח לי שבועות Y למסור לך אותו.
זו תהיה תוכנה חופשית, זה אומר ש ...
-אתה יכול להשתמש בתוכנית כרצונך, אם זה עוזר לך לבצע מלאי של דברים אחרים שאינם המחסן שלך אתה יכול לעשות זאת. (חופש 0)
תהיה לך גישה לקוד המקור ולתיעוד, תוכל ללמוד אותו ואפילו לשנות אותו (חופש 1)
-אם יש לך חברים עם מחסנים הזקוקים למלאי, תוכל לתת להם עותקים נאמנים של התוכנה (תיעוד, קוד, תוכנית מורכבת) (חופש 2)
-זהה לזה הקודם, אך עם עותקים ששיניתם (חופש 3)
כפי שאתה רואה, תוכנה חופשית יכולה להימכר.
דבר נוסף הוא להתנות את השימוש בו בתשלום רישיון פוגעני. מה שקורה עם הקניינית, הם בעצמם אומרים לך בצורה מאוד ברורה, "אני לא מוכר לך את התוכנה, אלא רישיון משתמש."
@Staff 6 במאי, 2015 3:35
דבר נוסף הוא להתנות את השימוש בו בתשלום רישיון פוגעני. מה העניין עם הפרטית, הם בעצמם אומרים לך בצורה מאוד ברורה, "אני לא מוכר לך את התוכנה אלא רישיון משתמש."
בדיוק והם עושים זאת בדיוק כדי להצליח להעמיד לדין את כל מי שיעז לפרק את הקוד ולהפוך אותו לציבורי ... אם הם באמת מכרו לך אותו, הם לא היו יכולים להטיל את הסעיף שאתה לא יכול לפרק אותו ולגלות מה אתה לא רוצה אתה מגלה.
כל הדרמה ניתנת על ידי האינטרסים של ריגול אחר ההמונים, בעיקר למטרות מסחריות וממשלתיות (עניינים ציבוריים).
היום מחשב, טאבלט, סלולרי, טלפון סלולרי הוא לא הרבה שימוש בלי חיבור לאינטרנט, אני מכיר רבים שהיו תולים את עצמם אם הם היו בלי הרשת החברתית שלהם במשך שבוע
ואז מגיעות חברות עם הרעיון של מיליון משתמשים בדולר לדולר לאלף את ההמונים בפרסום ובצרכנות, מכיוון שאנחנו רק מספרים בחשבונות שלהם.
חברות אלו זקוקות לנתונים מהימנים על מה שאנשים מחפשים ולמרבה הצער המעקב הוא שמרגש אותם ביותר מכיוון שהם יכולים לחלום שאם הם ירעידו מיליוני משתמשים הם יכולים להשיג את מיליון הלקוחות שלהם בדולר לראש.
ישנם שני סוגים של חברות, כאלה שיוצרים תוכנות תוכנה חופשית להכניס מעקב לתוך הקוד ולמכור אותו לסוג השני של החברות שהן הלקוחות של נתונים אלה בתפזורת.
כשאני רואה תוכנה חופשית או תוכנה חופשית או שירות, אני תוהה היכן עסק "הרווח" מכיוון, עד כמה שידוע לי איש אינו מרים אצבע כלפי חברה אם זה לא בשביל כסף.
מה שהחברות שמייצרות תוכנה חופשית עבור GNU / לינוקס מבקשות זה בדיוק זה לעשות את אותו הדבר שהם עושים ב- Windows, OSX וכו '... להרוויח כסף באופן ישיר או עקיף עם מה שאנשים מחפשים או עושים באופן פרטי.
השאלה היא, אם זה מה שרבים רוצים לוותר על פרטיותם בתמורה לתוכנה חופשית שכמעט תמיד יש לה תחליפים בעולם הגנו.
אני חושב שלא פגעתי באף אחד, הדרך הטובה ביותר היא לראות מדוע הם לא נותנים את הקוד ... של אתיקה, שום דבר, כשכסף מגיע, האתיקה הולכת.
בתחתית הדיון הזה על השימוש בתוכנות חינמיות, יש משהו שהייתי רוצה שתבהירו לי: מי מפתח תוכנה חופשית? מה המוטיבציה שלך לפתח אותו?
וכאן, שאלת המפתח היא: כיצד היו מתכנתים מתפרנסים אם כל התוכנות היו בחינם ובחינם? הכל כאן מצביע על כך שהתשובה תהיה ש- 100% מהתוכנות יכולות להיות בחינם אך לא כולן בחינם, מכיוון שמי שעובד את זה צריך לחיות על משהו.
בסופו של דבר, מה שאליו אני מתייחס הוא שלמעט הדיבוק התוכנתי החינמי (אולי שנגרם מסיבות משפטיות), גם הוא וגם תוכנה קניינית ימשיכו להתקיים ללא הגבלת זמן. הם כמו שני הצדדים של אותו מטבע. או כך לפחות אני חושב.
זה תלוי. חלקן מפותחות על בסיס קהילות שעושות זאת באופן אלטרואיסטי ואחרות מפותחות בחברות. קהילות גדולות, כפי שהן צריכות, פחות בעיות מכיוון שיש אנשים רבים ברחבי העולם. גם לחברות, כמו רד האט, אין בעיות משום שהן ממוקמות היטב במכירת שירותים. אלו הסובלים הכי הרבה, כמו תמיד, הם הקהילות הקטנות, שלעתים קרובות נאלצות לאלץ לבקש תרומות, במציאות גם הקהילות הגדולות מבקשות, אך אין להן סכנת פירוק הפרויקט שלהן בגלל מחסור בכספים. .
תוכנה חופשית דמוקרטית את הפיתוח הטכנולוגי ומייצרת ידע ומודעות גדולים יותר לגבי תוכנה, גם בקרב אנשים מחוץ לעולם "המחשבים". יתר על כן, כמעט תמיד זה מנוגד לעקרונות המוניטריסטיים שמכוונים תוכנה קניינית ומשווקת, כלומר, היא נעשית על ידי ועם הקהילה באהבה, בכיף וברצון לשיפור עצמי.
זה החסד שלה, זה שיתוף פעולה; מאפשר לבנות את ההתקדמות באופן קולקטיבי ולהנגיש אותה בהמשך לכל הנבדקים או האורגניזמים הזקוקים להם. כלומר, זה מייצר יתרונות לכולם, לכולם. לכן חובתנו להגן עליו ולתרום לצמיחתו ולהפצתו.
להיות טליבאן לא בונה, לא עוזר או הגיוני, הרבה פחות אם זה מטעמה.
ברכות מצ'ילה! אתר נהדר <3
קודם כל אני רק מבהיר, אם כי בגלל הנושא אני לא צריך, אני קורא נאמן של הבלוג הזה ותוכנו מאוד מעניין ושימושי עבורי באופן כללי. להלן רק לדיון.
כוס התה:
[«לכן הקוראים היקרים שאני שואל אתכם, אומרים לא לצביעות. בואו נשתמש בהפצות GNU / Linux להנאה, להנאה, לכל מה שאנחנו רוצים, אבל בואו לא נעשה מזה דת. " ]
אתה ממליץ להשתמש ב- GNU / linux לכל מה שהם רוצים. והסיבות האינסופיות שאדם יכול להיות צריך להשתמש בה, היא לעשות את זה לשם אמונה דתית, או אפילו, אם כי נראה שזה מוזר לומר את זה, הוא יכול להשתמש בזה כדי להראות שהוא שליח של סטלמן. לכל אדם הזכות לעשות מה שהוא רוצה, כל עוד הם לא פוגעים פיזית או פסיכולוגית באדם אחר.
["חיה ותן לחיות. ואם אתה לא מסכים עם מה שאני חושב, בסדר, אז השתמש במה שאתה רוצה, אבל חושב פעמיים לפני שאתה מתפרץ על מישהו שהוא חושב אחרת, משתמש במשהו אחר, גם אם הוא סגור. "]
מהאופן שבו אתה מתבטא במאמר, יש לי את התחושה שזה כמעט נובע מ"רגש אלים "חח, כאילו זו תגובה למישהו שתקף אותך על כך שאתה לא שליח של RMS. אבל אתה נופל לאותו דבר, סתירה, "חי ותן לחיות" שכוללת אותך כלפי המגינים הנלהבים של פילוסופיית התוכנה החופשית, אפילו עם הטרולים שצריכים רק לעצבן אותך בגלל שמרגיזים, זה סגנון החיים שלהם, את הדרך שלו לראות את המציאות ביחס לדברים.
וכאן אני רוצה להשאיר את מסקנתי.
כל אחד יכול להשתמש במה שהוא רוצה, איך שהוא רוצה, גם אם תוך כדי כך הוא מפר חוק כלשהו בזכויות יוצרים או כל דבר אחר. ולכולם יכולה להיות הסיבה שהם רוצים להשתמש בה, אפילו להתפרץ על מי שחושב אחרת, לא משנה מה הוא חושב. מה שאתה צריך לחשוב מחדש זה עם עצמך. האם זה באמת משפיע עלי ש -1, 2 או 100 שליחים של סטולמן מכנים אותי כופר על כך שלא השתמשתי ב- 100% חינם אז? התשובה ההגיונית ביותר צריכה להיות לא, אם כי זה תלוי באישיותו של כל אחד ואחת, ואותו דבר הפוך, אם הפרגמטיקאים נגד RMS מתייחסים אלי כהיפי או כל דבר אחר, האם זה משנה את החשיבה שלי או משפיע על חיי? לא, זה כל מה שהחיים הם הכול, יחד עם כל מה ששונה ומסתגל, תמיד מחפש מה הכי מתאים לנו.
זהו ויכוח מעניין להתבונן בכל המושגים הפילוסופיים, המדעיים והאתיים שעולים. אבל אני חושב שזה אבסורד לנסות להתווכח על שני הרעיונות האחד של השני, מכיוון שזה לולאה אינסופית האה. דו קיום זה של רעיונות הוא המהות של GNU / Linux, מה שבחלקו הופך אותו למעניין כל כך ככלי, וכקהילה. אני מצדי חושב שלעולם אין לכבות את הטליבאן, וגם לא את הפרגמטים, מכיוון שזה מעיד על סופה של סביבה יפה זו. יש הרואים בכך חלוקה, אך אני מאמין שמגוון זה של מחשבות וסגנונות הופך את זה למה שהוא היום ומה שישיג את התגברותו, כמערכת או כמכלול אידיאלים.
אם אתה צודק זה לולאה אינסופית חחח. תודה על התגובה.
בנאדם, אני לא רואה בזה צביעות.
אני משתמש בתוכנה חופשית אבל אני לא מסתובב ומתרברב בזה. הרעיונות של סטולמן קיצוניים מדי ואני גם אומר לך את מה שכבר דובר במאמר:
אם אני צריך להשתמש בתוכנה קניינית, אני פשוט משתמש בה. זה יהיה טיפשי שלא.
אני אוהב את הפילוסופיה של GNU / Linux אבל עדיין יש יישומים שרחוקים מלהיות מסוגלים להתחרות עם עמיתיהם בתוכנות מסחריות. לדוגמה:
ציור קורל לעומת אינקסקייפ. שניהם של עיצוב וקטורי: הראשון, אם כי כללי יותר בשימוש, אך מתאים יותר לעבודות הדפסה ואילו השני מכוון יותר ליצירת גרפיקה ברשת.
הציור כרגע עדיף בהרבה על כל יישום עיצוב וקטורי בחינם אחר, אני מנסה למשוך את Inkscape אבל אם אצטרך להשתמש ב- Corel Draw אשתמש בו.
וכמו המקרה הזה ישנם רבים אחרים מלבד מנהלי ההתקן הגרפיים. אני יכול לקבל גרפיקה תלת ממדית של הסיבוריום, אך אם לא אשים בו נהגים קנייניים, לא אוכל להשיג את אותה ביצועים כמו עם נהגים חינמיים. מה אתה הולך לעשות?
אמרתי, אני אוהב את לינוקס אבל אני לא קיצוני בו או בשום מערכת הפעלה אחרת.
אני משתמש ב- Arch במשך 3-4 שנים ולעתים נדירות נאלצתי להפעיל את Windows במחשב שלי כדי להיות מסוגל לעשות משהו שלא יכולתי עם הפינגווין.
כניסה מעניינת, ואכן קצת קיצונית. אני משתמש ב- GNU / Linux לעת עתה אני ב- Debian, אני חושב שנושא השימוש או אי השימוש בתוכנות חינמיות בזמנים אלה אינו יכול להגיע לקיצוניות כאלו, בעולם מהיר ככל שהיום יש צורך בזמינות גם בעבודה / בלימודים הוא מחפש את מה שהוא צריך לצורך התפתחותו או לשימושו האישי, מה אם אני חייב להודות בכך שראיתי "טאליבאן" רבים כמעט מכריחים אותך להיכנס לדתם. האמת היא שנכנסתי לעולם הזה לבד, אף אחד לא הכריח אותי ואם אני נכנס אליו זה רק בגלל שאני מוצא את זה משעשע, לא יותר מזה, אחרים עם הכללים שלהם שזה בחינם, שהוא יציב ובלה בלה. אני משתמש בלינוקס כי זה מבדר אותי ואני לומד. אני גם לא משתמש בטלפון סלולרי, אבל לא לפי הדוגמה של RMS רק בגלל שאני לא אוהב טלפונים סלולריים.
כל אחד רשאי להשתמש / לא להשתמש במה שהוא רוצה.
לגבי
מילון, כמה אתה צריך לעשות.
צביעות היא לא לומר שמשהו רע ומשתמש בו, צביעות היא לומר שמשהו רע הוא טוב כי אתה משתמש בו ולא מעז לקבל את אשמתך.
"צְבִיעוּת. (מתוך גר 'Ὑποκρισία).
פ. העמדת פנים של איכויות או תחושות מנוגדות לאלה שהיו באמת או מנוסים. »
RAE
צָבוּעַ:
-עישון הוא רע לבריאות שלך.
-נוו, עישון זה לא רע, הרופאים לא יודעים כלום, תן לי להמשיך לעשן.
לא צבוע:
-עישון הוא רע לבריאות שלך.
-אני יודע, זה רע, אבל אני עושה את זה כי אני אוהב את הטעם ואת התחושה.
צָבוּעַ:
-תוכנה קניינית שגויה מבחינה אתית.
-נוווו, זה מעשי ואתי אם אקנה את הרישיון שלך.
לא צבוע.
-תוכנה קניינית שגויה מבחינה אתית.
-אני יודע, זה רע, אבל אני משתמש בזה מסיבה X.
לכן, אין צביעות, אם מישהו מודע לכך שהתוכנה שלו אינה אתית, ועדיין משתמש בה להנאה טהורה (מקרה שונה לחלוטין משימוש בה מסיבות חיצוניות, כמו עבודה, למשל), הכי הרבה שאפשר לקרוא לה זה לא מתאים .
באותו אופן מאמר זה אינו צבוע, הוא לא מתאים ופחדני.
הראשונה, מכיוון שכשמישהו אומר שמאמר ה- X הוא "חרא" או גרוע מכך, נדרש כבוד, שנראה שמגיע רק מהפרשנים לעורך, אך לא להפך.
"אתה לא יכול לומר שהעבודה שלי גרועה, אבל אני מכנה אותך צבוע, כמובן, לא כדי להעליב את הא!"
והשנייה, מכיוון שיש לה מסירות ל"קבוצות ", אם יש לך פנים של לינץ 'של מישהו / מישהו, לפחות אתה צריך לעשות את זה עם שם או כינוי.
קראת את המאמר נכון? כי זה בדיוק מה שאני מדבר עליו. אני לא קורא לצבוע שמשתמש בתוכנה פרטית, מורשה או לא, אני קורא לצבוע מי שאומר לך: השתמש ב- LibreOffice, זה הכי טוב, זה הכי טוב ובסופו של דבר אתה עושה את המסמכים שלך עם MS Office לחיקוי ביין. .
פחדן? פחדן מסתתר מאחורי ניק להגיב או להעליב מישהו. אני לא רואה שום דבר פחדני במאמר שלי.
השאלה כאן היא ... למי אני קורא צבוע, אתה? אני לא חושב שכן, אלא אם כן הזדהית עם זה. אני לא מזכיר שום כינויים כי לא היה לי שום דבר להזכיר איך לעזאזל אני אדע במה כל אחד מהם משתמש, או במה כתוב שהוא משתמש בכדי לקרוא למישהו צבוע בשם?
«האם קראת את המאמר נכון? כי זה בדיוק מה שאני מדבר עליו. אני לא קורא לצבוע שמשתמש בתוכנה פרטית, מורשה או לא, אני קורא לצבוע שאומר לך: השתמש ב- LibreOffice, זה הכי טוב, זה הכי טוב ובסופו של דבר אתה עושה את המסמכים שלך עם MS Office לחיקוי ביין. .
כן, קראתי את זה, האם קראת נכון את ההגדרה צבועה שמציעה ה- RAE?
כי אם אתה ממשיך לחשוב שלעשה משהו למרות שזה נראה לא בסדר הוא צביעות, יש לך הבנת קריאה נוראית.
האם ניתן לדון בשאלה האם אנונימיות היא סימן לפחדנות, אך זהו נושא אחר.
מה שברור הוא שהאשמה שהושלכה לאוויר, שצבועה ב"אני אומר את זה מכבוד / זה לא לפגוע באף אחד ", היא פחדנית, באופן אנונימי, או, כמו במקרה זה, ניכרת.
ובסופו של דבר, אתה שואל אותי את השאלות שאתה צריך לשאול את עצמך לפני שתפרסם מאמר כזה בתקשורת ההמונים.
"למי אני קורא צבוע, אתה?"
שנרצה לדעת, ורק אתה יודע את התשובה, אך ברור שלא העזת לומר לו ישירות, לא עם שמך ולא עם כינוי.
"איך לעזאזל אני אדע במה כל אחד מהם משתמש, או במה הוא אומר שהוא משתמש כדי לקרוא למישהו צבוע בשם?"
מְדוּיָק. ואם היית תוהה את עצמך, אני בטוח שהיית רואה שאתה לא יכול לדעת, אתה לא יודע במה הם משתמשים או מדוע הם משתמשים בזה, ולכן האשמתם בצבועים אינה במקומה.
«... זה הכי טוב ובסופו של דבר אתה עושה את המסמכים שלך עם MS Office לחיקוי ביין ...»
@elav, חסר לך משהו חשוב, וזה: ועם רישיון פיראטים.
Hahahahaha 😀
XDD באמת !!
הודות לפילוסופיה של מר ריצ'רד מ 'סטולמן וחסידיו, החברה הופכת למשהו טוב יותר. תקראו לי "טוקסליבן", אבל ברור לי: פילוסופיה מבורכת! למוות איתה!
אלו מכם שכבר מכירים אותי יודעים שמעולם לא הסתרתי את העובדה שיש לי תוכנה קניינית: מנהלי ההתקנים הרשמיים מ- Nvidia, Steam, מקלט ה- USB שלי ל- DTT, משחקי חלונות ועכשיו, מסיבות הקורס שאני עושה, Dreamweaver (שאפילו המורה שלי לא אוהב מאוד, אבל הוא צריך לתת את זה, עם כמה שנוח לנו עם ה- Notepad ++)
אני מגן על תוכנה ותרבות חופשית והייתי רוצה להשתמש בתוכנה חופשית של 100%, אבל זה משהו שלצערנו, לפחות בעתיד המיידי, יקרה. אוקיי, הנהגים החינמיים של AMD (אני לא זוכר את השם) ו- Nvidia (נובו) משתפרים, אבל הם עדיין רחוקים אם אתה רוצה להשתמש בהם למשהו שדורש את כל הכוח של הגרפיקה שלך.
טוב!
אני מסכים לחלוטין עם המאמר שלך.
אני משתמש בתוכנה חופשית כי אני אוהב את זה, זה יותר נוח לי וזה יותר דומה לרעיונות שלי. אבל ברור שזה בכלל לא מספיק עבד, מה הם הנהגים ואחרים למרבה הצער בסופו של דבר אתה משתמש במשהו קנייני. אני אחד האנשים שממליצים תמיד להשתמש בתוכנה חופשית, אבל אם זה נכון שאם אין אפשרות אחרת, אתה צריך להשתמש בתוכניות בתשלום או בתוכניות שאינן תואמות ישירות למערכת ההפעלה שלך ואתה צריך להסתכל על החלון והתחל אותו.
אני משתמש במחשב שאני נותן, עם קובונטו יש לי די והותר. ואם עלי להשתמש בתוכנית שאינה תואמת את מערכת ההפעלה שלי, אני מפעיל את Güindows ועושה את מה שעלי לעשות, ואז אני מפעיל מחדש ושוב עם קובונטו. אמרתי, אתה לא צריך להיות כל כך סגור. אני מאמין שאנשים כמוך, או כמוני, מנסים לשקול תוכנה חינמית ולסחוט את כל מה שאנחנו יכולים ובמקרה שזה לא אפשרי, אנחנו לא צריכים להיות כל כך קיצוניים שלא להגיע או להשתמש בתוכניות שלצורך שלך הם מרוויח לך בצורה כזו או אחרת. אני מאמין שהרוב, או אני מקווה, שקורא את הבלוג הזה, הוא מהפילוסופיה שלך ואנחנו יודעים באיזה עולם אנו נמצאים.
לסיכום, אתה צריך לסחוט את השימוש בלינוקס ובעיקר ליהנות ממנו, ואם אתה לא יכול, שום דבר לא קורה
לגבי
אני לא מסכים לחלוטין, אני דביאניט ומשתמש ב- Windows 8.1 ומה אתה רוצה שאגיד לך? אני מנסה להקפיץ את כל מה שאני יכול לתוכנה חינמית, אך ורק לעובדה שאם משהו נכשל אני יכול לתקן את זה בעצמי, אבל זה לא אומר שאני מפסיק להשתמש בתוכנה פרטית, אם כי אם זה שאני משתמש בו בדרך כלל יותר מתוך צורך או במים אם אני אוהב את זה, אבל אני לא מבשר את כל המשתמשים שמשתמש במה שהוא רוצה ואני לא דוחה את זה בשביל זה. יש להשתמש בתוכנה כדי לא להעמיד אותה על כן.
טוב ברכה וזה נהדר לקרוא אותך.
אני מדביק הערה שהעליתי לפני שבועות בברפונטו ביחס לזה, החדשות היו דילמות מוסריות ל'יצרנים '.
ואני מעיר:
«» »
האמנתי שהמאמר עסק בנושא כיצד האקרספייס נעלמים ומחליפים את הגרסה האספטית והנקייה של אידיאולוגיות MakerSpaces הנחשבות היטב ומקבלות סובסידיות.
זה כמו הנושא האחר ש"קוד פתוח "מנצח אבל לא את הרוח של" תוכנה חופשית "ואתה רואה אנשים עם מחברות מהתפוח עם מדבקות של תמנון github המשתמשים בספריות JavaScript בחינם ובנוסף לכך הם קוראים לך קומוניסט או ארנקריסטה שאמרו לך שיש משהו מעבר להראות את הקוד שיש קהילה ויש אתיקה של תרבות חופשית.
אבל היי אז יש את לינוזרוס הישנים שהם עכשיו Manzaneros ובנוסף לכך, הם מפגינים.
עצור את העולם שאני יורד ממנו.
«» »
אני מאוד מסכים עם המאמר.
אני מאמין שזה הוגן, שהוא טוב וכי יש צורך להגן על השימוש בתוכנה חופשית (ובמקור פתוח בכלל) במידת האפשר, ואני עושה זאת. ואני חושב שכן מכיוון שאני משתף ברבים מהעקרונות שסטלמן משדר, מכיוון שהוא בחינם (בוא נראה, הדברים הם כאלה, אנחנו לא הולכים לשלם דבר אחד כשיש דבר אחר, פחות טוב, אם לא טוב יותר, בחינם ) וגם בגלל שאני חושב שזה טוב יותר בהיבטים רבים, החל מאבטחה, אפשרויות התאמה אישית, מגוון סביבות שולחן עבודה, מגוון הפצות ...
אבל אני מסכים עם תוכן המאמר. אני מאמין שהמחשב האישי הוא, ביסודו, כלי ולא מטרה בפני עצמה, ואותו דבר ניתן לומר לגבי תוכנה. ומכיוון שלא תמיד יש לנו כלי חינמי בהשוואה לכלי קנייני, שום דבר לא קורה לשימוש בכלי הקנייני. הדרייברים הם דוגמה, ולא רק בגלל שהם קיימים או לא בחינם, לפעמים מדובר בהשגת ביצועים של החומרה בגובה ואחרים, פשוט החומרה עובדת.
בנוסף, אני אוהב משחקי וידאו ולמרבה הצער, המשחקים שאני מאוד אוהב הם לא, ולכן אני צריך להשתמש בתוכנה קניינית בכל מקום:
-אני צריך להשתמש במנהלי ההתקנים של Nvidia, כן או כן מכיוון שבנוסף לביצועים במשחקים, החינם אינם הולכים עם הגרפיקה שלי (לפחות באובונטו 14.04). יאללה או שאני משתמש בהם או שזורק את הגרף.
-המשחקים שאני אוהב ויש להם גרסת לינוקס הם קנייניים, או שאני לא נהנה מהם, או שאני מניח שעלי להשתמש בתוכנה קניינית.
-משחקים שאין להם גרסת לינוקס גם מכריחים אותי להחזיק מחיצה ל- Windows. לא עוד.
יכולתי להסתדר בלי הרבה דברים אחרים (גוגל כרום, דרופבוקס, פלאש, ...) אבל אפילו להשתמש בהם אני לא חושב שאתה צריך לקרוע את הבגדים. נראה לי הרבה יותר חשוב להיות מודעים ולהעריך את האפשרויות שתוכנה חופשית מציעה לנו, להשתמש בה עד כמה שניתן, לקדם אותה ולשתף פעולה כמה שפחות, מאשר להשתמש בה באופן בלעדי, וזה גם קשה מאוד.
אני כבר אומר, מיסודו, אני מסכים עם המאמר.
ברכות לכולם ולכולם.
על המחבר להיות טראומה מכיוון שיש לידו גחלת דוד שממרירה את קיומו, מדברת על חוסר הקוהרנטיות שלו על כך שאינו משתמש בתוכנה חופשית של 100%. ובכן, אלב, אם יש לך אדם גס רוח לידך, עליך לחנך אותו מחדש או להבהיר שאתה לא מעוניין להישרף. הבעיה שלך וחוסר הכבוד לזולת שלדעתי אין לדון בבלוג תוכנה. נימוסים גרועים, נסכים, אף אחד לא אוהב את זה.
אך תגובת המחבר (ורוב הקוראים) היא כמעט להציע שחלק טוב מהמשתמשים ב- SL הם טליבאן דתי. מבחינתי אלה של תוכנות קנייניות הם יותר טאליבאן, אבל בכל מקרה זה דיון אינרטי ומופרך כאמור #Joaco, דיון למתבגרים. אם אני משתמש ב- 31% SL ואתה משתמש ב 49%, לא אכפת לי.
מה שחשוב זה באיזו מצפון אני עושה את זה, כפי שציין #Staff. הוויכוח כבר עלה מספר פעמים ואנחנו תמיד מדברים אותו דבר. שבבלוג זה אתה לא מהפילוסופיה של תוכנה חופשית, ושאתה משתמש בה מסיבות אחרות (מכיוון שזה עובד בשבילך, אתה אוהב את זה, נראה לך שככה אתה יותר גיקים או יותר מגניבים, כי אתה יכול התאמה אישית יותר ...). ובכן, אני משתמש ב- SL מהסיבות הראשונות, אך קראתי את הבלוג הזה בשנית. אני לא מתיימר למצוא כאן השתקפויות מעבר לטכני. ואני לא חושב שבכל חודשיים יש צורך להבהיר שהבלוג הזה עוסק בזה. אולי אם תשים את זה בעמוד 'אנחנו' לא יהיה צורך לבוז כל כמה זמן את מי שלא שומר על עמדתך.
עכשיו, כשאתה נכנס לנושא, רציתי שתראה כמה דברים.
כמו שאני אומר אני משתמש ב- SL מסיבות פוליטיות. כן, פוליטיקאים. כי מי שתומך בפילוסופיה של תוכנה חופשית תומך בפרויקט פוליטי של טרנספורמציה על רעיון: מה שאנחנו מאמינים שיכול להיות בבעלות לגיטימית ומה לא. ורבים מאיתנו חושבים שחלק ניכר מהעושר הבלתי מוחשי של ימינו לא צריך להיות (לא בבעלות, אלא), לא צריך להיות בעל בעל המגביל עד כמה הרעיון הזה שקוף, או עד כמה ניתן לשנות. מכיוון שרעיונות (ו- SL), מטבעם, הם שקופים, ניתנים לשינוי וניתנים להעברה בעלות של 0 (בזמננו לפחות).
ייצוג רעיונות זה / פילוסופיה אינו הופך אותי לטאליבן, אלא ככל הנראה ישות פוליטית, דבר שרבים מכם לא רוצים לשמוע או לדבר עליו. אבל אתה לא מפסיק להיות אחד בדיוק בגלל שאתה יכול לבחור. מכיוון שכאשר אתה משתמש (לפי בחירה) בתוכנה (ועוד הרבה דברים אחרים, חומריים ולא מהותיים) אתה לא פשוט מפעיל את החופש המקודש הזה שאתה מדבר עליו, אלא אתה יוצר סוג של מערכת יחסים בחברה. אתה משחק הרבה, גם אם אתה לא רוצה לראות את זה, את החופש ואת הזכויות האחרות של אחרים. "החופש שלי מסתיים במקום שבו זה של אחרים מתחיל" הוא כשל כמו משאית שמתיימרת להעביר את עצמה כרעיון הזה שאני מציג, אך עמוק בפנים מסתיר את הרעיון הבסיסי של אנאקו-ליברליזם: ככל שיש לאחרים פחות חופש, ככל שיהיה לי יותר חופש; החירות שלי מובנת כרכוש אישי לעומת רכושם של אחרים. חופש לא כזכות חברתית אלא כבעלות פרט. מה שלוק הבין כבסיס הפילוסופי של הליברליזם, הזכות לקניין כזכות טבע כוללת.
חוט ההערות הזה מראה עד כמה עמוקה חדרה הרוח האינדיבידואליסטית הקפיטליסטית. איש בפורום, למעט מעטים שיש להם עמדות המתנגדות לאלב, אינו מבין את החירות כערך חברתי. על פי רוב, "אני חופשי כי אני יכול לבחור." האינדיבידואליזם הדתי והמדודקני ביותר חדר עד העצם בכולנו, וקשה לנו להבין שהחופש שמקדמות תנועות פוליטיות מסוימות (הרבה ממה שמכונה שמאל, וגם קולות אחרים כמו זה של מאסטר סטולמן. ) היא חופש החברה: חברה חופשית כאשר אינה מפתחת יחסי דיכוי / חובה / כפייה בין יחידיה. אם אני קונה כדורי כדורגל המיוצרים בהודו על ידי ילדים מנוצלים, אני אולי בוחר את הכדור הטוב ביותר למטרה שלי, אבל אני בספק אם אני הופך את החברה שלי לחופשית יותר. הבחירה שלי כאן לא קשורה לחופש במובן החברתי של המילה. כמובן, החוש החברתי הזה מעולם לא היה חשוב לרבים, או אפילו לא קיים. חופש הוא שתוכל להפוך את שולחן העבודה שלך לירוק. לאנשים אין את הזכות לבריאות (באותיות גדולות, כזכות חברתית), אלא לקנות בריאות (כזכות פרטנית), וההוכחה היא שהם יכולים לבחור בחברת ביטוח ;-D
באשר להשפעות על החופש ההוא, לפי הבנתי, החבר הכבד שממליץ על חלופות בחינם למיקרוסופט אופיס, מוחץ אותך כדי שלא תשכח ש- Nvidia מפתחת רק מנהלי התקנים סגורים בתקווה שהמכונה הבאה שלך תביא בחשבון את ההיבטים האלה. ... ושהוא לא מתכוון להילחם מכיוון שהם חוקיים אוסרים על 'בחירה', אין לו שום קשר לחברות המפתחות תוכנות ופטנטים קנייניים, הם מוציאים כמויות אדירות של כסף ומשאבים (מאלה שנותנים לנו יעילות במה רבים ממלאים את פיהם) אצל מבקרים מסחריים של ממשלות וחברות ברחבי העולם, לובי השוחד לגופי סטנדרטיזציה, עורכי דין הבודקים את זכויות הקהילה לגנוב אותם וכו 'וכו'. הכל לתפארת הגדולה יותר של 'חופש' (עסקים, כמובן). ואף אחד לא רואה שמיקרו $ פוט הוא דתי, כמה סקרן.
ואני מתעקש שאם הבלוג הזה לא אוהב את אותה פילוסופיה או מדיניות, אל תעלו את הנושא, אנחנו כבר מאוד ברורים לגבי עמדתכם, ואלו מאיתנו שאינם חולקים את זה כבר החליטו מזמן אם קראנו אתכם או לֹא. אני כן, אגב 😉
אני לגמרי מסכים איתך!
בתגובה שטרם פורסמה ניסה להעביר את אותו רעיון. אני מניח שעקב כמות התגובות ההתמתנות תהיה מעט רוויה.
בפוסט הוסיף כי האשמת מישהו בקוהרנטיות אינה מבטלת את הוויכוח עצמו. וזה מה שנעשה בהודעה זו: הטענה לפיה זה יותר אתי להשתמש ב- SL מכיוון שמי שאומר שהיא לא מצייתת לה נפסל.
כן, כמו שאתה אומר, הם אומרים 'מכיוון שאין לי אידיאולוגיה או עקרונות, אני יותר קוהרנטי ממך, שיש לך אותם ואתה לא מציית להם ב 100%. לכן, אני מסיק שהרעיונות שלך אינם תקפים, וזה לא מוסרי יותר להשתמש בתוכנה חופשית. ' נראה שחלקם משוכנעים. אבל כמובן, אין להם אתיקה, לפחות לא מחוץ לתועלתנות של ג'ון סטיוארט מיל.
אנו נמשיך לשרוף אנשים כדי להחלים אתיקה. הם שורפים אותנו לנטוש את זה.
אני מסכים לחלוטין, אני רק רוצה להוסיף שהמאמר של אלב מרחיק אנשים שמתקרבים לתוכנה חופשית. הבלבול של אלב, לדעתי, מבלבל את מי שמגיע לקהילה.
תוכנה חופשית אינה נושא טכני, היא פוליטית ואתית, היא מסתכלת מעבר לתוכנה ולראות כיצד היא יכולה להשפיע על חיינו וכיצד היא יכולה לעזור לנו לבנות חברה צודקת יותר תוך כיבוד חופש.
אנשים רבים אינם מודעים לכך שאתה חייב להיות חופש בעת שימוש בתוכנה ותנועת התוכנה החופשית קיימת בדיוק מסיבה זו.
אני משאיר סרטון להבהרת הרעיונות:
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
הבנת ...
תודה על התגובה. אני מכבד את מה שאתה אומר, רק כדי להוסיף שאכן, אני שונא פוליטיקה ולכן אני לא משתמש בשום דבר שבאופן מסוים עושה זאת למען נושא פוליטי. תודה שהמשכת לקרוא את הבלוג הזה.
אה! אבל זה שפוליטיקה כוללת את כולנו והכל ... אי-פעולה היא פעולה בפני עצמה, כמו שאמר סארטר ...
ולראיה, אני אומר לך מאהבה וכבוד. פוליטיקה (בפורמליות שלה) יכולה להיות מעייפת מאוד. הבעיה היא שזה מערב אותנו בכל ההיבטים של היום יום שלנו (ושל אחרים).
תגובה טובה
רק הבהירו את הבלוג הזה זה שייך לכולם והיא יכולה להכיל דעות מכל סוג שהוא ושל כל אדם שנחוש לכתוב בו, אין צנזורה (אלא אם מישהו לא מכבד).
Salu2
אני מנוי לתגובתך באופן מלא. ואהבתי במיוחד את "[...] בואו לא נעשה דת מזה."
חסרה לך קבוצה בהתחלה, זו שמשתמשת בלינוקס כי היא אוהבת אותה. לא על ידי הפילוסופיה של ה- SL ולא על ידי מי שמשתמש בה בכדי להעמיד פנים. התחלתי עם נושא עבודה (היתכנות של מעבר ל- SL), ואהבתי את זה. בגלל זה אני משתמש בזה. כי אני אוהב את זה תקופה.
בתחילה הייתי מעריץ של GNU / Linux בגלל המהירות של דביאן ומנדרייק במחשב שלי. מאוחר יותר התחלתי לחקור מידע נוסף בנושא זה וכרגע אני משתמש בו להפעלה ותכנות (לגבי עיצוב, אני מתחיל להשתמש במחיצה שלי עם Windows מאחר ואין מספיק חלופות חינם ל- AutoCAD וכבר התחבבתי יותר מדי על ה- Adobe. סוויטה ו- CorelDraw).
ביחס ליישומים החינמיים האחרים, אני משתמש בהם בהדרגה כתחליף לבעלים (שידור במקום uTorrent, כתיבת LibreOffice במקום MS Word, DIA במקום MS Visio וכו ').
ובכן, אני מקווה שאקבל עבודה טובה כדי שאוכל להשיג כונן קשיח חדש לעבודה עם מכונות וירטואליות.
אני בגודל !!!
williansvi @ aringenieria02: ~ $ vrms
חבילות ללא תשלום המותקנות ב- aringenieria02
נגן פלאש מקרומדיה
rar ארכיב לקבצי .rar
חבילות תורמים המותקנות ב- aringenieria02
פתרון וירטואליזציה של וירטואלי. x86 - בינאריות בסיסיות
פתרון וירטואליזציה של virtualbox-dkms x86 - מקורות מודול ליבות fo
פתרון וירטואליזציה של virtualbox-qt x86 - ממשק משתמש מבוסס Qt
חבילות תורמים עם סטטוס שאינו מותקן ב- aringenieria02
flashplugin-nonfree (dei) Adobe Flash Player - תוסף לדפדפן
2 חבילות לא בחינם, 0.1% מתוך 1885 חבילות מותקנות.
4 חבילות תורמים, 0.2% מכל 1885 חבילות מותקנות.
מבחינתי, תוכנה חופשית היא בדיוק זאת, חופשית לעשות מה שאני רוצה עם הציוד והמערכת שלי בלי צורך לבקש ממישהו רישיונות או הרשאות.
חופש הוא להשתמש בכל מה שצריך מבלי לעצבן אחרים.
Manjaro KDE ו- Win 8.1 באתחול כפול ב- AMD64bit, ו- Manjaro XFCE ב- Intel Dual Core 64bit.
ושום דבר רע לא קורה לי.
נהדר יש לנו Freenode #IRC GOOD BRO
אני שותף לדעה, אני משתמש בדביאן, ויש צורך להשתמש במנהלי ה- wifi 🙁
אם יש לי הברכה שדורשת אותם, מה לעשות?
השתמשתי גם ב- Trisquel 100 בחינם לזמן מה ובאמצעות סקריפט הפעלה הוא העלה את מודולי ה- wifi הקנייניים לליבה (אבל כשאני עושה זאת אני יודע, אתה כבר לא 100% בחינם)
בגלל זה כמו שאתה אומר ...
אני משתמש ב- LINUX מכיוון שאני רוצה ... זה לא דת או באופן קנוני אני צריך להשתמש בתוכנה בחינם של 100% כדי לתרום לקהילה שלי.
@ reepeecheep 6 מאי, 2015 11:24
.... ויש להשתמש במנהלי ה- wifi 🙁 אם יש לי מחשב נייד שדורש אותם, מה לעשות?
מה לעשות? לשנות את כרטיס הרשת האלחוטית! 90% מהמחברות שפרקתי, כרטיסי הרשת האלחוטית נכנסים לשקע, אתה מגלה בפורומים איזה כרטיס הוא ללא דרמה ומקבל אחד מהדגם הזה.
הנה רשימת התומכים ואלה שאינם:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
אני משאיר דוגמא לתוכנות חינמיות שיכולות לעשות:
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
ואז מעריציו מתהדרים באומרם כי לינוקס היא בחינם?, רוב תוכנות הלינוקס הן פרטיות, כבוד הוא לינוקסים טהורים בועטים.
????? בדיוק מה שמותקן בתוכנה הכי פחות וקניינית זה לומר שיש לי את דביאן שלי ואתה יכול לסמוך על אצבעות יד אחת את התוכנה הקניינית שאין לי כי אני לא רוצה שיהיה לי יותר תוכנה קניינית אלא בגלל שלא הייתי זקוק לה אבל בוא נלך מכל שאני מכיר את התוכנה הקניינית שהייתה להם, הם נספרו על אצבעות היד האחת והכי הרבה שהיו לה בערך 12 דרך יין, בזמני המילה מושלמת 8 באותה תקופה כמעט כולם השתמשו במעבד תמלילים (באותה תקופה עידן בדקדאנס) אבל לא רציתי לשנות למילה כי היא שלטה בזה טוב מאוד, אבל היי למה שקורה, שבמציאות מותקנת מעט תוכנה קניינית ב- GNU ולא כל כמות התוכנות שאתה אומר שהכי היא קניינית כאשר זה ההפך.
ברכה.
ומה לגבי הזמן המושקע במחשב האישי, על ידי חובבי המחשב והאינטרנט בכלל? Windowseros, linuxeros וכו '. אני כולל את עצמי.
התמכרות למחשבים גובה מחיר. אל תשתף את המשפחה ואל תממש תאונות בבית. נורא.
אני משתמש ב- GNU / Linux בערך 12 או 13 שנים, יש לי בלוג שבקרוב יהיה בן 6, אני מגן על תוכנה חופשית ואני לא רואה את עצמי צבוע.
אני משתמש בדביאן ואני משתמש בתוכנה קניינית, עניין של הכרח, שום קשר לפילוסופיות. אבל זה לא אומר שאני מגן על תוכנה חופשית, אני לא רואה שום סתירה בזה, דבר אחד הוא האידיאל ואחר הצורך.
אבל גם מעולם לא מתחתי ביקורת על מי שמשתמש רק בתוכנה קניינית. חופש וכבוד חייבים להיות מעל כל שיקול אחר, אני מבין שלעתים אין לך אפשרות אחרת.
למרות שיש צורך בביקורת עצמית, אני לא רואה את קהילת GNU / LInux מבחינת צביעות. אני חושב שרובנו אנשים טובים עם כוונות טובות ופילוסופיה שקשה לשאת אותה ב 100%.
ברכות.
על איזו פילוסופיה הם מדברים? הם נטשו את העקרונות והפילוסופיה של לינוקס, הצביעות שלהם כל כך גדולה, שהראיות לשימוש בתוכנה קניינית נופלות למזוכיזם. מישהו אמר SYSTEMD? הם בגדו בעקרונות משלהם והפילוסופיה של לינוקס, לכן הצביעות של לינוקסים, היא הממד האמיתי.
אני מסכים עם התגובה שלך, אבל נראה לי שאתה, כמו רבים שהגיבו כאן, לא רואה את הרקע של ההודעה.
הפוסט לא עוסק בקריאה לכולם צבועים רק בגלל ש- @elav אוהב את זה, אבל זה נקרא צבוע (וזה מה שהם) לאותו אדם, שקרי יותר מסולם אנימה, שהוא רצועת הטהרנים, טליבאן SL או איך שלא תרצו לקרוא לזה, וזה בכל רגע תוקף מישהו פשוט בגלל שאותו אדם (כמוכם ורבים אחרים) משתמש בתוכנה קניינית כלשהי.
האם אתה רוצה לראות דוגמה למה שאני אומר? בדוק את הערות הפוסט הזה https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ ואתה תראה הרבה צבועים כמו מה @elav רצה לדבר כאן.
ברכות.
»זו הסיבה שקוראי היקרים שאני שואל אותך, אומרים לא לצביעות. בואו נשתמש במערכות הפעלה להנאה, להנאה, לכל מה שאנחנו רוצים, אבל בואו לא נעשה מזה דת »
תגיד GNU / LInux, Windows, OSX ... ותפסיק ... 🙂
חיה ותן לחיות…
כמו שזה אמור להיות!
תאר לעצמך שאתה מגיע לחברת Pro-Windows, כמו במקרה שלי שבו אתה מוצא מהנדסים ומפתחים שאין להם ברירה אלא להשתמש ב- Windows ושהם שוכרים אותך כדי לספק מסגרת אבטחה למידע שלהם, תמיד מ- Windows, דמיין את תסכול בידיעה שהם משתמשים בשרת Windows במקום בלינוקס, ושהם ממצים וירטואליזציה של CentOS בשרת Windows בלבד.
לא משנה יוניקס- מה שאתה משתמש, הדבר החשוב הוא להסתגל ולשרוד או למות???
רבים מבלבלים בין איך RMS חי לבין מה שהוא מטיף, הוא אומר שכל עוד אין אפשרות בחינם, אתה יכול להשתמש באופציה הפרטית כל עוד אתה מייצר רווח מינימלי.
אני תמיד מקדם תוכנה חופשית על הבעלים, ואני לא מכחיש שאני משתמש בבעלים מסוים, אולם הבדיחה היא להימנע משימוש בה, מסיבות אתיות ומוסריות, אך פעמים רבות יש צורך להשתמש בה, ואם יש לך לעשות זאת, קדימה, אך עליו להבטיח שלא נעשה בו שימוש ולהילחם על חלופות טובות בחינם, ולא פונקציונליות היא שאלה של אתיקה.
לא הכל שחור או לבן. אין שום דבר רע באפורים.
חופש, על זה מדובר.
אני מחשיב את סטולמן כקיצוני, ולא כל משתמשי לינוקס משתמשים בלינוקס (אל תגידו לי שזה GNU / Linux, אני אומר לינוקס) מכיוון שהם מרגישים אנטי-מערכות ו- XD ליברטריאני אני מוצא שכותרת הפתק צהבהבה מדי, למרות שהיא נכון שאלה שמוזכרים צבועים בהערה קיימים, לא כל המשתמשים ביקום לינוקס הם, אני משתמש בלינוקס כיוון שהקהילה, אני אוהבת את הסביבה הווירטואלית, כמה שהיא יכולה להיות מוצקה וגמישה בו זמנית.
ולא חסרים קיצונים ליברטריאניים של תוכנה הרומסים את חופש האחר על ידי מניעתם או תיוגם לוונדלים באמצעות תוכנה סגורה. לינוקס והקהילה שלה יכולים או צריכים ללמוד לחיות עם סביבות סגורות, כי ביקום לינוקס הם קיימים ולהכחיש את זה כמו לנסות לכסות את השמש באצבע.
לינוקס זה בדיוק מה שמערכת ההפעלה איננה, מערכת ההפעלה נקראת GNU ו- / Linux זה בגלל הליבה שהיא משתמשת בה היום כי הם לא השיגו את מסוף הורד שהוא זה שבאמת היה שייך ל- GNU אם מחר ישנו את הליבה ל הרד אתה עדיין תקרא לזה לינוקס? זה לא בשביל להיות טהרני זה בשביל לקרוא לדברים בשמם האמיתי, זה כמו לקרוא ל- mac osx UNIX אם יש לו לב של UNIX אבל מערכת ההפעלה היא Mac OSX אותו דבר נוגע ל- GNU, אני בכלל לא purist אני משתמש ב- windows ו- GNU a חלקים שווים שאז הוא שומע שכל אחד מכנה דברים כמו שהוא רוצה אני פשוט אומר שהדבר הנכון להתייחס להפצות הוא הליבה של GNU + כי לינוקס תלוי באנדרואיד ואנדרואיד שלך אתה לא קורא לינוקס נכון? ומשתמש באותו לב.
שהדוגמטיות המושרשת של הפוריטנים, בהחלט נופלת לחטא, בכך שלא משתמשים במאה אחוז קוד פתוח, אולם ישנם משתמשים רבים המשתמשים ב- GNU / Linux להנאה צרופה ומנסים טעמים אחרים במערכת ההפעלה, בין אם הם מכילים תוכנה קניינית או שלה קודי המקור אינם משוחררים.
הם שקריים וצבועים בכל היבטי החיים. נוח לי מדי עם דביאן שלי מכדי לדאוג לנביאי שקר.
קל יותר לחיות בעדר, בסופו של יום אנחנו חיות עדר, זה פחד להשאיר נוחות, זו הבעיה שכולנו אומרים שאנחנו צריכים לא חופשי, אבל אם הצענו לחיות בלי תוכנה קניינית, ישיג את זה, הבעיה היא שאתה חושב ובשביל מה? כבר כולם מלאים בתוכנות קנייניות. מצד שני, לדבר על תוכנה חופשית מבלי להיות משתמש בפרבולה או כל הפצה חופשית אחרת באמת אינו צביעות, אלא זה לזהות את אחד מיוצרי פרויקט גנו / לינוקס. אם כי אם הם רואים בכך צביעות אההה זה לא משנה לכולנו יש משהו מזה.
יש בלוגרים שלא לומדים מהראש של מישהו אחר, מחליפים "צבוע" ל"רמאי מערכת "(זאת אומרת אותו פוסט מצער בבלוג OS Elementary) ויהיה לך קהל שירצה את הראש שלך.
האם יש משהו לא בסדר בשימוש ככל האפשר בתוכנות חינמיות ובדרישה לשתף קבצים בפורמטים חינמיים? ... אני לא מנסה למכור שום תמונה לאף אחד, זכותי לשאול, אבל אם מישהו לא רוצה לכבד את זכותי אז אין לי ברירה אלטרנטיבה אחרת לשימוש בתוכנות ובפורמטים סגורים כדי לא להפריע לעבודתי (ולא לבזבז את זמני בדיונים פילוסופיים שלא יובילו לשום מקום).
האם זה הופך אותי לצבוע? עכשיו אני לא יכול לתמוך בתוכנה חינמית על ידי שימוש מודע בתוכנות קנייניות לפעמים?
אלב בבקשה תעזוב את הבלוג הזה. תתבייש שאתה מעליב אנשים כמונו ובנוסף לכך אתה ממשיך להעליב בתגובות, כי לפי "זכותך להגן על עצמך". יש לי את הזכות להגיב כי לשם כך יש לך תיבת תגובה ואם אתה לא אוהב את התגובה שלי אתה יכול למחוק אותה כי זו זכותך.
שני דברים:
1- הדוגמה שהבאת אינה חלה על המטרה ועל המסר שמאחורי מאמר זה.
2- מה הבלוג השאיר? אבל אם אני אחד המייסדים, איך אוכל לעזוב את זה?
כמובן שיש לך את הזכות להגיב ולא, אני לא מוחק את התגובה שלך.
לגבי
שלום אלב,
בוודאי קראת את התגובה שלי ב- elbinario.net. עם זאת, לאחר שקראתי את ההודעה שלך מספר פעמים, אני גם אגיב לכמה דברים כאן. אני חושב שהמאמר מערבב, לדעתי, שני דברים:
1) מצד אחד אתה מדבר על הצבועים. אלו שכופים משהו כאשר הם לא עושים זאת בעצמם. אנשים מסוג זה קיימים בכל תחומי החיים ואני מסכים מאוד עם דבריך עליהם.
2) מצד שני, אני בכלל לא מסכים עם פסקאות כמו:
«ישנם משתמשים רבים המשתמשים ב- GNU / Linux לדברים החורגים מפילוסופיה, או רוצים להיות" חופשיים ". ישנם משתמשים רבים המשתמשים ב- GNU / Linux מכיוון שמתחשק להם, או בגלל שהם אוהבים יישום כזה או יותר כמו שולחן עבודה, ואם נוסיף לכך את החינמי והפתוח, אז עדיף, נכון? "
למה אני לא מסכים? כי אני מאמין שללא ספק בתוכנה חופשית יש אידיאולוגיה ופילוסופיה שמאפשר ולא צריך להפריד ביניהן. מבחינתי, ההבדל העיקרי בין תוכנה חופשית לקניינית הוא דווקא הפילוסופיה שעומדת מאחורי תוכנה חופשית והערכים שמקודמים עם התפתחותה. תמיד נראה לי מדהים מאוד איך אנשים ממקומות שונים בעולם, ובמקרים רבים ללא סיבה כלכלית מאחור, משלבים כוחות ליצירת משהו בצורה אלטרואיסטית ושיתופית לחלוטין. הערכים העולים מהתפתחות זו קשורים להתפתחות עצמה.
אני מסכים שלא תמיד אתה יכול להשתמש בתוכנה חינמית בימינו, בתקווה. אבל זה לא נותן לנו את הזכות לשכוח או להתעלם מהפילוסופיה שעומדת מאחורי כל אלה. ואז, בהיותנו מודעים לחוסר העקביות שלנו ובתוך האפשרויות שלנו, בואו נתערב במידה פחותה או פחות. אך אל לנו להפוך תוכנה חופשית לסתם מוצר אחר. בואו לא נפריד בין דברים שקושרו מאז שנוצרו.
ברכות
בטח חבר. יש מאחוריה פילוסופיה ואידיאולוגיה, אך אין פירוש הדבר שכל מי שהתחיל להשתמש ב- GNU / Linux עושה זאת מסיבה זו. תן לי להסביר: בפעם הראשונה ששמעתי או קראתי על אובונטו, מה שהכי אהבתי היו 3 דברים:
1 - שזה היה מערכת הפעלה שרצה מתקליטור מבלי להתקין אותו כדי לבדוק את זה.
2- שזה היה בחינם והם שלחו את זה לבית שלך.
3- שזה היה משהו אחר.
בשום זמן לא חשבתי שזה נכון, מוסרי והכי טוב להשתמש באובונטו להיות תוכנה חופשית. כשאני מעיר במאמר, הדברים האלה הגיעו מאוחר יותר, כשהתחלתי להבין ולהיכנס לעולם הזה. וכמובן, שבתוך תוכי תמיד הייתה לי נטייה ללינוקס מכיוון שבדרך כלשהי, אני שותף לפילוסופיה ולאידיאולוגיה של תוכנה חופשית.
חבר אני משתף את דעתך וזו לא הפעם הראשונה שאני רואה מאמר ברשת מסוג זה, אני מברך אותך בכנות מכיוון שמאמרים אלה מביאים זרם של עבירות. והגמר שנותן הכי הרבה win2, iOs לינוקס וכו '. כשאתה לומד להיות מקצוען ויוצא לעבודה, אתה לא חושב להפוך מערכת הפעלה לדת אלא באיזה תפקיד אתה מבצע טוב יותר ובו משלמים לך טוב יותר.
כי גם סטלמן ושערים לא הולכים להאכיל אותך.
אני שותף לדעתך.
אין יותר חופש מלהיות חופשי להשתמש בכל מה שתרצה.
הדיון נפתח ...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
עכשיו מתברר ש DesdeLinux זה אותו דבר כמו MuyLinux, hehe
בסופו של דבר דבר מסוג זה מייצר רק 5 מגה-בתים של יומנים דחוסים עם 7z שהוא חסר תועלת ..! רק לא לשים לב אליהם. השימוש בדבר זה או אחר מתאים רק למשהו טכני בלבד ובסופו של דבר "פילוסופי" וקיומי.
התמותה הגדולה ביותר בעולם התוכנה החופשית היא שפרויקטים חופשיים של תוכנה, כולל DEBIAN, הם באנגלית, מה שמבדיל את הרוב לפי הכנסה ומקום לידתם שכן ללמוד אנגלית במדינות עם שפה אחרת שמתרגמת את כל הסדרות לפני ששודרות להם טלוויזיה זה מאוד יקר: אקדמיות, בתי ספר באנגלית עם מורים מקומיים, ...
מלבד העובדה שהחופש טמון גם בכיבוד חירותם של אחרים, לא לעשות משהו שמכפה או מערער את החופש של אחרים, כאשר השימוש במשהו שאינו חופשי פירושו שאחרים אינם יכולים להשתמש במשהו חופשי, אינך פשוט עושה שימוש את החופש שלך, אבל אתה הורס את החופש של אחרים: זה קורה כשאתה מפתח תוכנה שעובדת רק עם Java של אורקל בשירות שהוא חובה עבור אנשים אחרים (למשל, אתר הביטוח הלאומי הספרדי) או בעת יצירת תוכנה עובד רק במערכת הפעלה בתשלומים (WinSuite של הביטוח הלאומי של ספרד) או כאשר מורים מציעים חומרים בפורמטים שאינם חופשיים, היכולים לעשות זאת בפורמטים בחינם וכו '.
סלח לי אבל אתה טועה בגדול. ראשית, שפת האם של רוב יוצרי ההפצות בקנה מידה פלנטרי היא אנגלית במדויק, ולכן מבחינתם זה טבעי ותקף לחלוטין, להשתמש בשפת האם שלהם בכדי לשים מידע על הפרויקטים שלהם, אז אני יכול רק להצהיר שהתגובה שלך היא שטויות כאלה. . שנית, זה לא כמו שקהילות אלה מפלות לרעה שפות אחרות או אוכלוסיות הדוברות אותה, מכיוון שאם אתה מסתכל מקרוב, יש הרבה תיעוד בשפות רבות (בדביאן יש כ -70 שפות הנתמכות רשמית), ויקי בכמה שפות וכל זה. הודות לעובדה שאותה קהילה מתרגמת אותם ויש להם גישה ליש"ט למידע זה ללא אפליה מכל סוג שהוא. אז ההערה שלך לא רק פסולה, אלא שהיא גם שגויה לחלוטין, שלא לדבר על כך שלימוד שפה אחרת אינו דבר שיש לראות בו כשלילי, אלא להפך. כל זאת מבלי לספור שבדביאן יש תמיד מאמצים מתמשכים להגדיל את מספר השפות הנתמכות וכך להגיע ליותר אנשים ברחבי העולם.
מידע נוסף כאן: https://www.debian.org/international/
אודות שירותים המשתמשים בג'אווה או אנשים המשתמשים בתוכנה קניינית, זהו עניין אחר, שבו סיבות אחרות נכנסות לפעולה, בין אם לצורך הטמעה, לנוחיות המשתמש או פשוט משום שאינן מעוניינות להשתמש ב- SL.
ברכות.
רובם דוברי אנגלית, אך זה בגלל שהמדינות העשירות ביותר דוברות אנגלית, אבל זה מפלה מפתחים אחרים למשל. עליהם להשתמש בשפת האספרנטו במקום באנגלית, כדי לראות אם הרוב עדיין דוברי אנגלית מכיוון שאינם דוברי אנגלית מופלים לרעה.
לשפת האספרנטו לוקח פחות משישה חודשים ללמוד לקרוא ולכתוב, ולא קשה אם אתה רוצה ללמוד. השפה האנגלית, כמו כל אי סדר אחר, אורכת שנים והשקעה רבה של זמן וכסף.
@ Guillermo מה תהיה הסיבה המשכנעת לכך שאדם ששפת האם שלו אנגלית צריך ללמוד שפה חדשה (שאגב אינה רוב עולמי) כדי לרצות אחרים? עם תשובתך אתה לא אומר כלום, אתה רק מאשר שאין לך שמץ של מושג מה אתה אומר במובן הזה. בין אם היזמים נולדו במדינה דוברת אנגלו-סכסון, ובין אם אותה מדינה עשירה ובין אם לאו, אין שום קשר לשאלה אם הם נוהגים באפליה בשפה או בגזע.
האם לשפת האספרנטו לוקח פחות משישה חודשים ללמוד את היסודות? גם זה לא חייב לעשות, לא עשיתי שום קורס ממצה באנגלית וגם לא הייתי בבית ספר פרטי לאנגלית, ואני יכול לקרוא ולהבין את השפה הזאת טוב מאוד והכל בגלל שהיה לי המוטיבציה ללמוד אותה, מאותה סיבה שהפעלת עם אספרנטו. שאתה לא יודע אנגלית? ובכן, לך לחפש קורס פשוט והתכונן ללמוד, זה אף פעם לא מאוחר מדי בשביל זה.
אם מישהו רוצה לעזור בתרגום של דיסטרו לשפה מסוימת, כל שעליהם לעשות הוא להצטרף לפרויקט ולהגיע לעבודה, לא יותר מכך.
"מה תהיה הסיבה המשכנעת של דובר אנגלית ללמוד שפה אחרת?" האם שוויון, אי אפליה, ... נשמע לכם מוכר? כאילו אמרת לי מה הסיבה המשכנעת ללבן שאין עבדות שחורה, האם יש לך אתיקה?
«שלשפת האספרנטו לוקח פחות משישה חודשים ללמוד את היסודות? גם זה לא קשור לזה. "נכון? האם יעילות, יעילות, השגה יותר בפחות זמן, לא בזבוז זמן נשמע לכם מוכר? האם אותו הדבר לך ללמוד משהו בעוד 6 שנים מאשר בעוד 5 חודשים?
תגיד טוב יותר, מכיוון שאתה כבר יודע אנגלית, ונאלצת לעבור ללמוד את זה, אתה לא מתייחס אם אחרים צריכים לעבור את אותו הדבר כדי להתחיל לעבוד בקבוצות בינלאומיות.
עולם אחר אפשרי, וכל אחד מהם יכול רק לתהות אם הם מחסירים או מוסיפים כדי להשיג עולם טוב יותר.
היזהר, אתה צריך להיות פרגמטי, לעת עתה ללמוד אנגלית כדי לעבוד בעבודות טובות יותר, אך ללמוד אספרנטו ולעזור בשינוי מבפנים, לאט לאט, כאשר הגאות והשפל מנצחת את החופים.
@ Guillermo «" מה תהיה הסיבה המשכנעת שדובר אנגלית ילמד שפה אחרת? " האם שוויון, אי אפליה, ... נשמע לכם מוכר? כאילו אמרת לי מה הסיבה המשכנעת לאדם לבן שאין עבדות שחורה, האם יש לך אתיקה? »
מעניין: האם יש לך מוח ואיזה שכל ישר?
"האם לשפת האספרנטו לוקח פחות משישה חודשים ללמוד את היסודות? גם זה לא קשור לזה. ”נכון? האם יעילות, יעילות, השגה יותר בפחות זמן, לא בזבוז זמן נשמע לכם מוכר? האם אותו הדבר לך ללמוד משהו בעוד 6 שנים מאשר בעוד 5 חודשים?
זה לא אותו דבר, אבל זה לא עונה לשום דבר ששאלתי אותך, אתה מתחמק רק מהשאלה ברעיון מעוות וחסר תחתית.
«תגיד טוב יותר, מכיוון שאתה כבר יודע אנגלית והיית צריך לעבור את הלמידה שלהם, אתה לא מתייחס אם אחרים צריכים לעבור את אותו הדבר כדי להיות מסוגלים לעבוד בקבוצות בינלאומיות.
עולם אחר אפשרי, וכל אחד מהם יכול רק לתהות אם הם מחסירים או מוסיפים כדי להשיג עולם טוב יותר.
היזהר, אתה צריך להיות פרגמטי, לעת עתה ללמוד אנגלית כדי לעבוד בעבודות טובות יותר, אך ללמוד אספרנטו ולעזור בשינוי מבפנים, טיפין טיפין, כאשר הגאות והשפל מנצחת את החופים. "
אתה אומר שאני לא מתייחס לזה. אל תכניס לי מילים לפה, או רעיונות שמעולם לא היו לי. אם אתה מה שאתה מדבר באספרנטו באופן מקורי, ואתה חושב שהשפה שלך היא הטובה ביותר, בסדר, אבל אל תבוא ל"פרולי מרדון "ותגיד שקיימת אפליה בפרויקטים כמו דביאן או כל דבר אחר, פשוט משום שאנגלית משמשת כ שפת תקשורת משותפת.
אני לא יליד אספרנטו, אני אפילו לא מכיר אספרנטו כרגע, אני כישלון של המערכת החינוכית, כמו 99% מהדור שלי בלי אינטרנט, שיצאו ללמד אותנו אנגלית ללא טבילה לשונית ושל כמובן שזה היה כישלון מהדהד, וכרגע הם יפלו את ילדי על כך שלא הצליחו ללמוד אנגלית ללא מאמץ, על ידי טבילה לשונית כמו ילדי הפוליטיקאים שלנו שתומכים באנגלית כשפת עבודה באיחוד האירופי אך ילדיהם הולכים לבתי ספר פרטיים באנגלית עם מורים ילידים, סה"כ זה 600 יורו של כלום בחודש, משהו שכל אחד יכול להרשות לעצמו. בעבודתי הם שוכרים רק אנשים דו-לשוניים, המפלים לרעה את כל אלה שהוריהם אינם יכולים לשלם עבור טבילה בשפה או מכריחים אותם לצפות באלפי שעות סדרות באנגלית כדי ללמוד או לעבוד אצל אדוני הפיאודלים של בריטניה ואירלנד כממתינים לשרת אותם, וכך להיות מסוגלים ללמוד את האנגלית שמוטלת עליהם מלמעלה. בואו נשנה את העולם, אספרנטו כבר קיימת, הצרפתים דחו אותה כשפה בחבר הלאומים בשנות העשרים, עכשיו הם מתחרטים על כך. הגיע הזמן לשנות היסטוריה לעתיד, לא להטלת שפות זרות לא סדירות, קיימים פתרונות טובים, שוויוניים וצודקים יותר: אספרנטו. קורס חדש בנושא Duolingo יגיע לחודש כדי ללמוד אותו (לדוברי אנגלית, בינתיים).
ישנן רשימות בספרדית ובשפות אחרות. דביאן הוקמה על ידי גרמני, השרתים שלהם נמצאים בשבדיה וביפן, והרשימות מציגות לעתים קרובות צפון אירופאים ורוסים. אין כל כך הרבה דוברי אנגלית בשפת אם וזה מופיע עם השגיאות הדקדוקיות. חלקנו מתאמצים לנסות להבין אחד את השני בשפה.
יהיה צורך לראות כיצד להצביע כדי להחליט שאספרנטו היא "השפה הנבחרת" באנגלית? יהיה הקש האחרון, שכל אחד מדבר בשפתו? בסופו של דבר איש לא יכול היה להבין את הנדרים וזה יהיה מגדל של בבל.
לגבי ההודעה, אני מסכים, אני חושב שלאף אחד לא אכפת או שיהיה אכפת לו ממה שמשתמשים בו (היזהר ממקד לאובונטו ולדיביין ללא חופש, אתה נופל לאותו משחק). Knoppix, debian ו- OpenOffice הומלצו לי לפני זמן רב, להיות עסוקים בוירוסים קבועים, עיצוב, כשלים ברישום, הפעלות וכו '. זו הייתה המלצה שימושית ואובייקטיבית ולא שיפוט פילוסופי. איכות התוכנה לא הייתה מוטלת בספק כי לא יכולתי להתאפק להמשיך להשתמש בה.
הַצבָּעָה? האם מי שמצביע? מי שכבר עבר את המסנן, מי שכבר יודע אנגלית. עדיין יש הרבה בורות באספרנטו, עשורים רבים מתעלמים מקיומה של אותה שפה ומשקרים עליה (מיתוסים אם היא מתה, אם זה היה כישלון, ...). תחילה ייקח קמפיין מידע, ינתח את היתרונות והחסרונות בהווה ובעתיד, ויקבל החלטות על סמך היגיון, כלכלה, יעילות וכו '. הן בהווה והן בעתיד (לא מסתכלים על הטווח הקצר של אלה שכבר קיימים, אלא של אלה שעשויים להגיע, למשל מסין וממדינות מתפתחות אחרות). אגב, יש רדיו סיני שמשדר כל היום באספרנטו.
אני חושב שאם הייתי צריך ללמוד אספרנטו, אז הייתי מקפח את שפת האם שלי. נראה לי שהדברים צריכים להיות כמו שהם, מה שגורם ל- GNU / Linux להגיע לכולם, ללא אפליה, הם התרגומים לכל השפות האפשריות, של כל היישומים. שם אתה מוצא את השוויון שאתה צריך כדי להימנע מהפליית מישהו.
שפות אינן מופלות, אנשים מופלים. אם יש שפה שמאפשרת לכולם לתקשר בזמן הקצר ביותר ובכי פחות כסף שאפשר, אז זה אבסורד להמשיך ולהטיל שפה לא סדירה שהיא זו מול זו. בדיוק מה שיושג עם אספרנטו הוא לאפשר לכל אחד, עם השוויון המרבי האפשרי, לגשת למשרות הטובות ביותר, כולל גם לאפשר בשוויון מרבי לשתף פעולה בחינם עם פרויקטים כמו דביאן מבלי לעבור דרך השפה הלא סדירה של מדינות ספציפיות. אם אתה לא כותב את התוכניות שלך באנגלית, הם לא מאפשרים לך להכניס אותם לרפיונות של דביאן, וזה אפליה, עליהם לאפשר להכניס אותם לאספרנטו והם יתורגמו לשאר, עכשיו הם להפלות את מי שלא יודע אנגלית. אתה תגיד שאם לא כן הם מפלים את מי שלא מכיר אספרנטו, הנה העלות בזמן ובכסף שזה עולה לכל אחד ללמוד אחד או אחר, ושהאנגלית מיועדת לחלקם ואילו אספרנטו אינה מיועדת לאף אחד (ובתורו זה הכל). זה דומה לתקנים חופשיים ולסטנדרטים דה-פקטו אך קנייניים, כולנו סבלנו איתם (HTML עבור IE, .doc, ...)
מצטער, אבל אני לא מסכים. אני רואה את עצמי תוכנה חופשית "אוונגליסט". אני מרגיש יותר בנוח / מאושר בפנים כשאנשים מספרים לי סיפורים שעשו טוב עם תוכנה חופשית, האם אני רואה את עצמי כטהרני? בכלל לא.
מכיוון שמבחינה מסחרית לתוכנה חופשית יש חסרונות, אני מבין שתוכנה לא חופשית נוצרת ביותר מפעם אחת, ומסיבה זו אני מבינה שהיא משמשת (אני בעצמי עושה את זה ברציפות), עם זאת, גם זה נכון, לדעתי ביותר ממקרה אחד הם "עוברים יתר על המידה" עם הפרטת התוכנה.
לכן אני לא מאמין לצביעות שהזכרת, ולמרות שאני מסכים עם כל השאר, אם להמשיך ככה מרמז על כך שתעניק לי את התואר הזה, אני אמשיך לעשות זאת בהנאה רבה.
ברכה.
אני משתמש בהפצה שאני אוהב, כשאני צריך את זה, אני גם משתמש בחלונות ואני לא רואה את עצמי בוגד. לכל מערכת יש את היתרונות והחסרונות שלה, אני אף פעם לא מתרץ למה אני משתמש ב"משהו קנייני ". קשה למערכת לכסות את כל הדרישות של המשתמש, ובכן זו נקודת המבט שלי כעורך דין ומהנדס; אני משתמש בכלים בלעדיים שונים לכל פלטפורמה ואפילו לכמה אותם יצרתי בעצמי. כן, אני מקדם את GNU / Linux אך לא מטעמי חופש, אלא לצורך הרחבה וביטחון. אני לא מסכים על כל הדברים עם סטולמן, ראשית בגלל שהוא גרינגו יאפי, שנית משום שהוא לא מכיר את העולם השלישי שממנו מגיעים רבים ממשתמשי לינוקס דוברי ספרדית, דמיין לסגור את עצמך בפני גלובליזציה במדינה שדורשת צמיחה כלכלית. (זו התאבדות). ובכן, לא להאריך את ההערה שלי, אם זה נכון יש הרבה צביעות ומכל הסוגים, כמו הלינוקסים שמציבים אלף תירוצים לשימוש בחלונות, אתה לגמרי משתמש בה ומה הבעיה? כל משתמש משתמש במה שהוא דורש, בחינם או לא. ואם רבים לא אוהבים את זה, טוב ללכת לחברה מנונית בלי אינטרנט, חשמל או מחשבים.
אני מאוד אוהב לקרוא את הבלוג הזה, אבל אני לא מגיב לבלוג הזה, אבל את דעתך מצא חן בעיניי. ישנם גם משתמשים המשתמשים בתוכנה קניינית לצרכים שלהם. יש רצון חופשי מסיבה, אנחנו יכולים להשתמש בכל מה שאנחנו רוצים. אני משתמש ב- W7 הפיראטי שלי רק כדי להוריד את הסרטים שלי עם ה- IDM הפיראטי בכל מקרה (כן, הם יבואו להמליץ כמה מנהל ההורדות, אבל ה- IDM שימושי יותר עבורי, הוא גם מזהה "כמעט" את כל הסרטונים באינטרנט, כולל הפרונוס).
אני משתמש בלינוקס גור עם openbox, וזה עובד מצוין בשבילי. זה פועל במהירות במחשב שלי, ואני שמח מההפצה הזו. אבל זה לא מציע לי את מה ש- IDM מציע לי, לכן אני משתמש ב- w7. לחיים!
שלום, ברכות, האמת, אני מעריץ נלהב של לינוקס, מאז שהתחלתי להשתמש בו ב- Cirix c386 4mhz שלי, בשנת 96 ב- Distribution של SLACKWARE 1.0.27, (מיום 94) שלקח 4 שעות להוריד, ב מודם של 9,6k, היה בו לא מעט אביזרים, כולם בחינם באותה תקופה, אחרי +/- חודש של לחימה איתו, כל השעות הפנויות, הצלחתי להכניס את שרת ה- X לרשת, שלא אפשר כמעט גרפיקה, מכיוון שלא ניגשתי כראוי למנהלי הכרטיסים, כעת כעבור כעבור 1 שנה יש לי distian 25 distro מקוון, עם כל התוספות בחינם / ללא תשלום, ואני עדיין צריך להשתמש ב'גינדיות ', בגלל צרכי העבודה שלי, ( אני מכונאי, עדיין לא מצאתי שום תוכנה "חינמית" לאבחון רכב, ברמת השירות הרשמית).
כל הדיבורים האלה באים, כדי להיות מסוגל לומר לך, שאם זה צבוע לבקר את העדפותיהם של אחרים במונחים של רך, "כמה מכם התקנתם" פרידו "להחלפת הפקודה" שניים "או (שקר האם שים את ה- NDos של norton או ה- 4th) או שהתקנת OS / 2 כדי להסיר את Windows?
היו נאמנים לעצמכם, חשבו על כך, באמת תוכלו:
מבלי שתצטרך להביא לפה של ילדיך, לתת את פרי עבודתך?
אתם טהרנים, טוב !! זה נראה לי יותר נכון נכון, אם כן, בטל את התקנת ליבת לינוקס, שתוכננה על ידי טרנספוגה כמו לינוס טורוולד והתקן את ההורד, ואז תוכל לתבוע עם דגלים אם אתה רוצה.
אתה מבין, אני אוהב את דרך העבודה על שורת הפקודה, אני מתכנן, מתכנת ומשתמש בתוכניות שורת פקודה, אך כיום אי אפשר לשמור על אורח חיים זה בסביבת עבודה מודרנית, בה אנשים מבקשים ממך פגישה באמצעות " ווטסאפ "או מתקשר אליך על ידי" סקייפ ", כדי לשאול איך המכונית שלך מסתדרת, כמו שקורה עם תוכנה או חומרה בחינם, מה השימוש בנתב שלי שיש את הקושחה בחינם, (אפילו יש לה את המדבקה), אם אז מנהלי התקנים הם קנייניים ולא מסופקים?
נ.ב: אני כותב ממחשב האבחון, מכיוון שה 8 הותקנה זה עתה, הוא מסרב להכניס את ה- wifi לרשת, לאחר שביקש את מנהלי ההתקן המקוריים של הכרטיס בעת ההפעלה של ארנקה.
פוסט בבלוג זה מתחיל מאבסורד, והוא יוצא מנקודת הנחה שמישהו יוכל להשתמש בתוכנה חינמית של 100% בכל התחומים, זה בלתי אפשרי אלא אם אתה משקיע את כל הזמן שלך בשינוי כל מכשיר שאתה הולך להשתמש בו, נתבים, מוביילים , טלוויזיות חכמות וכו 'המשתמשות בתוכנה כלשהי, גם אם זו SW ללא תשלום, סביר להניח שהם משתמשים בקושחה קניינית בכדי לתת להם גישה לרכיבים ספציפיים ואם לא לליבה עצמה תכלול קושחה לרכיבים קנייניים, אני לא חושב שלכל מחשב שבסטולמן יש את ליבת HURD אלא אם כן יש לו מספיק זמן לשנות את כל הגאדג'טים בביתו.
יש את החופש להשתמש גם במה שבא לך. אני מאמין שקידום האידיאלים של תוכנה וחומרה בחינם מעלה את המודעות ...
בדרך כלל, לאנשים אין אפשרויות, הם קונים מחשב וזה מגיע עם חלונות או מק והם חושבים שזו תוכנה וחומרה ותו לא ...
אבל טוב לגרום לאנשים להיות מודעים לכך שתוכנה קניינית מקפחת חברות, מדע ופיתוח. מכאן שבאירופה אין פטנטים על תוכנה ובארה"ב ישנם. אני גם לא נגד פטנטים שמניעים פיתוח, אבל מבחינת תוכנה נראה לי שתרבות או עידן של מידע ומחשוב לא צריכים להיות נשלטים על ידי מודל שבו לאנשים אין מידע על התוכנה שהם משתמשים בה ושזה אחרים אינם יכולים לפתח או ליצור גרסאות דומות או עם אותן פונקציות.
זה לא קשור לאי שימוש בתוכנה או חומרה קנייניות, אלא בהגברת המודעות שיש גם תוכנה וחומרה בחינם, וקידום השימוש בהם, למשל ב- FLISOLs. אנו משתמשים בתוכנות חינמיות (לינוקס, bsd וכו ') וחומרה חינמית (rasperry pi, arduino, RepRap) מכיוון שהיא קיימת ואנחנו יכולים, זו אפשרות אחת נוספת.
מצד שני אני חושב שצריך להיות יותר תחרות למיקרוסופט ואפל. עם שתי כוחות בלבד ולינוקס, אין מעט מקום למפתחים חדשים, אך ברצוני לראות קפיצה גדולה במחשוב מחוץ ל- MS ואפל, שתי החברות הללו כבר אינן מחדשות, הן סטגנו.
פוסט זה ותגובות רבות נגזרות (קרא "אתיקה היא מושג פרימיטיבי") הם ממש מצחיקים. אני מטיל ספק, שכבר מכוון לסוגיה זו, את האתיקה של המחבר עם פוסט תבערה ובינוני באמת ושהוא מבין אותי, אני משתמשת בתואר התארתי באופן מתאר, בלי שום כוונה לפגוע, מכיוון שאני עצמי הייתי בינוני ברבים אירועים במגוון רב של מטלות.
משל גם: איזה סוג של אנשים חושבים שאסור לאפשר לאנשים משועבדים (יש היום צורות שונות של עבדות) לדבר על חירויות?
קראתי את הפוסט ואני מסכים, בגלל סוג זה של צבועים הפסקתי להשתתף בפורומים כי התעייפתי.
כשקוראים את ההערות אני מבין שצריך הרבה הבנת הנקרא
היה לי די קשה לעשות דברים פשוטים בלינוקס כמו העברת מסמכים לטלפון הנייד שלי. וכן התקנת תוכניות או שימוש בפלאש בלינוקס. השקעתי זמן רב ועברתי מכישלון לכישלון בניסיון להתקין תוכנית או תוסף להפצת לינוקס. כרגע אני משתמש בלינוקס מכורח היות ולא הצלחתי לקנות כונן קשיח להתקנת חלונות, אני משתמש בו רק משום שלא קשה להתקין תוכניות, להוסיף תוספות והרבה פחות אין צורך אפילו לפתוח את שורת הפקודה של Windows להתקנה. תוכנית כלשהי.
באמצעות אובונטו אני מוצא כי ראשית עלי להתקין מאגר עם שורות פשוטות מאוד המיוצרות עם הדבקת העתק מרושעת.
ובכל זאת נתקלתי בכל בעיה שקשה לי לתאר וכדי לפתור את הבעיות שעליך לחפש באינטרנט, לראות אם מישהו אחר כבר העביר את הבעיה אליהם ולראות כיצד פתר אותה.
לפני יותר מחודש הם פרצו לביתי לשדוד, הם שללו ממני את הדבר הכי יקר שהיה לי, וזה המחשב שלי. ראוי להזכיר שבדיוק סיימתי את הלימודים ולא מצאתי עבודה.
האבקתי אבק ממכונה ישנה שעליה אני כותב ובגלל בעיות ביצועים באובונטו החלטתי להשתמש בהפצה בשם לינוקס גור.
איתו נאבקתי הרבה אבל זה מנחם לראות שבמנהל החבילה מישהו כבר התאמץ להקל על ההתקנה של תוכנית עם הסיומת .pet.
האתגר הגדול ביותר עבור אלה מאיתנו שרוצים להשתמש בציוד בחינם על בסיס יומי הוא שעלינו ללמוד שוב. אמנם לא הכל, רוב הדברים הפשוטים.
ואני יודע שלרבים אין את הסבלנות ללמוד משהו חדש. אני נמנה עם אלה, אך על פי הצורך שאין לי מזומנים לכונן הקשיח שבו ניתן להתקין חלונות שוב.
אחרי חודשיים לפחות. לאחר שחיפשתי כיצד להשיג תוסף פלאש שאינו חופשי, כיצד להתקין את Jdownloader, כיצד להעביר קבצים לטלפון הנייד אנדרואיד שלי, כיצד להתקין ג'אווה, כיצד להתקין דפדפן אחר, אני מרגיש שאני יכול להסתדר בלי חלונות. אבל אני יודע שבעוד יום לא רחוק מדי, אצטרך לחזור לחלונות עבור תוכנה קניינית כלשהי כמו אוטוקאד.
אלא אם כן אקבל עוד רמז איך לבצע את זה, desde linux.
מה שאני, אני עדיין מגיב על השימוש ב- unix, אני רוצה שאנשי יבינו אבל הם מעדיפים חלונות ... לגבי השימוש שלי ב- Unix, תמיד השתמשתי בפדורה, אבל תמיד השתמשתי בגוגל כרום ואני לא חושב שזה רע, זאת אומרת, רצון חופשי ... עכשיו אני משתמש ב- Chromium xD (אני לא יודע כמה זה בחינם) אבל היי, כל אחד משלו, אני עדיין מקשיב ל- spotify, mp3, הדוא"ל שלי הוא gmail ... לצערי אני משתמש בפייסבוק ... ובלהה .. אני עדיין רוצה לגדל זקן בסגנון סטולמן האההההה
החופש שעליו מדברים בלינוקס, הוא חופש שימוש, הורדה, שינוי .... וכו 'לטעמם של כולם ולכל עניין שהוא, אני מבין שאפשר גם להשתמש בתוכנות אחרות מכל סיבה שהיא ובגלל זה אין צורך לצלוב אותו.
אני חושב שמי שמשתמש בתוכנה חופשית 50% מהמר גם על סוג זה של תוכנה במידת האפשרויות או הצרכים שלהם ...
אני מגן ומשתמש בתוכנה חופשית אם אני יכול, ומתי לא, אז לא. אני מדבר עם אנשים על היתרונות של תוכנה זו אבל אני לא מעריץ כמו סטולמן (וגם לא שואף לכך), ולכן אני לא רואה בזה עמדה צבועה, אני מכיר ביתרונות של תוכנה חופשית, אלא גם את המחסומים שהם לעשות את זה כמעט בלתי אפשרי שלא להשתמש בסוג אחר של רך.
תראה, בגלל זה אני לא מעשן!
בסופו של דבר הכל מסתכם בכל אחד שמשתמש במערכת שהוא רוצה ו ... לעזאזל יותר! כוס!
בכל פעם שהם מפסיקים לנצל!
מסכים לחלוטין. אני משתמש במה שאני רוצה ומסיבה זו אני לא טוב יותר או גרוע מאף אחד. אני תמיד מנסה להשתמש בתוכנה חינמית, אבל יש דברים שאתה לא יכול, כמו הגרפיקה ב- Nvidia שלי או במשחקי Steam, ובגלל זה זה לא ייתן לי הפסקה. כל בעיה?
זה בלוג מצוין, למדתי כאן המון ... באופן אישי אני מאוד מעריך את התוכן המהותי. לחיים
סיכמת את זה היטב: לחיות ולתת (לאחרים) לחיות. אני משתמש בתוכנה חינמית בערך 15 שנה, ניסיתי ציון של הפצות לינוקס שונות עם המזלגות והגרסאות המתאימות להן, וגם ניסיתי BSD ו- OpenBSD. אני עדיין אוהב את הרעיון של תוכנה חופשית ואתמוך בו בדרכי שלי, כלומר מדי פעם תרומה ופרסום בקרב אותם חברים ומכרים שמעוניינים בכך. אבל אני לא חייב לאף אחד הסברים באיזו תוכנה אני משתמש ולמה אני עושה את זה או לא, כי זה ענייני.
כשבאמת התחלתי להשתמש בלינוקס, זה בגלל שהציוד שהיה לי באותה תקופה לא התאים למערכת Windows Vista, אז התחלתי להשתמש באובונטו או בואו להכליל, התחלתי להשתמש »לינוקס».
עם השנים התרגלתי והתאהבתי בזה, עד כדי כך שאני אפילו מרגיש לא בנוח להשתמש ב- Windows, בכנות. זה לא מסיר את העובדה שאני לא יכול להשתמש במשהו קנייני, כמו מנהלי ההתקן של כרטיס nVidia שברשותי, כי למרבה הצער, הביצועים שאני מקבל הם הרבה יותר טובים מאשר להשתמש במנהל ההתקן החינמי, וקניתי כרטיס זה מסיבה זו, כי הייתי צריך תאוצה חזקה יותר מאשר זו המשולבת בלוח האם.
כיום, אני משתמש בלינוקס, ועם דברים שאינם חופשיים, כמו המקרה של מוזיקת mp3. למרבה הצער, רוב השירים שיש לי הם בפורמט זה ואין לי זמן להמיר ל- .ogg. במקרה שלי, זה לא גורם לי לאי נוחות או בעיה כלשהי, מעולם לא הייתי אוונגליסט של לינוקס, אם אמרתי לכמה עמיתים שווירוסים נעדרים יותר כאן והדברים האלה, אבל אני לא משכנע אותם להגיע לכאן, זה את ההחלטה שלהם אם הם רוצים או לא.
לגבי המאמר, אנשים כאלה, מעטים מאוד על פני כדור הארץ הזה.
עצתי, כולם משתמשים במערכת שלך כרצונם, שכן היא נוצרה לשם כך, כדי להקל על המשימה שלך. אם יש לך הרבה כסף ואתה רוצה את התוכנה הקניינית שלך, קדימה, אם אתה אוהב להתעסק, קדימה. במקרה שלי כבר ציינתי מדוע אני נמצא בלינוקס, ויהיה לי קשה מאוד לחזור ל- Windows במחשב האישי שלי.
ps: יש לי חלונות וירטואליים למקרים מיוחדים בלבד.
אני מרגיש שרבים עשו את הקפיצה ללינוקס עבור Windows Vista. היה לי גם מחשב בינוני למדי והוא לא תמך ב- Windows בצורה טובה מאוד. אז נסעתי לאובונטו, חזרה בגרסה 11.10 אני חושב. והתרגלתי לזה, עד שאיבדתי גם את הטעם שלי לחלונות. כרגע, חזרה ל- Windows 7 מרגישה לי מוזרה.
אני משתמש במה שאני אוהב ומתקדם, אני משתמש בלינוקס, אני משתמש ב- LOffice אבל יש לי גם את ה- MSoffice עם יין ומה?
אני לא מטיף וגם תוכנה חופשית אינה דת.
כל מי שמשתמש במה שהוא רואה לנכון! גם אם מישהו צריך תוכנית כמו ProTools או Autocad אני פשוט אומר להם להשתמש בחלונות. אני חושב שאתה צריך להפסיק לעזאזל, אני משתמש בלינוקס או כל מה שהוא רוצה והשני שמשתמש במה שהוא רוצה זה החיים שלו.
אני בכלל לא מסכים עם המאמר. נראה לי מיותר להעליב את מי שמגן בצורה כה אופורית על תוכנה חופשית, בין אם הם עושים זאת בצביעות ובין אם לא. הם מגנים על מה שכולנו צריכים ללבוש.
התוכנה הקניינית היא מעצם הגדרתה משהו לא בסדר, מלכודת מסוכנת ועוד הרבה יותר אם היא מקודמת על ידי מי שמניע את גלגלי השיניים של המערכת המושחתת הזו. אלה שיש להם סדר יום שכולל עתיד אפל מאוד לאנושות.
אני מקבל את זה שאני משתמש בתוכנה קניינית, אך אני מודע לכך שלמעשה זה שגוי ואני מעדיף את אותם אנשים שמרגלים אחרינו ועושים מה שהם רוצים במידע שלנו. מידע זה ישמש מטרה שעדיין לא ידועה. אני מברך את המשתמשים בקידום תוכנה חינמית של 100% מכיוון שהם בדרך הנכונה.
אהההה בכל פעם שאני קורא מחדש את המאמר אני מוצא אותו מבלבל, פרובוקטיבי, ובעיקר אני מוצא אותו סטרילי. מה שקרה לימי שישי סופניים, זה סותר את עמדותיו עליו הוא מבקר, ראשית זה מתלונן על אנשים שלעתים או בכל עת מדברים ומפונפלים על תוכנה חופשית מבלי להשתמש בהפצות בחינם לגמרי ואז מדברים על אלה המשתמשים בהפצות באופן מוחלט חופשיים שמגזימים עד שהם דתיים, מה התרומה של הצגת נקודת מבט זו? מה יש צביעות, הייתי אומר דווקא יש סתירה ובכל זאת אני מוצא את זה יותר באותו מאמר, אתה מתחיל עם כמה ומסיים עם אחרים, אז שלא לדבר על המילה תוכנה חופשית כדי לא להיות צבועים מכיוון שאנחנו משתמשים פלאש, זה דומה לשימוש בלינוקס מכיוון שזה מתחשק לי ואני רוצה לומר שאני משתמש בתוכנה חופשית למרות שאני רחוק מלהבין את ריצ'ר סטלמן, אני חושב שאלאב שאתה הופך להיות הצד השני של אותו מטבע.
השתמשתי בלינוקס בהתחלה כי זה היה שונה, עכשיו כשהוא פופולרי אני כבר לא אוהב את זה כל כך.
זה לא נכון, אני אוהב את לינוקס כי אתה יכול לעשות הכל בתוכו ואני אוהב ללמוד.
אני לא משתמש בהפצות לינוקס מכיוון שהן קוד פתוח. אני משתמש בהם כי אני אוהב אותם. אני משתמש במערכת הפעלה אלמנטרית כי אני אוהב את זה יותר טוב מ- Windows 8. תקופה. אני לא יכול לומר בפשטות רבה יותר.
אני פשוט משאיר את ההשתקפות הבאה, כמה נחמד אם אלפי אנשים היו עובדים בחינם כדי לתת לך בית, מכונית, קישוריות, אוכל, כמה יפה, נכון? ובכן, באותה פילוסופיה קומוניסטית יש את ונצואלה, קובה, צפון קוריאה, באסון, והמדינות שרוצות לאמץ עמדה זו רואות כיצד כל האינדיקטורים שלהן מתחילים ליפול.
אותו דבר קורה גם עם תוכנה, אני בטוח שרובם המכריע של הטהרנים אינם מפתחים אמיתיים, הם צרכני תוכנה חינמית, אך איך הייתם מרגישים אם הייתם מפתחים והייתם צריכים למסור את כל עבודתכם? כמובן שתוכנה חופשית התפתחה באופן שבו עסקים תוכנה נעשים וכעת היא מוצעת כשירות, בחינם להפצה אך בתשלום להוספת פונקציות, כמו חנויות אלקטרוניות של גוגל, חלונות ואפל. עם זאת, ה- FSF רוצה ורוצה שהחברות הגדולות האלה יסתיימו, דבר שבאמת לא נראה לי מאוד "נקי ממחשבה", פחות מכך שמוציא אלפי עובדים מחוץ לעבודה.
כמובן שלתוכנה יש את היתרונות שלה, אבל אני אישית משתמש בה מכיוון שאני אוהב אותה, לא בגלל שאני מסכים מאוד עם פילוסופיה "סגורה" כמו של תוכנה "בחינם".
מאיפה משיגים שתוכנה חופשית דומה לקומוניזם?
4 החירויות של ה- SL מבטיחות שכל אחד יכול להרוויח כסף בעזרת התוכנה שלו, ואף לעשות שימוש בפרויקטים של אנשים אחרים כדי להרוויח יותר כסף, ואילו מצד שני, הקניינית מעודדת מונופול, שהוא האנטיתזה של הקפיטליזם.
מאיפה משיגים שאלה שאתה קורא בזלזול לטהרים הם לא מפתחים?
האם עשית סקרים או שהטארוט או כדור הבדולח אמרו לך?
מאיפה משיגים שלמפתחי SL "יש" (כאילו זו חובה) למסור את עבודתם?
מתן עבודתך מבלי לצפות לתשלום הוא החלטה אישית, לפעמים זה נובע מתודה על השימוש בקוד של אחרים מבלי לשלם או על אלטרואיזם גרידא, מעט דברים אציליים יותר ומעוררי התנגדות אני יכול לדמיין.
קרא את ה- GPL כדי לראות כיצד הוא אפילו מעודד תשלום עבור פיתוח.
מאיפה משיגים ש- FSF רוצה שהחברות הפרטיות יסתיימו?
עד כמה שקראתי, מה שהם מקווים, בלי לשים אקדח לראש של מישהו, הוא שהם מפסיקים להשתמש בעמדת הכוח שלהם כמפתחים כדי להתעלל במשתמשים / במפתחים אחרים.
אין ספק שאם טרשת נפוצה מחר תעביר את כל התוכנות שלה ל- GPL, מה שה"טהרנים "האלה יעשו (אני כולל את עצמי רק בגלל שהם התקשרו אלי לכאן ובדרכים גרועות אחרות) יהיה לברך אותם ולא לבקש שהיא תיעלם.
וזה באיזה ראש יתכן שלבקש לא מונופולים או לקוחות שבויים על סמך רישיונות פוגעניים הוא בעל ראש סגור?
אבל לאפשר התעללות של מעטים (שבלי שום סיבה רוצים לוותר על אורח חייהם במרדף אחר שיפור עולמי) זה להיות בעל ראש פתוח.
«יאללה מר המשטרה, אין לך שכל כזה סגור, קבל קצת שחיתות בחיים שלך. דרס שני ילדים, כן, אבל אל תגביל את החופש שלי לנסוע על מי שאני רוצה. " <-סרקזם
ללא קשר לצביעות, מקור פתוח, סגור או קנייני ... הכללה כתלות בתוכניות ספריות המרמזות על מיקום גיאוגרפי, כאשר לא באופן ישיר ו"גלוי ", איסוף נתוני המשתמש במערכת הוא דבר שמשפיע כמעט על כל גרסאות הלינוקס, כולל פחות מזוהם. כאלה כמו ... טריסל.
למשל: Zeitgeist (בגרסאותיו השונות), Geoclue, Geoclue2 וכו '... וופסיפס (באחדות) וכו'.
אם כבר נסתכל פנימה ב- Firefox (בערך: config), למשל, זה לבכות (או לצחוק).
ובכן אני מרגיש שזה חצי מחוץ לנושא.
@ אנג'ל 19 במאי 2015 4:37
אמרתי את זה בתגובה קודמת ... אבל אמרת את זה במילים המדויקות ... האם ההמונים כל כך חפים מפשע, לא להבין היכן העסק נמצא? ... לרגל ולאסוף נתונים כדי למכור ... בהעדר לא תוכל לגבות תשלום עבור הקוד, אז תשלם על ידי וויתור על הפרטיות שלך ... זה לא ישתנה ... הבן אדם כל כך ארור .
והרשימה נמשכת ... akonadi strigi baloo וכו 'וכו' וכו '
@בעילום שם
אני מסכים, אבל כדאי לרשום הערה, דברים כמו באלו אינם מרגלים או מסכנים את פרטיותך, מהעובדה הפשוטה שאף אחד מהמידע שהם אוספים לא עוזב את המחשב שלך, הוא לא נשלח לאף שרת או מחשב שנמצא אצלך רשת מקומית o אינטרנט, למידע שהם מוסיפים לאינטרנט ניתן לגשת אליך בלבד.
@Staff 21 במאי, 2015 6:28
$ eix baloo
* kde-base / baloo
גרסאות זמינות: (4) 4.14.3 (4 / 4.14) ^ t
{ניקוי באגים באקווה מינימלי}
דף בית: http://www.kde.org/
תיאור: הדור הבא של פרויקט נפומוק
הוא היורש של נפומוק ... האם נפומוק אומר לך משהו?
@בעילום שם
יש לי את נפומוק מאוד נוכח, אבל נראה שאתה לא יודע שלא באלו עכשיו, וגם לא נפומוק, מתקשרים בשום צורה מחוץ לצוות שלך.
כן, אינדקס, סדר וחפש את הקבצים שלך, אנחנו נהיה כמו סדר יום אישי ופרטי, פקודות כמו שאתה גם מחפשות, ולארגן את התוצאות, אבל אף אחד לא אומר שהם מרגלים, כי לא החיפושים ולא התוצאות שהוחזרו מחוץ למחשב.
את הנתונים שהוא מצרף יכול לראות רק אתכם.
החיפושים שלך לא נשלחים לאינטרנט.
זה אפילו לא משותף בין משתמשים שונים באותו מחשב.
איך אז יכולתי לרגל?
אם אני משקיף על משהו, אנא ספר לי כיצד מדובר בסיכון פרטיות, או כיצד הוא שולח מידע כלשהו מחוץ למחשב שלי ואני מיד מסיר אותו. 🙂
@Staff 21 במאי, 2015 11:10
מנגנון האינדקס מובנה בתוך kdelibs לצורך העניין, כך שלא ניתן יהיה להסירו או להרכיב לבדו, אז הפסקתי להשתמש ב- kde וזה היה לפני זמן רב.
כברירת מחדל הוא פעיל בתוך kdelibs ולא ניתן להסירו או לבטל אותו בזמן הקומפילציה, ניתן לבטל אותו רק בזמן ריצה מקובץ מוסתר בבית המשתמש ... סיבות מספיקות להיות פרנואידיות.
אני זוכר שקראתי אימייל שבו נשאל המפתח הראשי מדוע הוא לא השאיר אפשרות להשבית אותו בזמן הקומפילציה ... והתשובה הייתה משהו כמו ... כי לא בא לי!
מה שאני הולך לעשות זה שאנשים מתבלבלים בין השבתה לבין הסרת ההתקנה ... אי אפשר להסיר את ההתקנה רק להשבית ומעל לא על ידי שורש אלא על ידי משתמש פרוע שבו כל יישום יכול להפעיל אותו אפילו מרחוק ... אני לא רוצה לבטל זה, אני לא רוצה במחשב שלי!
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
בתחילה פותח במסגרת פרויקט NEPOMUK ועלותו הייתה 17 מיליון יורו, מתוכם 11,5 מיליון נתרמו על ידי האיחוד האירופי.
אני לא חושב שהם שינו את דעתם, הם פשוט שינו את השם מ- nepomuk ל baloo.
כך או כך לעולם לא אחזור ל- KDE וזו הסיבה העיקרית.
כפי שאמר הצוות, אני לא חושב ש- Baloo / Nepomuk מהווה בעיה לפרטיות שלנו ברשת, רק בצוות שלנו ... אתה יודע, אם מישהו סקרן מסוגל לשבת עם הפגישה הפתוחה שלנו.
@בעילום שם
יכולתי לשמש כסנגורו של השטן, ולהגן על זכותו של היזם לבצע את הפרויקט שלו כרצונו, אבל האמת היא שאני מבין את חוסר שביעות הרצון שלך, אני גם לא אוהב הרבה שיש דברים שלא ניתן לבטל או להסיר אותם (לך אם כעסתי כשנתקלתי בהפצות שאינן מאפשרות לך לצאת מ- Pulseaudio, שלא לדבר על השערוריה עם מערכת), וגם לא את היחס הרע מצד המפתחים.
אז למרות שהסיבות סובייקטיביות הן מכובדות ואני חושב שטוב שתפרסם את דעתך.
אבל הנקודה שלי היא שאין אפשרות טכנית שבאלו מרגל, מכיוון שהיא לא שולחת מידע לאף אחד (הקוד ניתן לבדיקה במקרה שיש ספקות), ולכן האשמות בריגול אינן במקום.
@Staff 22 במאי 2015 10:02
לא אמרתי ש- baloo מרגל עליך בעצמו, הוא עושה את עבודתו היטב, אבל כל מה שקיים ב- KDE הולך יד ביד עם dbus ככלי תקשורת בין יישומים ... קראתי לאחרונה שהם כבר רוצים להצפין תקשורת dbus .... המעגל ממשיך להיסגר, אתה יכול לבקר את כל הקוד ולא תמצא שום דבר לא בסדר ... הדבר הרע מגיע כשמשלבים תת מערכות שונות ... הכל הופך להיות בלתי נשלט.
נסו להריץ KDE ללא dbus למשל, אך כמו שאמרתם, הבחירה היא אישית וכבר בחרתי ... קוראים לה openbox ואני מסתדר איתה.
ברכות ואני מעריך את העבודה הנהדרת של דף זה ושל משתפי הפעולה שלו, שלמרות שפעמים רבות אין לנו את אותן נקודות מבט, איננו מכבדים אחד את השני.
השתקפות טובה מאוד!
לאחר קריאת המאמר הזה לא חזרתי אליו desdelinux עם windows, הרבה פעמים עשיתי את זה בגלל הצורך בחברה שלי להחזיק חלונות לניהול של ציוד שלם של יישומים ושירותים שמותקן על משהו על מיקרוסופט, מכיוון שאני אחד מאותם אנשים שיש להם כבוד עצמי עשיתי משהו שהיה לי בתוך ה-Notes שלי כמו TO:DO והתקנתי מחדש את המחשב שלי עם GNU/Linux והתקנתי עליו מכונה וירטואלית עם הדברים הדרושים למקרה שמתרחשת בעיה ב-Windows שאני לא יכול לפתור מכאן, תודה @elav על שהחזיר אותי למסלול.
תראה, אני אגיד לך שאני משתמש בלינוקס, אני בדרך כלל משתמש בלינוקס יותר אולם כרגע אני מגיב עליך מ windwos. במילים אחרות, אני במערכת קניינית ואני לא מרגיש רע עם זה, אני מקדיש את עצמי יותר ליצירת קישורי אינטרנט ובחיקי יש רק לינוקס שעובדת בשבילי בצורה מושלמת אבל אם להיות כנה אני גם עושה עיצובים, ולא לינוקס התוכנה מכסה את הצורך שלי בקורל או במאייר, אני יודע שטהרנים יגידו שיש inkscape, krita, gimp, xaraxtreme, האמת היא שאף אחד מהם לא נותן לי, כי אני שולח את העבודה שלי להשלים ב- .crd או .ai ל מדפסות הם שווים לעזאזל תוכנה חופשית שהם עובדים איתה, נקודה, והם גם תוכנות שקל מאוד להשתמש בהם כדי ליצור עיצובים, אז אני תמיד אומר שלמרות שאנחנו אוהבים לינוקס, בדברים רבים זה לא יספיק לפחות בשבילי לא, למחשב הזה יש אתחול כפול, חלונות 8 ועמוק בהם אני משתמש כשאני אהיה יותר בדפדפן, מפטפט, וכמה דברים בהתחשבות אבל כאשר הדברים נהיים רציניים אני נכנס לחלונות ומשתמש במאייר, ואם רבים אינם מוטרדים בשום פנים ואופן, ככה הם דברים שאני עושה תלויים ברוח ows.
כשקוראים דעה זו עלתה בראשך שאלה. מה אם אתה אוהב תוכנה חופשית, במיוחד לינוקס: יש לך לינוקס לארוחת בוקר, לינוקס לארוחת צהריים, לינוקס לארוחת ערב וחולמת על לינוקס, אבל כשמדובר בעבודה אתה כבר לא יכול עם לינוקס?
מקרה שקורה לי יהיה של מתכנת: הוא יכול להשתמש בלינוקס לכל הפעילויות שלו, כן, אבל כאשר הם מבקשים ממנו עבודה, הסעיף הענק והחשוב ביותר אומר שכל תוכנית שהוא עושה חייבת להריץ או להיעשות. עבור M $ Win. איך לשחות נגד הזרם הזה ???
מאמר טוב מאוד !! אני משתמש בדביאן כי נמאס לי מחלונות ולפרוץ את זה, דבר ש 95% עושים בארגנטינה ומה ש- Linux נותנת לך הוא החופש לבחור מה שאתה רוצה (לא שמתי את GNU, כי זו פילוסופיה אחרת, שלמרות שהתוכניות חופשיים, סטולמן היה רוצה שנהיה חופשיים ב 100%, וזה כמעט בלתי אפשרי בעולם היומיומי של ימינו).
והחופש הזה שהוא נותן לך, במקרה שלי דביאן, הוא להיות חופשי להוסיף את המאגרים הלא-חופשיים להתקנת תוכנת צד שלישי ולא 100% בחינם, או לשים את מנהלי ההתקן הקוד פתוח עבור כרטיס ה- nvidia שלי או לבחור את הקנייניות של החברה. , שבהם אני משתמש כי הם עובדים טוב יותר וזאת גם זכותי להיות להם ולהשתמש בהם כי קניתי את ה- VGA ואם היו מנהלי התקנים שמספקת החברה לכרטיס הקול Creative CA0132 שלי, הייתי משתמש בהם גם בגלל המאמץ העצום שעשו המפתחים מכולם לצערי הם לא עובדים 100 עם המכשירים האלה.
באותם דברים יש לנו גם את החופש לבחור אם אנו רוצים להשתמש בדברים קנייניים או בדברים חופשיים, זו זכותנו.
אתה לא תחכה שהוא יסיים כמו האיש הזה, נכון? אני מכבד אותו אבל אני לא מסכים איתו.
מאמר מעולה! אני מקווה שכך כולנו חושבים ובמיוחד כשמדובר בנושאים כמו פוליטיקה
האמת ... חופש הוא היכולת לעשות כל מה שתרצה עם המערכת שלך, כי לאחר ההתקנה היא שלך ... אז אתה יודע אם להתקין קבצים בינאריים סגורים או לא, כי זו הבעיה שלך, לא של סטאלמן או טורוואלדס.