הקונגרס האמריקני מבקש צנזורה באינטרנט

דיסאינפורמציה היא אחת הבעיות הגדולות העומדות בפני פלטפורמות מדיה חברתית ובגינן וושינגטון וממשלות אחרות מחפשות פתרונות באופן פעיל.

בשימוע החדש של מארק צוקרברג, ג'ק דורסי וסונדר פיצ'אי לפני הקונגרס של ארצות הברית ביום חמישי, הנציגים הם ביקשו משלושת המנכ"לים לצנזר יותר את האינטרנט. אמצעי זה אמור לאפשר להם לשלוט בתכנים הפוליטיים המועברים בפלטפורמות שלהם, ובכך גם הקונגרס מבטיח תגמול חקיקתי אם הם לא מצייתים.

בקהל, חברי הקונגרס האשימו לטוויטר, גוגל ופייסבוק, בראשות ג'ק דורסי, סונדר פיצ'אי ומארק צוקרברג בהתאמה, של גרימת נזק לא מקוון לילדים, בריאות הציבור ודמוקרטיה.

הנציגים מאמינים כי שלוש הפלטפורמות הללו היו חלק מההתקפה שנערכה ב- 6 בינואר על הקפיטול, מה שהוביל לכתב אישום חדש נגד הנשיא לשעבר דונלד טראמפ. אם נראה שדורסי הודה כי האתר שלו מילא תפקיד כלשהו באירוע המצער הזה, צוקרברג ופיצ'אי דחו את האשמתם של נבחרי ציבור.

הדיון שכונס על ידי יו"ר ועדת הבית לאנרגיה ומסחר, הדמוקרט פרנק פאלון מניו ג'רזי, ושני יושבי ראש ועדות המשנה שלו, מייק דויל (D-PA) ויאן שקובסקי (D-IL), היה ביטוי על המאמץ הסמכותני ההולך וגדל בקונגרס לדרוש את השליטה שהחברות הללו מפעילות בשיח פוליטי למען האינטרסים והיעדים הפוליטיים שלהם. למעשה, זו הפעם השלישית בתוך פחות מחמישה חודשים שקונגרס ארה"ב מכנס מנכ"לים של חברות מדיה חברתית.

המטרה היא ללחוץ עליהם ולאלץ אותם לצנזר יותר תוכן בפלטפורמות שלהם. לטענת נציגים דמוקרטים, טוויטר, גוגל ופייסבוק כשלו בחובתם לצנזר קולות פוליטיים ותכנים אידאולוגיים שלדעתם סותרים או מזיקים.

בקריאה לצנזורה רבה יותר, הם ליוו את בקשתם באיומים של סנקציות חקיקתיות צפויות (כולל ביטול אפשרי של חסינות לפי סעיף 230 לחוק הגינות התקשורת) לאכיפת הציות לחוק.

חברי הרפובליקנים הגבילו במידה רבה את תלונותיהם לדאגה הפוכה. לדבריהם, ענקיות המדיה החברתית השתיקו יתר על המידה את הקולות השמרניים. לקידום סדר יום פוליטי ליברלי. כמה רפובליקנים התעקשו כי צנזורה מערכתית זו מיושנת את החסינות שממנה נהנות חברות טכנולוגיה לפי סעיף 230.

הם מאמינים כי על ידי צנזור האינטרנט עוד יותר, פלטפורמות המדיה החברתית פועלות כיום כמפרסמים וכבר לא רק מעבירים מידע ניטרליים.

כמה רפובליקנים הצטרפו לדמוקרטים בקריאה לצנזורה רבה יותר, אך באופן ספציפי יותר בשם ההגנה על ילדים מפני הפרעות נפשיות וטורפים ולא מקונפורמיות אידיאולוגית.

בעוד שצוקרברג ופיצ'אי לא הראו סימני התלהמות עם נציגים ביום חמישי, נראה כי דורסי היה בסוף סבלנותו וסובלנותו לדרישות הצנזורה. בשלב מסוים, הוא טען בבוטות כי אין זה תפקידן של ממשלות ופלטפורמות מדיה חברתית להיות פוסקי האמת. "אני לא חושב שאנחנו צריכים להיות פוסקי האמת ואני לא חושב שהממשלה צריכה להיות", אמר.

לטענת חלק מהאנליסטים, חיוני לא לאבד את העין עד כמה הקהל הזה באמת "דפוטי". קל להתעלם, הם אומרים, מכיוון שהתרגל לכך שמנהיגים פוליטיים דורשים בהצלחה מחברות מדיה חברתית לצנזר את האינטרנט כרצונם.

כזכור, פרלר, שהיתה אז אחת האפליקציות שהורדו ביותר במדינה, נשלף מחנויות אפל וגוגל פליי בינואר, מאוחר יותר סירב לשירות האינטרנט על ידי אמזון, לאחר ששני חברים דמוקרטיים נסערים מאוד הולכים לבית נציגים. הנציגים דרשו זאת בפומבי.

במהלך השימוע ה"פרוצדורלי "האחרון שערך הקונגרס, הסנטור אד מרקי (D-MA) הצהיר במפורש כי תלונתם של הדמוקרטים אינה כי חברות אלה מצנזרות יותר מדי, אך אינן מספיקות.


תגובה, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   מרקורו כרום דיג'ו

    "... התלונה של הדמוקרטים היא לא שהחברות האלה מצנזרות יותר מדי, אבל לא מספיק." ... כדי שנבין את זה טוב: התלונה של "הדמוקרטים" היא שהם לא מצנזרים לחלוטין את ההפך הפוליטי. . נהפוך הוא, יש לצנזר אותו, להשתיקו ולהשמידו בסופו של דבר מבחינה חברתית.

    מישהו אמר פעם, והתייחס לבואם של זרמים פשיסטיים לארצות הברית: "הפשיסטים של המחר יקראו לעצמם אנטי-פשיסטים."