קושחה, הסיוט ממשיך

לפני כמה חודשים לפני שכתבתי כאן, התחלתי ככותב בבלוג של פרנו. אחד המאמרים הראשונים שעשיתי נקרא "קושחה, סיוט של בכורה". זה הזמן לכתוב את הפרק השני.

לאחרונה קראתי את החדשות על התוכניות סטפנו זקירולי (מנהל פרויקט דביאן) כך שלבסוף הפצה אוניברסלית בין רשימת ההפצות המומלצת על ידי קרן התוכנה החופשית (יחד עם הפצות המסמנות את הצפון כגון טריסקוול, בלקס, gNewSense, Venenux, Musix ו- Dynebolic). למעשה, נפתחה רשימת תפוצה בה תוכלו להתחיל לדבר על כל רעיון קשור. מיותר לציין שהחיכוך כבר התחיל: שה- FSFists רוצים לסיים מאגרים לא חופשיים, שהדביניטים אומרים שזה מפר את חוזה דביאן וכו '.

אני לא מתכוון לצאת נגד אלה הסוברים שדביאן ראוי להיכלל ברשימת ההפצות המומלצת על ידי ה- FSF (גם אם רק משתמשים במאגר הראשי), אבל אני רוצה להדגיש משהו. ממה FSF מודאג דביאן אינו רק תחזוקת המאגרים התורמים והלא-חופשיים, אלא גם הקלות שבה ניתן לגשת לאלה (קל כמו לעשות sudo nano /etc/apt/sources.list ולהוסיף תורמים ולא בחינם בסוף כל שורה.) סוכנות החלל האירופית זו הסיבה שהם לא כוללים את דביאן. עם Squeeze והגרעין החופשי שלה הם התקרבו קצת יותר, אבל לא קרוב כמו ש- FSF היה רוצה.

הקריטי ביותר מכל זה הולך להיות כשמדובר בהתמודדות עם קושחה לא חופשית, הדבר המעצבן ההוא שמפריע למחשב להיות "100% בחינם" (חינם על פי RMS). שכדי שלא תהיה חופשי, מכריח אותך להחליט בין להיות עבד לצורך כגון חיבור לאינטרנט באמצעות אלחוטי או בעל תאוצה גרפית או אפילו להתחיל בלינוקס, או להיות מונעת מצרכים אלה ......... אבל תהיה חופשי. סטולמן אינו זקוק להאצת גרפיקה מכיוון שהוא משתמש רק בשולחן העבודה להפעלת יישומים גרפיים (ראה קובץ PDF או תמונה) אבל לרוב הוא משתמש בקונסולה. הוא גם לא זקוק לחיבור Wi-Fi מכיוון שלרוב אין לו גישה לאינטרנט ורק מתחבר לקריאה ושליחה של מיילים. (ומן Emacs)אז עם כבל אתרנט תוכלו לחסוך. ועם עניין ה- BIOS, הלמוט שהשאיר לו עם מצפון נקי. ללא ספק, הסרת צרכים תגרום לכם לטפס מהר יותר ב הפירמידה של מאסלו.

אך כמובן שלא לכולנו יש את אותם הצרכים. למרבה המזל אני לא זקוק להאצה גרפית (אני לא אוהב להשפיע על המסך, מעבר לקונקי), אבל אני כן צריך להתחבר לאינטרנט באמצעות אלחוטי מאחר שיש בבית שלי 3 מחשבים (מחשב ו -2 מחברות) ונתב wifi המחובר רק ישירות למחשב האישי. חוץ מזה, בפקולטה שלי יש אזורי Wi-Fi כדי שאוכל להתחבר ב"מקרי חירום ". אבל יותר מהכל, החוויה המביכה שעברתי עם הפס הרחב הנייד גרמה לי להיות צורך בחיבור האינטרנט שלי להיות אופטימלי ולא לנתק כל כמה דקות. ובאשר ל- BIOS, הדבר היחיד שלדעתי נחוץ הוא שהוא יכול לטעון את מערכת ההפעלה שבחרתי.

זה גורם לי לשאול שאלה שרבים מאיתנו מתעלמים ממנה: מאילו חברות חברות חומרה מייצרות נהגים גנו / לינוקס? אבל יותר חשוב כמה משמעות יכולה להיות למשתמשים בהפצות חינם בחינם? משתמשים תוֹבְעָנִי מבחינת חופש הם מייעצים רק לקנות חומרה שעובדת עם 100% תוכנה חופשית, ללא קשר לביצועים. הם די משוכנעים שאם משתמשי לינוקס יפסיקו להשתמש בכרטיסים NVIDIA, לחברה לא תהיה ברירה אלא לשחרר את הנהגים שלה. עם זאת, קיים סיכון ש- NVIDIA (בדיוק כמו ש- Adobe עשתה עם Flash) עולה בדעתו  הפסיקו ליצור גרסאות של מנהלי ההתקנים שלכם עבור GNU / Linux ולהיות מוקדש רק למשתמשי Windows ו- Mac (90% ומעלה). איזה תרחיש סביר להניח, איזה NVIDIA לשחרר את הנהגים שלך ל גנו / לינוקס או להסיר אותם לנוכח הביקוש הנמוך? וכפי שאומר לך NVIDIA, אני אומר לך כל חברה אחרת שמייצרת נהגים שאינם בחינם.

אני לא יודע מה יכול לצאת מהניסיון הזה של דביאן להתפייס עם ה- FSF, אבל יש חשש שההתקרבות בין שני אלה תגרום למשתמשים רבים לעזוב את דביאן. רק לשאלת הקושחה (בהנחה שלא יזדקקו לתוכניות קנייניות אחרות). כאן באורוגוואי החומרה אינה זולה, האפשרויות אינן כה רבות והמוכרים מניחים זאת אתה לא מטורף מבחינת תוכנה. החלטה גרועה ברכישת חומרה תגרום לחוויה בהפצה חופשית של 100% בִּלתִי נִסבָּל וכשאתה מבקש עזרה הם אומרים לך לעזאזל איתך. תוצאה: בזבוז כזה של כסף ותחושת עצב וחוסר יכולת כה גדולים ……………………… ..כאילו המחשב שלך נגנב.

לבסוף אני משאיר קישורים אלה:

רשימת תפוצה לדיון בין FSF לדביאן: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
הצבעה שהרסה את היחסים: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
השימוש בלימוט של סטלמן: http://richard.stallman.usesthis.com/
אתר למניעת אכזבה: http://www.h-node.org/

נ.ב: אני משתמש ב- Sabayon Linux 9 מאז יום שישי, ואני לא יכול שלא להיות מופתע מכך ש- Broadcast 432b שלי הוכר על ה- DVD LIVE. זה לא קרה לי עם אובונטו. אני עדיין יודע להתקין קושחה ממקורות כאשר אני משתמש בהפצה אחרת.


44 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   שיבא 87 דיג'ו

    לפני כמה ימים שמעתי על ניסיון ה"פיוס "של דביאן וגם קצת נבהלתי שיעשו משהו מטורף עם המאגרים ה"לא חופשיים".
    מהבחינה הזו, אני חושב שהמדיניות של דביאן יותר ממוצלחת לרצות את הצד. למי שרוצה הפצה חופשית של 100%, יש לו את זה ומי שרוצה / זקוק לתוכנה לא חינמית בכדי שכרטיס גרפי יעבוד, כרטיס wifi או כל דבר אחר, יש לו גם שם, הם לא מכריחים אותך להשתמש בתוכנה קניינית הם גם לא שוללים זאת. זו עמדה "ניטרלית" למדי, ולכן כולם רשאים להשתמש במאגרים האלה או לא.

    הסרת המאגרים התורמים והלא-חופשיים רק כדי לקבל את התג "FSF Approved" נראית לי טעות ואני סומך שהם יעשו את מה שעשו תמיד עם דביאן וימשיכו באותו הרוח. או ש- FSF יתעשת והם יגיעו להסכמה (אם כי אני לא בטוח שהגיהינום קפא או שצפרדעים התחילו לרקוד פלמנקו).

  2.   Digital_CHE דיג'ו

    הייתי בכנס שערך ריצ'רד סטולמן בעיירה שלי (וידמה, ריו נגרו, ארגנטינה)
    ושמתי לב שהבחור הוא קיצוני .. וקיצוניות תמיד גרועה .. במחשב ביתי תוכנה חופשית וקניינית יכולה להתקיים יחד בשלום.

    1.    מרקו דיג'ו

      מְדוּיָק. אני מסכים איתך ב 100% בעניין זה. בעולם אידיאלי, לא תהיה קושחה קניינית, אבל בעולם האמיתי נראה שסטולמן מסרב לראות, זה לא. אני באופן אישי לא מתכוון להקריב את הנוחות שמעניק לי צ'אקרה, להכיר הכל מיד, רק בשביל רעיון כל כך רדיקלי.

      1.    ננו דיג'ו

        מפריע לי שלאנשים אין חזון. רבותי, הרעיונות הרדיקליים האלה, בזכות קיומם הם שהיום יש לנו כל כך הרבה התפתחויות מעניינות ופתוחות. אני לא יודע אם הבנתם, למשל, רעיונות קיצוניים אלה שומרים על שפות תכנות רבות פתוחות וחופשיות, כמו תקן HTML5. שהרעיונות הרדיקליים האלה הם הבסיס לכל דבר, לכל התוכנות החינמיות ושעל אף שהן עשויות להיות מורכבות ובלתי ניתנות לביצוע עבור משתמשים רגילים, הם הזרע לעבוד על רעיונות טובים יותר.

        יותר כבוד במובן הזה, אל תמתג את סטולמן ואת רעיונותיו כרדיקלים פשוטים או קיצונים כי יש הרבה סיבה בדברים שהוא אומר, אלא בדוק איזה סטולמן מדבר על חינוך ותוכנה חופשית ותגיד לי אם הוא רדיקלי והוא לא נכון ומשקל בטיעוניהם.

        אל תיקח אותי כמישהו כועס, אני רק רוצה להבהיר שהם לא רק רעיונות קיצוניים אלא שיש להם את המטרה שלהם.

        1.    טרוקו 22 דיג'ו

          ננו יש את הנקודה +100

        2.    TDE דיג'ו

          ננו 1000
          רדיקליות היא העיקרון לפיו נעשים דברים גדולים. אם היינו אומרים "טוב, אימצנו את זה משם וזה מכאן" לא היינו הולכים לשום מקום. זה כמו לחשוב על גנדי שמרשה לעצמו מדי פעם לשבור את עקרונותיו ולהמשיך לדבוק בעקרונות השלום. אני מקווה שבקהילה הגדולה של GNU / Linux אנו מרשים לעצמנו לחשוב על התפקיד הגדול שסטלמן מילא (עם הצלחות וטעויות), במרדף אחר עולם חופשי יותר מבחינה טכנולוגית.
          זה מכעיס אותי מאוד לראות כיצד מבקרים את סטלמן מנסיון אישי (אני משתמש בהפעלה כזו שאינה חינמית וזה עובד לי טוב). מטרתו הולכת לעומת זאת, ואם היו הישגים במונחים של חופש ופתיחות מחשבים, זה היה דווקא בגלל קביעת כללים ברורים ורדיקליים המאפשרים לקדם ולהסדיר את השימוש בטכנולוגיות חופשיות. היעד של סטולמן הוא הצד השני של המקום בו הוא נמתח ביקורת.

          1.    רוקאנדרואו דיג'ו

            טוב אמר, ננו.
            טוב אמר, TDE.

        3.    kik1n דיג'ו

          ננו מאוד ברור "מפריע לי שלאנשים אין חזון."
          אני לא חושב שזה חחצן קיצוני או מטורף. מה שריצ'רד חושב הוא "אין גבולות."

    2.    מסגרת דיג'ו

      @Digital_CHE «... הייתי בכנס שערך ריצ'רד סטולמן בעיירה שלי, (ווידמה, ריו נגרו, ארגנטינה) ...» צ'ה ווידמה היא בירת המחוז, היא הייתה כמעט בירת האומה. אם אתה אומר עיירה ש- Maquinchao chelforo עזב, ה- Cervantes mencos וכו 'Viedma היא עיר (אני לא מ- Viedma). סליחה על ה- Oftopic.

      בנושא האמנות.
      האנשים ב- fsf טועים ביסודות נגד דביאן.
      לשלול קיומה של תוכנה קניינית, או למנוע את השימוש בה. זה סמכותני. זה צריך להיות שווה או גרוע יותר מהחברות המחזיקות בתוכנה קניינית כאשר אינן חוסכות מאמץ למנוע או להכניס את הגלגל לגלגל לשימוש בתוכנה חופשית.

      הייתי אומר לאיסור האסור של FSF

      תוכנה חופשית צריכה להגיע לאנשים מסיבות של הרשעה ולא של הטלה.

      דביאן היא הפצה שעומדת באמת ברוח התוכנה החינמית, ומציעה מערכת הפעלה תוכנה קניינית בחינם באמת. אך הוא אינו מונע או מגביל את המשתמש בגישה לתוכנה קניינית. כי החלטה זו תואמת רק למשתמש.

  3.   סנטיאגו קאמאנו הרמידה דיג'ו

    ללא כוונה לפגוע במישהו ולכבד את דעתו של «מר. ריקארדו ", אתה רשאי להתקין על מה שאתה רוצה במחשבים שלך, בין אם זה קוד בחינם ובין אם לאו.
    באופן אישי, אין לי שום דבר נגד נהגים קנייניים, ואני מאמין שחברות כמו ברודקום, Nvidia וכו ', הן בזכותן המושלמת להפיץ אותם כשהם יוצאים מהאף שלהם, ולכן הם שלהם.
    אם דביאן תפטר מהם, על ידי תליית מדליית FSF, קל כמו ללכת להפצה אחרת שאם הם ישתמשו בהם והדבר היחיד שידווח עליהם מלבד המדליה יהיה אובדן מכסת משתמשים.

  4.   ננו דיג'ו

    העניין הוא שכולם רואים בסטלמן קיצוני, ולמרות שהוא גם, בזכותו יש לנו הרבה דברים בתוכנות חינמיות כמו ה- GPL.

    הבעיה כאן היא שלמרות שאתה חופשי לבחור באיזו מערכת ובאיזה תוכנה להשתמש, לפעמים החופש הזה מוכתם כי בסופו של דבר אתה בוחר להסתגר בתוך כלוב בגלל "הרצון החופשי" שלך, שבסופו של דבר הוא לא מניב. לינוס טורוואלדס עצמו אמר זאת (ושהוא הרבה יותר יבש ומציאותי יותר מאשר סטולמן) העתיד של העולם הוא מקור פתוח, והוא צודק; יותר ויותר אנשים מבינים שהם רוצים לדעת ממה עשויים הדברים שלהם (תוכנה) וכל יום אנשים מסתבכים יותר עם הטכנולוגיה; אנחנו לא נמצאים בעידן ההוא בו התוכנה הייתה מיועדת רק למהנדסים או לתקופה שהגיעה מאוחר יותר ובה היה אמור לשמש רק, עכשיו יש הרבה יותר אנשים שלומדים מדעי המחשב או שכבר נולדים עם הכישרון הזה ורוצים יודע על זה הכל, כל שלא לדבר על זה שזה גם רווחי ...

    ש- Nvidia Broadcom ו- bla bla הם בזכותם? כן. שהבחירה החופשית שלך תמיד טובה? ובכן תגיד כי ל- Nvidia כשלא רצו לשחרר את הנהגים שלהם הם איבדו חוזה ראשוני ל -10 מיליון שבבים עבור סין, שבסופו של דבר ביצעו עסקאות עם התחרות; הנה זה, החופש שלהם להישאר סגור לקח חוזה ענק.

    אני גם לא תומך בכך שדביאן רוצה לקרוא לעצמה 100% תוכנה חינמית, קודם כל עליהם לחשוב על המשתמשים הרבים שכבר יש להם, המשתמשים בקושחה הלא-חופשית הזו כדי להחיות את MAC הישנים, זכרו כי מדובר בהפצה נפוצה בשרתים וכי בטווח הארוך, הם חופשיים ב 100% בכל הגדרת המושג מכיוון שהם אינם כוללים שום דבר קנייני כברירת מחדל וזה גורם למשתמש לבחור אם ובין אם לאו. אני לא רואה את הצורך שה- FSF יאשר זאת.

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      זה גורם לי לתהות מה אם תנועת התוכנה בקוד פתוח נולדה לפני תנועת התוכנה החופשית?

      1.    ננו דיג'ו

        אולי הייתה לנו התקדמות בולטת עוד יותר או מי יודע ... זה משהו שקשה לדמיין את xD

  5.   ארונאמו ג'אז דיג'ו

    אני מסכים עם @Santiago, אם כי אני מאמין שהמאבק להפצות חינם צריך להימשך.
    זה שאנחנו משתמשי הקצה לא משפיע עלינו הרבה לא אומר שזה יהיה ככה בעתיד. שיש הכל בחופשיות (במובן של 4 החירויות) זה לא יפסיק להיות חשוב, כלומר אני לא חושב ש"נח על זרי הדפנה שלנו "כי משהו מוצע באופן פרטי הוא נכון. זה שמנסה לוודא שהכל בחינם, אם כי כן, דבר אחד הוא לדרוש את זה, ואחר הוא להדליק את עצמך כי משהו לא מוצע בחופשיות 😛

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      אני חושב יותר פשוט ... כל הקיצוניות גרועה.
      כמו כן, המשתמש הוא זה שחייב להיות לו אפשרות לבחור.

      דביאן צריכה להמשיך לספק את האפשרות להשתמש בחבילות בחינם בלבד, או להשתמש גם בחבילות שאינן חופשיות.

      ככה אני רואה את זה פשוט.
      אם זה יפסיק להיות ככה, זו תהיה אחת האכזבות הגדולות שלי 🙁

      1.    דניאל רוחאס דיג'ו

        רעיון למרקוס, הבנתם את מחשבותיי.

        האמת, אני גם הייתי מאוכזב מאוד אם דביאן תעשה את זה, ניסיתי הפצות רבות והיא היחידה בה אני מרגיש לגמרי בנוח 🙁

      2.    מרקו דיג'ו

        אני חושב שקיבלת את מה שרציתי לומר נכון.

      3.    ג'אמין-סמואל דיג'ו

        ובכן, אם כן, ההגירה ההמונית לשטחי פדורה, סבאיון, ארצ ', צ'אקרה תהיה אדירה 🙂

  6.   ארגני דיג'ו

    »כאן באורוגוואי החומרה אינה זולה, האפשרויות אינן כה רבות והספקים מניחים שאתה לא מטורף מבחינת תוכנה. החלטה גרועה ברכישת חומרה תהפוך את החוויה בהפצה חופשית של 100% לבלתי נסבלת וכשאתה מבקש עזרה הם יגידו לך לזיין את עצמך »

    האמת היא שקשה מאוד למצוא מחשב עם 100% חומרה בחינם, אם לא כמעט בלתי אפשרי, מציאת מחשב כזה יעלה לך הרבה זמן (וכנראה) יותר כסף מאשר מחשב רגיל.

    בסופו של דבר, מה שמומלץ למשתמש רגיל (שיש לו חיי חברה, שמתחבר לאינטרנט דרך Wi-Fi, או שיש לו טלפון חכם) הוא הפצה של GNU / Linux עם רכיבים סגורים, אם אתם רוצים חוויה מספקת מינימלית עם המחשב האישי שלכם. ולא בגלל זה אתה הולך להיות בכלא, או שלא תוכל לשנות שום דבר, להיפך, כל מה שאפשר לעשות בכל distro, בחינם או לא, כי כולם פועלים באותה פילוסופיה ומאפשרים לך לקחת את המושכות של המערכת. מבצעית, אם אתה רוצה ואם אתה יודע איך.

    נ.ב: Diazepan, יש לי גם את Sabayon 9 מותקן, בגרסת KDE שלו, ואני לא משנה אותו לעוד another

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      1) שלי הוא עם Xfce

      2) ב- h-node הם מציגים את המחברות שעובדות עם 100% תוכנה חופשית.

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    ארגני דיג'ו

        תודה רבה לך על האינטרנט, הנחתי שהיה צריך להיות משהו כזה, אבל עד עכשיו לא מצאתי אותו, זה יהיה טוב בשבילי אם יום אחד ארצה לקנות מחשב 100% בחינם ואני רוצה אותו ממותג.

        למרות ששמתי לב כי הדגמים התואמים לחלוטין הם ישנים מאוד ואינם נמכרים עוד, או שהדגמים החדשים אינם תואמים לחלוטין (בדרך כלל כרטיס ה- Wi-Fi אינו פועל, זה בגלל שרובם מ- Broadcom) או שהם יש חומרה גרועה מאוד.

  7.   טרוקו 22 דיג'ו

    אני מאמין שמדידת ההשפעה של לינוקס וכלי ה- GNU רק מנקודת מבט של הפצה למשתמשי קצה היא קיצונית 😀 אני שותף לפילוסופיה של קוד פתוח 100%, ככה זה נולד וצריך להמשיך להתקיים.
    כעת הנהגים הקנייניים במכשירים מסוימים הם נושא מורכב 😀 אך במוקדם או במאוחר הם יצטרכו לפנות את מקומם, לינוקס / גנו קיימת במכשירים רבים מדי יום.
    עכשיו לגבי תוכנה סגורה, זה נושא עדין מאוד 😀

  8.   תבואו דיג'ו

    משהו חיובי ואני מכבד מאוד אצל מר סטולמן חי באותה צורה שהוא מתיימר, מה שמעניק לו את הזכות המוסרית לעודד שימוש במערכות חופשיות לחלוטין.
    דבר שאני כלל לא משתף הוא שיכולת הבחירה של אנשים היא מוגבלת. אני לא רוצה שתוכנה קניינית תיעלם, אני רוצה שתוכנה חופשית תתפשט ותשלט על פני קניינית בגלל האיכות והיעילות שלה מבלי להגביל אף אחד.
    ברבות מהתגובות נזכר הביטוי "כל הקיצוניות גרועה", אם נסתכל קצת על ההיסטוריה האנושית נראה איך זה הגיוני עוד יותר.

    1.    אוברוסט דיג'ו

      @ Tavo "מר סטולמן חי כפי שהוא מתיימר"

      ראשית אני מבהיר שמבחינתי סטולמן הוא הכרחי אבל למשל כמה הערות

      - הוא לא משתמש בטלפונים סלולריים, אך כאשר הוא זקוק לכך, הוא מבקש ממי שנמצא בקרבת מקום שיוכל להתקשר
      - הוא מקבל סובסידיות מהמדינה, באופן מוזר, אותה מדינה שממנה הוא מפקיר את עצמו ללא הרף שהוא רוצה לפקח עלינו ולשלוט בנו (דבר שאני חלקית איתו חלקית)

      ומה שהכי חשוב לי, חוסר הפרספקטיבה.
      מה שהוא וכמה ממשתמשי גנו / לינוקס טהרניים רוצים שהוא יהיה חופשי להשתמש בתוכנות חינמיות בלבד, אך למרבה הצער לתוכנה חופשית יש חסרונות רבים ודורשת ידע די גבוה במדעי המחשב ובכל זאת הם רואים זאת היטב.

      אני משתעמם מקריאת משתמשי לינוקס שמתחים ביקורת על משתמשי לינוקס אחרים כי הם רק רוצים להשתמש במערכת ולא ללמוד שום דבר על איך זה עובד בפנים ובלה בלה בלה.

      בעקבות הטיעון האבסורדי הזה אני שואל את עצמי, למשל: אותם טליבנים יודעים מספיק על מכונאות רכב כדי לתקן את זה בעצמם, כי תאר לעצמך שאתה לוקח את זה למכונאי והוא שם בורג עליו פטנט חברת X וזה פטנט שאינו חופשי. לִדפּוֹק.
      עכשיו הקצו את המכניקה על כל מה שאתם משתמשים / צורכים בחיים ותראו את האבסורד שבוויכוח.

      1.    תבואו דיג'ו

        @Oberost לא הייתי מודע למה שאתה מזכיר לגבי סטולמן, בכל מקרה אני מסכים עם התגובה שלך.
        אין ספק שסטאלמן הוא הכרחי ואף אחד לא מכחיש את כל מה שהוא עשה וממשיך לעשות למען תוכנה חופשית, אבל אני רואה בסובלנות סגולה גדולה, שחסר לסטלמן, למפתחים רבים ולמשתמשי GNU / Linux.

  9.   תָקִין דיג'ו

    אם דביאן מקשיבה ל- FSF על ידי הורדת המאגר הלא-חופשי שלה, היא תעשה צעד גדול אחורה במקום להתקדם. אני חושב שיש חוסר חופש שהוא גם חיוני: "החופש להתקין כל מה שתרצה."

    אם לשים את זה בדרך אחרת, אם מישהו אומר לך, אל תתקין את זה כי זה מונע את החופש שלך. האם זה לא מישהו שמונע ממני את חופש הבחירה שלי?

    בכל מקרה דביאן: אתה בסדר כזה, אני חושב שאתה נותן יותר חופש לעובדה הפשוטה שאם אתה רוצה מערכת חינמית שם, אבל אם אתה צריך להשתמש בכלים קנייניים, הם זמינים גם.

  10.   פבלוקו דיג'ו

    אתה יכול ללמוד דברים רבים וטובים מסטולמן, אך עליך ללמוד לבחור בהם.

    1.    אלונאדו דיג'ו

      תראה, על פי הניסיון שלי (ומכיוון שאני לא יוצא מן הכלל אני מניח שגם אצל הרבה בחורים ואנשים אחרים) זה מאוד חיובי שהם בהחלט צריכים לזוז הצידה מהריבויות הלא חופשיות. אני משער (נראה לי) ששמירה על לא חופשי צורכת משאבים ועבודה מאנשים שיכולים להקדיש את הידע שלהם לשיפור החלק החופשי של ההפצה. אני גם מניח שחברות שעוזרות לדביאן למטרותיהן שלהן ושומרות על התוכנות שלהן ברשימות שאינן בחינם מסייעות בעקיפין לתוכנות חינמיות. כאן חייב להיות הבלגן האמיתי. כסף ותשתיות.

      כשנכנסתי לדביאן, מתוך כבוד אולי לידע של חבר'ה אחרים ו"בלוגרים "; ובשל בורותו, הוא בחר לטעון את התורם והלא חופשי במקור.ליסט.
      זה היה אחרי זמן מה ובגלל שכנוע פנימי ויסודי, לא היה אכפת לי לנסות את המערכת בלי אלה שאינם חופשיים. דאגתי יותר לאידיאלוגיית התוכנה החינמית מאשר להרוס התקנה במחשב שלי. אז הבנתי שהמחשב שלי עובד הכי טוב בלי ריבוטים אלה (שצריכים להדגיש את השימוש בהם כמעט מפחיד בהתקנתם על ידי שאלת שאלה). ובכן, אז הגיעו עוד ידע וקריאה, אבל זה היה המקרה לפני כשלוש שנים. אני מוצא את זה מוזר שמשתמשים רבים כאן חושבים שזה לא טוב וזה נסיגה ... זה אף פעם לא יכול להיות נסיגה לשחרר את עצמך ממשקל הקניין. זה אף פעם לא נסיגה רק להסתכל על החופש, גם אם זה עולה. אני מקווה שהם לא פושרים ברעיונות שלהם כמו שכתובים כאן; כי שם טמונה הבינוניות שמונעת מהעולם להשתנות! אני מקווה שבקרוב אוכל לעשות קצת יותר מאשר לכתוב כדי לעזור להפצה האהובה הזו שנראית לי, דוגמה לקהילה ולהומניזם. שלום אנשים. מדרום; אלונאדו.

  11.   Lex.RC1 דיג'ו

    מציאות פשוטה, "אתה צריך לאכול" היא שכל עוד הם לא מציעים חלופות תפעוליות לתוכנות קנייניות, אי אפשר לחסל אותם, אני גר במחשבים, אני לא עושה שום דבר עם כזה שאיני יכול להשתמש בו.

    האם אנחנו חופשיים ומיוחדים? אני חושב שבלוג הזה הגבתי מזמן ... אני מרגיש הרבה יותר חופשי עם Windows שאני מתקין אותו על כל מחשב, שאני מתקין כל תוכנית באופן חוקי או אנרכי, שנותן לי את כל הכלים לעבוד בנוחות .

    העמדות הפנאטיות-קיצוניות של סטלמן מזיקות לאדם אחד בלבד, למשתמש הקצה. ולקלילות חסרת הדאגות של המילה של טורוואלדס (לעזאזל איתך Nvidia .i.) יכולות להיות השלכות בסופו של דבר שאדם מקבל רק את החצי הזה ... כן, אותו משתמש קצה. חופש הדיבור מותר מכיוון שאין להם מה להפסיד ואף אחד לא אחראי להם.

    מה שמפתיע אותי יותר מכל הוא הקלות שבה משתמשי GNU / Linux מודים במילים האלה וסובלים אותן, מכיוון שסטלמן וטורוואלדס הם מתכנתים חזוניים, אך חופש אמיתי מרחיק לכת, זה קשור לחברה, פילוסופיה, פסיכולוגיה, אנתרופולוגיה, המעמד מאבק ... מכיוון שאנו חיים בחברה השולטת ברגע שנולדנו ושימוש ב- Wi-Fi לא משנה.

    מנקודת מבט חברתית ... כאשר מכור לסמים נכנס למרכז שיקום, הטיפול מתחיל בכך שהוא נותן לו מינונים מבוקרים של התרופה, ועם הזמן הם מוחלפים ב"תוספים "עד שהוא כבר לא תלוי בה. מילים נוספות אינן מיותרות.

    1.    v3on דיג'ו

      "אני שחי ממחשבים, אני לא עושה שום דבר עם אחד שאיני יכול להשתמש בו."
      זכית בנשיקה: *

      אני מסכים לחלוטין, לכולנו שונים, לכולנו יש צרכים שונים, הדרישות של סטולמן לא חורגות מהקונסולה, השתמש בה כדוגמה ש"אם הוא יכול להשתמש בתוכנה חופשית של 100% כולנו יכולים ", זה לגמרי לא בסדר, בדיוק בגלל כולנו שונים

      דבר נוסף שקראתי לעיל עבור @ nano, רצון חופשי הוא כל דבר מלבד כלוב, למעט יחסים בין אישיים, הם מאותם מעגלים אכזריים שאפילו מרוצים xD

    2.    אלונאדו דיג'ו

      אני אוהב את דעתך המעשית, שכמעט כולנו חולקים אותה ... אבל בתרגול שלי זה קרה גם כי לינוקס העניקה לי "ידע במחשוב" ש- Windows לא עשתה (ואפילו בלי שהצליחה להבין קוד מקור). וידע הוא זה שעושה אותנו חופשיים, מאפשר לנו לבחור. מסיבה זו ונושאים שכבר נופלים לבדם כשהם בשלים אני חושב שאנחנו לא יכולים להתקין חלונות. לפני שאני עושה את זה (באופן חוקי או אנרכי) אני לא יכול להפסיק תחילה לחפש פתרון בחינם באינטרנט או באתר זה עצמו. אנחנו כבר לא יכולים לסגת, וכל זה לא קשור להרגשה "חופשית או מיוחדת" (אלה שאלות של אגו גיקים או מודחקים בדרך כלל). היא עושה את הדבר הנכון כדי לא להמשיך לחרבן את העולם בטיפשות פרטית ורישיונות טפילים שמשרתים רק את בעלי הכוח הרב ביותר. השינוי הוא אצל כל אחד מאיתנו רזה. זה גרגיר חול מזוין, וזה אינדיבידואלי; אבל זה גם משמח אותך.

      1.    Lex.RC1 דיג'ו

        זה עושה את הדבר הנכון ובכך מדובר, זה שיש חופש של ידע, של שינוי, של החלטה ובחירה ... זה נהיה חשוב יותר כאשר זה קשור לבעיות כמו אנאלפביתיות, תת תזונה, תרבות, מדע וכו '. תוכנה חופשית יכולה באמת להפוך לעולם טוב יותר.

        "אתה לא יכול ללכת אחורה" כי זו אבולוציה ואם למדת יותר על מחשבים, ישנם אנשים אחרים שבגלל עבודתם או עבודתם אין להם מספיק זמן ללמוד קוד אבל הם לומדים משהו חשוב מאוד, פילוסופיה.

        אני מבין היטב את עמדתו של סטלמן בכך שלא נותן את זרועו להתפתל, הנטל שיש לאיש הזה הוא בעל חשיבות עליונה לעתיד החופשי, אך הצורה היא זו שאינה משכנעת אותי מכיוון שניתן לבלבל בין הפילוסופיה שלו לבין אידיאליזם פנאטי.

        למדתי מזמן, -מה? - חשוב יותר מ- איך? - במילים אחרות ... מחר אנו מתעוררים ורואים את החדשות שכל ההפצות ללא יוצא מן הכלל עברו לתוכנה חופשית ועושות לא תומך בתוכנה חופשית. מה יקרה עם GNU / Linux?

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 דיג'ו

    OUYA הראתה זה עתה את הדרך, אם מישהו ייצר טלפון או טאבלט של OUYA, או פרויקט של מחשב ARM עם קושחה ומנהלי התקנים ציבוריים, כמו גם אחרים בחינם שאינם זהים, אך זה שב ARM רובם אינם אפילו ציבורי בשביל זה אתה לא יכול להתקין Linaro או Replicant.

    היה לי רעיון שאני משתף, טלפון או טאבלט עם 4 USB פנימי כדי להציב תליוני פלאש USB מיני וכדי שאוכל לאתחל מהם בעזרת הפצות GNU / Linux, אנדרואיד, tizen, meego או FF OS לפי הטעם, בנוסף ליכולת להיות זולים, ולהרחיב את יכולתם.

    נ.ב: SABAYON מבחינתי הוא הדיסטרו הכי טוב כרגע, אבל יש לו פחות מצוקה מ- ARCH, הליבה של 1000 הרץ אתה תיהנה ממנו הרבה, המפתחים שלו חכמים, באמת, וכמעט תמיד אם משהו חסר בתוך PPA זה יהיה אתה שואל, בזמן זה וזה - אני לא יודע למה - חבילות רבות אינן חופפות בשמותיהן עם אלה של דביאן כשאתה מתחיל להרכיב "דברים מוזרים" יש לך "מעט עבודה" עם התלות . ה- XFCE שלך טס.

  13.   אהרון מנדו דיג'ו

    זה נראה לי רעיון מצוין מכיוון שתהיה הפצה מפורסמת הרבה יותר ברשימת FSF ובדף gnu.org זה מרמז על צמיחה בפיתוח תוכנה חופשית, ומבחינת חומרה האם ניסית מחשבים Dell?.

    ברכות.

  14.   קונדור 05 דיג'ו

    הממ, מעניין מי רודף אחר סטולמן? זו בטח הבעיה של להיות אשת נשים (רק צוחק).

    באשר למאמר אני חושב שמחשבותיו של סטולמן נכונות מה שקיצוני הוא הדרך שחלק (FSF) רוצים להוציא אותם לפועל, והסיבה היא שאתה לא יכול לעשות את זה בצורה מסודרת אם אין לך את להיות מסוגל לעשות את זה, תסתכל על דוגמה, אני כותב ממחשב vit, בבית יש שניים פלוס אחד מאחי, אחר מאשתי וזה שאני קונה לשימושי ולעבודה, יש להם את זה לנצח (אחי על המשחקים שלו ואשתי כי לא הייתה לה סבלנות ללינוקס: ב), ויש לי את זה עם win 7 ו- ubuntu (בקרוב תשנה את זה חחח), ואני אוהב את זה ואם היו לי את כל החלקים שלה לגמרי בחינם, עדיין הייתי רוצה את זה והמשפחה שלי לא תשתמש בזה. אבל מה שקורה כל החלקים שלו הם אינטל והביוס הוא פרטי. אז איך אנחנו יכולים להיות מאה אחוז פנויים אם אנחנו לא יכולים לקנות ציוד בחינם?

    תראה, רציתי לברר איך לקנות מחשב נייד כמו של סטולמן אבל אני אצטרך ללכת לשחות לסין, אז אני צריך להסתפק במה שיש, קנייני טהור. לסיכום, טוב שכולנו נלך בדרך ההיא שסטולמן מנבא וה- FSF צופה שהיא נוסעת, אך איננו יכולים לעשות זאת במכה אחת, זה בלתי אפשרי, רבותי זוהי עבודה של הומיגות, כמובן שה מהר יותר זה יהיה טוב יותר, אבל לעשות זאת בפתאומיות רק יוביל לכישלון.

    y debian? pues deberian tomarse las cosas con calma y seguir siendo debian y no querer hacer las cosas a las patadas, sino que se mire en ubuntu. (si ya se que es de un privado, pero todos saben como terminan sus dichosas novedades, osea a las patadas), quieren ser 100% libres? pues bien que lo sean pero de manera gradual y en el proceso dar alternativas a nosotros los usuarios que al final somos los que parimos con nuestros equipos y en mucho casos no sabemos programar (aun cuando los de desde linux nos salvan muchas veces :)).

    תודה

  15.   נוננונה דיג'ו

    קריאה נותנת את התחושה שכדי לקבל תאוצה אתה צריך להיות נהגים קנייניים, כי זה לא ככה

    אני משתמש במנהל ההתקן החינמי החינמי ויש לי תאוצה, אני יכול לשחק nexuiz בלי בעיות, יש לי את הדיביאן שלי 100% בחינם

    ורשימה זו של ה- FSF, מכיוון שהיא רק רשימה, אני מעדיף לקרוא לה פוליטיקה, מה זה יהיה יותר מאשר לא להיות שם, אם אתה רוצה להשתמש ב- Debian בחינם, השתמש בה ואם לא, אז לא

    האם זה משפיע עלינו הדביאניסטים אם להיות ברשימה או לא?

    איזו דרך לבזבז זמן

    1.    94 דיג'ו

      XD נכון

  16.   Lex.RC1 דיג'ו

    v3 על אתה מאוד אדיב אבל ... אני לא רוצה את זה

    jajaja

  17.   אלף דיג'ו

    ובכן, באחת הפעמים בגלל חוסר Wi-Fi לא קיבלתי חוזה, חוזה טוב מאוד, מניסיוני האישי, אנשי ה- FSF הם קיצוניים, אם היה לי דיסטרו עם הנהגים המתאימים עבור ה- Wi-Fi שלי. לעבוד ... לא לבכות זה כבר טוב.

    הדבר חייב להיות צעד אחר צעד, הוא טבעי, קודם זוחל, ואז הולך ואז רץ.

    לגבי

  18.   94 דיג'ו

    אך מכיוון שקושחת 64 סיביות לא מפותחת, גרפית, שמנהלי ההתקן נטענים אליה, שמשימות החלוקה ומטען האתחול הן המשימות של

  19.   juancuyo דיג'ו

    ברצוני לשאול אותך האם ניתן להציב תוכנה קניינית בהפצה של GNU. אני מעוניין ב- Dyne: bolic ... אבל, האם אוכל להוסיף פלאש, Adobe כקורא PDF וכו '?

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      טרולולולולו.

      כוח יכול להיעשות אבל זה צריך להיעשות באופן ידני ...…… .. ולא מומלץ אם אתה לא רוצה להצלבה.

      1.    juancuyo דיג'ו

        ובכן, אני רוצה להשאיר את Windows XP ולעבור לינוקס, אם Dyne: bolic הוא כל כך קיצוני, אני יכול להתקין את OpenSuse או Chakra ולהתקין את כל התוכנות שאהבתי ב- Dyne: bolic, זה ייקח לי זמן כי אני לא מכיר את לינוקס, אבל זה יהיה דרך אלגנטית בלי לפגוע באף אחד.

        1.    דיאזפאן דיג'ו

          זה יותר טוב.