לפני כמה חודשים לפני שכתבתי כאן, התחלתי ככותב בבלוג של פרנו. אחד המאמרים הראשונים שעשיתי נקרא "קושחה, סיוט של בכורה". זה הזמן לכתוב את הפרק השני.
לאחרונה קראתי את החדשות על התוכניות סטפנו זקירולי (מנהל פרויקט דביאן) כך שלבסוף הפצה אוניברסלית בין רשימת ההפצות המומלצת על ידי קרן התוכנה החופשית (יחד עם הפצות המסמנות את הצפון כגון טריסקוול, בלקס, gNewSense, Venenux, Musix ו- Dynebolic). למעשה, נפתחה רשימת תפוצה בה תוכלו להתחיל לדבר על כל רעיון קשור. מיותר לציין שהחיכוך כבר התחיל: שה- FSFists רוצים לסיים מאגרים לא חופשיים, שהדביניטים אומרים שזה מפר את חוזה דביאן וכו '.
אני לא מתכוון לצאת נגד אלה הסוברים שדביאן ראוי להיכלל ברשימת ההפצות המומלצת על ידי ה- FSF (גם אם רק משתמשים במאגר הראשי), אבל אני רוצה להדגיש משהו. ממה FSF מודאג דביאן אינו רק תחזוקת המאגרים התורמים והלא-חופשיים, אלא גם הקלות שבה ניתן לגשת לאלה (קל כמו לעשות sudo nano /etc/apt/sources.list ולהוסיף תורמים ולא בחינם בסוף כל שורה.) סוכנות החלל האירופית זו הסיבה שהם לא כוללים את דביאן. עם Squeeze והגרעין החופשי שלה הם התקרבו קצת יותר, אבל לא קרוב כמו ש- FSF היה רוצה.
הקריטי ביותר מכל זה הולך להיות כשמדובר בהתמודדות עם קושחה לא חופשית, הדבר המעצבן ההוא שמפריע למחשב להיות "100% בחינם" (חינם על פי RMS). שכדי שלא תהיה חופשי, מכריח אותך להחליט בין להיות עבד לצורך כגון חיבור לאינטרנט באמצעות אלחוטי או בעל תאוצה גרפית או אפילו להתחיל בלינוקס, או להיות מונעת מצרכים אלה ......... אבל תהיה חופשי. סטולמן אינו זקוק להאצת גרפיקה מכיוון שהוא משתמש רק בשולחן העבודה להפעלת יישומים גרפיים (ראה קובץ PDF או תמונה) אבל לרוב הוא משתמש בקונסולה. הוא גם לא זקוק לחיבור Wi-Fi מכיוון שלרוב אין לו גישה לאינטרנט ורק מתחבר לקריאה ושליחה של מיילים. (ומן Emacs)אז עם כבל אתרנט תוכלו לחסוך. ועם עניין ה- BIOS, הלמוט שהשאיר לו עם מצפון נקי. ללא ספק, הסרת צרכים תגרום לכם לטפס מהר יותר ב הפירמידה של מאסלו.
אך כמובן שלא לכולנו יש את אותם הצרכים. למרבה המזל אני לא זקוק להאצה גרפית (אני לא אוהב להשפיע על המסך, מעבר לקונקי), אבל אני כן צריך להתחבר לאינטרנט באמצעות אלחוטי מאחר שיש בבית שלי 3 מחשבים (מחשב ו -2 מחברות) ונתב wifi המחובר רק ישירות למחשב האישי. חוץ מזה, בפקולטה שלי יש אזורי Wi-Fi כדי שאוכל להתחבר ב"מקרי חירום ". אבל יותר מהכל, החוויה המביכה שעברתי עם הפס הרחב הנייד גרמה לי להיות צורך בחיבור האינטרנט שלי להיות אופטימלי ולא לנתק כל כמה דקות. ובאשר ל- BIOS, הדבר היחיד שלדעתי נחוץ הוא שהוא יכול לטעון את מערכת ההפעלה שבחרתי.
זה גורם לי לשאול שאלה שרבים מאיתנו מתעלמים ממנה: מאילו חברות חברות חומרה מייצרות נהגים גנו / לינוקס? אבל יותר חשוב כמה משמעות יכולה להיות למשתמשים בהפצות חינם בחינם? משתמשים תוֹבְעָנִי מבחינת חופש הם מייעצים רק לקנות חומרה שעובדת עם 100% תוכנה חופשית, ללא קשר לביצועים. הם די משוכנעים שאם משתמשי לינוקס יפסיקו להשתמש בכרטיסים NVIDIA, לחברה לא תהיה ברירה אלא לשחרר את הנהגים שלה. עם זאת, קיים סיכון ש- NVIDIA (בדיוק כמו ש- Adobe עשתה עם Flash) עולה בדעתו הפסיקו ליצור גרסאות של מנהלי ההתקנים שלכם עבור GNU / Linux ולהיות מוקדש רק למשתמשי Windows ו- Mac (90% ומעלה). איזה תרחיש סביר להניח, איזה NVIDIA לשחרר את הנהגים שלך ל גנו / לינוקס או להסיר אותם לנוכח הביקוש הנמוך? וכפי שאומר לך NVIDIA, אני אומר לך כל חברה אחרת שמייצרת נהגים שאינם בחינם.
אני לא יודע מה יכול לצאת מהניסיון הזה של דביאן להתפייס עם ה- FSF, אבל יש חשש שההתקרבות בין שני אלה תגרום למשתמשים רבים לעזוב את דביאן. רק לשאלת הקושחה (בהנחה שלא יזדקקו לתוכניות קנייניות אחרות). כאן באורוגוואי החומרה אינה זולה, האפשרויות אינן כה רבות והמוכרים מניחים זאת אתה לא מטורף מבחינת תוכנה. החלטה גרועה ברכישת חומרה תגרום לחוויה בהפצה חופשית של 100% בִּלתִי נִסבָּל וכשאתה מבקש עזרה הם אומרים לך לעזאזל איתך. תוצאה: בזבוז כזה של כסף ותחושת עצב וחוסר יכולת כה גדולים ……………………… ..כאילו המחשב שלך נגנב.
לבסוף אני משאיר קישורים אלה:
רשימת תפוצה לדיון בין FSF לדביאן: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
הצבעה שהרסה את היחסים: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
השימוש בלימוט של סטלמן: http://richard.stallman.usesthis.com/
אתר למניעת אכזבה: http://www.h-node.org/
נ.ב: אני משתמש ב- Sabayon Linux 9 מאז יום שישי, ואני לא יכול שלא להיות מופתע מכך ש- Broadcast 432b שלי הוכר על ה- DVD LIVE. זה לא קרה לי עם אובונטו. אני עדיין יודע להתקין קושחה ממקורות כאשר אני משתמש בהפצה אחרת.