לא עשיתי כלום אתמול אלא לפתוח את הדפדפן שלי ואת הראשון חדשות מה שראיתי זה התפטרותו של ברנדן אייך כמנכ"ל מוזילה, אך לא רק זאת, הוא גם מודיע שהוא עוזב את קרן מוזילה. אם אתה מרשה לי לנסח מחדש את הכותרת של רומן מאת GG Márquez, היינו עדים לכרוניקה של מוות שהוכרז; נראה בא, למרות ההצהרות שנשמעו ב ראיון הוענק לעיתון "גרדיאן", שנראה די חלוט.
החוזר על עצמו הצהרות מוזילה אישור מחדש את עמדתו בתמיכה בקהילת הלהט"ב ובדרישותיה; היה צריך לשטוף את התלונה ב"דם ", לפחות במובן המטפורי. אך לפני שתמשיך יהיה צורך להבהיר היטב מה הייתה "העבירה" בלתי נסלח ממנכ"ל לשעבר, CTO לשעבר ומייסד מוזילה ויוצר JavaScript:
בשנת 2008 מר ברנדן אייך תרם (על בסיס אישי) בסך 1,000 דולר לקמפיין התומך בהצעת חוק המציעה איסור על נישואי הומואים במדינת קליפורניה, המכונה "הצעה 8". הצעה זו אושרה בנובמבר 2008 על ידי המחוקק של אותה מדינה, והפכה לחוק מדינה, עד שבאוקטובר 2010 הכריז בית המשפט הפדרלי שהיא אינה חוקתית, ובוטל סופית על ידי בית המשפט העליון בארה"ב ביוני 2013.
אלה העובדות, והשאר הן ספקולציות טהורות: האשמות בהומופוביה, אפליה ושאר אפיתים מפוארים בשפע מבוססות אך ורק על דעת המבקרים ועל ספקולציות משלהם, שכן מעבר לאמור לעיל, איש לא סיפק כל ראיות התומכות בכך. האשמות אלה; בקיצור, מה הם שופטים (ומגנה) אדם על אמונותיהם ודעותיהם, שהובעה בתמיכה ביוזמת חקיקה, שהיא חלק מהמשחק הדמוקרטי של כל מדינה תרבותית מודרנית.
בואו נבהיר משהו מאוד ברור: שאדם לא מאשר נישואים עם הומואים לא בהכרח אומר שהם מפלים או שונאים את אלה שיש להם העדפה מינית זו, למעשה, אני מכיר אנשים "הומואים הומואים" במיוחד שלא מאשרים נישואין מכיוון שמבחינתם למילה נישואין ישנן השלכות דתיות שהופכות אותה לבלתי מתיישבת עם האמונה שהם מתיימרים, אני מבין ונמצאים בזכויותיהם. זו הסיבה שבמדינות מסוימות יש את הנתון המשפטי של "איחוד האזרחי" המעניק לצדדים המתקשרים את אותן הזכויות (במיוחד כלכליות) כמו דמות הנישואין, שבסופו של דבר, בואו נהיה כנים, זה כל מה שמדובר בעניין.
אני מבין שהחוק המדובר גרם לבעיות עבור זוגות הומואים באותה מדינה, אך אינני זוכר שקראתי אודות פעולות אי ציות אזרחי או חרם נגדו, אלא כי העוול נפתר דווקא במסגרת החוק. למרבה הצער זה לא קרה עכשיו, כי התגובה הלא פרופורציונאלית של חלק מקהילת הלהט"ב הצליחה לשלול את כל הקהילה מהקהילה ניסיון ויכולת של מומחה מבריק.
כבר אמרתי את זה בתגובה לפני כן פוסט של עמית דיאזפאן באותו נושא זה: "עין בעין וכולנו נהיה עיוורים". אם זה עמדת הסובלנות שמגנים אנשים אלה, הרי שהם מציבים את עצמם באותה רמה כמו אלה המפלים ושונאים אותם, ומפגינים גישה נקמנית, שאינה מתיישבת עם הפרדיגמות שהם מכריזים. כל זה, רחוק מלהתרום לסולידריות עם קהילת הלהט"ב, משמש רק למבקריו לחזק את הסטריאוטיפים איתם הם מזדהים; השירות נעשה. עכשיו, אני מקווה שאתה תואם לדחייתך את מר אייך ואת כל מה שהוא מייצג ועשה ועשה הפסק להשתמש כל המוצרים שמכילים JavaScript; אם החיים יהפכו מעט קשים עבורם, זה לא משנה, הם יהיו נאמנים ל"הרשעות "שלהם.
אני יודע שעם הפוסט הזה אני אעלב רבים, אבל נמאס לי מכל כך הרבה תקינות פוליטית; שהאינטרסים האמיתיים של כולם נחטפים על ידי הקצנה של מעטים, שהיעדר השכל הישר מונע הבחנה בין הדעות והמעשים הלגיטימיים של אנשים לבין יכולתם לתרום ידע וטכנולוגיה חופשיים ובלתי נשכחים לחברה וזה בשם שוויון, הכללה ודמוקרטיה נוצרת העריצות של אלה שצורחים הכי חזק על הרוב הדומם.
לטאליבאן הלהט"ב דבר אחד בלבד: תודה רבה, הבהרת את עמדתך, העבירה שלך הולבנה; כמו שהכותרת אומרת, זכית במשחק הזה, אתה יכול לחגוג עכשיו, אבל אנא הסביר לשאר הקהילה:מה לעזאזל עלינו לחגוג עכשיו?
ראשית כל: תתמוך, סופת החול מגיעה!
עם זאת, אני מגיע לנקודה שלי:
זה כבר נאמר לפני כן, התווכחתי הרבה במאמר הקודם אבל זה כנראה, קיצוניות ו "פוליטיקלי קורקט" הם הולכים יד ביד, אז בואו נהיה כנים. מי לעזאזל מנצח עם זה? אנשי הקולקטיב הלהט"ב? ברצינות? הם ניצחו?
הם מונעים מקהילת מוזילה מנכ"ל שמוכן להיות מנכ"ל, ללא קשר לאמונותיהם וגרוע מכך, הם מושכים תדמית גרועה אדירה לקרן ועשויים להתפשר עליה בעתיד ... האם כדאי לעשות כל כך הרבה נזק לקהילה שלמה רק בגלל שקבוצה מהקבוצה הזו לוקחת התקף זעם כזה? ואני אומר קבוצה משום שידוע שחברי להט"ב אחרים התבטאו נגד החרם משום שהיא מנוגדת למטרותיה של מוזילה.
ובכן, אמרתי, אני לא מתעכב יותר, לכל אוהדי זה, מוטב להפסיק להשתמש ב- Javascript, שנוצר על ידי הומופוב חסר לב.
"הם ניצחו?"
שלאחד הארגונים הבודדים עם אג'נדה חברתית כוללת לא היה מישהו בראש שלא הכי מתאים לעקוב אחריו.
שחברי להט"ב שסבלו בגלל חוקים לא צודקים, צריכים לעבוד תחת שרביטם של מי ששילם כדי לקדם אותם.
טוב מאוד, ברור ותמציתי.
מה שאתה אומר שהם זכו הופך לאבק מול:
ראשית, הם עובדים בקרן בה היה מייסד שותף, וזה כשלעצמו מהווה חזית לאידיאלים שלו.
שנית, כשעבדו במוזילה הם בוודאי נאלצו להשתמש ב- JavaScript ad nauseam, ובכך להשתמש בשפה שנוצרה על ידי מי שנחשבים בזויים בעמדותיהם האישיות לגבי נישואי הומואים. מגיע להם לפחות כמה ריסים על עבירה כזו כלפי הקהילה שלהם.
שלישית, הם מדברים על היותם נגד אפליה, אך לשם כך הם משתמשים באפליה כנשק. אילו אידיאלים לא מתאימים, בושה של מישהו אחר היא מה שנותנים הדמויות הללו, שבוודאי אינן רוב המרכיבות את קהילת הלהט"ב.
נ.ב: אני לא נגד שוויון זכויות של הומוסקסואלים, אבל אני נגד הגישה של מי שחושב להשיג את המטרות שלהם על ידי מעבר על כולם בלי לדאוג לשום דבר אחר.
LOL, ואיך כל זה סותר את מה שהם זכו?
ראשית כי מוזילה מבוגרת יותר מחדשות אייך ומהמחלוקת.
שנית, מעולם לא ספגה ביקורת על עבודתו פרט למעשיו נגד מיעוט.
שלישית, וגם? נמאס לי להסביר את זה, אפליה היא לא רעה כשלעצמה, היא רק רעה כשהיא נעשית מסיבות אבסורדיות כמו גזענות ואחרות.
נ.ב: יהיה צורך להעריך את היעדים, מכיוון שגם בכך שישנן רמות, אין זה הדבר שהמטרה שלך היא שוויון והבטחת זכויות אדם לכל, שכן מטרתך לרמוס את הזכויות של אלה שעושים זאת לא לשתף את הנטייה המינית שלך. ואז לשקול האם למעשה במקרה זה הוא עבר על מישהו.
ומה שאתה אומר אז נותן סיבות לחגוג משהו, כי:
1.- מוזילה "הוקמה" על ידי אותו אדם, ולכן עבודה בארגון שבו "הומופובי" היה קשור ליצירתו צריך להיות לפחות פגיעה בקהילה שלך. זה בערך כמו להפלות בעל עבד, אבל לרצות להיות עבד אין שום היגיון.
2.- אך ברור שעמדתו הייתה משהו אישי (האמרה חלה כאן: מה נעשה בבית, נשאר בבית, מה נעשה בעבודה, נשאר בעבודה), ובהתאם לתקני ההכללה של מוזילה, שם לכולם יש מקום בלי קשר לעמדותיהם, הפעולות שביצעו לא בסופו של דבר פוגעות בעקרון זה. אולי הם עצמם לא שברו רק עם הקוד הזה שהם מגנים על השיניים והציפורניים. כמובן שהם מגנים עליו כשזה מועיל להם, כשאינו מועיל להם, קוד זה הוא פשוט אות מתה. כמה עצוב לראות איך הפרצוף האנושי הזה חוזר על עצמו כל כך הרבה היום.
3.- לפיכך ולפי המושגים שלך "אפליה טובה" ו"אפליה רעה ", יהיה זה תקף לחלוטין לנקוט בפעולות נגד קבוצה מסוימת ללא קשר למה שהם, רק כדי להשיג את היעדים הנמצאים בראש. ומניע אבסורדי, מכיוון שיש לו את זה בבירור, מה שקרה במוזילה הוא אבסורד ברמה לא ידועה, שם איננו יודעים כיצד הושפעה הקהילה לאחר אירועים אלה. חוץ מזה, מי יכול לומר בכוח מוסרי מספיק איזה סוג של אפליה טוב ומה רע?
1. האם זה חל גם אם אנשים הולכים לעבוד לפני שהם יודעים שהמייסד המשותף היה הומופובי? מוזילה בת יותר מ -10 שנים ואייך היה ידוע רק במשך 8 שנים.
והאם הטיעון הזה שלך אינו אלא טעות של קומפוזיציה.
אתה חושב שהאיכות הייחודית של אלמנט משותפת לכל הרכיבים.
2. הדבר העצוב הוא לראות שיש הרואים רק את הקש בעיני אחרים, ומתלוננים כי "הקיצוניות של מיעוט מנצחת" ומצד שני הם מעדיפים לאבד יזמים ומנהלים רבים כדי לשמור על מנכ"ל יחיד אינו עומד בפרופיל.
3. «לפיכך ולפי המושגים שלך" אפליה טובה "ו"אפליה רעה", יהיה זה תקף לחלוטין לנקוט בפעולות נגד קבוצה מסוימת, לא משנה מה הם, רק כדי להשיג את היעדים הנחשבים. »
שֶׁקֶר. אלה הניחושים שלך.
"חוץ מזה, מי יכול לומר בכוח מוסרי מספיק איזה סוג של אפליה טוב ומה רע?"
מעבר לכוח מוסרי כלשהו, ישנן זכויות אדם, שיש להן מסגרת משפטית והקשר היסטורי של מאות שנים של ויכוח. הם ברורים כאשר מציינים באילו מקרים אסור להפלות.
+1 המנכ"ל הוא הפנים של החברה, אם הוא לא מייצג אותה אני חושב שזה טוב שפיטרו אותו. דבר ריק נוסף היה מתכנת או תפקיד אחר שאינו ציבורי
במילים אחרות, דימוי טהור ושטויות "פוליטיקלי קורקט", מכיוון שמוזילה לא מרוויחה כלום, גם הקהילה לא מרוויחה דבר (אולי הרמת החרם האבסורדי והמוגזם), אתה כמשתמש לא מרוויח כלום, וגם אני לא ולא אף אחד אחר מלבד החלק הקטן בקולקטיב הלהט"ב שקידם את החרם, כן, הסיפוק של, כמו שאומר כאן "מי שלא בוכה לא יונק", מבחינתי זה בעצם ש ...
אני לא רואה שום דבר יותר בכל זה מאשר נזק נורא למוזילה שנגרם על ידי מי שטען שהם אוהבים אותה, נהדר, אתה יכול לדעת כמה הם מקצועיים.
טוב אז היית צריך לשאול:
באילו עניינים הם זכו?
כי להפוך את זה לסובייקטיבי ולקוות שעבור כולם זה שטויות מה שזה בשבילך, גובל בילדותי.
לדוגמא, להרוויח משהו כמשתמש זה טיפשי בעיניי, כי לפני שאני משתמש, אני אדם, וגם אם אני לא גיי אני מרגיש שאני זוכה אפילו בשבריר אינסופי במקום בו זכויות האדם מכובדות יותר ויותר .
נזק נוראי למוזילה? WTF
כאשר אייך התפטר מתפקידו, מנכ"ל אבד, בעוד בתפקיד רבים מתכנתים ואפילו מנהלים אבדו.
קבל את העובדות שלך ישר.
הקהילה צוברת בבירור את המודעות לנושאים אלה, ושיש אנשים שלא יסבלו מעשים מסוג זה.
אני סבור שקהילה מנצחת במונחים של שוויון כל עוד הדבר מובן כי סוג מעשים זה אינו יכול להתקבל על ידי קהילה.
הארגון העסקי של מוזילה עצמו גורם להם להיות חשופים מאוד לסוג כזה.
אין לי שום דבר נגד הומוסקסואלים, אבל זו לא הסיבה שאני מאשר כי הם לא טועים אם הם לא צודקים.
אך בעוד שהם ממשיכים לחשוב שכל מי שלא חושב כמוהם טועה וממשיך להאמין שהם נרדפים ומופלים לרעה, ההומופוביים ביותר הם עצמם.
ואם הם היו אשמים בעזיבתו של מנכ"ל זה (שאני לא מאמין) אני רואה שאין אלטרואיזם מצד אותה קבוצת לחץ.
לא נכון לומר שהקצנה הולכת יד ביד עם "פוליטיקלי קורקט". דבריך עוברים לכל עמדה שבה הדברים נלקחים פוליטיקלי קורקט. פוליטיקלי קורקט, כמובן, הוא כמו "להיראות טוב לכולם." ה"שכל הישר "בסוגיה שנויה במחלוקת אינה קיימת, מכיוון שישנן דעות בעלות אופי שונה, ולכן יהיו מי שתומכים בעד או נגד עזיבתו של אדם זה.
הטיעון הזה שבגלל שאדם עשה X דברים, אחרים שיש להם מחשבה אחרת לא יכולים לכבוש זה משהו שמתנדף במהירות, כי אם זה היה בשביל זה, אני לא צריך לכבוש את האש כי מי שעשה את זה יכול להיות נגד פיתוח עירוני, או בגלל שאני אני נגד ניצול האדם בשום מדינה, אני לא אוכל להשתמש במחשב כי זה נעשה על ידי ניצול אנשים. כפי שאתה מציע היטב, זה לא יהיה אתי בלבד, אך הדברים האלה נעלמים מיד כאשר אנו חושבים על הדברים האחרים שאנו משתמשים / צורכים. כמובן, לא צריך ליפול להיות מרוצה ולתמוך בניצול, למשל, מכיוון שאותו כלי בו אתה משתמש יכול לשמש כנגדו. במקרה זה, ככל הנראה דפים רבים עם Javascript הושמעו נגד האדם שהתפטר בגין אחסון תכנים שלא השאירו אותו נעצר היטב.
בואו נראה, יש לכם את המתכנת הזה ללא הצדקה על כן שהוא לא ראוי לו.
סוג זה, אלמלא יצירת מחשבים, אינטרנט, www, http, תכנות מחשבים באופן כללי, תכנות מונחה עצמים וכו 'וכו', אדם זה לא היה אף אחד ולא היה ממציא את JAVASCRIPT. ולכן, אם הוא לא היה ממציא את זה, מישהו אחר כבר היה ממציא את זה.
אלן טיורינג (הומוסקסואל) חשוב לי הרבה יותר בהיותו אחד מאבות המחשוב.
ובעתיד הלא רחוק, JavaScript יהיה בסופו של דבר שפה וטכנולוגיה מיושנים.
היזהר מהגייסטאפו. אני מניח שאצטרך לכתוב את החלק השלישי והאחרון באופרת הסבון הזו.
לפני שלושה ימים התייתרתי להעלות את המאמר שלך: "כבוד מזוין בבקשה" לאגרגטור http://www.meneame.net כי רק מאמר אחד התפרסם שם עם מבט חלקי מאוד על העניין מברנדן אייך, קרן מוזילה ומי שמחה על בחירתו של המנכ"ל החדש.
אני חושב שהוויכוח טוב; אני מאמין שחופש הביטוי חשוב כמו הזכות לחיים. ובקישור הזה יש לך את המשלוח (שהועבר לכריכה על ידי המשתמשים) ודעות רבות לגביו, כולל שלי:
http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor
הערה: שם המשתמש שלי ב- meneame הוא «madremelian». שמי לא היה זמין כאשר נרשמתי בשנת 2011.
ברכות ותודה על המאמר.
אתה לא יכול להיות אדם צבוע.
אתה מכריז על עצמך כמגן נהדר של חופש הביטוי, ומסיבה זו אתה מבקר את החרם הלהט"ב על מנכ"ל פיירפוז לשעבר. אבל אני חייב לומר לך שאני מטיל ספק בכך, מכיוון שהתנועה מופגנת על ידי הליכה, אנשים מוגדרים על ידי מעשיהם, ואתה, במאמרך המגן על היוצר ההומופובי של JavaScript, צנזרת אותי, ובוודאי רבים אחרים, ולא על ידי עלבון או פסילה, פשוט משום שדעתי עליך ומשתמשים אחרים הטרידה אותך.
בסופו של דבר, אתה, כמו כולם, כמו להט"ב, כאשר זכויותיך ואינטרסים שלך מושפעים, אתה קופץ ומגיב במרץ ומנסה לצנזר או לנקוט בצעדים הנדרשים כנגד אלה שמשפיעים על האינטרסים שלך.
אז אל תקרע את הבגדים שלך. מה שמתגלה מביקורתו הזועמת והמקוממת על הלהט"ב הוא שאתה לא להט"בי, אין לך באמת חברים או משפחה להט"ב, לא משנה כמה תגיד לאחרונה (זה פוליטיקלי קורקט, כלומר שקר להיראות פרוגרסיבי )
גיליתי מ- G + של דיאזפן, מידע מעניין יותר: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx
גיירפוקס xD
חרא, כל מה שנדון בין סימנים גדולים-מינוריים אבוד. שאלה שהתגובה הקודמת שלי קיבלה את האגדה הבאה:
"שים לב, ההערה הבאה היא לקחת את זה בהומור, אין לי שום דבר נגד להט"ב."
אני הוזה עם דעותיך. אני חושב שעשית טוב מאוד להתפטר, גם אם התרומה הייתה ברמה האישית. כאשר אינך אדם "חי"ר" בלבד, עליך לחשוב פעמיים, שלוש וארבע פעמים. ריצ'רד סטולמן הוא לא אדם רגיל, ומה שהוא אומר ועושה או לא אומר ולא עושה, סטאלמן לא, FSF ו- GNU. ובכן, אותו דבר קרה אצלו. זה פגע בקרן. הדפדפנים היחידים בהם אני משתמש הם ממשפחת מוזילה, אם הבעיה הזו לא הייתה נפתרת הייתי צריך להחליף דפדפנים. וחתונות, חתונות היו לפני הדת כל כך פרוצה וכל כך נפוצה. מעולם לא התחתנתי בכנסייה, אבל אני נשוי.
כדי שהחבר'ה לא בסדר להתחתן כי זה מוסד דתי, שטויות, זה מוסד פוליטי ו / או אזרחי. אם דף זה הגן על מחשבת המוות במאמר, הייתי מפסיק להסתכל עליו. ואם בדף זה עמדות דו-משמעיות בנושאים, שאינן עניין של המדינה לאשר או להשעותו. אנחנו מדברים על הזכויות של גברים ונשים להחליט עליהם. אם הדף הזה לא מתאים לזה. אז אני חושב שטעיתי כמנוי.
"הדפדפנים היחידים שאני משתמש בהם הם ממשפחת מוזילה, אם הבעיה הזו לא הייתה נפתרת הייתי צריך להחליף דפדפנים"
למה?
האם רישיון הדפדפן השתנה? ... האם הקוד נסגר? ... האם הדפדפן פתאום עובד נורא?
"אם דף זה הגן על מחשבת המוות במאמר, הייתי מפסיק להסתכל עליו"
יש לי דעתי בנושא, אם אתה רוצה לדעת את זה, צור איתי קשר בדוא"ל ואני אעביר לך את זה בשמחה.
אגב, אתה אומר:
«כאשר אינך אדם" חי"ר "בלבד, עליך לחשוב על הדברים פעמיים, שלוש וארבע פעמים. ריצ'רד סטולמן הוא לא אדם רגיל, ומה שהוא אומר ועושה או לא אומר ולא עושה, סטאלמן לא, FSF ו- GNU. ובכן, אותו דבר קרה איתו. הוא פגע בקרן. "
במילים אחרות, כשמישהו השקיע המון זמן מחייו לעזור לאחרים, כשמישהו תרם רבות לאנושות, תוכנה או כל דבר אחר, שמישהו שהוא אדם "רגיל", האם צריך לדמם את דעתו?
אותו אדם לא עשה דבר מלבד לעזור לאחרים, במקום זאת עליו לשכוח את החופש שלו להחליט לגבי עצמו ואת מילתו (כבר אמרת זאת: "אנחנו מדברים על הזכויות של גברים ונשים להחליט עליהם") לשמור על שתיקה , לא להביע את דעתך או תמיכה ב"דבר "מסוים (סיבה, חוק, מקום, בעלי חיים וכו ')
סלח לי, אבל זה לא הגיוני בעיניי.
ברנדן חופשי לעשות כל מה שהוא רוצה כל עוד הוא עושה זאת במסגרת החוק. הוא לא עשה קמפיין פרסומי, הוא לא שם את שם קרן מוזילה על זה ... הוא פשוט תרם סכום כסף קטן לקראת X דבר שהוא מסכים איתו, ש- X הוא לא משהו לא אנושי כמו פדופיליה או משהו כזה לפיכך, זוהי פשוט האפשרות (או לא) לאנשים מאותו מין להתחתן תחת המושג "נישואין".
אני באמת לא יודע מאיפה כל כך הרבה צרות ...
עכשיו אני, כאדם וכאדם פרטי, תורם 10$ לחוק ש... אני לא יודע, למשל, מעניש בקנס של 40$ כל מי שנותן שפעת לאדם אחר, כי אני חושב שזה לא נכון, האם זה אומר את זה DesdeLinux (אתר שהוא הרבה יותר ממני) מפלה אנשים עם שפעת?
אגב, דעתי האישית לגבי נישואי הומואים היא פשוטה, אני לא נגד. שאני יודע שאחר כך אחרים יחשבו שאני חסר רגישות או משהו דומה ... אני פשוט לא אוהב קיצונים.
כולם חוששים שלא להיות פוליטיקלי קורקט, הם תמיד מבהירים "היי אני לא הומופובי, אני פשוט לא מסכים במקרה הזה," חבל שיש כל כך הרבה קיצוניות, שהם באמת הסובלניים
אני אומר זאת רק בסליחת ביטויי בפני הנוכחים בשל העדינות הקטנה שלי:
הדמויות האגוצנטריות ורגישות-יתר אלה המחרימות את הקהילה הגאה, דפקו את הגג עם מה שעשו, ובשלב זה הם עצמם צריכים להודיע על דחייתם של כל חבר להט"ב באמצעות JavaScript או אפילו עובדים במוזילה, כי כפי שאמרתם. @ Charlie- בראון, גם JavaScript וגם הרבה ממה שמוצילה כיום הוא בזכות ברנדן אייך. זה יותר בגלל השימוש ב- JavaScript ועבודה במוזילה, עליהם לחשוף את עצמם בפומבי עם שוטים בכדי לשטוף בדם את התקלה שביצעו באמצעות הכלי האמור ולעבוד בקרן האמורה.
כל מה שהם עשו פגע במוזילה, ואין מה לחגוג אחרי האירועים האלה, מכיוון שהם רק הפגינו מופע ענק של חוסר סובלנות כלפי מי שלא חושב או משתף את רעיונותיהם.
«דמויות אגוצנטריות ורגישות יתר אלה המחרימות את הקהילה הגאה (...) הראו רק מפגן ענק של חוסר סובלנות כלפי מי שאינו חושב או משתף את רעיונותיו.»
אמן אחי!
אגב, דעתי האישית לגבי נישואי הומואים היא פשוטה, אני לא נגד. שאני יודע שאחר כך אחרים יחשבו שאני חסר רגישות או משהו דומה ... אני פשוט לא אוהב קיצונים.
או שאתה לא מבין מה עשה מר אייך, או שזו אחת התגובות הגרועות ביותר שאפשר להעלות על הדעת (דהיינו: תומך בתגובה כמו זו שאתה תומך בה).
מעל אמרת שאם איש ציבור צריך לשמור את דעתו לעצמו, טוב לומר שאתה לא מבין את ההבדל בין דעה אישית לבין הוצאת דעה אישית זו מהפרטיות שלך, להשפעה ישירה על חייהם של אנשים שונים (במקרה זה, אנשים שנמנעו מלהתחתן או הושפעו בדרך אחרת מחוק זה).
אם, בדוגמה שאתה נותן, אתה תורם את הכסף הזה עבור החוק כביכול, והחוק יתקבל, אצטרך לשלם אם אני מדביק מישהו בשפעת, אז החוק מתערב בחיי הפרטיים. ברור שהאשם לא יהיה DesdeLinux, זה יהיה אתה, ומכיוון שאתה מקדם חוק לא צודק שיש לו השלכות גדולות על הוצאותיי המשפיעות ישירות על הכלכלה שלי ולכן על בעיותיי, הייתי מוחה נגדך; להיות DesdeLinux פלטפורמה שמכילה דעות מגוונות, הייתי מפסיקה לקרוא גם את המאמרים שלך וגם את ההצהרות הרשמיות, הדעות או כל דבר אחר DesdeLinux, שכן מי שכתב את שני הטקסטים תורם להרעת חיי. כדי שהדוגמה שלך תהיה יותר בקנה אחד עם המקרה של חברה/קרן, אם במקום פלטפורמה כמו DesdeLinuxאם היית עומד בראש חברה שמפתחת מערכות הפעלה, או מה שלא יהיה, הייתי מפסיק להשתמש בכל מוצר של אותה חברה, כי כאדם פרטי התערבת לי בחיים הפרטיים, וכמנהיג אותה חברה אתה מכפיף את ההחלטות. של החברה.ישות שלך, שכן אתה המנהיג שלה ופניה; שלמרות שההחלטות האלה הן בנושא לגמרי לא קשור, אני לא יכול לתמוך בהן שמגיעות ממישהו שמשפיע ישירות עליי ועל איכות חיי. דבר נוסף יהיה אם היית מתחיל בפיתוח של אותה מערכת הפעלה או מוצר אחר, והיא הייתה מחליפה ידיים או שהאחריות לכיוון של אותה מערכת הפעלה לא נופלת עליך בשום צורה.
האמת היא שמקבל התרומה בדוגמה שלך לא עוזר בפיתוח של מה שאני רוצה לומר, מכיוון שזה לא מרמז על שום הפרעה מוסרית בין דעתך לבין דעתי לגבי האם אתה צריך לשלם או לא להדביק מישהו.
להלן אני מפתח את תשובתי בנושא הנוגע לנו:
זה יהיה דבר אחד שהחרם יהיה אך ורק מכיוון שהאיש ההומופובי הזה, שמתח עליו ביקורת כה טובה מתוך הנחה שהוא מתרברב בכך או מביע את הדעות הללו בפומבי, בהיותו דימוי של קרן כמו מוזילה, אבל זה דבר אחר עבורו לתרום כסף, בדיוק שלך, כדי למנוע משני גברים / נשים להתחתן זה עם זה, דבר שמתעלה מעל דעה אישית והופך אוטומטית לכפייה של חירויותיהם של אנשי הקבוצה שהיא משפיעה עליה.
עליכם לשים לב להבדל, מכיוון שמישהו חופשי לדעת את דעותיו, אך ברגע בו החירות האזרחית מוגבלת על ידי אותן דעות אישיות, מה שלדעתכם לא נוגע רק לכם, אלא לכולכם, אלה המשפיעים על מעשיכם. .
במוזילה, כאמור, איסור הנישואין ההומואים השפיע על יותר מעובד אחד: הוא השפיע ישירות, אני חוזר ומציין, כי החלטתו של אייך לתרום כסף לקמפיין לאיסור נישואי הומואים השפיעה ישירות על יותר מעובד קרן מוזילה. מרעיונות אישיים לא מכובדים אך נסבלים ועד להתערבות פעילה בחייהם הפרטיים של אנשים רבים, ואז אתה בא לקרוא לאנשים שהושפעו מחוק UNJUST כקיצוניים.
בקיצור, כל אחד יכול לקבל את הדעה שהוא רוצה, כפי שאמרתי, עמדה בנושא לא יכולה להיות מכובדת, אך כל עוד עמדה זו תישאר בפרטיות היא תמיד תהיה נסבלת; דבר אחר מאוד הוא לקבל על חשבון רעיונות אלה את חייהם הפרטיים של אנשים רבים, ולהגביל את חירויותיהם.
לדעתך האישית אין רלוונטיות מעבר להתניה של הערותיך, היא דעתך האישית והיא חשובה מעט כל עוד היא נשארת דעה; הבעיה באה כאשר דעה זו מסמא את ההיגיון, מכיוון שההגנה על כך שאייך לא זנח את תפקידו וקראה לקיצוני שמוחה מפני שהחוק שאייך מימן, במישרין או בעקיפין, השפיע עליהם חסר היגיון וחסר הגיון, רחוק מכל הצדקה. פונקציונלי לגבי היישות / ההבדל האישי.
ברכות.
ברנדן אייך התפטר מתפקידו ועזב את מוזילה האם זה מפריע לך שתיקון מוזילה ושהוא לחץ על מר אייך ללכת לרוח? ובכן, ערוך חרם נגד מערכת ההפעלה של Firefox או הדפדפן שלך, קרן מוזילה היא ה- XD האחראי האמיתי.
קל מאוד להבין את ההערה שלך ודומה לאחרים.
ראשית היא שאתה לא להט"ב, אין לך חברים או משפחה להט"ב, כי אם היו לך אותם הם היו מבינים בצורה מושלמת שכרגע, אפילו במדינות המערב, קשה להיות להט"ב, כי הם ממשיכים להיות מופלים לרעה, מבוזה, ולעיתים בצורה ברורה מילולית / פסיכולוגית או פיזית.
שְׁנִיָה. וזה הגרוע ביותר. העולם מבאס עם אנשים כמוך. עם אנשים ללא אמפתיה, ללא רגישות לבעיות של אחרים, ושאתה רק אנשים אנוכיים שחושבים רק על עצמך.
אל תעזוב את עולם משחקי הווידאו והמנגה, ותפסיק להגיב לדברים שאתה לא מבין.
תמיד הרגשתי מאוד בנוח להשתייך ולקהילת התוכנה החופשית ולהגן עליה. אנחנו הבחורים הטובים בתחומנו. אנחנו אלה שמכבדים קודים אתיים מעבר לאינטרס הכלכלי וה / או המסחרי הטהור. אנחנו אלה שמגנים על כך שמונעים חסימות בטוויטר, אנחנו אלה שמגנים על אינטרנט חופשי ונייטרלי. אתה יכול לדעת מה קורה?
ובכן, מוזילה אמנם אינה הערבה הטובה ביותר לפילוסופיית הקוד הפתוח, אך היא הייתה ערבה טובה. אני עדיין חושב שרובנו כן. ובגלל זה אני מתקשה לקרוא בבלוגים שונים כמה גרועה הדרך בה ברנדן אייך עוזב.
אני בטוח שהאיש הזה יכול היה להיות מנכ"ל נהדר. אבל אני, במצפון, לא יכול לתמוך במי שמפלה (בכל מקרה, התירוץ שזה רק נישואין ולא הומואים לא תקף מבחינתי). אני לא אומר שכולכם צריכים להיראות רע. אך מהדרכים בהן אתה מגיב נראה כי הייתה קבוצה להט"בית בפתח ביתו כדי להכות את מנכ"ל מוזילה לשעבר המסכן וחסר ההגנה.
"... הם שופטים (ומגנים) אדם על אמונותיו ודעותיהם, המובעים בתמיכה ביוזמת חקיקה, שהיא חלק מהמשחק הדמוקרטי של כל מדינה תרבותית מודרנית."
אם מחר יתברר שמנכ"ל סוני אמר בפומבי שהוא שונא ערבים (בלשון המעטה) ושם כסף מכיסו כדי לסייע ליוזמת חקיקה נגד הערבים להיכנס ליפן. ברור שלא הייתי קונה טלפון של סוני, וגם לא הייתי מעודד מישהו לעשות זאת. וחרם מסוים כזה יהיה חלק באותה מידה מ"המשחק הדמוקרטי של כל אומה תרבותית מודרנית "כמו גם זכות ההצבעה. זו לא טכניקה טוטליטרית.
"אנשים לפני הטבות" אם קהילת OpenSource שוכחת שאנחנו אבודים.
ובנוסף לכל מה שנאמר בעבר. אסור לנו לשכוח שאחרים לא ראו בו את האיש המתאים ביותר. היו אנשים רבים שהימרו יותר על שמות אחרים המועדים יותר לעידן המובייל בו אנו נמצאים, שם מוזילה כבר עומדת על פי לוח הזמנים.
בידיעת רגישות הנושא, ברצוני להוסיף כי אני מקווה שהערה זו אינה פוגעת באיש. אני כותב את זה בכוונות הטובות ביותר ומנסה לעורר דיון ודעה ביקורתית. ברכת שלום.
@ אדוארד דלאדיר: "אבל אני, במצפון, לא יכול לתמוך במי שמפלה (בכל מקרה, התירוץ שזה רק נישואין ולא הומואים לא תקף מבחינתי)."
אז אני שואל אותך, האם יש צורך לסבול בשקט כמה גורמים בקהילת הלהט"ב אם הם יכולים להפלות אחרים בגלל דעותיהם האישיות מול עמדותיהם? מכיוון שזה בדיוק מה שקרה, גורמים אלה בקהילת הלהט"ב שהחרימו את מוזילה הפלו את אייך בגלל עמדתו האישית בנישואי הומואים. לדבר על איך שאתה נגד אפליה זה נחמד מאוד, אבל לדבר על זה ולתרגל אותו כפי שהוא נעשה, זה ללא ספק פעולה של אידיוטים.
@ אדוארד דלאדיר: "אם מחר יתברר שמנכ"ל סוני אמר בפומבי שהוא שונא ערבים (בלשון המעטה) וישים כסף מכיסו כדי לסייע ליוזמת חקיקה נגד הערבים להיכנס ליפן. ברור שלא הייתי קונה טלפון של סוני, וגם לא הייתי מעודד מישהו לעשות זאת. והחרם המסוים הזה יהיה חלק באותה מידה מ"המשחק הדמוקרטי של כל מדינה תרבותית מודרנית "כמו גם זכות ההצבעה. זו לא טכניקה טוטליטרית.
"אנשים לפני הטבות" אם קהילת OpenSource שוכחת שאנחנו אבודים. »
בעקבות רעיון זה שלך, אז עליך להתחיל בחרם שלך עכשיו, כי בוודאי תדע את תנאי העבודה הירודים של חברות בסין ורבות מכלכלות אסיה, המקרים של עובדי ילדים המשועבדים באפריקה, בין עוולות רבות אחרות. שקורים בעולם ובו נתת איכשהו את גרגר החול שלך, שאנחנו הולכים לעשות משהו שמיוצר בסין שקנית אי פעם, וזה בהשוואה לרעיון שאתה מציג כאן, הוא עבירה כמו כזה שעשה אייך.
אחרי שאמרתי את זה, אני מבהיר שוב, זה נחמד מאוד להילחם נגד אפליה, אבל אנחנו לא יכולים להטיף נגד משהו שאנחנו משתמשים בו כאשר האינטרסים שלנו נפגעים, מה שהם עשו החרם היה שגוי בצורה ענקית, לא רק על ידי ביצוע חרם, אם לא לתמיכה במוזילה ללעג ציבורי, התקפה על הקהילה שלה שבסופו של דבר הם אלה שאפשרו למוזילה להגיע למקום שהיא נמצאת עכשיו.
עלי להתחיל לענות לך שאתה משתמש בטון קצת מרתק. @Yukiteru «אלמנטים אלה של קהילת הלהט"ב". נראה לי שיש לך טינה כלשהי כלפי הומואים, אם כי אני מאוד מקווה שזו טעות שלי ועל כך אני מתנצל מראש.
נכון שמדובר בעולם מסובך, שיש בו אולי יותר עוולות ממה שניתן לתקן. עם זאת, אני מבטיח לך שאעשה כל שביכולתי כדי להימנע ולתקן אותם. זו הסיבה שלא אכלתי במקדונלדס, בבורגן קינג או בשום דבר אחר מזה שלוש שנים. אני לא מושלם. כן, יש לי טלפון נייד, מכונית ומחשב. אבל בכל פעם שאני יכול להחליף משהו שאני זקוק לו למוצר שנבנה תחת הסטנדרטים האתיים שלי, אני בוחר בו. זו הסיבה שאני משתמש ב- Linux ו- Firefox הוא הדפדפן שלי עד כה.
באשר לדבר הראשון שאתה עונה לי, אני מאמין שלכל ארגון יש את הזכות להשתתף במשחק הדמוקרטי אם יעדיו תואמים לזכויות אדם. זהו מחסום שאינו ניתן למשא ומתן. אם אנו אומרים שלכל בני האדם יהיו זכויות זהות, איננו יכולים לסבול את הדעה ההפוכה. להיות סובלני זה לא לקבל כל דעה מעצם "להיות דעה". להיות סובלני זה לדעת איפה להציב את המחסום. לא כל הדעות תקפות.
בכל מקרה, אני רואה שהעובדה שהיו כמה רכיבים בקרן שלא מצאו את מינויו משעשע וכי עמדתו כנגד נישואי הומואים היא נסיבה נוספת, ולא עיקרית, נותרה ללא תגובה.
@ אדוארד דלאדיר: "נראה לי שיש לך טינה כלשהי כלפי הומואים, אם כי אני מאוד מקווה שזו טעות שלי ועל כך אני מתנצל מראש."
ובכן, הוא השתגע כמו שאומרים בארצי, כי אני מבהיר כאן מאוד: * אין לי שום דבר נגד הומוסקסואלים *.
יש לי חברים, חברים ומשפחה קרובים מאוד אליהם שהם הומוסקסואלים ואני לא מפלה אותם, ולא אפלות אותם בשום צורה שהיא, כי הם אנשים שאני מעריץ, מכבד ומבין, שכבר הגבתי כאן בהזדמנויות רבות, ואני תומך בתנועתם בעד שוויון זכויות. מה אם אני לא תומך (ואני אעז לומר שרבים כאן מסכימים עם הנקודה הזו), הם מקרים קיצוניים כמו אלה שהאלמנטים הללו (שימו לב שאני מדבר על אנשים ספציפיים, של * אלמנטים *, ולא של * הקהילה * כולה) וגם לא מהקבוצה * שלהם * שעשו בדיוק את מה שהם מוקיעים ונלחמים בכדי לגרום ליפול: * להפלות אדם אחר בגלל אמונותיהם ועמדותיהם האישיות *. אז הרעיון שלהם שיש לי משהו נגדם הוא דווקא סימן לחולשת הטיעונים שלהם, במובן הזה. באשר להתנצלותך, מקובלת, אני רק ממליץ לך לקרוא את הדברים בעיון, לנתח ולהבין לפני שתפרסם תגובה.
עכשיו אתה מדבר על "משחק דמוקרטי", תן לי להגיד לך משהו, כל דמוקרטיה מבוססת על העיקרון של * סובלנות *, על * כיבוד ההבדלים האישיים של כל אדם *, וכאן אני שואל את עצמי: איפה הסובלנות של גורמים אלה בקהילת הלהט"ב שיזמה את החרם במוזילה פשוט מכיוון שברנדן אייך אינו תומך 100% באידיאלים שלהם? היכן עקרון הכבוד לשוני בין האנשים המרכיבים חברה דמוקרטית? איש אינו יכול להכחיש שברנדן תמך בחוק נגד עובדת הנישואין ההומוסקסואלים, וזה לא דבר שרק הוא תמך בו, היו אולי אלפי מיליוני אנשים שתמכו בו, מכיוון שזה היה חלק מהמשחק הדמוקרטי של ארה"ב בכך תחושה, אבל, האם זה אומר שכולם צריכים לקבל לעג ציבורי? התשובה לכך היא NO מהדהדת. כמו כן, שים לב שההצעה בוטלה על ידי בתי המשפט, ולא בגלל זה אנו רואים את מי שתמכו ביוזמה זו (כולל ברנדן) מבצע "ציד הומוסקסואלי לאומי", עם בחירה, חפירה, מועדונים ולפידים, כי במשחק דמוקרטית שהם התחילו, הם הפסידו, וקהילת הלהט"ב יכולה כעת ליהנות מזכותם, לאחר עבודה רבה במערכת ממשלתית, שלמרות שאינה מושלמת, לפחות מאפשרת מצבים כאלה.
על העולם שכולו עוולות וסיבוכים, במובן זה אף אחד לא ניצל, אפילו לא אני, כי אם אתה קונה משהו מסין, רבים בעולם יגידו שאתה תומך בצמיחה הכלכלית של אומה בה עובדים רבים הם משועבד למחצה ולכן אתה מאשר עבדות. ואם אתה קונה משהו מארצות הברית, אנשים אחרים בעולם הזה יגידו שאתה תומך כלכלית במדינה הכי לוחמת ואימפריאליסטית על פני כדור הארץ. כפי שאתה יכול לראות, זה נחמד מאוד לדבר על "צדק", אבל האמת היא שלא משנה איפה אנחנו מסתכלים על זה, המושג שלנו "צדק" תמיד מעוות לטובת מי שמפעיל אותו או שיש לו כוח, זה כמו שהעולם הוא ואנחנו חייבים לחיות איתו, תמיד לנסות להשאיר את הסימן הכי טוב שאנחנו יכולים, כאנשים ובני אדם שאנחנו.
על רקע העובדה שרבים לא אהבו שברנדן נבחר למנכ"ל, נכון שרבים לא אהבו את זה, אבל הם היו מיעוט. והנסיבה * העיקרית * שהפעילה את כל החרם הזה הייתה; * תמיכתו של ברנדן בהצעה 8 *, אם הנסיבות לא היו מתרחשות, אני בטוח שברנדן עדיין היה מנכ"ל מוזילה.
מסכים איתך לחלוטין.
במיוחד בדאגה התקפה שקראת בפסקה הראשונה שלך.
מכיוון שזה מדהים שמדען מחשבים עם הרקע ההקשר אותו מספק אותו מחקר העבודה שלו, אינו מבין שחוסר סובלנות ואפליה אינם רעים כשלעצמם.
לא לסבול את מי שתוקף זה לא רע, להפלות את מי שמתעלל זה לא רע, להפך.
מערכת עמידה בפני תקלות (מחשב), אינה כזו שמקבלת ומקדמת כשלים, היא מודעת לכך שאי אפשר להימנע מכשלים, אך כאשר הם מתרחשים הם מתוקנים, מבודדים או מתעלמים, למשל: מגזר בדיסק שגורם לאובדן נתונים וקריסות, לא אומרים לו - נחמד מאוד, המשך כך, שבר עוד קבצים. לא, לעומת זאת, הם מופלים, מבודדים, נשלחים ל"כלא ", שבו אף אחד שוב לא מתקשר עם אותו מגזר פגום, וזה טוב, כי המשך ההתמודדות עם המגזר הזה מייצר קריאות ותנועת ראש מוגזמת, בסופו של דבר זה יוצר יותר מגזרים רעים.
מול הבדלים TOLERANCE. זה מה שהיה חסר לאלה שעשו את החרם, כשראו שברנדן ברגע מסוים תומך בעמדות נגד האידיאלים והעקרון שלו, הם יצאו משליטה להלחם בו, ובאמצע כל מה שהם העבירו את ברנדן והקרן. ללעג לציבור. מוזילה, שמשפיע לרעה על הדימוי ועל העבודה של שניהם.
זה בהחלט לא יכול להיקרא פעולה חיובית, שכן אלה שתמכו בחרם ניסו לגרום לזה להיראות, נהפוך הוא נותן חומר למחשבה, מכיוון שהם, בהיותם חלק מקהילת הלהט"ב ומחבקים את דגל האידיאלים שלה, השתמשו באפליה כדי להצביע על כך כמו הומופובי חסר לב (כמו djio @ nano) לברנדן אייך.
כפי שציינתי לעיל, דבר אחד הוא דעה אישית ודבר אחר הוא, במישרין או בעקיפין, להגביל את חופש הקבוצה, במקרה זה הזכות להינשא.
"חופש הפרט מסתיים במקום בו מתחיל חופש הזולת."
במקרה האחרון, אין סובלנות אפשרית, מכיוון שברגע שמעשיכם משפיעים על מישהו שאינו עליכם, החופש שלכם מסתיים ולכן הזכות לסבול, מה שמצדיק פעולות נגד עמדתכם.
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074
וכאן יש לך נקודה מאוד סובלנית וחייתית, תסלח לי, אבל זו של "לא לסבול את הטעויות של מי שפוגע או מפלה וכו '" הוא, במושג, משהו כמעט פשיסטי.
אז לפי התפיסה שלך אתה צריך לאפשר עונש מוות? כי תסלח לי, אל תבוא לדבר על מדעי המחשב מכיוון שאין מקבילה אפשרית. במחשוב לא לוקחים בחשבון שום שיקול שאינו הגיוני ומחושב בלבד, בו לא מופלים שגיאות, הם תוקנו או בוטלו ... בחיים האמיתיים, מה שמישהו לא נראה לך נכון הוא עשה, לא להפוך את מעשיו לטעות בלתי נמנעת; במציאות אתה לא מתכוון לתקן או לחסל את אותו אדם.
אז האנלוגיה שלך היא, ואתה תסלח לי ... זבל.
ובכן, לך ולמשתמש אחר שהאשים אותי בהיותי פשיסט, טוב יהיה להמליץ על קריאה, לא על היסטוריה, לפחות על המילון!
יש לי מספיק להסביר מה המשמעות של מופשט בנושא אחר כדי ללמד אותך מה היה פשיזם.
«אז לפי הרעיון שלך יש צורך לאפשר עונש מוות? »LOL, זאת כשל פשטני, אתה מבקש ממני לענות על שאלה מורכבת עם תשובה ספציפית, ולא רלוונטית לנושא. בוודאי שתמתין שאענה לך כן, כשאני תוקף את זיקתי כביכול לעונש מוות, תשליל את טענתי בעניין אחר.
נראה שגם עלי להסביר לך את ההבדל בין מקבילות / מקבילות באנלוגיה. לך עכשיו.
ובכן, מר IT, הסביר לי אם במקרה של מגזר גרוע בדיסק הקשיח, הוא לא נבחר על ידי אי הכללתו. מכיוון שזו בדיוק ההגדרה של הבחנה, אין לה שום קונוטציה שלילית, למעט במקרים בהם היא נעשית מסיבות המפרות זכויות אדם.
וזה יהיה טוב גם אם ג'נטלמן של החיים האמיתיים, יסביר לי שזה בית כלא עם מרכזי השיקום וההשתלבות החברתית שלו, שם מתקנים התנהגויות כדי לשלב אנשים בחברה מחדש (מה שמתפקד טוב או רע זה עניין אחר).
הרבה חיים אמיתיים, אבל נראה שההשכלה שלך היא טלוויזיה בלבד, רק שם אתה שומע שחיסול הוא הריגה. זה מספיק כדי להרחיק אותם מהשאר כדי לחסל את הבעיה.
וזה שאף אחד לא אמר לחסל (למעשה, היחיד שדיבר עם התנאי הזה אתה, אמרתי "לתקן, לבודד או להתעלם", אבל כמובן לשנות את מה שהצד השני אומר קל יותר) או לתקן אדם , אך בעיה, אנשים אינם הבעיה אלא פעולותיהם הרעות. היא חזרה על עצמה בחילה, אייך, אתה יכול להאמין למה שאתה רוצה, אך מי שמפר באופן פעיל (באופן ישיר או עקיף) את זכויותיהם של אחרים הוא הבעיה.
אפילו באנלוגיה של הדיסק הקשיח, המגזר לא מסולק, אותו אזור בדיסק לא היה מנוקב, הוא פשוט היה מבודד.
מצטער לא להסכים, אך מילותיך "תיקון, בידוד או התעלמות" בשלב זה הן מה שהייתי מכנה שפה יפה עבור "מחק", קריאת מילון אינה רעה, במיוחד אם יש לה * מילים נרדפות *.
http://es.thefreedictionary.com/eliminar
http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar
"תיקון, בידוד או התעלמות".
במחשוב הוא מבודד רק כדי ללמוד בעיה, שגיאה ... אז אם זה בלתי הפיך, נשמעת טיפה ולהתראות. זה מה שאתה לא מבין מהאנלוגיה שלך, שבתוך המחשוב כשמדובר בשגיאות, הכל מסוכם בשתי פעולות אפשריות עבורן: לתקן או לחסל, להתעלם מהן? לך, לך, הכין תוכנית ואז התעלם מהשגיאות, ואז צפה בסטירות מהבוס שלך.
מה שאתה לא מבין זה שאחרים שיש להם גם נקודה תקפה למדי אינם מנוגדים לזכויותיהם של אחרים. וזה שאנשים טיפשים כמוך דופקים אותי, זה ממש מרגיז אותי כשמישהו מציג את עצמם כמגן על משהו בנושאים מוסריים כשאנחנו רק מול מצב שהוא סותר בבירור לכל האורות מכיוון שהפעולות שנעשו מנוגדות בדיוק למה שמגן על עצמו ...
האם אני צריך לחזור עליך על דברים שוב ושוב? אני חושב שלא.
"כי אייך עשה משהו שניסה להפר את זכויותיהם של הומואים לפני 8 שנים", אוי אלוהים והם עדיין בנקודה הארורה ההיא, איש עוד לא אמר לי מה לעזאזל הוא עשה היום כדי להחרים, החרים את Firefox והחרים את Firefox בהתאם, כמו עם OkCupid האם זה היה הכרחי? עכשיו, תן לי לענות לך ב"כן, כי הזכויות של כולם בלה ... בלה ", הבעיה המזוינת היא שאתה מדבר על הזכויות של כולם, אבל אתה לא כולל את מי שבשבילך לא ראוי להגנה על שהם התחייבו, בשלב כלשהו, עבירה. הדבר העצוב הוא שמה שאייך עשה כל כך מזמן כבר הוכרז כלא חוקתי, לפני ארבע שנים ליתר דיוק והוא כבר לא יכול לעשות שום דבר בנידון. הדבר העצוב הוא שהוא לא עשה דבר נגד אף אחד כשנכנס למוזילה, עצם נוכחותו פגעה בקבוצת אנשים עם חיתול, ולמרבה הצער, אותה קבוצה של אנשים בסופו של דבר נוקטת בפעולה שנמתחה עליה ביקורת אפילו על ידי אנשים מאותה קבוצה. .. דווקא בגלל שזה היה מגוחך במיותר.
לכן, אדוני המורליסט, שמור על האנלוגיה שלך שאיננה ישימה, השתמש בכל אחר שאתה אוהב, אבל במחשוב אין מקבילות אפשרית, המחשוב הוא, לקרוא לזה איכשהו "חסר רחמים", שווה לעזאזל כל עוד זה. שהתוכנית שלך עובדת ואתה מקפיד על הפרדיגמה של העדפתך, אין חם, או קר או חם, אין אפור ...
כל זה עבורי הוא בעצם טינה, "אתה חייב לחייב אותם לכל מי שבשלב מסוים עשה לי משהו, או שניסה, אתה צריך להחזיק טינה", ולבוא ולהגיד לי שכל זה לא נעשה בטינה. אני יכול לראות אותך מגן על הסיבות "האתיות והמוסריות" לכל זה.
אני אוהב את האנלוגיה ההיא שאותם עשית עם המגזרים הפגומים של הדיסק הקשיח, ברור שהיא נהנית מקבלה רבה, במיוחד בקרב פוליטיקאים "פרוגרסיביים" בהווה, שבעוד שהם באופוזיציה תמיד מאשימים שהם מופלים לרעה, מוטרדים והם אינם כוללים, אך ברגע שהם לוקחים כוח הם מחילים את ההדרה המחמירה ביותר על כל אלה שאינם מסכימים עם רעיונותיהם, אך היי, יש לקחת בחשבון שהם עושים זאת לטובת "הרוב".
ולקחת עוד אחת מהפנינים שאתה נותן לנו «מספיק להרחיק אותן מהשאר בכדי לחסל את הבעיה»; באמת? ובכן אז הנאצים לא היו כל כך גרועים, הם רק "הרחיקו" יהודים, הומוסקסואלים ואנשים שונים כדי "לחסל את הבעיה", אגב, אני מכיר מקום אחר שבו הם ניסו גם "לבודד ולתקן" הומוסקסואלים ו הם מעולם לא הציעו התנצלות על מה שעשו, ואכן אותם אנשים שעשו זאת עומדים כעת כדובריהם. אם אינך יודע על מה אני מדבר, אוכל להבהיר לך זאת באופן פרטי כדי שתוכל להתחיל קמפיין כבר עכשיו ...
יותר מאחד מכם ממלא את הפה תוך שימוש במילון, ומנסה, באמצעות טקסט בהקשר ברור, להצדיק דברים כמו נאציזם.
ובכן, יוקיטרו, ננו וצ'רלי-בראון, בתחילת הדיון הגנת על דעה - באבסורד שלי - הדעה שהאנשים שבחרו בחרם הם קיצוניים; עכשיו אני לא רואה אלא דמגוגיה ומילים יפות שלא אומרות דבר.
כפי שנאמר שוב ושוב, הבחור יכול להיות הומופובי ככל יכולתו, הוא יכול לאחל למוות של הומואים, הוא יכול לרצות לאכול ילדים ובכל מה שהוא רוצה, בפרטיות.
מה שלעולם לא אמור להיות מקובל הוא שקרן כמו מוזילה תיהיה כמנכ"ל דמות אשר, רחוק מלהיות בעלת דעות, משתפת פעולה באופן פעיל (או משתפת פעולה), כך שאנשים מסוימים יהיו בעלי פחות זכויות; זה, חברי, אינו חוקתי (כפי שהוכרז יתר על כן שנים אחר כך). כדי שאחר כך אתה מתקשר לקיצונים.
בתגובות שלך ראיתי גם איך, שוב, מבחינה דמגוגית, אתה שואל את עצמך מה עשית היום בזמן שאתה מאשים את הקהילה ההומוסקסואלית שנתקעה בעבר. עבור אותה קהילה, זה היה צריך להיות קשה שבזמן שסטיית צדק זו נמשכה, הם הופלו כחוק (לא לגיטימי, עין). כיום הוא אולי לא עשה דבר, אך כשם שהומוסקסואליות היא פסיבית ולא רצונית, כך גם הומופוביה. ככל שהוא אומר שהוא לא יעשה שום דבר, מה שאולי נכון, הוא לא מצדיק עמדה זו.
זה לא מחזיק טינה. אני באמת לא יודע מדוע אף אחד לא צריך לעבוד תחת מישהו שלא רק מפלה אותך בנפרד, אלא מנסה להפלות אותך באופן חוקי (ישים גם לשימוש במוצריו).
ומה שבוצע אינו עבירה. זו פעולה ישירה. כמובן, הרעיונות עליהם הגן האיש הוכרזו כלא חוקתיים, לא יכול היה להיות אחרת. ועצוב ושום דבר כזה, מר אייך איבד את זכותו להיות נסבל ומכובד כאשר עבר מבעלי דעה אישית לתקוף את חירויותיה של קבוצה ספציפית; הרגע הזה משנה הכל, כי אני יכול לקבל את הרעיונות שלי וכל עוד הם נשארים בפרטיות שלי, לאף אחד לא צריך להיות אכפת, אבל אני לא נכנס לחיים של אנשים.
ראיתי גם את ההשוואות הללו עם ה"מתקדמים "הנוכחיים, מבלי ליפול בהשוואה שטענתו מבוססת על אותה דמגוגיה כמו אותם" מתקדמים ".
ואז יש את ההשוואה המכוערת לנאציזם על סמך המילים המשמשות. אולה. בעוד שאחד מדבר על "ביטול", במובן אחר לגמרי מהתגובה אליה אני מתייחס ולא במילים האלה, הומופוב מתפקידו הציבורי כמנכ"ל ופניה של מוזילה, קופץ אחר להשוות את המעשה הזה עם הנאציזם ולא אני. יודע מה עוד.
בכל מקרה, אני מניח שזה נורמלי, הוויכוחים מסתיימים, שכן מצד שני זה ברור כשמנסים להגן על משהו לא רציונלי, ונותר רק להוציא דברים מהקשרם (כפי שאפשר לעשות עם חלקים מההערה שלי. ) והשתמש בטכניקות אופייניות דמגוגיות לשם הגנה על הבלתי ניתן להגנה.
ברכות.
"טוב אז הנאצים לא היו כל כך גרועים, הם פשוט" התנכרו "ליהודים, הומוסקסואלים ואנשים שונים כדי" לחסל את הבעיה ""
מההתחלה הרעיון שלך שגוי, כי כבר אמרתי פעמים רבות כי אפליה היא לא נכונה כשזה נעשה מסיבות בעלות אופי גזעני, שנאת זרים, הומופובי וכו '. ובדוגמה שלך, דווקא הנאצים היו בעלי מניעים כאלה.
@יוקיטו
טוב אבל איך שלא תרצו לקרוא לזה, זה רק רלוונטי עבורכם.
במיוחד כשאתה לא מבין מה למילה משמעויות שונות ויש לה מילים נרדפות.
@אח בוגר.
מה שאתה אומר הוא דוגמה ברורה מדוע אתה מודאג מכך שמדעני מחשבים כמו זה ינסו להיכנס לסוגיות שמעבר למדעי המחשב.
"אם זה בלתי ניתן לתיקון, טיפה נעשית ונפרדת."
אני יכול לחשוב על דרך מעניינת מאוד לומר את אותו הדבר במילים אחרות, אולי רק באחת ובספרדית. XD
"לך, לך, הכין תוכנית ואז התעלם מהשגיאות"
אל תעוות את דברי:
"מערכת (מחשב) סובלנית לתקלות אינה כזו שמקבלת ומקדמת תקלות, היא העובדה שאי אפשר להימנע מתקלות, אך כשמתרחשות היא מתוקנת, מבודדת או מתעלמת,"
איפה ה"תקן ובודד "לפני דבריך?
למעשה, דוגמה לתוכנית שעושה את זה, היא זו בה אתה מגיב, כאשר דפדפן אינו יכול להוריד תמונה, היא לא נשארת מחזורית בניסיון, לא לומדת את השגיאה, כי היא חוששת שהיא לא יכולה להיות הורד, לא, זה פשוט ממשיך קדימה עם עיבוד הדף.
כמו כרום והודעת הקופים המגוחכת שלו שצצה כאשר משהו חלון / לשונית נכשל, פשוט סיים את השרשור, תוך התעלמות מהבעיה, כדי להמשיך ביישום פתוח.
כמו כש- Windows זיהה שגיאה שלא ניתנת לתיקון ובלתי ניתן לזיהוי והפעיל מחדש את המערכת, וכעת עם הגרסאות החדשות עם סובלנות תקלות גדולה יותר, רק הרכיבים המעורבים מבודדים ומתעלמים כך שמערכת ההפעלה ממשיכה לתפקד.
"מה לעזאזל הוא עשה היום כדי להחרים אותו"
עלי להבין גם כ: -מה לעזאזל אני דואג לעשות היום להחרים?
או שאני יכול לענות לך, כך שבהמשך, בלי שום דרך לדון בזה, אתה אומר: - אבל זה לא משנה לי, דיברתי על בלה בלה ...
והיכן כתוב שם שהיה צריך להיות משהו מהיום כדי לאמת את החרם?
«והחרים את Firefox בהתאם, כמו עם OkCupid האם זה היה הכרחי? »
LOL, בעמוד זה, משתמשים שנכנסים דרך רשת TOR מופרדים (זה לא יהיה המקום בו הם דנים אם לטוב ולרע), מכיוון שאדם אחד פרסם הודעות עם תוכן פוליטי מאוד לא סובלני. זכור? כאשר, בגלל חוסר היכולת שלך להציע פתרון לאוטומציה של תהליך ביטול דואר זבל, מחאת כפיים למדידה.
"שווה לחרבן מה שלא יהיה כל עוד התוכנית שלך עובדת ואתה מקפיד על הפרדיגמה של העדפתך, אין חם, או קר או חם, אין אפור ..."
היכולת שלך להסביר את זה מראה על הבנתך הגרועה בנושא.
סיים את התואר, קח נושאים כגון מערכות הפעלה, מערכות הפעלה מבוזרות ומערכות הפעלה בזמן אמת. מאוחר יותר, עם ספרו של טננבאום (או מי שאתה מעדיף) ביד, דיברנו על כך שבמשהו בסיסי כמו חלוקת המשאבים, לא משתמשים בפרדיגמה אחת, מכיוון שאין מערכת או שיטה מושלמת, רמזורים, שעונים, אסימונים. משמשים ועוד.
והפסיק לתקוף את האנלוגיה והתמקד בהיגיון העומד מאחוריה, אל תקיף את העובדה שאפליה היא רק גרועה אם אתה עושה את זה בפגיעה בזכויות האדם של אחרים.
ובכן, אם מבחינתך זו טינה, אין ויכוח, זו דעתך.
אם אתה רוצה שזה יהיה יותר מזה היית צריך להציג ראיות.
מה שאתה צריך לעשות זה לשים כמה "guarimbas", כמה miguelitos, וחבלי פלדה נגד הקהילה הלהט"בית? זה מה שה"היגיון "של חלקם יעשה,
החרמות "המפוקפקות" בכל הנוגע ל- Firefox, על פוליטיקה "יש הרואים בכך נכון".
אדם, סוף סוף מישהו שלוקח את המיתוס מהמילה להפלות.
האם אין אפליה בעת יצירת תקן לאלמנט מסוים?
האם האפליה היא מילה שמקבלת משמעות בהתאם להקשר. אם אנו מתייחסים למדעי המחשב, קוד המבחין הוא פשוט לשים בצד את הבלוקים שניזוקו או שאינם משולבים במודול שלך, אין מקום לשום מחשבה או הגדרה אחרים.
אבל אם נשים את המילה אפליה בהקשר אנושי, הדברים משתנים. הבעיה היא שהוא נוטה להפוך לספגטי ארור בהתאם למצב.
כל זה סיכם בצורה הכי תפלה שאפשר.
ברכה לכולם, צ'רלי לא יכול היה להסכים יותר, כאן היחידים שנפגעו הם המשתמשים של פיירפוקס, מוזילה מסתחררת ועכשיו עם זה יותר, אני לא יודע מה הלוח של מוזילה ואייץ 'עצמו חשבו בעת ביצוע "מהלך פוליטיקלי קורקט" זה , מכיוון שאף חברה לא צריכה להיות מנוהלת על ידי האידיאלים של צדדים שלישיים ... אבל בקיצור, נצטרך לשים עין על המנכ"ל הבא של מוזילה ...
"אף חברה לא צריכה להתנהל על ידי האידיאלים של צדדים שלישיים ..."
מוזילה אינה חברה, ואם תקרא ותבין את המניפסט שלהם תדע ש"אידיאלים של צד שלישי "אלה הולכים יד ביד מאוד עם שלהם.
קהילות אחרות סובלות מעלבונות בימי XD אם ובימים אם XD, כמו למשל הקתולים, והם סובלים XD ... (אני מדבר על ספרד). זה היה ניצחון הקיצוניות.
"זה היה הניצחון של הקיצוניות."
+1
רוע של רבים, נחמת שוטים. הם אומרים שם.
טעות נפוצה במודעות פופולריות.
כעת מתברר כי מכיוון שקתולים ב- X ממקמים התנגדות לעלבונות (אשר הולכים יד ביד עם היותם קתולים (מפנה את הלחי השנייה)), על אחרים לסבול העלבונות והפרות זכויותיהם.
קתולים שעוברים עלבונות? תסתכל על עדי יהוה ואלפי הממים שיש להם באינטרנט, וספר לי על עלבונות מתמשכים.
מי רוצה לאסור על קתולים להתחתן?
אני אתאיסט, אבל אם מר אייך היה תורם כסף כדי לתמוך ביוזמת חקיקה כדי להפלות בצורה כזו את הקתולים, כפי שהוא התכוון נגד הומואים, גם אני טעיתי.
מינ המשתלב עם אנשים מאותו מין אינו בר קיימא בזמן. שום דבר לא יגיע משני גברים או שתי נשים ...
אבל אל דאגה, הטכנולוגיה תאפשר בקרוב לשבור את המחסום הזה והם יהיו מאושרים פי שניים.
יאללה, עכשיו יתברר שהכנסייה הקתולית בספרד הם קדושים שמקבלים ומארחים. להאמין בדת זה לא דבר רע, לתמוך בקבוצה כמו הכנסייה הקתולית בספרד שהיא פשיסטית (ופשיסטית מסיבות שאינן כמו לעיל שאתה מכנה משהו פשיסטי), גזענית וסקסית, מכיוון שהאמת גרועה.
מוסד שמנכס בנייני מדינה כי כן, שמפלה נשים, שתומך ותומך ברודנות, שנכנס יותר לפוליטיקה ממה שהוא מתפלל, הולך לקבל את המארח. ואז כשהם מבצעים קמפיין לסימון תיבת ה- X, מוציאים את מה שהם עושים למען עבודה סוציאלית, שהם רק 2% מההוצאה המיועדת. הם הרסו בנק חיסכון על ידי רמאות אנשים, כן, הכנסייה הקתולית.
הקהילה הקתולית מקבלת סבסוד ללא סיבה, אינה משלמת ל- IBI של בניינים בהם היא מרוויחה (דבר ש"לא חוקי "נופל), מגנה על פדופילים ומסתירה אותם (ואני לא מכליל, יש לי מקרה קרוב, דודתי כומר של עיירתו בכיתה הגיע לתלמידיו מזה כ -8 שנים), מדען ילדים בבתי הספר שלהם.
אני משאיר לך את התצלום הזה שמייצג קתולים בספרד. ואגב שטויות על נגיעה בביצים של מאמינים זה שטויות, חושבים חופשיים מתקשים יותר מאמינים.
http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg
תודה על האנלוגיה שאתה עושה עם הכנסייה, אתה מציג שורה ארוכה של בעיות שיש למוסד זה, אתה תולה כמה מילות מפתח שמתאימות באופן מושלם עם רישום הטעויות שלו; אך כעת, בהתבסס על הדוגמה שאתה נותן, האם יהיה נכון ליזום חרם נגד אדם ש"תקתק את תיבת ה- X "כדבריך בתגובתך? האם פעולה זו תהפוך את אותו אדם באופן אוטומטי לפשיסט, פדופיל וכו '. האם אתה חושב שזה הוגן (שימו לב שאני לא אומר חוקי) לאלץ אותו אדם לוותר על אמונותיו בגלל מה שעושה מוסד שמתיימר לייצג את אמונתו? האם זה לא כאשר אותו אדם תורם לכנסייה הוא האם כך חושבים על קריטאס ולא על בנק הוותיקן?
לא כל המאמינים חושבים כמו שסבתא שלי, ואמרה "... אם אלוהים נמצא בכל מקום אני לא צריך מתווכים." ולראיה, אני אתאיסט תודה לאל.
אתאיסטים קיבלו יותר מאשר עלבונות של "למשל קתולים" לאורך ההיסטוריה.
ובכן, מכיוון שהקתולים היו טיפשים, אז בואו נהיה טיפשים יותר, יחי סיבה!
פ"ד: מי שסבל הכי הרבה מהקתולים לא היה אתאיסטים, אלא דתות אחרות.
אם הייתי צריך לעשות את מה שהקתולים עשו, הייתי צריך לבנות יותר מדורה אחת ולהאשים אותם בכישוף. אתאיסטים מתו כדתיים על ידי דתות רבות, מוסתרים בצללים למען ביטחונם. דתות הספר בעצם זהות ונלחמות על השליטה בעדר.
איש אינו צריך לקחת את הזכות למתוח ביקורת (ללא זלזול) במי שמאמין ברוחות רפאים, חדי קרן, גובלינים, שדים, תיירים מחוץ לכדור הארץ, חכמים, פרז עכברים קטן ואלים שונים. אני לא אקח את שלך ממך כשתרצה ללעוג לכופרים (אבל בלי אלימות בבקשה). כל מה שמבקר על ביקורת נראה לי מזיק, הבעיה באה כאידיוט אומר "בוא נעשה משהו". אני מאלה שמדגישים את הטעויות של יצירות הבדיון שהעלו לפני, לא משנה אם מדובר בטולקין, מארוול או מהתנ"ך. אם מעשינו או אמונותינו אינם פוגעים באחרים, אנחנו לא צריכים לחוש אשמה. כשאתה עושה דברים (במודע) הפוגעים באחרים, מחפש אידיאלים מוזרים, אז אתה מתרחק מישוע (או אתיקה עבור אמדור) וחרא יכול להתיז אותך. חי ותן לחיות ואז ביקר את מה שאתה רוצה.
דבר כפול תמיד בהודעות שלך
«פנדב 92 | לפני יום אחד |
קהילות אחרות סובלות מעלבונות בימי XD אם ובימים אם XD, כמו למשל הקתולים, והם סובלים XD ... (אני מדבר על ספרד). זה היה ניצחון הקיצוניות.
»
יחי סיבה!
להטיף לדוגמא.
תמיד רע למנכ"ל להתפטר מכיוון שהוא זורע אי וודאות, במיוחד כשהיה ממייסדי פיירפוקס שעבד עוד מימי נסקייפ. וגם מצטיין להיות היוצר של JavaScrip שחיוני בדפדפנים.
מעבר לכך זה היה ניצחון מוסרי עבור חלקם, ההתפתחות של פיירפוקס היא שנפגעת.
@miguel: «מעבר לכך זה היה ניצחון מוסרי עבור חלק, ההתפתחות של Firefox נפגעת.
בואו נראה, מה הניצחון המוסרי לאחר הבחנה באדם בגלל עמדותיו האישיות כנגד נישואי הומואים?
ה"ניצחון "טמון בעובדה שבעצם" צדק נעשה "למשהו שקרה לפני 8 שנים ושהיום הוכרז כלא חוקתי, שיש לו היום רק משקל היסטורי של הניסיון הכושל להגביל את זכויותיהם של אנשים אחרים וזה מראה כי באותה תקופה ברנדן טעה, כן.
עכשיו, האם זה צריך להשפיע על מוזילה כיום? פנה, ברנדן שלי מזיע את זה, הקרן פוגעת בי ובכל מי שנפגע ממנה שלא היו בעד חרם ארור או בהבאת פרסום כל כך גרוע לקרן שמטרתה היחידה: תן לנו את הזכות לפתוח רשת ארורה שלאט לאט זה תקף כמו כל זכות אדם, אבל בוודאי שעכשיו ג'וקי אומר לי שזה מתחת לקולקטיב הלהט"בים הרגיש יתר ורמז להחרים אותו.
@ nano אני לא משאיר בצד את הנקודה שכל המצב הזה השפיע לרעה על מוזילה, על הקהילה שלה ועל הדימוי שלה ברחבי העולם, זה משהו שפשוט אי אפשר להתעלם ממנו, אז השאלה שלי הייתה ישירה ותמציתית: איזה ניצחון מוסרי יש כשאתה נוהג את חרב האי-אפליה, ואז בסופו של דבר להיות מפלה? בכך שאין ניצחון מוסרי, זו פעולה סתם מלאת צביעות.
קוראים ליוקי הזה משחק חוזר, פשוט ושטוח. עכשיו בוא נקווה שמר מוראלס יבוא לתקן.
אני לא חושב שזה אפליה או הומופוביה לא לתמוך בנישואין הומוסקסואליים.
נישואין הם ברית חברתית שנחתמה על ידי החברה, ואחרי מאות רבות דנים ומתדיינים אם יש לכלול זוגות חד מיניים או לא.
כפי שאמרתי לך, זה דיון, ואין עמדה ייחודית, ולכן אף אחד לא יכול לכפות באופן שרירותי את עמדתו על השאר.
אני לא שותף לכך שהמנכ"ל פוטר בגלל דעתו בנושאי ערך שעליהם מתדיינים בחברה, כמו שאני לא משתף שמישהו פוטר בגין תמיכה בנישואין הומוסקסואליים.
@miguel: "אני לא חושב שזה אפליה או הומופוביה לא לתמוך בנישואין הומוסקסואליים."
אני גם מאמין שאותו דבר, עמדות כמו אלה הן מעט קשות מכיוון שהן כוללות ללא ספק עמדות תרבותיות ודתיות רבות שהושרשו מאות שנים ושאנשים לא יכולים פשוט להשליך אותם בן לילה, אבל בהחלט התחלת הקבלה. נישואי הומואים יגיעו לחברות בבוא העת. קוּרס. במקרה המסוים שלי, המשפחה שלי נגד נישואים הומוסקסואליים, אבל אני בעד זאת, ולא בגלל זה אני מחרים או מכנה את משפחתי הומופובית, מכיוון שיש חברים הומואים שמכובדים ומוערכים.
זו אפליה, אינך מעניק לזוגות הומוסקסואליים את אותן הזכויות כמו לזוגות הטרוסקסואליים.
נישואין נותנים מתקנים רבים מבחינת חוקים וזכויות.
אם נלך לאפליה טהורה וקשה * כולנו נולדים כמפלים. בשלב כלשהו בחיינו הופעלנו לרעה מסיבה כלשהי, או שהיינו בתפקיד של מפלים, כי אני בטוח שבשלב מסוים היו לנו מחשבות כמו: "זה * cani * מ mi3r # 4 ", או" אותו * רגאטון * של ... והסלופ המוזיקלי שלו "או גרוע מכך:" זה * פיגור * ... ", כל אחד ואחד מהביטויים האלה הוא מפלה, ואני יכול להמשיך ולתת שמות רבים נוספים אבל זה כבר לא רלוונטי.
העניין כאן הוא שאתה לא יכול לומר שמי שאינו תומך בנישואין הומוסקסואליים הוא הומופובי, כי בתוך כל אותה עמדה אישית יש הרבה משתנים אחרים שפשוט לא ניתן למזער, והחשוב מבין המשתנים האלה הוא האמונה הדתית. . לדת יש כוח עצום באנשים ובארגון החברתי שלהם מאז תחילת הזמן (וזה לא סתם דבר כפי שאתה רואה), ובדיוק זה, שבמקרה של * נישואים הומוסקסואליים * מוצג כחומה המרכזית להרוס, כי עושה את זה הכוח העיקרי שעומד מאחורי רעיונות אלה פשוט יכנע לחדשים, ויאפשר כינון של סדר חברתי חדש, שבו נישואים הומוסקסואליים מתקבלים ללא בעיות.
עבור מי שעבד למען תוכנה חופשית, בסופו של דבר במקום לגנות יותר, הם היו סקרנים יותר.
הוא עבד בנסקפה וכל חברה תילחם בו על היותו יוצר JavaScript, אך העדיף להמשיך לעבוד בפיירפוקס, להרוויח הרבה פחות וכך הם משלמים לו. למרות שהוא התנצל, זה לא התייחס אליהם.
איפה היו פעילי הדמוקרטיה לבקש את התפטרותו של מנכ"ל גוגל על הספיגה המסיבית שעשה עם ה- NSA?
איפה הייתה הקהילה הגאה להתעמת עם סנאטור רפובליקני רב-עוצמה ששלט בחוקים ההומופוביים?
איפה ההתנצלויות שביקשת?
"איפה היו פעילי הדמוקרטיה לדרוש את התפטרות מנכ"ל גוגל בגין החיתוך המסיבי שעשה עם ה- NSA?"
לא ידעת על היום הבינלאומי לחופש האינטרנט? הנה הם היו.
"איפה הקהילה הגאה התעמתה עם סנאטור רפובליקני חזק על חוקים הומופוביים?"
לעבוד ולהילחם כמו כל יום, שהם לא מגיעים לבית שלך כדי להשאיר חוברות לא אומר שהם לא עושים כלום.
אני פשוט אשים לך את זה כאן:
https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/
https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/
והתנצלותו:
http://www.cnet.com/news/mozilla-ceo-gay-marriage-firestorm-could-hurt-firefox-cause-q-a/
שני הקישורים הראשונים שלך אינם רלוונטיים, מעניינים אך לא רלוונטיים.
זה שהכי מעניין אותי הוא השני בגלל זה:
«גישה אחת יכולה להיות לנסות להפוך את מוזילה לעסקתית וסטריאלית בצורה קפדנית בניסיון להימנע מכל הנושאים. זה לא מתאים למוזילה. אם נהיה סטריליים איבדנו חלק ממצבנו. קהילה היא מערכת של מערכות יחסים ומקיף יותר מאשר האינטראקציות הנדרשות באופן מוחלט למשלוח תוכנה. »
לכל אלה הממלאים את פיהם כי מוזילה צריכה לראות רק את מה ש"נצבר "טכנית וכמשתמשים ולא באופן קולקטיבי כחברה המכבדת את זכויות האדם.
בקישור השני הזכירו זאת גם:
חלק מהמוזיליאנים עשויים להזדהות עם פעילויות או ארגונים שאינם תומכים באותם תקני הכללה ומגוון כמו Mozilla. כאשר זה המקרה:
(א) אסור להעביר תמיכה בשיטות הרחקה לפעילות של מוזילה.
(ב) אין לבטא תמיכה בשיטות הרחקה בפעילויות שאינן מוזילה במרחבי מוזילה.
(ג) כאשר אם (א) ו- (ב) מתקיימים, על המוזיליאנים האחרים להתייחס לכך כאל עניין פרטי, ולא סוגיה של מוזילה.
ניתן לזהות את המקרה לתרומת ברנדן כפעילות שאינה תומכת באותם סטנדרטים של הכללה וגיוון כמו מוזילה. עם זאת, ברנדן עמד בתנאים (א) ו- (ב), ולכן על פי פסקה (ג) תרומתו של ברנדן לא הייתה עניין של מוזילה אלא עניין פרטי.
@דיאזפאם
כך?
ההפגנות נבעו מכך שדירקטוריון מוזילה בחר בו כמנכ"ל, משהו מוזילי לחלוטין (להמשיך להשתמש במינוח הטקסט של ה- XD).
אז תרומה אינה עניין של מוזילה, אלא שמות כן.
שלא לדבר על ההשפעה על הדימוי הציבורי של החברה, כי כבר הרבה נאמר.
@diazepan הנקודה שלך מדויקת. איש אינו יכול להתערב בחייהם ובעמדותיהם האישיות והפרטיות של אנשים, מה שברנדן עשה לפני זמן רב ובתפקיד אישי.
עכשיו, דמיין שעוד מקרים כאלה יתרחשו בעולם של SL, כאשר ניקח כדוגמה התנגשות בין חסידי סטולמן לאלה של לינוס, רבותיי, שיהיו כאוטיות עבור הקהילה, ואני מבטיח לך שיש חיכוכים, שם הן נקודות של השקפות סותרות מאוד, וזה נראה כל הזמן, זה מספיק לקרוא את רשימות הגרעין או של כל דיסטרו כדי להבין שכל הזמן יש פער וחיכוך, אבל אלה תמיד נפתרים בתרבותית יותר דֶרֶך.
עכשיו אתה רוצה אי התאמה עכשווית ואמיתית? קרא את רשימת debian-devel ואת הנושאים הקשורים ל- systemd ותדע על מה אני מדבר, לפחות בינתיים לא הקשבתי לראשון שחושב להעלות חרם נגד דביאן על ההחלטה שהתקבלה, זה יהיה הדובדבן שבקצפת במקרה זה, כולם זרקו התקף זעם כמו מה שעשו במוזילה.
שכחתי לכלול בהודעה הקודמת:
הוא מתנצל על תוצאת מעשיו ולא על כך.
"אני מצטער שגרמתי לכאב הזה."
-אני בועט לך בכדורים על היותך זר, סליחה על הכאב שאני גורם לך.
כמה נחמד לקחת תמצית, ולסובב אותה עד כדי כך שהיא מכסה בדיוק את מה שאתה אומר, לכן שמתי כאן את התרגום המלא של החלק הזה:
מראיין: איזה מסר אתה רוצה להעביר לאלו שקוראים להתפטר או לזכור בגלל התנגדותך לנישואים הומוסקסואליים?
אייך: שני דברים. אחת מהן היא - מבלי להיכנס לאמונותיי האישיות, שאני נפרד מעבודתי במוזילה - כאשר אנשים גילו את התרומה, הם חשו כאב. ראיתי את זה בעיני החברים שלי, [חברים] שהם להט"ב [לסבית, גיי, דו מינית או טרנסג'נדרית]. ראיתי את זה בשנת 2012. אני מצטער שגרמתי לכאב הזה.
הדבר האחר הוא לדמיין עולם ללא פיירפוקס. מוזילה מאוימת כאן. אנחנו לא יודעים כמה זה גדול. אם מוזילה לא תוכל להמשיך ולתפקד על פי העקרונות הכלליים שלה, שבה אתה יכול לעבוד במשימה, לא משנה מה הרקע שלך או האמונות שלך, אני חושב שאנחנו עשויים להיכשל. עולם ללא פיירפוקס, ללא מערכת הפעלה של פיירפוקס וללא הגישה שלנו להציב את המשתמשים במרכז שירותי הענן, במקום שהמשתמשים יונפו על ידי גנים מוקפים חומה - אני חושב שזה יהיה עולם חשוך מאוד. אני ממליץ לך לחשוב על זה, גם אם אתה מתקשה להבין או לפגוש אותי למשימה של מוזילה ולעבוד למען מטרה משותפת.
עד כמה המסר שונה, אתה לא חושב?
@יוקיטו
אם רק שמתי תמצית זה בגלל ששמת את המקור, הייתה לך גישה לטקסט המלא, אין שום סיבה להדביק אותו במלואו מההתחלה ועד הסוף.
אייך: שני דברים. אחת מהן היא - מבלי להיכנס לאמונות האישיות שלי, שאני נפרד מעבודתי במוזילה - כאשר אנשים גילו את התרומה, הם חשו כאב. ראיתי את זה בעיני החברים שלי, [חברים] שהם להט"ב [לסבית, גיי, דו מינית או טרנסג'נדרית]. ראיתי את זה בשנת 2012. אני מצטער שגרמתי לכאב הזה.
האם זה כבר מהוון? הוא מתנצל על ההשלכות, ולא על מעשיו.
בשאר הטקסט שאתה מצטט, אינך יכול להשתמש בו כאל התנצלות מכיוון שהוא יהיה כשל מסוג הטיעון ad misericordiam.
רגשות ערערו, לרחם על הוויכוח.
אתה עושה את זה שוב, אתה נותן חשיבות לאמירה שרק מעניינת אותך, עושה כמוך:
"בלי להיכנס למאמני האישיים שלי, שאני נפרד מעבודתי במוזילה"
ארגו, דבר אחד הוא שתהיה לו דעה אישית ופרטית, ודבר אחר הוא לקחת את הדעה או העמדה הזו למקום שבו זה יכול להשפיע על אחרים, וזה משהו תקף למי שזה לא יהיה, לא משנה מה עוד.
@יוקיטו
LOL, כבר הסברתי שיש לך את כל הטקסט, אי אפשר לי לקחת רק משהו.
הפעם אני לא מצטט כלום, אז אתה לא יוצא עם אותו הדבר.
אבל שם, אייך, הוא מתנצל על תוצאת מעשיו, לא על הפעולות עצמן.
אם אתה לא מבין את ההבדל בזה, אני לא יכול לעשות יותר.
פעילי דמוקרטיה בטוחים לחלוטין (שכן לפני ה- NSA) שגוגל היא חברה וככזו, היא יכולה למכור את נשמתה לשטן אם תרצה בכך. אין בזה שום דבר חדש, הם אינם נאיביים.
כעת, רבים מ"פעילי הדמוקרטיה "כפי שאתה קורא להם יוצרים כלי IT חדשים או משלימים כלים קיימים כדי שניתן יהיה להשתמש בדברים בטוחים יותר לשימוש במחשבים. בנוסף, הם מפיצים כמה שכבר קיים ומגבירים את המודעות לכל שיחה מקומית הנוגעת לפרטיות באינטרנט.
גוגל יכולה לשים כל מנכ"ל שהיא רוצה ותמיד תהיה אותה מחשבה לגבי ריגול באינטרנט. עליהם לשתף פעולה עם הממשלה והם כלבי הברכיים שלה. מי שמאמין אחרת, צריך לשים לב מעט יותר לכל אחת מהפעולות של החברות ביישוב שלהן ולהבין שעליהן לחלוק כבוד (תרתי משמע) למדינה המגנה עליהן, ולכן, לציית לחוקי הציבור ולריגול המדיניות שלהן.
מאמר מלא שגיאות, החל בכותרת.
איזו מאניה לאנשים לבלבל את ההגנה על זכויות האדם, החוק והפוליטיקה כאילו הם אותו הדבר.
"אלה העובדות, השאר הן ספקולציות טהורות: ..."
אכן, אלה העובדות, אך לחשוב שמישהו נחות בגלל ההומוסקסואליות שלו ופועל בהתאם, תשלום עבור החוק שמונע מהם את זכויות היסוד שלהם הוא הגדרה טובה מאוד להומופוביה.
או שעכשיו הם יגידו שאם אני מאמין שאנשים צבעוניים נחותים, הם צריכים להיות משועבדים, אני נותן חסות לקו קלוקס קלאן, אני לא גזען, "זו רק האמונה והדעה שלי."
העובדה שהתהליך לקידום יוזמות הוא דמוקרטי משהו לא אומר שחלק מהיזמות הללו אינן חוקיות, אינן חוקתיות ופוגעות באנשים ובזכויותיהם.
אם אשלם לקידום שינוי בחוקה המורה על הוצאתו להורג של זר כלשהו שנכנס לשטח לאומי, ללא קשר אם הוא בא באופן חוקי לחופשה, להשקיע וכו '.
אז אני שנאת זרים, "זה לא רק האמונות והדעות שלי", שנאת זרים שמונחית באמצעים דמוקרטיים, אלא בסך הכל שנאת זרים.
«יש את הדמות המשפטית של" איחוד אזרחי "שמעניק לצדדים המתקשרים את אותן הזכויות (במיוחד כלכליות) כמו דמות הנישואין. לא בכל המקרים יש להם את אותן הזכויות, ובמקרים שהם עושים זאת, האם אתה מה תהיה הסיבה שלא מדובר ב"נישואין "? מכיוון שעם זה ניתן רק לתת ניואנס שלילי ליחסים של אנשים מאותו מין.
אגב, האיחוד האזרחי זמין גם להטרוסקסואלים, אז שוב מה יהיה אם כן הטיעון לכך שנישואין אינם זמינים להומוסקסואלים?
"עכשיו, אני מקווה שאתה תואם לדחייתך את מר אייך וכל מה שהוא מייצג ועשה והפסיק להשתמש בכל המוצרים המכילים JavaScript; אם החיים הופכים קצת קשים עבורם, זה לא משנה, הם יהיו נאמנים ל"הרשעות "שלהם.
איזו דרך לסובב את העניין, במקרה זה מבוקש היה שארגון עם אג'נדה חברתית כוללת, לא עומד בראשו מישהו עם רקע המנוגד לזה.
כשלא היה מנכ"ל לא הייתה שום בעיה, מכיוון ש"אמונותיו ודעותיו "לא חרגו מעבר לטכני, אך בתפקיד ניהולי הן עלולות לפגוע בתדמית הארגון.
«... היעדר השכל הישר מונע להבדיל בין הדעות והמעשים הלגיטימיים של אנשים לבין יכולתם לתרום ידע וטכנולוגיה חופשית וחופשית לחברה וכי בשם השוויון, ההכלה והדמוקרטיה עריצותם של זועקים הכי חזק לגבי הרוב הדומם. "
מי שהתפטר והעדיף שלא להמשיך לתרום היה אייך. ומשהו שאתה שוכח הוא שהוא לא משיח מחשבים, הוא לא היה בא להציל אותנו בעצמו, יש עוד הרבה אנשים מסוגלים שימשיכו במאבק הזה מהבחינה הטכנית והניהולית.
כעת מתברר כי מוזילה קרסה רק משום שאין לה עוד מנכ"ל.
דרך נחמדה להיפרד על ידי השוואת אנשים ליעדים של שוויון חברתי למחבלים, levelazo.
מסכים מאוד על הכל.
אני בטוח שאם אייך היה שנאת זרים או גזען או משהו כזה, אף אחד כאן לא היה מגן עליו.
כשאני קורא את המילה "כשל" בכל פורום אינטרנטי, השיער שלי נהיה כמו קוצים. כי כמעט תמיד תוצאה של הגדרה שגויה ואז השוואות תכופות באופן קיצוני! אתה כותב:
"אכן, אלה העובדות, אך לחשוב שמישהו נחות בגלל ההומוסקסואליות שלו ולנהוג בהתאם, תשלום עבור החוק שמונע מהם את זכויות היסוד שלהם הוא הגדרה טובה מאוד של הומופוביה."
כדי להתרחק מהטעות, יש להבהיר כמה דברים:
יש אנשים שחושבים ומביעים שהם לא מסכימים עם נישואים הומוסקסואליים; זה לא אומר שאנשים אלה מאמינים כי הומוסקסואלים הם "נחותים". אני מכיר כמה שפשוט מאמינים שהם "שונים". יש גם המונותאיסטים שלא רק מאמינים שהם נחותים אלא גם מאמינים שיש להעניש אותם על היותם הומוסקסואלים. ולמעשה במדינות רבות ישנם חוקים להעניש אותם. ובין המונותאיסטים נמצאים הקתולים שהם יותר צבועים ומספיק להם שהומוסקסואלים "לא נוהגים" ומסתירים; כפי שעשו בספרד לאורך כל הדיקטטורה.
ב- בואו נהיה רציניים. נישואין אינם זכות יסוד. אלא אם כן אתה מסובב כמה זכויות בסיסיות לכלול נישואין.
מה אם הם זכויות יסוד הן: חופש אידיאולוגי, חופש דת, חופש מיני וחופש ביטוי.
d- בניגוד למה שיותר מדי אנשים חושבים; זכויות אלו אינן בלעדיות ואינן תואמות !! אדם יכול להיות ימני, אולטרא-קתולי, הומו או סטרייט. לדעתי בכל המקרים והשילובים, עדיין יש לך את הזכות להביע את עצמך בחופשיות ללא כל תגמול על המחשבה או הדעה המובעת.
הזכות היסוד לביטוי חופשי (בעל פה, בכתב, אורקולי ...) אסור להגביל על ידי המדינה או על ידי גורמים מינהליים או עסקיים אחרים, וה- EC אוסר במפורש על צנזורה מוקדמת.
אני מבין שבמקרה זה, קבוצה שבמשך שנים (ואני נולדתי בשנות ה -50) התלוננה על כך שהחוקים הופלו לרעה (מעולם לא היה בספרד שום חוק שמעניש הומוסקסואליות, אך במהלך הדיקטטורה הוחל על אחרים. מסוגלים להעניש הומוסקסואלים שרצו להעניש. אלה שהשתייכו למשטר לא נענשו, למרות שנאלצו לא לפרסם את חייהם הפרטיים ברבים. להסתיר את נטייתם המינית); אחרי 1978 הם המשיכו להתלונן מכיוון שהם הרגישו מופלים לרעה (זה היה נכון ותמיד תמכתי בהם) מכיוון שהם לא יכלו לנרמל (להכשיר) את דו הקיום שלהם (ושוב, הטרוסקסואלים רבים תומכים בדרישות אלה מכיוון שהאמנו בשוויון). עכשיו יש חוק שמשווה אותם בכל דבר לא-הומוסקסואלים. אני שמח!! יש לי חברים הומוסקסואליים שחיו יחד יותר מ -30 (לנשים הומוסקסואליות תמיד היה קל יותר לחיות ביחד) שנים ולראשונה הם הצליחו לצאת לרחוב ולפרסם את היחסים ביניהם.
כואב לי לראות שכמה קבוצות של הומוסקסואלים כעת, לאחר שכבר הושגה נורמליזציה מוחלטת; פעלו באופן דומה לאלה שהפלו אתכם לפני !! בעיקר מכאיב לי שהם מנסים לשלול את מי שממשיך לדון נגד הומוסקסואלים ונישואין הומוסקסואליים את הזכות להביע את מחשבותיהם. להביע את עצמך !!
עכשיו מתברר שכמה קבוצות של הומוסקסואלים מתנהגים כמו אולטרה קתולים! הם נעלבים מדעות של אנשים אחרים !! אם מנכ"ל מוזילה אומר כי "קתולים הם קבוצה של חטופים המאמינים בחייזרים מחוץ לכדור הארץ ובמיתוסים ואגדות המדברים על גן עדן לאחר המוות ותחיית המתים"; לא הייתי צריך להתפטר בגלל זה (למרות שקרן מוזילה כוללת ויש בה הרבה קתולים בשורותיה); שאם, בטוחים שאולטרא קתולים רבים ירגישו נעלבים מאוד מדעה זו והיו צועקים לשמיים.
תמיד אמרתי, ביחס למונותאיסטים ועכשיו אני מקיים זאת שוב ביחס לקבוצות של הומוסקסואלים; ש"הזכות הבסיסית להרגיש פגועה מדעותיהם של אחרים אינה קיימת! " שעלינו לכבד תמיד את חופש הביטוי של אחרים ולהגן על הזכות לממש את חופש הביטוי. אם אחרים לא נלחמו על כך לפני החוקה של 78, ייתכן מאוד שהומוסקסואלים עדיין היו בעלי זהות מינית שלהם.
אני מבין שרבים מהומוסקסואלים מרגישים רע כשהם שומעים דעות נגד הנטייה המינית שלהם. אבל ... עליהם ללמוד לכבד את זכותם של אחרים "להביע" את רצונם! כל עוד הם מבוטאים דעות חופשיות ואין "פעולה אחת" שמפריעה או מונעת את מימוש זכויותיהם, על הומוסקסואלים לכבד את הזכות לבטא אותם של מי שמביע אותם. אני מאוד מאמין שהגבול נמצא שם.
אתה כותב:
או שעכשיו הם יגידו שאם אני מאמין שאנשים צבעוניים נחותים, הם צריכים להיות משועבדים, אני נותן חסות לקו קלוקס קלאן. אני לא גזען, "זו רק האמונה והדעה שלי."
ואתה יוצא משליטה כשמשווים !! במקרה כזה אתה שם דוגמה; מי שנותן חסות לארגון פשע ובלתי חוקי כמו קו קלאוס קלאן שמוקדש לעינויים ולהריגת אנשים שחורים עושה יותר מסתם "דיבור". אתה מממן ארגון פשע !! וזה פשע בארצות הברית ובכל מדינה דמוקרטית אחרת במערב.
וכמובן שלא ניתן להשוות לאחר זה שאתה כותב להלן:
"העובדה שתהליך קידום היוזמות הוא דמוקרטי במקצת, לא אומר שחלק מאותן יוזמות אינן חוקיות, אינן חוקתיות ופוגעות באנשים ובזכויותיהם."
זה תלוי על איזה סוג של יוזמות אנחנו מדברים, נכון? בספרד יש קבוצות של חטופים אולטרה-קתוליים שמקדמים, מממנים ומשתתפים ביוזמות נגד חוק ההפלות הנוכחי. וכל עוד מדובר רק בהפגנות שלוות (או אפילו הפגנות נגד); אין ביוזמות הללו שום דבר שאינו חוקי או שאינו חוקתי. הם ביטויים שבהם מתבטאת הדחייה של קבוצת אנשים כלפי חוק שהם לא מסכימים איתו. מכיוון שאנשים כאלה מאמינים בתוקף כי "יש להם את הזכות לכפות את עקרונותיהם המוסריים כביכול ואת הקטכיזם שלהם על שאר החברה" !!
מה הם טועים ?? אני חושב כך. טועה עמוק. שאין להם את הזכות להפגין? אני מאמין שיש להם את הזכות להביע את דעתם, גם אם זה מנוגד לחוק שכבר יושם זה שנים. מה פוגע באנשים אחרים שאנחנו מאמינים אחרת? אני לא נעלב, אני חושב שהם כמו פעמוני פרות אבל אני מגן על זכותם להביע את מבוקשם. כפי שכתבתי קודם, הזכות להיעלב אינה מופיעה ב- EC או ב- UDHR. כל אחד יכול להיעלב כשבא לו. אם אתה חושב שיש לך סיכוי, מה שאתה צריך לעשות זה לפנות לבית המשפט ולדווח על מי שפוגע בך ...
ובאשר למה שאתה אומר על דמוקרטיה ... אני מאוד לא מסכים איתך בדעה זו. אנחנו לא יכולים (לא צריכים) לאמץ מהדמוקרטיה את מה שטוב לנו, כשזה טוב לנו ולדחות את מה שאנחנו לא אוהבים. דמוקרטיה היא מה שהיא. הם אומרים שאין צורת ממשל טובה יותר. והדרך הטובה ביותר להילחם למען הדמוקרטיה היא להילחם על הזכות לביטוי חופשי. מכולם !! אפילו מאלה שאנחנו חושבים שטועים.
ואני מקווה שלא תתייחס למשפטים האחרונים האלה כאל "תקינות פוליטית". חייתי שנים שבהן הזכות לביטוי חופשי לא הייתה קיימת בספרד, והייתה צנזורה קודמת ועונשים שלאחר מכן. אני לא רוצה שאף אחד יצטרך לעבור את זה.
לגבי
@Xurxo: «כואב לי לראות שכמה קבוצות של הומוסקסואלים עכשיו שכבר הושגה נורמליזציה מוחלטת; פעלו באופן דומה לאלה שהפלו אתכם לפני !! בעיקר כואב לי שהם מנסים לשלול את מי שממשיך לדון נגד הומוסקסואלים ונישואין הומוסקסואליים את הזכות להביע את מחשבותיהם. להביע את עצמך !! »
קראתי את כל התשובה שלך, אבל לתמצית הזו אין שום דבר שווה וזה לא יכול להיות בטוח יותר @Xurxo, זה בדיוק מה שקרה במצב זה.
הייתי רוצה לדעת מה לא בסדר בהשוואה קיצונית? בסופו של יום הם משרתים את אותה מטרה, ואפילו עזרה קיצונית להבהיר את הנקודה הנדונה.
א- אמרתי בבירור "... ונהג בהתאם", כמעט בכל הערותיי עלי להדגיש כי רעיונותיהם של אנשים אינם הבעיה, כל עוד הם אינם חוצים את גבול הפעולה, מכיוון שפעולות הן מה שמגדיר; לא משנה אם אני לא רואה בהומוסקסואלים נחותים, אם אני פועל במיוחד נגד זכויותיהם, יש לי עמדת הומופוביה וזה מגדיר אותי.
b- FALSE, שקול לקרוא את ההכרזה האוניברסאלית על זכויות אדם, במיוחד מאמר 16, המדבר על האופן שבו נישואין הם זכות יסוד.
c- FALSE (באופן חלקי) זכויות יסוד הן כל אלה שיש לנו בעובדה הפשוטה של היותנו בני אדם, ונחשבים בהצהרה האוניברסאלית על זכויות אדם.
d- נכון, אבל לא רלוונטי.
e- וכאן מי מדבר על הזכות לביטוי חופשי? כאן מתלבטים שאדם משלם (אני נותן חסות במזומן עבור הרגישים) כדי שאנשים שאפילו לא יודעים לא יוכלו להינשא בגלל העדפותיהם המיניות. ובכל זאת איש לא ביקש שיכלא אותו או משהו כזה.
אני לא הולך להרחיק יותר מדי מהנושא עם כל זה, אבל אם כדאי להבהיר כי חופש הביטוי אינו מוגבל, זה מסתיים בדיוק במקום בו מתחילה זכותם של אחרים שלא להיות מושמצים (שאין שום קשר עם "מרגיש נעלב", שאגב, לא הזכרתי בשום עת).
אני נותן לך דוגמה מוגזמת נוספת, אחת כזו שאני כל כך אוהבת:
-אם מישהו בא ומאשים אותי בגניבה ממנו, אני לא נעלב, יש לי מצפון נקי, אני מתעלם ממנו. (אולי מישהו אחר לא סובל את זה ואני אבין)
למחרת אני שולל את עצמי בגלל שוד והמשטרה באה לקחת אותי להעיד, בדיוק כמו שאני יודע שאני לא גונב, אני לא מעליב אותי, אלא מסיר נזק מוסרי וכל התוצאות. כי הוא כבר קפץ על המחסום של מה שחופש הביטוי שלו מאפשר לו.
האם זה ברור מספיק? כאילו כדי להבין שהבעיה היא לא מה שהוא חושב או אומר, אלא שאייך, ניסה להשתמש בחוקים כדי לאסור על נישואיהם של אנשים ספציפיים.
«ואתה יוצא משליטה כשמשווים !!»
Y? הגזמה היא אלמנט טיעוני תקף, בהיגיון יש אפילו משהו שנקרא רדוקציה לאבסורד, שזו בדיוק הגזמה כדי להדגים את חוסר הקיום של טיעון.
דבר נוסף הוא שאתה חושב שגזענות אינה ניתנת להשוואה לשנאת זרים, הומופוביה או כל סוג אחר של אפליה המפרה זכויות אדם.
"זה תלוי על איזה סוג של יוזמות אנחנו מדברים, לא?"
!ובכן, כמובן! זו הסיבה ששמתי: "... חלק מאותם יוזמות ..."
הפרט הוא שיוזמה 8 הוכרזה כלא חוקית על ידי בית משפט עליון.
«ב- 26 ביוני 2013, בית המשפט העליון של ארצות הברית הוציא את החלטתו בערעור בתיק הולינגסוורת 'נגד. פרי, וקבע כי תומכי יוזמות כגון הצעה 8 לא החזיקו בעמידה משפטית בזכות עצמם להגן על החוק שהתקבל בבית המשפט הפדרלי, "
"ובאשר למה שאתה אומר על דמוקרטיה ... אני מאוד לא מסכים איתך בחזון הזה ..."
אני לא יודע למה אתה מתכוון. מתי כתבתי משהו על דמוקרטיה? קראתי מחדש את הטקסט שלי ולא מצאתי למה אתה יכול להתייחס.
אולי אנחנו לא מסכימים, יש לנו השקפות שונות ואפילו שגויות, אבל זה תענוג להתווכח בכבוד כזה.
PS1:
אני שם לב שאתה מזכיר הרבה את האיחוד האירופי (אני מאמין לחוקה הספרדית) ואת המקרים הספציפיים של ספרד, שכן המקרה הזה בוצע בארה"ב, ואנשים מכל רחבי העולם הגלובלי הזה התלבטו בזה, אני חושב שזה יהיה טוב לדבוק בחזון גלובלי, המיוצג היטב על ידי זכויות האדם שהאו"ם מקדם.
אני מודה שאני לא, ואני גם לא קרוב להיות סופר טוב, ולפעמים הכתיבה שלי והאופי הלא אישי של האינטרנט בוגדים בי, מה שנדמה לי שאני נעלב או לוקח משהו באופן אישי, או לפחות הם אומרים לי את זה הַרבֵּה.
אם אני נותן לך את הרושם מכך, התנצלות, זו לא כוונתי.
ברכות.
מחיאות כפיים, נוכל לסגור את התגובות xD
נהדר התגובה שלך שורקסו, הצלת אותי לענות לצוות, אני חושב שאשאל רק שאלה אחת: מי יהיה השופט העליון שמחליט מה נכון או לא? האם לא בדיוק לשם כך נוצרו החוקים?
ברור שאנשים רבים אוהבים לדבר על דמוקרטיה, אך רק מי שחי או חי תחת דיקטטורה יכול להבין היטב את מהותה.
אלה שתי שאלות.
"מי יהיה השופט העליון שיחליט מה נכון או לא?"
אין צורך שיהיה שופט עליון, יש לך מדריך, ה- UDHR, על סמך זה, השופטים בערכאות ודרגים שונים יכולים להחליט על פי המוזרויות של כל מקרה.
"האם לא לשם כך נוצרו החוקים?"
כמובן, ואם יש לך חוק שאומר שכולנו חופשיים להתחתן עם כל מי שאנחנו רוצים, מדוע מישהו חושב שלמישהו יש את הזכות למנוע זאת (לא רק לחשוב ולהגיד את זה, אלא לפעול)?
עם כל הכבוד, להט"ב לא חייבים דבר להטרוסקסואלים, ליברלים או לא פרוגרסיביים; איש לא נאלץ לחסוך את חיינו. כל הזכויות שאנחנו נהנים מהן היא שעם הרבה מאמץ, מאבק והקרבה, הקולקטיב הלהט"ב זכה.
לגבי כבוד לחופש הביטוי, הלהט"בים הם אלה שמכבדים הכי הרבה את חופש הביטוי, אנחנו הכי סובלניים ... כי זה בא מלידה ... כמה עלבונות, אפליה, תוקפנות סובל או מהרהר להט"ב לאורך כל חייו החיים? רב. אנו רגילים לסבול, להשלים עם כל מיני ביטויים, גם אם הם פוגעים, מטרידים, מבזים. הטמענו שיש הרבה אנשים הומופוביים.
אבל הדברים למרבה המזל משתנים לטובת אנשי להט"ב. למרות שנותר הרבה לעשות. בעבר הרחוק מאוד, להט"בים יכלו לשאת, לסבול כל מיני חופש ביטוי מטריד, בזוי, מעליב ופוגעני כלפי להט"בים ... עכשיו אנחנו יכולים להילחם נגדם, להילחם בהם, לחסל אותם.
אתה מבלבל חופש ביטוי עם אלימות מילולית / פסיכולוגית, וזה מה שהלהט"בים סבלו במשך כל כך הרבה שנים, ואינו מקובל בכל חברה מודרנית ומתורבתת.
ולבסוף אני זוכר שוב שהמנהל לשעבר של פיירפוקס התפטר בגלל פעולות הומופוביות, לא בגלל דעותיו. וכך צריך להיות: לעולם אסור לעבור את קו הכבוד לחופש הבא, ונושא זה הפר את חוק ההרשעה הבסיסי הזה בחברה מודרנית ומתורבתת: הוא שילם לחסל את הזכויות השוות של קולקטיב חברתי, וכי זה פשוט לא קביל.
לעשות אהבה ולא מלחמה.
אפילו היטלר לא היה עושה כל כך טוב, עד כמה הלובי הגאה יגיע? לאסור, לגרש את הסגנון הטהור ביותר שכל כך התמודד ...
לרצח העם עם השפם לקח הרבה זמן לצאת ...
מסכים לחלוטין עם המאמר
כפי שאמרתי בפוסט אחר כאן, המינוי לא היה בטרם עת או מתוך בחירה. היו אנשים שבחרו בו בקהילה למנכ"ל. אם אינך מייצג את הקהילה כפי שקראתי בכמה תגובות ברשת: מדוע חבריך בחרו בך? אולי מאותה סיבה אתה מקבל עבודה: כישורים טכניים ומקצועיים, על כל רעיון פוליטי או דתי. הם לא בוחרים לבן זוג או לחבר, הם רק בוחרים בתפקיד שהוא מחזורי, ויכולים להיות מלהקים על ידי אותם אנשים שבחרו בו. מי שהתפטר על אי הסכמה אני מקווה שהם לא הצביעו קודם, זה יהיה למחוק עם המרפק. על מי יחרימו קבוצות הלחץ הללו כאשר הם לומדים שיוטה היא אחד המנועים של מדעי המחשב וישנה חברת SL המורכבת ממורמונים! שימוש במוצר לא אומר לתמוך ברעיונות היוצרים או לא.
«בואו נבהיר משהו מאוד: שאדם לא מאשר נישואים עם הומואים לא בהכרח אומר שהם מפלים או שונאים את מי שיש להם העדפה מינית זו, למעשה, אני מכיר אנשים מאוד" ידידותיים להומואים "שאינם מאשרים נישואים הומואים. מכיוון שמבחינתם למילה נישואין יש השלכות דתיות שהופכות אותה לבלתי מתיישבת עם האמונה שהם מגלים, אני מבינה ונמצאת בזכויותיהם. זו הסיבה שבמדינות מסוימות יש את הדמות המשפטית של "איחוד אזרחי" שמעניק לבני הזוג את אותן הזכויות (במיוחד כלכליות) כמו דמות הנישואין, שבסופו של דבר, בואו נהיה כנים, זה כל מה שעוסק.
השלכות דתיות? אז בגלל שאני לא מאמין באלוהים או בכנסייה, אני לא יכול להתחתן כ"נבחר "ולקרוא לנישואי האיחוד שלי? לאף דת אין זכות לתפוס מילה שהיא לא המציאה.
המסר שלך מבלבל או שגוי, ומציב "שכל ישר" או "ו"נכונות פוליטית" כאופציות היחידות ונוקט צד באופן בוטה, (שנראה לי בסדר).
אבל ... זה יכול להיות: צביעות = 0 אתיקה = 1
באופן אישי, אני חושב שבפרויקט של חופש ושוויון, (נראה ברור שהאיש הזה לא מסכים עם הרעיון הזה, ומה שגרוע יותר, הוא משתף פעולה באופן אקטיבי נגדו), הפרופיל שלו לא מתאים, וזה השכל הישר. וגם פוליטיקלי קורקט במסגרת זו, (אני מתייחס לקרן, משתפי פעולה ורבים מהמשתמשים שלה וזה לא יהיה כך עם חבריהם ממסיבת התה), לכן, במקרה זה הם שני מושגים המשלימים זה את זה . נראה לי נכון שהוא לא רק עוזב את תפקיד המנכ"ל, אלא גם עוזב את הקרן, למרות כמה שהוא איש מקצוע טוב, מה ייעשה לו. בגיליון זה של "תוכנה חופשית" ההיבט האתי או המוסרי הוא מעל ההיבט הטכני, לפחות זה מה שתמיד האמנתי.
ולהיות פרוזאי יותר: שהמדוכא הזה הולך למצוץ זין ולהיות מאושר, במקום לבזבז את הכסף על אנשים מזוינים !!
Salu2
מאמר זה מציע שאדם שתורם ליוזמה נגד נישואי הומואים לא יכול להיות הומופובי. מה הסבירות שזה יקרה? אני חושב שקרוב מאוד לאפס.
כאשר דוחים את הנישואין כמוסד, אם מסיבות אזרחיות או דתיות, לא זו הסיבה שאתה הולך לדחות אותם. זה נפוץ אצל אנשים שדוחים את הנישואין כמוסד ומאמינים בשוויון של אנשים המאמצים שתי דרכי חשיבה (כמובן לא היחידים אלא הרוב): או שהם מקבלים חלקית מכיוון שהם רואים שזה צעד בכל מקרה בעד שוויון בין כל האנשים או להישאר בצד.
יש שאינם מבינים ששיקולים אישיים קשורים לתוכנה חינמית מכיוון שהעבודה היא שיתופית ובדרך כלל בקהילה. באופן כללי (אני יודע שזה המקרה בחלקים מסוימים, אך לא מדובר ברוב העבודה בתוכנה חופשית) חשוב שיהיה לקהילות סביבה טובה, מבלי להפלות מין, גזע, שפה וכו '. (אגב קורה אפליה מסוימת, אך לא בהכרח כלפי האדם, כמו לדעת אם אתה יכול לעזור לתעד, לעצב לוגו או תוכנית).
נראה לי כי ליוזמי כל אלה אין את הנימה הטובה ביותר לדווח על כך ויש להם גישה מעט ילדותית, אך זו לא הסיבה שהם הולכים לעשות פרופיל נמוך עם התרומה שמפגין בבירור הומופוביה. ניתן להתעלם מדברים כאלה בתוכנות קנייניות בהן חברות ומנכ"לים שלהן שולטים. גם אם מוזילה רוצה להיראות כמו אותו עולם, עדיין יש לה את הקהילה ואת קהילת התוכנה החופשית שלא מתכוונת להתעלם ממצבים מסוג זה.
בכל פעם שמישהו מגיב הערה מפלה כלפי הומוסקסואלים, הם אומרים משהו כמו "יש לי חברים הומואים שחושבים כמוני ...", "יש לי מכרים ידידותיים ידידותיים שתומכים במה שאני אומר ...". זה לא נכשל.
אם אייך או מישהו אחר תמכו ביוזמה בקליפורניה (בתפקיד אישי, באופן ברור, או שמא אייך נבחר לדובר הקהילה? ובכן כל דעה אישית של אייך או של מישהו אחר היא תמיד אישית) נגד המלגות הללו. לאפרו-אמריקאים או לטינים, נגד שוויון בין גברים לנשים, או בעד אפליה נגד יהודים, או שמוסלמים כולם ילכו לגואנטנמו ..., האם ניתן היה לצפות כי א) אייך נבחר למשהו (למעט Kaffirs) ו- b) הם לא היו דורשים את הפסקתו, אם נבחר?
במדינות מסוימות נאסר על נשים לדבר עם גברים שאינם בני משפחתם. מטבע הדברים, מי שמגן על זה מפעיל את חופש הביטוי שלו (לעומת זאת, בזכויות נשים דופק אותן). במדינות מסוימות נגזר מוות על היותו הומו. זוהי דעה אישית לומר כי הומוסקסואלים הם שונים (אולי נחותים?) לאחרים ולכן הם לא יכולים לקבל את אותן הזכויות כמו הטרוסקסואלים (למשל, לחתום על חוזה שאינו פחות או פחות מנישואין). במדינות אחרות, העונש על פי דת שאינה הרשמית. חלילה (אירוניה = OFF) לתקן את אותם אנשים קדושים, אך האם מחבר החוט הזה היה תומך באייץ '- או בכל אחד אחר - אם היה תומך בהצעת חוק, כך, למשל, רק נוצרים לותרניים יוכלו לקנות נכס בעיר מסוימת ?
חופש הביטוי (מושג כל כך פרוץ, באופן מוזר, על ידי מי בעד הגבלת חופש הזולת) אינו מורכב באמירה: "שחורים נחותים, אני אתן כסף שיופלה על ידי החוק, ואם אתה תבקר אותי שאתה פ * ט * ן * זי אנטי-דמוקרט אתה לא מכבד את חופש הביטוי שלי, חבר בלובי השחור הרדיקלי.
נראה שישנן אפליות שאינן מתקבלות (האם כותב הפוסט היה מקבל כי אייך נתן כסף עבור קמפיין שאסר על נשים לעבוד ללא רשות הבעל, לפתוח חשבון בנק ללא רשות הבעל ...?) ו אחרים במקום כן (שהומוסקסואלים אינם בעלי אותן זכויות כמו הטרוסקסואלים).
ישנם נושאים המהווים חלק מהקונצנזוס התרבותי המינימלי המשותף, וביניהם שוויון כל בני האדם (ללא הבחנה בין מין, מוצא אתני, לאום וכו '...). מישהו יכול לומר שלמשל, למשל, יהודים הם גזע נחות. זו דעה (בהמה, אגב). אם אתה נוזף בזה, האם חופש הביטוי שלך מצטמצם? לא, אתה מגן על זכויותיהם של אחרים (יהודים בדוגמה זו, אך מחליפים את "היהודים" ב"צוענים "," שחור "," לטינים "," נשים "," אנשים שאהבו את סיום האבודים "...).
יש לי חופש הביטוי לומר ששכני הוא מחבוא ולשים שלט בחלון שמכריז עליו. השכן שלי חופשי לדווח עלי ולהביא שופט שיעניש אותי. האם חופש הביטוי שלי הוגבל? זו שאלה בחצר בית הספר והתשובה היא, בקצרה, לא.
האם מחבר הפתיל הזה יתמוך באייך אם היה תומך ביוזמה לטובת הומוסקסואלים שלא יוכלו להשיג רישיון נהיגה בקליפורניה (כפי שקורה לנשים בחלק מהתיאוקרטיות כיום)? או לא להיות מסוגל לפתוח חשבון צ'קים (כפי שקרה עם נשים תקופה מסוימת בספרד בתקופת הדיקטטורה של פרנקו)?
אגב, זה חשוב שלטענת הכותב, ביקורת על אייך היא באופן אוטומטי העבודה של "לובי LGTB". זה אומר הרבה על דרך החשיבה של אלה שאומרים את זה
כן כן בטח. עזוב את הדמגוגיה.
לפחות הוא טוען את תשובתו, והוא עושה זאת בצורה נכונה למדי. הוא נתן מקרים לדוגמא כדי שנקודת המבט תובנה, אני לא רואה דמגוגיה.
מסכים איתך מאוד.
טיעון מצוין, המביא את בושתם של כל אלה שהגנו שלא בצדק על התוקפן, המנכ"ל לשעבר ההומופובי, ותקפו את קורבנות התוקפנות, הלהט"ב, שסבלו מאפליה על רקע נטייה מינית.
זה מצער שפורטל זה בחר להגן על HOMOPHOBES, להצדיק אותם, להגן עליהם, לעשות את עבודתו של תומך השטן.
וכדי להסתיר את הסיבה האמיתית לביקורתם על הלהט"ב, הומופוביה בארון, הם מתחפשים לזה כזאב לבוש הכבשים, וקוראים לזה חופש ביטוי. כן היא סוג של ביטוי, אפליה, פסילה או זלזול בקבוצת חברה. אבל היינו משוגעים אם נעניק חופש לצורה זו של אלימות / תוקפנות, בחברה מודרנית, ברובה וסובלנית ... סובלנית כלפי השלווים והסובלניים של התוקפים / אלימים. חלקם צריכים לראות רחוב שומשום כדי ללמוד מהי סובלנות וחופש באמת. זה לא קשור לאפשר לכולם לעשות כלום, אלא להבטיח דו קיום: LIVE LET LET LIVE.
מצער, מצער מאוד שזה קורה. אם זו חוסר סובלנות, כבר הבנתי שהלהט"ב הם הגרועים ביותר.
אני מוצא מגעיל לפתוח את הבלוג הזה ולמצוא את הפוסט הזה הומופובי, לי ולרוב המכריע.
הרוב המכריע של קוראי הבלוג הזה לא התכופף להשאיר דעה, רק מעטים בעלי פועל רגוע ניסו להתמודד עם חסרי הסובלנות ולכל אחד מהם יש אלפים מאיתנו שמתביישים בנו. Desdelinux השתלט ונשלט על ידי טרולים הומופובים.
קראנו את "הזעם המילולי" המעליב הזה בתקווה למצוא שביב של כבוד ועובדות חדשות שיתרצו את המנכ"ל לשעבר הידוע לשמצה בכך שהוא מצא שלשול נפשי מוכן לארבעת ההומופובים שקראו את הבלוג הזה להוסיף את צואתם הנפשית המעליבה את קבוצות המיעוט. במקרה זה, להט"ב, אבל זה יכול היה להיות כל אחד אחר: ילידים, אנשים צבעוניים, צוענים, חולי נפש ... מישהו.
בשם עצמי ואלפי הקוראים המאוכזבים.
תודה על התגובה שלך, זה מדגם אמיתי של "פועל רגוע". אגב, האם תוכל להעביר אלינו את הקישור עם הסקר שבו מופיעות התוצאות של "אלפי קוראים מאוכזבים", או שאתה עוד אחד מאלה שרגילים לדבר בשם "כולם" מבלי להתייעץ עם אחרים?
די נמוך ליפול לוויכוח של אוכלוסיית מודעות. המנכ"ל לשעבר נבחר על ידי חבריו לתפקיד זה, אין זה אומר שהקרן או משתמשיה תומכים ברעיונות הדתיים, הפוליטיים או החברתיים של האיש הזה. אם מתנגדים כי בעמדתך אתה עלול להיות מוטה כלפי הקהילה הגאה, ולהתייחס לרעה לעובדים אלה, בשביל מה הצבעת? בכל מקרה, המנכ"ל לא תמיד שווה לבעלים או לבעל המניות - הם בדרך כלל מנהלי חברות או מהנדסים בעלי ידע בניהול ארגונים - כמו גם יין, הוא יכול לעזוב מבלי להשפיע על תפקידים גבוהים יותר או על ערכי הארגון. שמוגדרים על ידי הבעלים.
אנו הולכים להשתמש באנלוגיה, מכיוון שנראה שזו הדמות המוערכת ביותר על ידי פרשנים רבים: מה הם יחשבו אם הגישה לאתר תהיה חסומה על פי הדפדפן בו הם משתמשים? האם זה יתאים לאפליה? האם הם היו "טובים" "סיבות המצדיקות פעולה זו ושאר" רעים "שיהפכו אותה למוטלת? מי יהפוך לשופט העליון שיקבע מה יהיו סיבות טובות או רעות?
למי שחושב שהאנלוגיה שאני מציג היא אבסורדית, אני מבהיר שזה היה בדיוק החרם שהחלה OkCupid על דפדפן מוזילה. האם עצרת אי פעם לחשוב כמה מצער התקדים הזה לאינטרנט בחינם ופתוח?
תודה לכולכם על הערותיכם, כולל אלו שאינני מסכים איתם מאוד.
עובדה סקרנית:
הגישה חסומה ממש כאן בהתאם לרשת בה אתה משתמש, אם אתה משתמש ב- TOR לא תיכנס.
האינטרנט החינמי והפתוח לא יהווה מקום בו הבעלים, זה שמשלם מארנקו עבור אירוח דף, אינו יכול להגביל את הגישה לתוכנו. אתה אבוד מאוד.
הייתי זה ששמתי את ההגבלה על TOR, ואני מזכיר לך במקרה ששכחת במה מדובר, שרק גישה מסורבת לתגובה, כל מי שמשתמש ב- TOR, VPN, Vidalia, JAP או מנגנון דומה אחר יכול לקרוא הכל האתר.
אם תהיו כל כך אדיבים, האם הייתם מצלמים צילום מסך של מישהו שלא יכול להיכנס ולקרוא DesdeLinux משתמש ב-TOR? 🙂
תיקון התקבל.
הייתי צריך לומר "אתה לא נכנס להגיב"
כמו כן, זו הייתה עובדה מוזרה, ולא ביקורת, בהערה דומה אחרת מבהירים כי כל אחד צריך להיות חופשי להגביל את הגישה לאתרים ולמידע הפרטי שלהם, כי על כך הוא משלם את האירוח.
בקשה אבסורדית כיצד אוכל לצלם צילום מסך של מישהו אחר? XD
זה צריך להיות: אני מנסה להיכנס מ- TOR ואז לצלם צילום מסך.
מר בראון על מה אנו דנים בפוסט זה? מוזילה הרגישה את לחץ הרוב ופעלה בהתאם. בתגובות קראתי רבים מתוסכלים (מהסוג: אין לי דבר נגד הומואים אלא ...) שמתלוננים כמו כלבים שנובחים נעולים בכלבייה כשהם רואים אחר הולך חופשי. אני ממליץ לך להחרים את מוזילה כדי להראות להם שאתה הרוב האמיתי. מה אתה טוב יותר מהמאפיה הוורודה ואתה לא עושה את הדברים האלה? ובכן, עזוב את הנושא שלא הולך ולא מגיע אליך (אני לא נותן מענה). זה נראה כמו תירוץ לעורר את "הלובי" ההומוסקסואלי.
אני חייב לזכור שזו החלטה של הקרן, אף אחד לא הכריח אותם. כדי להיות "מנכ"ל" עליך להראות סובלני (כולל דתות, אוריינטציות ומנהגים שאתה לא אוהב). כשהסרנו את תפקיד נשיא הכבוד ב- WWF ממלך ספרד, כולם ראו את זה הגיוני. לא זהה לאהוב בעלי חיים כמו לאהוב אותם מתים בספארי או בזירת השוורים. אתה לא יכול לומר שאתה מכבד את זכויות הומואים ובמקביל לשים כסף כדי לקחת אותם.
אם הייתי אייך הייתי מכיר בעובדות. הייתי מפסיק לתרץ מטופשים, אומר מה אני חושב על נישואים הומוסקסואליים ואז מעמיד את עמדתי לרשות קרן מוזילה. לנסות להסתיר את זה נראה לי מגוחך.
נ.ב: אני רואה שהתעלמת משאלתי לגבי ההשלכות הדתיות של המילה נישואין. כל הכבוד, זה מבוי סתום בשבילך.
חש את לחץ הרוב
אז האם כל משתמשי Firefox הם הומוסקסואלים? hahaaha אל תבלבלו שאנשים עושים הרבה רעש, שזה רוב xD.
כמה משעממים הם עם התקף הזעם הזה, מתי הם יעלו לבלוג דברים שבאמת שווים את זה? זה הפך לבלוג עסק ראווה שנוי במחלוקת ומגוחך במקום מה שהיה תמיד בלוג של מידע חשוב על gnu / linux, מדריכים, מדריכים, פרויקטים וכו 'בלוג מצוין אני רואה את זה עכשיו והבלוג אני לא יודע מה קורה איתו בבקשה agan קטע של התקפי זעם ובכי כדי שהסלבריטאי המגוחך לא יתערבב עם מה שבאמת חשוב. לאף אחד לא אכפת מהתקף הזעם של הקהילה הגאה שלא עוזר בכלל. זה רק גרם למקצוען נהדר להשאיר בסיס נהדר שהם השיגו? שום דבר לאיש מקצוע אחר שיבוא להיות קהילה הומוסקסואלית גאה אתה פשוט ילדים עם התקף זעם מגוחך
בעמוד הראשון, מאמר דעה אחד בלבד, 1 מדריכים.
תיק סגור.
הבלוג טוב מאוד אבל הוא הפך לבכי ובעל הומואים עם התקפי זעם
ועוד יותר צנזורים מאז שהם מצנזרים כל פוסט שאני עוזב אבל זה לא משנה שהומואים בוכים וזורקים התקפי זעם והתוכנית ממשיכה כאן ב «desdelinux» שהשם כבר לא מתייחס למה שהפך לבלוג של בידור והתפרצויות זעם
מצנזר את המסר שלי שיותר נותן לפחות המנחה יידע מה אני חושב מאחר שהם נותנים מקום לעסקי השואו ויצנזר דעה נבונה על מה שהבלוג הזה הפך
יותר GNU / לינוקס ופחות Post Faranduleros ו- Crybabies
הדעה כלל לא נכונה. לדוגמא, רק בעמוד הראשון ישנם 1 מאמרים, מתוכם רק 9 הם דעה והשאר, כלומר 1 מאמרים נוספים הם טכניים.
לפני שתמסור את דעתך, אנא נסה להיות אמיתי ואובייקטיבי.
מאמר זה הצחיק אותי מאוד ..., השאלה היא הרבה יותר פשוטה, היא לא נוגעת לניסיון להתגנב למאמר הזה בצורה פוליטיקלי קורקט, זה משהו הרבה יותר בסיסי, כמו לבקש סובלנות למען מבקר באופן מובהק. אנשים לא רק של רעיונות, אלא של פעולות.
אתה אף פעם לא יכול לבקש סובלנות כלפי מישהו שלא, זה כל כך פשוט.
כל מי שמנסה להגביל את חופש האנשים (היזהר, אני לא מדבר על חשיבה, כי אתה יכול לקבל פוביות ומניות משלך, אבל למעשה, קידם אותם) אינו ראוי לחופש משלו.
מישהו שמנסה להגביל את החופש למישהו שלא עושה שום דבר רע לאף אחד תמיד יהיה חופשי לעשות זאת, בעוד שיש למנוע מישהו שמנסה למנוע זאת באופן הגיוני.
זה היגיון פשוט (ואנחנו צריכים להבין את זה כאן לזמן מה), וזה לא משנה אם הוא המנכ"ל של מוזילה כאילו הוא מטאטא רחוב הסוחף חסרי בית, אפס סובלנות עם סובלנות, נקודה, יש לא עוד.
סליחה, שמתי פסקה שגויה:
עלינו למנוע מכל האמצעים שמישהו מנסה להגביל את החופש לאיזו קבוצה שלא עושה שום דבר רע לאף אחד.
מסכים מאוד עם האמור במאמר.
מסכימים איתך ב 100%, תודה
בוא נראה. אני לא אומר שהאיש הזה שונא את הקולקטיב של LGTB, אבל אני גם מאמין שאתה מזכה אותו יתר על המידה. כדי להסיר אשמה, אתה טוען שיש לך מכרים "ידידותיים להומואים" שאינם מאשרים נישואים הומוסקסואליים מכיוון שהם אינם תואמים את האמונה (?) שהם מתיימרים. ויש להבהיר שדבר אחד אינו לאשר נישואי הומואים מסיבות מוסריות או דתיות, ודבר אחר הוא לאסור זאת, שכבר כרוך בהוצאת זכות זו מכולם. מכיוון שיש זכות, מי שרוצה כל כך יתחתן, אך בהיעדרו, אפילו לא אלה שיש להם את ה"אמונה הסותרת ". ומה שהאיש הזה עשה היה לשים כסף לטובת קמפיין שמטרתו לחסל את אותה זכות, וזכות זו יכולה לבוא רק "לעצבן" סוג מחשבה מאוד ספציפי: הומופובי.
הסיבות אולי אינן קשורות לטכנולוגיה ולעולם התוכנה, אך אין ספק שתדמיתה של קרן מוזילה הושחתה מאוד על ידי נושא זה, ולכן אני רואה את התפטרות תפקיד המנכ"ל כנכונה אם כי הייתי עושה זאת השאיר את זה שם. גם לא נראה לי בריא להכין עצים להסקה מהעץ שנפל, הנטישה לחלוטין של הקרן כבר נראתה מוגזמת, אלא שכן, ישנן סיבות אחרות, אבל היי, אני גם מבין שקשה לעבוד כמו קודם ב מקום שחלק מהאנשים ביקשו ממנו את הראש.
במאמרו הוא מבהיר דבר אחד: הוא נסער מאוד. מדוע? מכיוון שאתה לא מחרבן על זכויות להט"ב, ואתה מבהיר שאתה מעריץ את אותו מתכנת אייך, יוצר JavaScript, גם אם הוא הומופובי, או נאצי, או אנס, לא אכפת לך כל עוד
כל אדם נגד זכות להט"ב הוא בהגדרתו הומופובי. ואין עוד מה לומר. ברור שהמפלגה המושפעת תכחיש זאת, אך זה פשוט מאוד להבנה: אדם אינו יכול להכחיש את היותו גזען אך יחד עם זאת רואה כי זכויות מסוימות "טבעיות" בכך שהן שמורות רק לבנים, כי הלבנים התפתחו טוב יותר. מותאם לפעילויות מסוימות שחורות וכו '. כנ"ל לגבי זכויות הומוסקסואלים. אם אתה באמת סובלני לחלוטין, אתה באמת מקבל הומוסקסואלים, זה חייב להיראות טוב, נורמלי, הגיוני, שמתייחסים אליך בדיוק כמו אנשים אחרים.
על נישואין, שלפי דבריך מקורם דתי, אתה פשוט מדבר מתוך בורות עמוקה. כבר בתרבויות קדומות, הרבה לפני שנולד ישו (אם הוא באמת היה קיים) מוסד הנישואין קיים. למעשה, אם יש לך ידע כלשהו באנתרופולוגיה, אתה יודע שמוסד זה קיים בכל התרבויות; זה היה מוסד בסיסי, שכן הוא מסדיר את היחסים בין אנשי החברה. והיום, בחברות מודרניות, כל נישואין הם אזרחיים, ולנישואים דתיים אין ערך משפטי.
לכן, הסיבה היחידה לכך שאיננו מכנים זאת נישואין ומשתמשים בפלילים כמו איחוד אזרחי, היא מכיוון שדתות, בעיקר נוצריות או אסלאמיות, ממשיכות להפעיל את לחץן, סחטנותן, טוטליטריותן, חוסר סובלנותן, לכפות את האידיאולוגיה שלהן, את דרכן לחיות בחברה, מבלי לכבד שום אורח חיים אחר אחר.
למרבה הצער ככה העולם הולך: ריק מכל האתיקה: כל אחד משגיח על האינטרסים האישיים שלו ולא מתעצבן על האחרים. כמובן, אתה צריך להיות פוליטיקלי קורקט: זה אומר חברה עם ערכים, שבה לא רק החומר, הכלכלי, הרווחיות, אלא גם האתיקה, הערכים.
המאבק על הגנת כבודם וזכויותיהם של כל בני האדם הוא מעל לכל דבר אחר, מעל לכל אינטרס, בין אם זה לינוקס, מוזילה, ג'אווה סקריפט או האינטרנט ... והמאבק לא ייפסק עד שיושג הניצחון, מה שצריך נפילה.
מה לעזאזל עלינו לחגוג עכשיו?
אם אתם אנשים שאכפת להם, או מזדהים עם אחרים, החדשות האלה צריכות לגרום לכם אושר. ואז הם רק מראים שאתה אנוכי, שאכפת לך רק מהאינטרסים שלך.
אפס סובלנות לכל סוג של אלימות פיזית, פסיכולוגית או חברתית (הכוללת באופן הגיוני אפליה). מעתה חייבים להיכנס הומופובים לארון. והלהט"ב הוא שיכול סוף סוף להתחיל לצאת מהארון.
זו דוגמה יפה שגם מתכנת אגדי, שהפך למייסד ומנהל פיירפוקס, סובל מההשלכות של ההומופוביה שלו, כי המשמעות היא שכאן אף אחד לא יוצא משם, לא הגאון הכי גדול ולא העשיר ביותר. כאן כולם חייבים להיכנע לחוק, לזכות, לכבד.
תוצאת המשחק הסופית: צדק חברתי 1 - FASCISM / INTOLERANCE / RACISM / HOMOPHOBIA… 0
אתה לא יכול להיות אדם צבוע או ציני.
גם מחבר מאמר זה, כמו מאמר דומה אחר, דיאזפן, מכריזים על עצמם כמגינים גדולים של חופש הביטוי, ומסיבה זו הם מבקרים את החרם הלהט"ב על מנכ"ל פיירפוז לשעבר.
אבל אני חייב לומר לך שאני מטיל ספק בכך, מכיוון שהתנועה מופגנת על ידי הליכה, אנשים מוגדרים על ידי מעשיהם, ואתה, צינזרת אותי, ובוודאי רבים אחרים, ולא על ידי העלבה או פסילה, פשוט כי זה הפריע אתה הרבה דעתי אודותיך ומשתמשים אחרים.
אתה מפגין חוסר סובלנות והקצנה כלפי דעות קריטיות ומנוגדות לשלך, ומצנזר אותם, מבטל אותם, באופן חסר טקס, ללא כבוד לריבוי ... אז מדוע אתה מבקר את הלהט"ב עם כל כך הרבה קיצוניות על מעשיהם, על החרם שלהם? הם נלחמים נגד דמות שרמסה את זכויותיהם וחירויותיהם, ומשלמים כדי להגביל את הזכויות לקבוצות אחרות.
בסופו של דבר, אתה, כמו כולם, כמו להט"ב, כאשר זכויותיך ואינטרסים שלך מושפעים, אתה קופץ ומגיב במרץ ומנסה לצנזר או לנקוט בצעדים הנדרשים כנגד אלה שמשפיעים על האינטרסים שלך.
אז אל תקרע את הבגדים שלך. מה שמתגלה מביקורתו הזועמת והמקוממת על הלהט"ב הוא שאתה לא להט"בי, אין לך באמת חברים או משפחה להט"ב, לא משנה כמה תגיד לאחרונה (זה פוליטיקלי קורקט, כלומר שקר להיראות פרוגרסיבי )
בכל מקרה, אתם כאנשים, עדיין יש לכם הרבה מה ללמוד.
מנכ"ל אפל הוא HOMOSEXUAL, TIM COOK, שהוא דמות בעלת חשיבות עצומה בתוך אפל, שהיא חברת הטכנולוגיה עם הכוח הכלכלי הגדול ביותר בעולם. זו דוגמה מצוינת לכך שאיננו זקוקים לאף הומופובי, קיצוני דתי, נאצי, גזען, שנאת זרים, סקסי או כל אדם אחר עם אתיקה מפוקפקת, לצורך התקדמות האנושות.
מצער שבפורטל זה, ישנם כבר שני מאמרים, והם עשויים להמשיך, להמשיך להעליב ולפסול את קהילת הלהט"ב על הגנה חוקית על זכויותיה הבלתי ניתנות לערעור (שוויון, אי אפליה) על ידי נקיטת פעולות שלוות וחוקיות כגון חרם.
כל אלה שהגנו שלא בצדק על התוקפן, המנכ"ל לשעבר של ההומופובי של פיירפוקס, ותקפו את קורבנות התוקפנות, הלהט"ב, שסבלו מאפליה על רקע נטייה מינית, באים לידי ביטוי.
אלמלא אמצעי לחץ, חרם, הוקעה בתקשורת הציבורית על התנהגות מבישה ולא אתית של אנשים מסוימים, שגרמו למשבר זה, במיוחד קשה ולא הוגן בספרד, קבוצות וארגונים רבים כמו 15M, PAH אלה שנפגעו מה אלה המועדפים, הגאות הלבנה לבריאות הציבור, הגאות הירוקה לחינוך הציבורי, לא ישיגו את יעדיהם.
כך נבנית עולם טוב יותר: גינוי ולא השתקה של התנהגות לא מוסרית, לא מוסרית ומבישת. הדבר הגרוע ביותר שאתה יכול לעשות זה לשתוק כמו זונות כי אתה צריך לשמור על אינטרסים חומריים מסוימים, גם אם נרמסים על זכויותיהם של אנשים.
הדבר הגרוע ביותר הוא ליפול לציניות, לצביעות: האם התוקפנות (עלבונות, אפליה, פסילה, בוז וכו ') לקבוצת חברה היא חופש ביטוי? לא. החופש של כל אחד מסתיים במקום בו מתחיל זה של האחר: אם מעשיכם פירושם סוג של תוקפנות כלפי אחרים, זוהי צורת ביטוי שלא מתקבלת על הדעת ובלתי קבילה בחברה מודרנית, ברובה וסובלנית.
יש עדיין הרבה מה לעשות, אבל פיטוריו המפתחים של מנכ"ל Firefox זה הם דוגמה מצוינת: אף אחד לא חסך כאן, אפילו לא אבי ה- JavaScript או האינטרנט: כל מי שיעשה פעולה הומופובית אולי יביא לתוצאות שליליות, ההווה או העתיד.
לכל אלה שמתחים ביקורת קשה על להט"ב, הייתי ממליץ לפני שהם מדברים, לחפש חבר להט"ב, באמת, לא חברים דמיוניים שייראו טוב, והם יראו איך כל הדעות הקדומות שלהם יימחקו, והם יבינו את זה עם אפס סובלנות הומופוביה, מכיוון שיש הרבה מה לחסל את ההומופוביה מהחברה, ולכן היא ממשיכה לייצר סבל רב לאנשי להט"ב, ולכן יש למגר את מכת האנושות הזו יחד עם רבים אחרים (מאצ'יזמו, שנאת זרים, עוני וכו ')
מאמר טוב. תוכנה חופשית אינה רק 'פוליטיקלי קורקט' אלא שיש לה אויבים חזקים. זו תבוסה לחירותם של אנשים פרטיים, קהילות, אומות ואנושות עצמה שחוסר סובלנות 'פוליטיקלי קורקט' משרת את האינטרסים של אויבי החופש והזכויות לכל. האם פעילי זכויות הומוסקסואל משתמשים כולם בתוכנה חופשית? האם עלינו להתחיל קמפיינים כדי לדרוש את גירושם מהתנועות השונות בהן הם נמצאים בגין אי שימוש בתוכנה חופשית? מי מרוויח מכך? אם ביל גייטס או סטיב ג'ובס היו תורמים לקמפיין הנישואין ההומוסקסואלים, האם מיקרוסופט ואפל היו ממשיכות להבטיח את החלומות של 'פוליטיקלי קורקט' במונחים של חופש תוכנה?