דיברו כבר הרבה זמן על התכנסות, על איחוד של מחשב שולחני עם מכשיר נייד. הפעם אני לא מתכוון לדבר על ההתכנסות ההיא, אם לא על ההתכנסות של הפצות לינוקס, על 1% מהמחשבים הקטנים בעולם המשתמשים בה.
נקודת המבט שלי אנחנו קרובים מאוד לרעיון האוטופי הזה, מכיוון שיש לנו כמה דרכים להתקין תוכניות ללא קשר להפצה שאנחנו מריצים. זה יכול לגרום להפצות עתידיות להיות שונות רק מהאופן שבו אתה מנהל את מערכת הבסיס.
תמונות תמונה
Appimage
AppImages הם קבצי הפעלה המכילים את כל התלות של התוכנית הנדונה. זוהי דרך לא פורמלית לטיפול בתלות, אך היא שימושית מאוד מכיוון שאנחנו פשוט לוחצים על התוכנית והיא פועלת.
כדי ליצור דוגמה מהירה מאוד נוכל להוריד את קריטה שזמינה מהאתר הרשמי שלה https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ בכרטיסייה לינוקס.
האתר הרשמי של קריטה
לאחר הורדת קובץ ה- .appimage מהדף, אנו הופכים את הקובץ לביצוע, ניתן לעשות זאת בצורה גרפית, באמצעות מנהל הקבצים המועדף, לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני והפוך אותו להפעלה.
ביצוע
עכשיו פשוט לחץ לחיצה כפולה והתוכנית תפעל, כפי שאתה יכול לראות היא גם מייצרת תמונה ממוזערת של התוכנית ומוסיפה אותה לקובץ.
הפעלה של קריטה
בעמוד הרשמי https://appimage.org/ יש מידע נוסף.
פלאטפק
האתר הרשמי של Flatpak
Flatpaks הם חבילות שיש בהן מאגר וניתן להתקין אותן משם, מה שהופך את האפשרות הזו לקלה מעט יותר מ- Appimages, מכיוון של- Flatpaks יש זמן ריצה, קבוצה של חבילות בהן הם תלויים ביכולת להפעיל את התוכנית. התלות הנדרשת. זה חוסך מאיתנו הכפלת השטח הנדרש, בנוסף להשגת אבטחה על ידי שמירה על זמן ריצה בסיסי לתוכניות שלנו עם התיקונים שלהם.
להתקנה זה שונה בהפצות לינוקס השונות, אני משאיר את הקישור https://flatpak.org/getting כדי לא לשכפל תוכן.
וכדי למצוא יישומים יש מאגר שנקרא Flathub המכיל מספר יישומים וזמני הריצה המתאימים להם.
לאחר התקנת Flatpak אנו כותבים להתקנה כדוגמה מ- Flathub Solitaire
התקנת flatpak - מ- https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre
התקנת יישום ב- flatpak
הוא יבקש מאיתנו את סיסמת השורש שלנו כדי שנוכל להתקין אותה יחד עם זמן הריצה המתאים לה.
התקנת Gnome flatpak Solitaire
עכשיו כדי להריץ את זה יש צורך לפתוח את זה, ההתחלה הראשונה לקחה זמן להתחיל, אך הבאים היו מיידיות.
flatpak לרוץ org.gnome.Aisleriot
סוליטייר Flatpak
לפחות מבחינתי, למרות שעדיין חסרות תוכניות רבות מכיוון שהן משתמשות בשיטה זו כדי לפרסם את התוכניות שלהן היא אחת הטובות ביותר.
סנאפס
היריבה של Flatpak, זו שנמצאת בזרועות של Canonical, שנואה על ידי רבים ואהובה על מעטים, לפחות מבחינתי זו לא אלטרנטיבה לכותרת הפוסט, ההבדל בלינוקס.
לא אפרט בנושא זה.
מסקנות
אנחנו מתקרבים יותר ויותר להביא לכל המשתמשים דרך פשוטה להתקין יישומים בלינוקס, אבל בשביל משהו שמתי את הכותרת אוטופית כי למרות שאנחנו קרובים מאוד ויש לנו את הכלים, קהילת GNU / Linux דאגה להרחיק אותנו מ היא.
מחכה למפיץ הראשון שמתעתד להחזיק 100% שטוח.
מנג'רו עם Gnome באמצעות תוכנת Gnome טוב מאוד בניהול עדכונים, לא הפעלתי את yourt הרבה זמן-שלך -לאשר
אין לי מושג איך זה יהיה מבחינה טכנית, אם כי זה חייב להיות אפשרי.
הייתי עם אובונטו יותר מדי זמן עד שאני כבר לא זוכר מה זה לנסות יותר הפצות.
אני לא אוהב במיוחד את Gnome Shell, אבל תמיד לטעמי צבע.
חג שמח.
אדוני היקר, כמה טוב שיש אנשים כמוך המדריכים וממחישים אותנו. מצד שני, בעשר שנותיי פחות או יותר להתעסק בלינוקס, הבנתי שיש מאמץ להקשות עוד יותר על הקושי. לדוגמא, מערכת Appimages זו נראית לי רעיון נהדר; אבל רק הורדת תוכנית לא מושגת רק באמצעות מכשול השפה, שעליו ניתן להתגבר, אלא היכן כפתור ההורדה הפשוט?? נכון בסופו של דבר אתה עושה את זה אבל אתה צריך לשים את זה אמיתי! מה הסיבה לעשות את זה? יש כאלה שיוצאים מהטענה שזה מכריח אותך ללמוד וכו 'אבל מה אם אני לא רוצה? או אם אני חדש?. סוג זה של עמדות שלדעתי משרתות מטרה כלשהי ימנע מלינוקס והיוזמות שלה להגיע למשותף של בני תמותה. אבל אני חוזר על כך שהוא חייב לשרת מטרה כלשהי: לספק את האגו וההערצה "של מי שמכיר »והגן על יוזמות עסקיות. כמובן שזו רק תגובה. ברכה ותודה שעזרת לנו לבורים כאן.
כמו כן, אני בלינוקס כבר 10 שנים, למדתי הרבה או יחסית יחסית לגורואים ממוחשבים, אבל זה מספיק.
תודה רבה על ההערה הבונה, שתהיה לכם עונת חופשות נהדרת.
אני אומר שיותר מסיבות אגו, זה מסיבה חשובה יותר והוא נקרא "חופש". חופש ללא אחריות ועצמאות אינו קיים, ולכן בלינוקס אתה נאלץ ללמוד מכיוון שחלק מאותו חופש מגיע עם הידע לדעת לקחת אחריות על השימוש במערכת ההפעלה שלך וכיצד היא פועלת להשגת עצמאות. מה שקורה הוא המדיניות של מיקרוסופט ותפוח הייתה לקחת את הידע הזה ובכך להיות קל יותר לתמרן ולהפוך אותנו לתלויים יותר ב"פתרונות "שלהם מכיוון שככל שאנחנו יודעים פחות, קל יותר למכור לנו את" הפתרונות "שלהם כמשהו חדשני. או משהו שאנחנו צריכים כי אנחנו הם התרגלו שהם מיישמים פתרונות לבעיות שלנו, שפעמים רבות הם לא נוחים במיוחד עבור המשתמשים שלנו. אבל כמו שאומרים בארצי "מי שלא יודע הוא כמו מי שלא רואה" כלומר, מה שהוא מתכוון זה שהוא מאמין או בולע את כל מה שהם אומרים בגלל שהוא נאופיט של הנושא, וזה קצת יותר קשה שאני סובל בלינוקס.
עלא, עם זוג, ולא מנתח הצמד. פוסט זה אינו רלוונטי לחלוטין ואז משאיר את אחת החבילות הטובות ביותר בחוץ. בקיצור, איפה שאין, אי אפשר להסיר אותו.
תודה על תגובותיך.
ברכות.
השארת הצמד בצד רק בגלל שאתה לא אוהב את זה לא אומר שזה לא אפשרות ל"התכנסות ", אבל שאל את מנג'רו או סולוס. יאללה, אתה לא יכול לקחת נושאים טכנולוגיים עם גישה של קנאות דתית. זה נראה כמו התקף זעם אנטי-קנוני.
אני משתמש באובונטו כמערכת ההפעלה היחידה במחשב שלי.
קנאות, קצת, אבל השארתי את זה בשבילכם להסתכל למעלה.
אם אתה רוצה להתקין משהו עם snap, יש צורך להתקין אותו באובונטו
מתאים להתקין - -
ולמבחן
להתקין את
ולהוציא לפועל
הצמד לרוץ hexchat
מוכנים
אני רק צריך להוסיף את זה לפוסט.
עם התמונות שלהם בהתאמה.
חבר. אתה יכול לספר את המעט שקראת על snap. זה עובד כמעט בכל הפצה. עם קבצי לינוקס אין לי שום בעיה להשתמש בו ואני רואה בכך אפשרות הרבה יותר רצינית ומלאה מ- flatpack.
אני לא באמת יודע הרבה על Snap.
תודה על תגובתך 🙂
אני חושב שאתה מבולבל מדוע אתה מבהיר שאתה צריך להתקין את snapd?
"Sudo apt install snapd"
snapd כבר מותקן בכל גרסה עדכנית של אובונטו.
מצטער, אבל אני באמת לא חושב ש"איחוד "הוא רעיון טוב.
הכוח והחולשה הגדולה של GNU / Linux הוא הרוח ה"אנרכיסטית "שלה, לכל אחד יש את הרעיונות שלהם ומפתח אותם עד לנקודה המקסימלית, שלדעתי זה טוב.
לבסוף נוצר מעין פנתיאון נהדר מלא בהפצות שעובדות בצורה שונה מאוד ועם הזמן, לאט לאט נוצר סוג של "ברירה טבעית" בה הרעיונות הטובים ביותר הם אלה שממשיכים.
במקרה שלי, אני חושב שמערכת החבילות Guix GNU / Linux מאוד מעניינת וכנראה שאם זה יהפוך לסערה, הפצות רבות יקבלו משם רעיונות למערכת ניהול החבילות שלהם.
עבור השאר, אותו מגוון מספק ביטחון רב יותר (וירטואלי יותר ממשי), שכן בהתאם להתקפה יש לבחון התפלגות ספציפית, המגבילה את טווח ה"יעילות "שלה.
מסיבה זו, לדעתי מערכת ניהול החבילות כרגע בסדר ואיחודם אינו אוטופיה.
מה גם שמשתמשים "רגילים" אפילו לא שמים לב לזה הרבה. פשוט ממשק גרפי מסוג "App Store" מספיק להתקנת יישומים. אופן ההתפלגות הפנימית בחבילות אינו דבר שמעניין אותם.
אגב, אני אוהב את הבלוג שלך, יש בו הרבה דברים מעניינים.
הלוואי שהיו עוד אתרים כאלה,
אני יכול לומר שהם נווה מדבר לאמת הבלוג למחשבים וטכנולוגיה בספרדית.
שמור ככה!
לחיים! =)
רעיון טוב או רעיון רע, כמו שאתה אומר, הברירה הטבעית תגיד לנו בעוד כמה שנים מה היה גורל כל זה.
ערכו מסיבה נהדרת.
מה יקרה להפצות המשתמשות בקוד המקור, כמו ג'נטו לינוקס, אם הייתה מושגת האוטופיה האמורה?
ככזה, אני לא חושב שההפצות הנוכחיות יפסיקו להתעדכן כדי שיהיה מודל הפצת תוכנה זה.
תודה על התגובה.
אני נכנס לאתר Flatpak ויש כמו 5 אפליקציות, האם כל מה שיש?
בקר ב- Flathub
הרעיון דומה מאוד לאופן שבו אפליקציות עובדות ב- macOS. תיקיית .app עם כל מה שאתה צריך בכדי לגרום ליישום לעבוד, כמעט בלי להפעיל מתקין.
כמו שאני תמיד אומר (וזה קצת מפריע לי), אפל היא האויבת מספר אחת של תוכנות חינמיות (יותר ממה שמיקרוסופט מעיזה לומר), לכל דבר, למעט בעת העתקת רעיונות ויישומים.
אבל הם לא העתיקו את הרעיון של יישומים עצמאיים, כי ככה זה ב- OX מההתחלה, גם ב- OSX אתה יכול להשתמש במאגרים בדיוק כמו בלינוקס, להסתכל על homebre, ה- macports (זהה לזה יציאות BSD או יציאת ג'נטו). אני משתמש בלינוקס יותר מ -20 שנה, מאז שהגעתי לארה"ב אני עובד אך ורק על OSX, מה אני אגיד לך, הטוב משני העולמות, מכיוון ש OSX בבסיסו הוא BSD שונה. בשרתים אני עדיין משתמש בלינוקס, אבל עבור תחנת העבודה שלי, שום דבר לא טוב יותר מ- OSX. המסוף הטוב ביותר שראיתי עד כה, iTerm2, אין שום דבר דומה מרחוק בלינוקס, רק עותקים גרועים, כמעט אותן פקודות, אתה יכול לעשות הכל באמצעות קונסולה אם אתה רוצה, אך יחד עם זאת הם לא מורידים את פשטות ממשק משתמש. לסיכום, אם אתה רוצה לחץ לחיצה לחץ, יש לך את זה, אם אתה רוצה ממשק גרפי שעולה על כולם, יש לך את זה, אבל אם אתה רוצה לעבוד בקונסולה כפי שאלוהים התכוון, יש לך את זה. אין שום דבר נורמלי שאתה עושה בלינוקס שאתה לא יכול לעשות עם OSX, ותאמין לי, כפי שאמרתי לך בהתחלה, אני משתמש בלינוקס במשך יותר מ -20 שנה כמתכנת מקצועי (אפילו עשיתי דרייברים), כמנהל וכמשתמש רגיל, אותו דבר עם חלונות וכעת אני משתמש ב- OSX, אני חושב שיש לי מספיק ניסיון להשוות. הדבר נכון גם לגבי iOS ו- Android, תכנות ב- iOS היא אלילה בהשוואה ל- Android. בכל מקרה, לינוקס צריכה ליישם את אותה פילוסופיית OSX, הכל פשוט מאוד למשתמש הרגיל, אבל אם אתה רוצה להוריד, תן לעצמך לרדת ולעשות מה שאתה רוצה.
הבעיה בשימוש זה באופן מסיבי ועבור כל התוכניות היא שאנחנו מחזירים ל- Linux חלונות שלכל תוכנית יש את התלות שלה במקום שכל התלות באותה ספרייה / lib, מלבד השטח העצום שהיא תתפוס בשרתים ומחשבים. אנו ממלאים את המחשב בתלות בסגנון Windows הטהור ביותר, כולם מבולגנים, בואו ניפרד מהספרייה המאוחדת והסטנדרטית / lib, רבים מהתלות הללו בסופו של דבר מיושנים (יהיה קשה מאוד לעדכן את כולם) ויהפכו את המחשב שלנו לפגיע יותר.
כפתרון זמני וחירום אני רואה את המערכות הללו היטב, אך כפתרון כללי אינני רואה מערכות חבילה נכונות המצטרפות לתוכניות יחד עם התלות.