מה אם נשתמש באינטרנט לשיפור הדמוקרטיה?

בהזדמנות זו מצאתי את זה מעניין לשתף אתכם בחוויה גאונית של "ממשל פתוח" שמתרחשת במדינתי. קבוצה של תושבים צעירים בעיר האוטונומית בואנוס איירס, שהוטבעה על ידי ההיגיון של תוכנה חופשית וניצול משאבי המחשוב הזמינים, החליטה ליצור את מסיבת רשת (יח"צ).

המיוחד של מפלגה פוליטית זו הוא שהיא בנתה פלטפורמה דיגיטלית, דֵמוֹקרָטִיָה, כך שכל תושבי העיר בואנוס איירס יוכלו להתווכח ולהצביע על החוקים בבית המחוקקים של העיר. היזהר, זו אינה חוויה "וירטואלית" בלבד. המועמדים ליחסי ציבור שנבחרו בבחירות האחרונות הסכימו להצביע על פי תוצאות הדעות שהובאו ב- DemocraciaOS על כל אחד מהפרויקטים המדוברים, שאליהם אזרחים יכולים לגשת לא רק לטקסט המלא של הפרויקטים אלא גם לגרסה "מופחתת", קלה יותר להבנה ולעיכול.

בסרטון למטה הם מסבירים את זה טוב מאוד.

הדבר שהכי אהבתי ביוזמה זו הוא שהוא מנוגד לרעיון הזה של הסיסמה הפופולרית בימים הקדחתניים של דצמבר 2001, בהם ארגנטינה עברה את אחד המשברים המוסדיים החמורים ביותר בתולדותיה. עם הביטוי הזה, אנשים סינטזו את חוסר אהבתם ל"מעמד הפוליטי ". זה היה משהו דומה מאוד לתנועת "האינדיגנדוס" בספרד. לעומת זאת, ביחסי הציבור הם הצליחו להתגבר על דחייה ראשונית זו של הפוליטיקה והפכו אותה למשהו בונה המעודד השתתפות פוליטית במקום להשבית אותה. הם לא נלחמים כדי ש"כולם עוזבים "אלא כדי ש"כולם נכנסים". קונספט מעניין, נכון?

מצד שני, כדאי לשאול: אם הגענו לנקודה בה הצלחנו לספר את העסקאות הבנקאיות למקומות בלתי-סבירים ואנחנו נותנים אמון בכלים אלקטרוניים לטיפול בסוגיות מרכזיות בחיינו, מדוע לא לעשות את אותו הדבר עם הדיון בחקיקה ולאפשר שאותם כלים משמשים לדמוקרטיזציה של המשחק הפוליטי. ועוד יותר מעניין, מדוע איש לא חשב על כך קודם? יכול להיות שיש מעט עניין מצד הפוליטיקאים עצמם או ממוקדי הכוח שאנשים באמת מעורבים בעניינים פוליטיים?

זה גם "מעבר" לעצם ההצבעה האלקטרונית שכבר מיושמת בכמה מדינות. מדובר בדמוקרטיזציה אמיתית של ההחלטה והדיון החקיקתי, שהוא עדיין גל אוויר צח בעיצומו של משבר הייצוג העצום שעובר חלק גדול מהדמוקרטיות הייצוגיות, בצורותיהם השונות.

דֵמוֹקרָטִיָה

לסיום, אני חושב שחשוב להזכיר ש- DemocraciaOS נמצא כרגע בגרסת מבחן כדי שאנשים יוכלו להכיר את הרעיון יותר. החל מה- 10/12/2013, המועמדים שנבחרו מהמפלגה האדומה ייקחו את תפקידם בבית המחוקקים של בואנוס איירס. מכאן ואילך לכל מה שיצביע באתר תהיה השפעה אמיתית על המחוקק, מכיוון מחוקקי היח"צ יצביעו על פי תוצאות ההצבעות באתר. מסיבה זו, משתמשים שלא אימתו את זהותם לא יוכלו להמשיך להשתמש באתר (כפי שעושים עד כה). אימות זהות יהיה פנים אל פנים וגם זהות המשתמש (באמצעות DNI) וגם חברותם במערכת הבחירות של העיר האוטונומית בואנוס איירס יאומתו כדי להבטיח "רצינות" מסוימת בהצבעה.

בבחירות האחרונות השיג יח"צ 21.368 קולות (1,15% מהמרשם). אם לוקחים בחשבון שזו הפעם הראשונה שהוא משתתף בבחירות, זה לא דמות זניחה, נכון?

גישה ל- DemocraciaOS


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

51 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   דרקו דיג'ו

    אני מאמין שמערכת כזו, כפי שחשבה מפלגת הרשת, תפר למעשה את הייצוג הדמוקרטי.

    הצבעתי ויש לי את הנציגים שלי, שמגנים על האידיאולוגיה שלי, בגוף המקביל, ושיצביעו כמו שאני מצפה (אם הייתי יודע לבחור טוב) ויש לי גם אפשרות להצביע כדי להחליט עוד הצבעה נוספת, של מחוקק אחד נוסף ...

    1.    neysonv דיג'ו

      אהההה כמה אפשרויות. להצביע פעם אחת בכל x שנים. הם עושים מה שהם רוצים ואנחנו עושים בידיים משולבות. קבל זאת מדיניות זו אורכת שנים וברוב המדינות היא לא פעלה

  2.   רנה לופז דיג'ו

    זה ממש מגניב ..
    וזה סוג הדברים שפרגוואי (סיודד דל אסטה) צריכה לחקות ..

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      אם לא? לפחות כ"ניסוי "דמוקרטי אני מוצא את זה סופר מעניין ...
      לְחַבֵּק! פול.

  3.   pandev92 דיג'ו

    השאלה היא .., האם האנשים האלה נותרו xd?

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      ליברטריאנים. זה כמו האנרכיסטים אבל קל יותר.

      1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

        עם ממתיק או בלעדיו? חה חה..

        1.    דיאזפאן דיג'ו

          עם ממתיק. הממתיק של הדמוקרטיה.

          1.    נזיר דיג'ו

            כמה נכון!

      2.    pandev92 דיג'ו

        Eeheh אז הם לא בשבילי, הייתי רוצה מפלגה דומה, גרוע יותר של גוון שמרני / מסורתי xd

        1.    דיאזפאן דיג'ו

          Falanginux, הפצה גדולה וחינמית ב 100%.

          1.    pandev92 דיג'ו

            לא תודה, זה לא שמרנות xd, זה פשיזם אההה

        2.    משתנה דיג'ו

          ובכן, יותר שמרני ומסורתי מאשר הפאשיזם עצמו אין שום דבר xD

      3.    משתנה דיג'ו

        ליברטריאנים אנרכיסטים או ליברטריאנים ליברלים? מכיוון שבספרד יש את המפלגה הליברלית ובארה"ב, אם אני לא טועה, המפלגה הליברטריאנית, שהם בסגנון אנרכו-קפיטליסטי, ולא נמצאים הרחק מאחור בפוסטולטים של ניאו-ליברליזם (אתה יודע, הרייגן, תאצ'ר) , שיח…).

    2.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      למעשה, קשה מאוד לענות על שאלה זו. מה קורה אם מי שמשתתף מצביע במשהו שהוא מנוגד למה שחושב או מאמין איש יחסי הציבור שתופס את הספסל? הצביעו אותו דבר מה יוצא ב- DemocraciaOS?

      1.    צ'אק דניאלס דיג'ו

        ובכן, מי מהבנק הוא נציג של אנשים רבים אחרים, הוא צריך להצביע עבור מה שיצא ב- DemocraciaOS, להיות מסוגל להצביע בעצמו על הרציף. זו דמוקרטיה.

        1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

          כך גם. באופן עקרוני, זה צריך להיות ככה. נציג יחסי הציבור אמור לשאת מעין "שבועה" במובן זה.

  4.   דיאזפאן דיג'ו

    אני מעורב למדי במפלגת פיראטים (היא מכסה יותר תחומים מאשר מפלגת הרשת). כמו כן, ה- PPA הארגנטינאי רואה במפלגה האדומה.
    http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/

    1.    וואקו דיג'ו

      ל- PPAr יש יותר הבדלים מאשר מפגשים עם ה- PdR, וברור שהם דברים שונים לחלוטין. ראשית כל מערכת ההפעלה של דמוקרטיה היא תוכנה קניינית והם הולכים לדרוש ממך להירשם.
      ב- PPAr יש
      [taz] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
      \אוֹ/

  5.   אליוטיים 3000 דיג'ו

    מצוין, אבל בפרו הפוליטיקה מעופשת מכדי שפוליטיקאי מתחיל יוכל להשחית בקלות.

    ובכל זאת, אני תומך בהצעה.

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      חה חה! בשאר המדינות אנחנו פחות או יותר זהים, אל תאמין.
      באותה מידה, זו חוויה מעניינת.
      לְחַבֵּק! פול.

  6.   סגל דיג'ו

    אני מוצא את זה מעניין אבל לא חדש, הייעוץ הפופולרי היה מרכיב שקיים בדמוקרטיות רבות ברחבי העולם במשך זמן רב.

    הנקודות שהופכות אותי לסקרנית ביותר.

    כיצד מובטחת נאמנות הנתונים ומונעת מניפולציה על ידי צדדים שלישיים.
    -ההשלכות שיש למדד כה מדויק של כוונת ההצבעה.
    -פרטיות ההצבעה.

  7.   זבררוס דיג'ו

    כאן בספרד נמצא http://partidox.org/
    הוא עדיין לא התחיל, בוא נראה מה יקרה ...

  8.   gnulinux דיג'ו

    אני לא אוהב פוליטיקה דרך האינטרנט או התוכנה, כולנו יודעים שזה ניתן לניצול וניתן לניצול, שלא לדבר על כך שלא לכולם יש גישה לכלים האלה, מה שמפר זכויות אדם.

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      ובכן, למעשה ... זה רק עוד כלי אחד. איש אינו מכריח אנשים להשתמש בו. מסיבה זו, בשום אופן לא פוגעת בזכויות האדם של אף אחד ... לעניות דעתי.

      1.    nosferatuxx דיג'ו

        כאן במקסיקו (שם שולט הרוע), זה רק מתחיל להתעורר, כי לא לכולם יש גישה לאינטרנט ולרשתות החברתיות. אבל בזכות תנועת # yosoy132 נוכל לומר שאור קטן של שינוי יכול להתבשל בהדרגה.

        1.    ויקי דיג'ו

          הרוע שולט בכל מקום, האנשים הנמשכים לשלטון זהים בכל מקום.

    2.    איוון מולינה דיג'ו

      כאן במקסיקו, באינטרנט או בלי האינטרנט, כל ההצבעה היא הונאה 😉

      1.    עוגייה דיג'ו

        יותר נכון בלתי אפשרי.

      2.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        Televisa, Televisa בכל מקום.

        תמיד, טלביסה נועצת את האף.

    3.    ג'ימינה דיג'ו

      זה מה שחשבתי. בן דודי גר בגרניקה אינו משתמש באינטרנט עם מחשב. אין לו סמארטפון. איך נכלול אותו?

  9.   מממ דיג'ו

    צ'ה, "תן לכולם ללכת" לא היה "בדיוק כמו שאתה אומר את זה"; במובן זה שדווקא באותו הרגע "אנשים" התעסקו הרבה יותר בפוליטיקה, התעוררו הרבה מקומות לוויכוח, חילופי דברים, אסיפות ... יש לזה חלק מסוים, והשני הוא ש"תן לכולם ללכת "זה היה גם התגרה, כי הם נגעו בכרטיס (בלי שיהיה להם ספסל) למי שלא נגעו בשום דבר.
    לגבי זה ... מממ, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA אנשים חסרים אינטרנט, אין להם את זה, הם לא יכולים להעסיק את זה, ו- MUUUUUUUUUU רבים מאלה שאין להם מושג על שום דבר, מצד שני, תהיה לה תשתית יעילה למדי של רשומות, כך שלא תהיה הונאה ... ורבים, גם אם הם קוראים את החוקים, לא יבינו אותם בכלל ...
    לגבי

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      אתה צודק בעניין "תן לכולם ללכת". באותה תקופה אנשים רבים החלו להסתבך, אם כי אחר כך הכל עלה בתוהו.
      לגבי היעדר אינטרנט ... כן, נכון ... אף אחד לא אומר שזה צריך להיות הנורמה לכולם. זו אפשרות אחת נוספת, הזמינה. כמו כן, חברות אמורות לעשות מאמצים לצמצם את הפער הדיגיטלי הזה, נכון?
      לגבי יעילות וכל השאר. אני אקצר את זה בשבילך, אתה מעביר חוט דרך האינטרנט. אם אתה מסתמך על המחשוב והאינטרנט בשביל זה, אני לא מבין למה אתה לא יכול לעשות את זה בשביל כל השאר. 🙂
      לְחַבֵּק! פול.

    2.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      דבר אחר, עם כל הכבוד, נראה לי שהתגובה שלך עטופה במעין פסימיות ומורידה: בואו לא נעשה כלום כי לאנשים אין אינטרנט, בואו לא נעשה כלום כי הרמה החינוכית של אנשים כל כך גרועה שהם לא הולכים להבין כל דבר וכו '.
      אז אנחנו לא הולכים לשום מקום ... אתה לא חושב?
      כמו כן, אף אחד לא אומר שזה הפיתרון לכל הבעיות ... זו חוויה מעניינת, לא יותר.
      לְחַבֵּק! פול.

      1.    עוגייה דיג'ו

        +1

      2.    מממ דיג'ו

        שלום, האמת היא שאני לא רואה את הפסימיות בתגובה שלי. מתי אמרתי בואו לא נעשה כלום? בפשטות, מה שאמרתי הוא שהאינטרנט לא נראה הכי טוב שהאמצעים הטובים ביותר "לשפר את הדמוקרטיה", מהרשתות החברתיות ועד ה- NSA (או כל ראשי תיבות אחרים, להיכשל בכך) הם ההוכחה לכך.
        מה שהדגמתי עם הערתי הוא "תמונת מציאות". כדי ליישם משהו, ועוד עם הכינוי של "שיפור הדמוקרטיה" אתה צריך שיהיה בסיס שכרוך איכשהו בדמוקרטיה (מכולם), כלומר שזה כרוך בכולם או שזה אולי מתיחה?
        יש גם משהו מהותי שאני לא יודע איך הוא יעלה. הוויכוח? נקודת המבט של האחרים?
        בכל מקרה, בואו נעשה הכל אך לא באמצעות וירטואליות של תנועה. אבל אני מציע גם למפלגות האלה שבמקום ליצור פלטפורמה חדשה לגמרי, הם לוקחים את ה"כמו "של פייסבוק. ואני חוזר על הדיון?
        ברכות!

        1.    צ'רלי בראון דיג'ו

          ולמה זה בהכרח צריך לערב את כולם? האם ההשתתפות היא חובה? לדעתי, אי השתתפות היא גם אפשרות דמוקרטית, למעשה, הפיכת הדברים ל"חובה "אם זה מהווה הפרה של חופש הפרט של אנשים וזה כשלעצמו, זה הוא לא דמוקרטי ...

          1.    משתנה דיג'ו

            העניין הוא שבדמוקרטיות מייצגות מערביות אין לנו אפילו אפשרות להשתתף בדיון אמיתי בנושא חקיקה. הדמוקרטיה מסתיימת בפרלמנט. אלה מאיתנו שנמצאים בחוץ לא מציירים כלום.

  10.   Chaparral דיג'ו

    זה נראה לי אמצעי הולם אם זה יבוצע. באופן זה דמוקרטיה יותר מייצגת. הייתי אומר אפילו יעיל. ולא רק להצביע לדברים מסוימים אלא גם לרבים אחרים. אין ספק שהחיים נעים לעבר עמדות ממוחשבות יותר ויותר והתוצאה תראה בדורות הבאים. תחשוב שבחלק מבתי הספר ילדים לומדים בלי ספרים. הם נכנסים לשיעור עם טאבלטים שהם מטפלים בהם אפילו טוב יותר מהמורים שלהם.

  11.   אוגו יאק דיג'ו

    חיובי: הרעיון של פלטפורמה להשתתפות אזרחים מעניין, כך יותר משמח!

    עם סיכות: עליכם לזכור כי ישנם מקרים בהם הטוב ביותר אינו מה שהרוב רוצה והאפשרות הזו - כביכול ולפי מה שאני מפרש מהמאמר - תוסר מהמשוואה בשיטה זו).

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      כך גם אוגו. אני מסכים עם הערותיך.
      עם זאת, המערכת המייצגת הנוכחית כבר מרמזת על "כוח הרוב". אם מפלגה א 'תזכה, היא תטיל את עמדתה עד שתקבל את הרוב הדרוש. במילים אחרות, השימוש בפלטפורמה מסוג זה - בסגנון DemocraciaOS - לא מחמיר את זה. הרוב ממשיך לנצח, כמו במערכת הייצוגים הנוכחית.
      לאחר שביררתי את ההבהרה הזו, התצפית נראית לי נכונה. כיצד ניתן להגן על רצון המיעוטים? זה דיון ארוך מאוד, אבל גם מעניין.
      ברכות, פבלו

      1.    צ'רלי בראון דיג'ו

        "אם מפלגה א 'תזכה, היא תטיל את עמדתה עד שתקבל את הרוב הדרוש", ובכן, במקרה של דמוקרטיה המובנת במובן הטוב של המילה, מצב זה אינו מרמז על חוסר כבוד לזכויות שאר המיעוטים. לדעתי הצעה זו קרובה לאופן הפעולה של המערכת השוויצרית הנוכחית, כאשר כל שינוי בחקיקה מרמז כמעט באופן אוטומטי על התייעצות מסוג משאל עם, אשר כאן יופעל באופן אוטומטי. בכל מקרה, זה נראה כמו אפשרות טובה ואני מסכים עם מה שאתה מעלה בתגובה אחרת ש"אנחנו אפילו לא יכולים למטה "...

        1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

          נכון, צ'רלי. אני מסכים בכל מה שאתה אומר. אולי לא ידעתי לבטא את עצמי נכון, אבל אני חושב כמוך.

  12.   חואקין דיג'ו

    הרעיון המרכזי שכל האזרחים משתתפים בבחירת חוק חדש, למשל, הוא טוב מאוד. זה צריך להיעשות תמיד, מכיוון שלמרות שאנו מצביעים בעד נציגינו, ייתכן שיש להם נקודות מבט שונות מאוד מאלה שהם מייצגים בהיבטים מסוימים.

    אבל אתה צריך לנתח את המצב היטב כדי שלא יהיו הצבעות יתר או להימנע מהונאות ובעיות אחרות. אך ללא ספק זה רעיון טוב שגם גורמים אחרים יביאו בחשבון.

    1.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      נכון ... לפחות זה נראה כמו חוויה לשקול.

  13.   קשת_זבוב דיג'ו

    הרעיון עצמו משמח אותי, אבל הוא נותן לי את הרושם שזו פשוט צריכה להיות נקודה אחת נוספת עבור כל הצדדים להעלות, אבל לא משהו שהוא מרכז ההתאמה
    זה רעיון מצוין, ולמעשה הטכנולוגיה שלדעתי נועדה לירות בביורוקרטיה ולדמוקרטיזציה של החברה.

    העניין הוא שההצעות שממנו אנשים אלה מתחילים אינן מצביעות על שום שינוי כלכלי או חברתי במדינה ... וגם לא מדברים על נגיעה באף אחד מהנושאים החשובים שהמשק דורש.

    וזה הגיוני מכיוון שההצעות שלהם הן דווקא חתיכה להוסיף למסיבה כלשהי

    כאילו עכשיו יצאה מפלגה בשם "מפלגה חינוכית" ודיברה רק על רפורמות בחינוך ... בלי שום דבר אחר.

    בואו נדבר גם על העובדה שאין גישה לאינטרנט בכל הארץ ... או מחשבים ... יש אפילו אנשים שחסרים להם חשמל. לכן בעמוד תוכלו לראות כי ההצעות בעלות אופי אופייני מאוד לבירה הפדרלית

    1.    משתנה דיג'ו

      אני שותף לחלוטין לעמדתך.

    2.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      ההערה שלך מאוד מעניינת. אני מסכים.
      מלבד זאת, חסרה תוכנית. אולי זו החלטה מכוונת מכיוון שהם רוצים לכלול את כולם, בלי קשר ל"חברות האידיאולוגית "שלהם, אני לא יודע. אני מקבל את הרושם שהם רוצים להראות כי ניתן להשתמש בכלי זה באופן אוניברסלי, ללא קשר למסיבה מסוימת. במובן הזה, אולי בגלל זה הם לא "מורידים את הקו האידיאולוגי" או שאין להם "תוכנית".
      בכל מקרה, זה מרעיש אותי בדיוק כמוך. אני חושב שבשלב מסוים עמדה זו סותרת, אם כי מעניינת מאוד.
      חיבוק גדול! פול.

  14.   Daniel דיג'ו

    זה נראה לי רעיון רע, דמוקרטיה ישירה אסורה. הבעיה היא שאם כולם יוכלו להצביע, תהיה לנו הבעיה שהרוב תמיד ינצח, למשל: אם כל האוהדים בפה שהם הרוב בארגנטינה יצביעו שהם תמיד יזכו באלופים, זה יהיה לא הוגן כלפי האחרים. זהו הסיכון הגדול של דמוקרטיה שמציעה מערכת זו.

    1.    משתנה דיג'ו

      המפתח הוא בחינוך ובערכים המוטבעים במסה החברתית, שזה תהליך איטי, אבל אני חושב שזו הדרך הטובה ביותר להשיג אותו.

    2.    בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

      שלום דניאל ... ה"סכנה "כבר קיימת. זה לא טבוע בדמוקרטיה ישירה, כפי שאתה מציע, אלא בדמוקרטיה פשוטה ופשוטה. במובן זה, לדמוקרטיה הייצוגית של ימינו יש אותה "סכנה". דווקא "האבות המייסדים" של ארצות הברית היו מודאגים ביותר מ"עריצות הרוב "כשהחלו ליישם דמוקרטיה ייצוגית במדינתם כצורת ממשל.
      חיבוק גדול! פול.