זו שאלת מיליון. לכל משתמשי GNU / Linux יש הפצה מועדפת, בגלל שהיא הראשונה שניסינו, בגלל הפילוסופיה שלה, או מסיבות אחרות.
אחת מהן היא בדרך כלל ש- GNU / Linux לא סובלים מה שנקרא "אפקט Windows", שמאלץ אותנו להתקין מחדש את המערכת מעת לעת.
דבר נוסף הוא משום שאנו רוצים לשמור על הנתונים שלנו ואנחנו יודעים שקבלת סיסמת שורש מורכבת יותר מאשר השגת סיסמת מנהל מערכת של Windows (כאשר במקרים רבים היא בולטת בהיעדרה).
כל ההפצות מציעות כסטנדרט אפשרות להצפין את המחיצות עם LVM באמצעות סיסמה, ובאופן עצמאי אנו יכולים להצפין את תיקיות המשתמשים המעניקות אבטחה רבה יותר למערכת, אך האם המחיצות / תיקיות הללו בטוחות?
זה תלוי. לעתים קרובות אומרים שרשת חזקה רק כמו החוליה החלשה ביותר שלה, שבמקרה שלנו הם המשתמשים.
לאחרונה יצאה ידיעה עם ה- סיסמאות הנפוצות ביותר על ידי Abobe והשימוש הנפוץ ביותר היה 123456 (מה הזכיר לי השבר הזה של כדורי החלל). זה הופך מערכת מאובטחת לתפוח אדמה, בין אם זה לינוקס או חלונות.
יציבות היא עוד אחת מהעוצמות של GNU / Linux, שבמקרה זה לא תלויה כל כך במשתמש, אלא במנהל, שחלקן סובלות מדלקת הגרסאות הארורה.
לאחר שהגירסה האחרונה של התוכניות, עדכנית, אני לא אכחיש, זה מגניב, אבל אני חושב שאחד מנקודות החוזק של הפצות כמו דביאן הוא שהיא מפרסמת רק גרסה אחת של התוכנית עד שהיא תבטיח שיש 0 באגים ( במאגרים יציבים).
לאן אני רוצה להגיע עם מאמר זה? האם יציבות וביטחון תלויות רק באופן בו אנו מנהלים את המערכת. חשוב מאוד לשמור על אבטחה טובה עם סיסמאות (אלפא-נומריות, עם תווים מיוחדים, של 7 תווים או יותר, המשתנים מעת לעת ורשימה ארוכה של אפשרויות) וגם לנסות לעדכן את המערכות מספיק כדי שלא יהיו פגיעויות בתוכניות ואל תתקין משהו אם אינך זקוק לו.
חוסר אמון הוא אם הביטחון.
אריסטופנס
חחחחח, הזכרת לי את החלק בפרוטוקול Ghost Imposible Ghost כאשר המכרה נותן את סיסמת התיק לבחור וזה רק 0 0 0 0 חחחחח.
עכשיו בחלק של ההתקנות, ב- XP אם הייתי צריך להתקין מחדש פעמים רבות בגלל טיפשות שהוא שלח לי, לא התקנתי מחדש את Windows 7 במשך יותר משלוש שנים שיש למחשב הנייד שלי, והתקנתי רק פעמיים מחדש, אחת מכיוון שזה הגיע עם Windows Vista והשני בגלל דבר טיפשי שרק שלחתי לעצמי, לינוקס זהה כמעט וכאן נכנסת ה"גירסיטיס "שלך, מכיוון שיש כל כך הרבה גרסאות חדשות של לינוקס וכמעט כל חצי שנה מכיוון שרוצים האם המערכת אחרונה ופעמים רבות היא נכשלת והופכת לא יציבה, וזה נורא.
אבל בעיה נוספת עם דלקת ריאות היא שאנשים רבים רוצים לקבל את הגרסה האחרונה של התוכנית כאשר הם בקושי יודעים להשתמש בה, וזה קורה אצל משתמשים בכל מערכת הפעלה או תוכנית כלשהי.
העניין של גירסא, אני לא מודאג, ויותר מכך שתהיה הגרסה האחרונה של Adobe Creative Suite. האמת היא שאם אתה לא יודע להתמודד עם תוכנית קדימה ואחורה, אתה פשוט הופך לכומר חסר תועלת.
אני מרוצה מדביאן וויזי יקירתי + חלונות ויסטה SP2, שהצלחתי לנצל היטב למרות העובדה שהמחשב שלי הוא Lentium D ואני סובל מהתקפי הזעם של Windows Update (אם לומר את האמת, הרבה בעיות שקיימות ב- Windows. ויסטה, המשותפת גם ל- Windows 7).
וכאילו זה לא הספיק, כמו לגירסת Windows של מוזילה פיירפוקס, במחשבי ליבה יחידה (Lentium IV ו- Lentium D), הוא לא יוכל לפעול בצורה חלקה (אלא אם כן הותקן וידאו ה NVIDIA ו / או משולב במחשב האישי שלך) הודות לממשק GTX (במקרה של GNU / Linux אין שום בעיה עם זה).
אני לא יודע אם זה יציב מאוד, אבל אני יכול להבטיח לך שהוא נכשל בי כמה פעמים. אני משתמש ב- Windows, אבל לינוקס מושכת אותי. הידע שיש לי הוא לקרוא ולבדוק. טירון.
ניסיתי את אובונטו בכמה גרסאות וכמעט כולן פגעו בי, הייתי צריך "לעצב" את המערכת, פשוט להתקין משהו עם ההוראות מול הטרמינל.
בכל מקרה, עכשיו אני בודק מנטה 15 ואני חושב שניצל את העיצוב המסורתי שלי לחג המולד ב- Windows אעשה את ההעברה השנייה שלי לינוקס. הראשון שהעמדתי למשך 2 חודשים 😉
הייתי עם קשת כבר 6 חודשים ואני לא רוצה לזוז 🙂 אם אתה סקרן ללמוד, נסה לקשת 🙂 אולי אני מרתק אותך כמוני 🙂
מבחן יציב של דביאן אני לא חושב שיש לך תלונות אובונטו היא לא אפשרות מבחינתי זכור שאובונטו מבוססת על דביאן השתמש טוב יותר באב מאשר בבן למרות שאובונטו השתנתה כל כך עד שלדביאן כבר יש רק .deb xD
אני יכול לאשר כי לינוקס היא מערכת מאובטחת. חבר (אל תצחקו, זה לא אני) מאוד אוהב, אבל מאוד אוהב דפי xxx, מלבד היותו חסר יכולת בתחום המחשוב, אנו מתכוונים שכאשר הוא מקבל דוא"ל כמו "השכן החמור שלך רוצה לפגוש אותך" הוא ממהר ללחוץ . ובכן, חלונותיו של חבר זה לא נמשכו חודשיים מאז שהיו נגועים בוירוסים, סוסים טרויאניים, תולעים וכל מיני תוכנות זדוניות ידועות והמערכת התפוצצה בסופו של דבר. חבר אחר שלו היה מתקין אותה כל הזמן מחדש עד שיום אחד שכנעתי אותו התקן את Lubuntu 10.04. הוא מעולם לא התקין אותו מחדש עד שלוש שנים אחר כך המחשב הנייד שלו התקלקל וכעת אין לו.
אני מאמין כי לינוקס מגנה עלינו מפני התקפות שאינן ייעודיות, כלומר מכל התוכנות הזדוניות שפועלות ברשת. מול התקפה ממוקדת המנצלת נקודות תורפה, אני מתאר לעצמי שלא יהיה הבדל גדול עם חלונות.
כשלפעמים אנחנו צריכים להתקין תוכנית שלא נמצאת במאגרים, אחרי כל העבודה שלפעמים צריך לעשות כדי שזה יעבוד, שם אני מבין למה אין וירוסים נפוצים בלינוקס.
לאן שאני רוצה להגיע למאמר הוא שהאבטחה והיציבות של מערכת תלויות רק בנו.
לגבי מה שאתה אומר על סוסים טרויאניים, זה נכון, עם אובונטו אין צורך להתקין מחדש, אלא מכיוון שאין כמעט סוסים טרויאניים עבור לינוקס, ולכן הם לא משפיעים על זה
אני חושב שזה עניין של שניהם. כאן בספרד בשנה שעברה אנשים רבים סבלו מ"נגיף המשטרה "בו היו מזוהמים מחשבים בעת פתיחת דפי אינטרנט" רגילים "מסוימים. למקרה שידעתי, הוא היה אדם מאוד זהיר למעט שהוא מאוד מחובר ל- Windows XP שהיום הוא ניקוז אמיתי. בכל מקרה, בואו נגיד שכל עוד אנחנו לא נזהרים, המערכת בטוחה בדיוק כמו שהיא עשויה שלא להספיק.
לא במקרה נאס"א שינתה את OS LINUX FTW!
OMG הנגיף המשטרתי היה נהדר. אני זוכר שהלכתי לבתי חברים להסיר אותם, התאמנתי בחנות והם הביאו איתנו הרבה מחשבים, אבל הדבר הכי טוב היה הנגיף עצמו. הוא האשים אותך בין היתר בטרור, פדופיליה, זואופיליה, הם שמו! ללא שום חזית והרבה שגיאות כתיב ולכידות הטקסט וכו '. והיו אנשים שגרדו. ברצינות, הם רק נאלצו לקרוא אותו כדי לראות שמדובר בנגיף.
ברור יותר ממה אתה מכוון עם הפוסט, שתלוי במשתמש עצמו.
זה גם עוזר והרבה, אם אתה מתחזק שרתים, זה תמיד להשתמש בגרסאות יציבות ולא בהפצות שלדברינו תמיד מעדכנות לחבילות האחרונות.
למה שאני הולך, אם אתה מנהל שרתים, למשל, לא מרכיב אחד כזה ב- Arch, השתמש ב- debian stable וודא שב 80% כבר יש לך את זה מכוסה על ידי היציבות שההפצה הזו נותנת לך.
HAHAHAAJJ מתפוצץ עם התגובה הזו HAHAHA
אין מוחלטים, או בלתי חדירים, אבל זה בהחלט בטוח יותר מפלטפורמות אחרות.
אגב ... אבוב? כפי שאתה יכול לראות, כל אחד יכול לעשות טעויות, הדבר החשוב הוא לתקן אותן.
אני מסכים איתך ב 100%.
אני מסכים קרלוס! כמובן שהאבטחה והיציבות תלויים מאוד במשתמשים. עם זאת, כפי שציינת, ישנם גם נושאים מבניים הקובעים את ביטחונה ויציבותה של מערכת.
לְחַבֵּק! פול.
אני מסכים מאוד ש"יציבות וביטחון תלויים רק באופן שבו אנו מנהלים את המערכת. "
מאז שאני משתמש ב- GNU / Linux דאגתי יותר לאבטחה ולפעמים אני קצת סקפטי לגבי כמה דברים: אם אני מוצא קובץ "מוזר" ב- / tmp אני מחפש באינטרנט מה זה.
ופעם אחת קיבלתי תמרור אזהרה וכמעט היה לי התאמה! מאותו רגע הייתי משוכנע שאף מערכת אינה פטורה מלהיות פגיעות. בכרזה נכתב:
"לא ניתן היה לנעול את העכבר.
לקוח זדוני עלול לרגל אחר ההפעלה שלך או יכול להיות שהוא פשוט
לחיצה על תפריט או יישום שרק החליט להתמקד. »
כנראה שזה היה VirtualBox שניסה ללכוד את העכבר, אבל הפחד שהוא נתן לי היה WTF נהדר! לצחוק בקול רם
aaahhhhhhh איך אני אוהב את פוינט לינוקס. אני חושב שהיציבות, מעבר למנהל, בעיקרון תלויה במערכת, תסביר לי, כי אובונטו ונגזרות הם לא יציבים ממה שהם צריכים? הלינוקס הראשון שלי היה בדיוק אובונטו, ומעולם לא הסברתי מדוע הוא נכשל מיד, התחלתי לחשוד במחשב שלי, אולם מאז שפגשתי את דביאן ועוד יותר, פוינט לינוקס, מעולם לא היו לי בעיות
יציבות, והמכונה זהה לכמה שנים.
מממ בצורה מסוימת כן ולא XD אני משתמש בקשת ולא היו לי שום בעיות עד כה.
אובונטו נובעת מדביאן אבל זה לא אומר שהם זהים להפך יציב דביאן הוא בדיקת דביאן רוק לא תיתן לך בעיה מרכזית ודביאן סיד שהיא הגרסה הלא יציבה מבחינתי פועלת די יציבה ושיש כמה חבילות מוחזקות למספר ימים לא נותן בעיות נוספות לאחר מספר ימים העדכונים מגיעים והחבילות שנשמרו מתעדכנות
אז אני לא יכול לומר את אותו הדבר מאובונטו
מאמר טוב מאוד מצאתי אותך ממש בכל דבר לא אומר יותר
מאמר מסובך - או נושא שלא טופל.
כן, GNU + Linux הרבה יותר מאובטח ויציב מ- Windows ו- Mac PER SE: החלת אותם קריטריונים של יציבות ואבטחה על מערכת Windows, Mac ו- GNU + Linux, האחרונה גורפת ללא ספק.
זה בדיוק לאן שרציתי ללכת.
זו הסיבה שאני אוהב את דביאן
אפילו עבור Windowslerdo המתחיל והפסיכולוגי ביותר, כל הפצת לינוקס מאובטחת פי שלוש מיליארד מטיפשות החלונות שהם אוהבים להשתמש בה.