|
לפני כמה חודשים, כמה מחשבים באזור חיל האוויר האמריקני הם הושפעו מתוכנות זדוניות בשל העובדה הפשוטה שהם השתמשו ב- Windows.
המצב המביך הזה הפך את מרינה החלטתי לא לחשוב פעמיים ו התקן לינוקס - - בכל המחשבים ששולטים על אחד ממל"טים שלך להמריא y נְחִיתָה אנכי. |
שווי החוזה להתקנת מערכת ההפעלה של טוקס הוא 28 מיליון דולר והוא הוענק ללא תחרות לאגף המודיעין ומערכות המידע של חברת Raytheon, שתיצור הפצה מיוחדת לענף הצבאי.
בנוגע לשימוש ב- GPL, הם מבטיחים כי הם יכולים לבצע את כל השינויים הנדרשים בקוד ללא החובה לשתף אותו בגלוי כל עוד התוכנה משמשת רק את הצבא והקבלנים אינם מקיימים שום סוג של זכויות המפותחות. .
השימוש בלינוקס משפיע לעת עתה על המל"ט 168 Northrop Grumman MQ-8B, אך אין זה מפתיע אם בסופו של דבר יאמצו את אותה מערכת הפעלה בכל מחשב גדול.
אז נשאלת השאלה אתיקה שמאמר זה מכותר: האם זה בסדר ש- Linux תשמש לפיתוח צבאי? ארגו, להרוג אנשים, לשמור על הדומיננטיות של כמה עמים על אחרים וכו '. לחשוב ... מה אתה חושב?
איזו תשובה פשוטה לטעמי הטוב, שהם עושים זאת כדי לשפר את ההתפתחויות הצבאיות שלהם לא אומרת שהם פשוט מוכנים להרוג אנשים. לינוקס חופשית לשימוש וזכותך לבצע שינויים ...
מערכת ההפעלה כיוון שהכל הוא רק כלי, לכן אם הכלי הוא חופשי וניתן לשינוי, לא צריכה להיות שום סוג של בעיה, הבעיה היא שאם התוספות שיגרמו למערכת להועיל לגרעיני מחקר או יישום אחרים?, כי אם אז הם צריכים לשתף אותו ולא לסגור אותו, בשבילי זו המטרה שזה בחינם, לעזור אחד לשני.
אגב, כצורה של טובת חברה, הצבא מחויב לשתף את הקוד שהם עשו או יעשו.
אני מסכים למעט בדבר אחד, שרישיון GPL אינו מכריח אותך לשתף את הקוד הלא נכון מכיוון שלא נדע לשם מה הם באמת משתמשים בטכנולוגיה ואם מה שמדאיג ש"האויב "יראה את זה, זה היה להיות אבסורדי מכיוון שלארצות הברית יש יותר כסף וזה לא ישפיע, במקום לבזבז על מאמות כי הם לא משקיעים אותו במשהו זול או לפחות בסיוע לנזקקים, אבל הדבר החשוב הוא לא לראות את ארה"ב האם זה הכי טוב, נכון?
זה מסובך.
אבל למה לא, בהתחשב בפילוסופיית הלינוקס, המיועדת לכולם.
למרות שאתה צריך לקחת בחשבון את מה שאתה אומר אחרי «ארגו, ...»
זה יהיה טוב לשתף חלק מהתוכניות שפותחו, מכיוון שרבות מהן חייבות להיות באיכות טובה מאוד ושמישות למטרות אחרות (מועילות כמובן ...)
בכל מקרה, זה אתי-קשה ...
לא ברור לי איך הם לא צריכים לשתף את הקוד ששונה אם הוא מבוסס על GNU / Linux ... האם זה מפר את הרישיון? אלא אם כן הם יוצרים יישום שפועל על לינוקס, אך הוא רך עם רישיון קנייני. ואז הם לא אנסו אותו.
למרות שאני שותף לרעיון של ארגנטו. הצבא עצמו טועה, עלינו לשים נשק בצד ולפתח דברים מועילים לאנושות.
אין להניח נשק בצד, אלא להיות חוקיים ללא רשות, כמו בארה"ב.
אם הם הולכים להרוג אותך, תהרג את עצמך קודם אם אין אלטרנטיבה.
יש אנשים שלא מגיע להם לחיות, ובשביל זה כלי הנשק מיועדים להשמיד את החלאות האלה.
הצבא הוא הגנה, ולכן אין זה נכון להגן מפני התקפות חיצוניות.
מעולם לא ראיתי תגובה כה בורה, עם שימוש כה נמוך בתבונה, בוודאי שאתה מאלה שחיים שהכל חייב להיות מכונה, ומי מחליט מי חי ומי לא? אפילו לא אלה שמוציאים עונשי מוות זכות זו. אתה מדבר רק כי אין להם ניסיון: אם כל כלי הנשק היו חוקיים, לא תוכל להתלונן כאשר אדם חולה נפש מפציץ את ביתך ופוצע את יקיריך, אתה צריך זמן במדינה שיש לה סכסוך אמיתי ולחוות ממקור ראשון מה זה לאבד נשק עם מוקש. מחקר על אינטליגנציה EMOCIANAL, ברור שאתה חייב ללמוד.
אני מציב שאלה נוספת לשאלתך: האם אנו שוכחים מהיכן האינטרנט עצמו מגיע?
כמו שאמר משורר מסוים: אין שום דבר טוב או רע; המחשבה האנושית היא שגורמת לה להיראות ככה.
ואכן, כמה מההתקדמות הגדולה בטכנולוגיית תוכנה מגיעה מהצבא.
ניתן להשתמש בפטיש לתליית ציור או להרוג אדם. בשום מקרה לא תהיה התקלה של הכלי.
נתונים מעניינים מאוד.
תודה! לחיים! פול.
SLUC ("תוכנה חופשית לשימוש אזרחי") הוא רישיון תוכנה שנוצר בדצמבר 2006 על ידי קבוצת מתכנתים ספרדיים, על מנת להימנע
שימוש צבאי בתוכנות מסוג זה.
http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC
בכל מקרה אנחנו לא משתמשים בביטוי הזה כאן, בגלל זה אני לא מבין טוב
אם הם הולכים להרוג אותך והדבר היחיד שאתה יכול לעשות זה להרוג ...
האם אתה מעדיף להיהרג?
טוב לא אני, הגנה לגיטימית.
מי שהורג אחר לא ראוי לחיות, מצד שני
לכדור ... אחרי ההצהרות האלה אין עוד מה להוסיף.
זו תוכנה. בין אם זה ברישיון כזה או אחר, זה לא משנה. אמנם, תוכנה חופשית מאפשרת רמת ביקורת שאי אפשר להשיג עם תוכנה סגורה. איך עוד אתה יכול להבטיח שאין שום דבר נוסף בתוכנה שהועלה על ידי אויב?
אני לא רואה שום בעיה אתית בשימוש בלינוקס לשימוש צבאי, למעשה, על פי הגדרת תוכנה חופשית וכפי שנקבעה על ידי ה- GPLv2, ניתן להשתמש בה לכל מטרה שהיא. ישנם סוגים אחרים של רישיונות, המגבילים את השימוש בתוכנה, אך האם מישהו חושב שזה ימנע מהצבא להשתמש בה? אני חושב שמגבלות אלה אינן מועילות, וסביר יותר שיוחלו בצורה לא הוגנת.
השאלה האתית שהייתי שואל את עצמי היא לא האם זה בסדר שהצבא משתמש בלינוקס, אלא כל בזבוז הכסף על כלי נשק ומלחמה, כשיש רעב, חוסר עבודה, בריאות מעטים, קשיים בגישה לחינוך, דיור. ראוי ומכובד וכו '. האם הכסף שמוצא על ידי הצבא ועל ידי זה הוא אתי?
אני מאמין שיש להשתמש תמיד בלינוקס בסביבה הצבאית, כאשר משתמשים ב- Windows לא ידוע שהוא פועל ברקע וזה משפיע ישירות על הביטחון הצבאי, הבעיה היא שאין מודעות לכך, כפי שאמר Envi, עד שה האינטרנט התגלה כמוצר צבאי ובין אם נרצה בכך ובין אם לאו, הכוחות המזוינים נחוצים לחלוטין להרתעה, אחרת אנו נתונים לחסדיו של כל אחד.
אם אני משנה את הקוד של יישום ברישיון GPL אני לא מחויב לשתף את הקוד הזה עם אף אחד, עכשיו אם אני משתף את היישום הזה עם מישהו אחר אני מחויב לשתף גם את קוד המקור. אני מניח שה- GPL אינו חל רק על אנשים אמיתיים אלא על ישויות משפטיות, ולכן בעוד ש"הצי "או" DARPA "או" ה- CIA "לא חולקים את היישומים עם אף אחד אחר, הם לא צריכים לשתף את הקוד ( אני מבהיר שהם לא יודעים שום דבר על חוקים, אני רק מציע את הפרשנות שלי).
GNU / LINUX הוא בחינם וזה אומר שאפילו ישויות לא אתיות כמו "הצבא" יכולות לעשות בו שימוש. זה גם לא מוסרי שהצבא משתמש במדע וטכנולוגיה ובכל זאת 1 מכל 3 מדענים עובדים עבור הצבא (פחות או יותר ישירים ). הלא מוסרי הוא הצבא.
תנוחה מעניינת ...
אין משמעות לשאלה במקרה זה, לאחר שהוכרז על הכלי החינמי, עם הזכות להשתמש בו ולשנותו, וללא החובה לשתף אותו, לא ניתן להגביל את השימוש בו.
אין אפשרות אתית החלה על הכלי, האופציה האתית היחידה היא במשתמש ובשימוש שהוא מחליט, וניכר כי לאיש צבא יכול להיות נקודת מבט אתית לחלוטין לדעתו שהיא שונה מאחר.
אם הם לא משתמשים ב- GNU / Linux הם ייצרו מערכת הפעלה לשימוש צבאי, אם הם עוד לא עשו זאת וכל זה הוא מסך עשן. הם גם משתמשים בגלגל, באש או בסכינים, בהמצאות ללא רישיון בגלל גילם, ואף אחד לא מטיל ספק בכלום.
בסופו של דבר, בן זונה הוא, מה שתלבש ...
נעשה בו שימוש צבאי במשך שנים. ל- AWACS התקנת GNU / Linux בחלק ממערכות בקרת הרדאר.
שלא לדבר על ונצואלה הבוליברית.
לא אכפת לי שמשתמשים בו, האמת שאני לא מבין היטב את ההערות נגדו.
יש אנשים זבל שלא מגיע להם לחיות. עין, אני לא אומר שהריגה זה טוב, אבל להרוג את מי שהורג טוב, תן לו עין לעין, שן לשן.
יש אנשים שלא מגיע להם לחיות
הבעיה אינה מסיבה כלשהי שהתוכנה המשמשת למטרות מלחמה אינה חינמית. לא ניתן להגביל את חירויות התוכנה מכיוון שניתן להשתמש בה למטרות צבאיות. הטכנולוגיה מאפשרת: באמצעות פטיש ניתן לבנות משהו מועיל מאוד לאנושות או לפטיש מישהו למוות. הבעיה נעוצה במורל הנמוך של אנשים מסוימים המשתמשים בטכנולוגיות. עבור השאר, אם מעצמה צבאית תחליט להרוג, היא תעשה זאת בתמיכת תוכנה חינמית או קניינית והיא לא תסתובב בבקשת אישורי רישיון תוכנה או דברים כאלה.
בשום אופן אני לא אוהב את זה, זה שהמנוולים הרצחניים האלה ישתמשו בזה כדי להרוג אנשים.
סלח לשפה שלי אבל לא, תזדיין, במיוחד אם ה- DARPA, ה- CIA וסוגים אלה של גופים שרק פוגעים בנו מתכננים להשתמש בה.
אני חושב שלינוקס היא פלטפורמה פתוחה לכל שימוש, אולם לינוקס הוא החופש לא להגיש או לכבוש שהשימוש האמור יביא את הפילוסופיה של לינוקס, אבל כולנו יודעים שצבא ארה"ב יודע מעט על מוסר ואתיקה עליהם לשתף את הקוד אם לכבד את הפלטפורמה הזו ואת הפילוסופיה שלו
מכיוון שהרעיון המקורי של מערכת זו מבוסס על עקרונות אתיים (סולידריות ותרומה חברתית), הוא בכלל לא נכון ...
ובכן, הטרול שלך לא מעניין אותי, ילד, אז אם אין לך מה לומר מלבד להיות מגניב או להעליב, אל תעשה את זה.
יש הערות, אם לא שמת לב, שאומרות לא להשתמש בלינוקס כי הם ישתמשו בזה כדי להרוג, מה שאני עושה זה להסביר מדוע אין שום דבר רע בשימוש בו כדי להרוג.
אל תסתכל בכתם בעיני מישהו אחר, אלא בקורה שלך, ילד.
הגישה הגרועה שלך להרוג או להיהרג או להנשך על ידי יתוש לדעתי אינה מעניינת את הדיון הזה, וכנראה בשום ויכוח בין אנשים מעל גיל 6. מה שנדון הוא השימוש ב- GNU / Linux לצרכים צבאיים והחובה או לא לשתף את השינויים בקוד תחת רישיון GPL. אני לא מאמין שחוק הטליון או עונש מוות נדונים כאן https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n
אני לא חושב כך