גנו / לינוקס זהו עולם מלא באפשרויות, יש לנו כל כך הרבה הפצות שבסופו של דבר אתה אף פעם לא יודע באיזו מהן לבחור, יש דביאן, ארצ ', פדורה ורשימה ארוכה של הפצות "טהורות" ואז הגרסאות שלהן, כמו אובונטו.
רובם נותנים לך הכל מוכן לדרך, אחרים דורשים יותר תצורה ואז יש כאלה שמאלצים אותך ללמוד, כמו Arch.
Arch, אינו הפצה קלה ואינה מכוונת למתחילים, היא מכוונת לכל מי שרוצה לדעת יותר על לינוקס, למי שסקרן, שלא אכפת לו לקרוא תיעוד (בשפת סרוונטס או שייקספיר) ושרוצה לדעת איך מערכת הפעלה פועלת.
כאשר Arch מותקן, אל תצפה לראות מתקין הבא, הבא, ומקבל. עליכם לעלות אותה בעצמכם, להכין את המחיצות ביד, לעלות על ה- SWAP, להתקין את הבסיס, את הסביבה הגרפית (אם תרצו, לינוקס יכולה לעשות הכל באמצעות קונסולה, אפילו לצפות בסרטוני HD), להכין אותו כשרת אינטרנט, קובץ שרת, מדפסות, מרכז מדיה או מכונת פנאי.
היא רק נותנת את הבסיס, אתה שם את השאר.
אם אחרי זה אתה עדיין חושב להתקין את Arch, אני ממליץ לך לקרוא לפני כן המאמר הנהדר הזה מאלב ושאתה מוסיף למועדפים שלך את העמוד הרשמי של ArchLinux, שאתה מנסה במכונה וירטואלית, או אם אתה מתכוון להסתכן בהתקנה על מחשב, שיהיה לך בקרבת מקום אחר, ללכת להתייעץ עם השגיאות והבאגים שאתה הולך למצוא (כי אתה בוודאי תמצא אותם).
אני משאיר לך צילום מסך של התצורה הנוכחית שלי של Arch Linux שלי:
אני מקווה שאהבתם את הראשון מבין המאמרים הרבים!
הדבר הראשון שאמליץ לרוב המשתמשים הוא שילמדו להשתמש ב- Linux Mint כך שיתרגלו לממשק GNU / Linux. ואז אם הם רוצים משהו קצת יותר חזק, הם יעברו דרך דביאן. למי שרוצה להיכנס לקונסולה, אמליץ על Slackware; אבל אם אתם סובלים מדלקת גרסאות, אין לכם ברירה אלא לבצע Arch Linux.
ואם אתה רוצה לייעל את ג'נטו למקסימום
כן. Arch הוא כמו Gentoo for Dummies.
אולי עבר הרבה זמן מאז ששיחקתי עם ג'נטו שניתנה באותה תקופה כאשר הם שיחררו רשמית את Arch עבור 64 ביט ההבדל בביצועים לא הצדיק את זמן האוסף שנדרש.
זה תלוי איך אתה קומפילציה ובאיזה חומרה .. אם תסתכל כאן מסביב http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html ואתה מפעיל את הניסויים ביותר כמו אופטימיזציה של לולאה, להפצות המקומטות מראש אין מה לעשות נגד זה, כלומר בדרך כלל המערכת הולכת לבזבז בגלל שגיאות אקראיות xD
Hahaha «האתגר התקבל»
גרסאיטיס = ארכלינוקס ????
אני חושב שארכלינוקס בכלל לא אמור לשמש אנשים עם דלקת גרסאות, מצידי אני תמיד חוזר לארץ ', לאחר שניסיתי דיסטרו חדש או כשאני ננשך ברצוני לנסות הפצות אחרות, ארצ לפי דעתי הוא מאוד הפצה טובה, עם תמיכה נהדרת ו- WIKI טובה יותר, מלבד זאת יש לך את בסיס החבילות הענק הזה שנקרא AUR, בו אתה מוצא אפילו את טבלאות עשרת הדיברות מוסתרים איפשהו, אז אני אתפלא אם אחד סובל מגרסיטיס, אתה תופס את Arch מאז שאתה אני מבטיח לך שברגע שאתה רואה את זה, אתה לא מרפה ממנו, ואם אתה עושה זה רק לחזור עם הזנב בין הרגליים. עכשיו אם אתה נכנס לעולם הלינוקס אני מסכים איתך ש- Linuxmint הוא אפשרות טובה מאוד, אבל אני גם חושב שפדורה היא גם בחירה טובה מאוד מכיוון שהיא מלמדת אותך הרבה ועם קהילה טובה מאוד.
לבסוף, מבלי להתפזר להפצות אחרות, אני מאמין שארץ 'עדיף בהרבה על רבים וזה לא אומר שצריך לסבול מגרסיטיס כדי להשתמש בה! ברכות אריקי
במקרה שלי, Arch, עם כמה שהוא מתגלגל, נותן לי סחרחורת כי אם אני מפסיק להשתמש במחשב שלי למשך 3 חודשים, העדכונים מגיעים בגודל של 1 GB ומעלה.
קשת היא הרבה יותר מינימליסטית. למעשה, ניסיתי את זה לבד ואין כל כך צורך לתלות ב- AUR מכיוון שהאמת היא שהריבו העיקרי שלו הוא די שלם עבור הדבר החשוב ביותר. והדבר המוזר ביותר הוא שקל יותר להתקין את Arch על מחשב אמיתי מאשר על מכונה וירטואלית.
אני מבין גלגול ושאתה חייב להיות מחובר ל- inet לפחות פעם בשבוע, אבל האם זו הנקודה של ההפצה הזו או לא? עכשיו אני נותן את המקרה של AUR מכיוון שאני נותן לך דוגמה אני משתמש במדפסת שאין לה את מנהלי ההתקנים ברשימות הרשמיות, ולכן אני בהכרח צריך להתקין aur, מלבד לתוכנות רבות יש גרסאות עדכניות יותר ב- AUR דרך Git, עכשיו נכון לחלוטין מה שאתה אומר הרבה יותר קל להתקין את Arch ישירות על המחשב מאשר במכונה וירטואלית lol, יש לי רק Arch במחשב הנייד שלי ואני לא מתכוון לשנות את ההפצה הרבה זמן מכיוון שהוא עובד בצורה מדהימה עם נהגי AMD כלולים !! לחיים
זה תלוי הרבה במה שהתקנת, לא השתמשתי בזה שבוע והיה לי 500 מגה בייט או_O ביניהם עדכון KDE
העניין של KDE, כל עוד לא תבחרו בתלות כבדה.
ובכן, אני לא יודע למה אתה עוזב וחוזר מהקשת אם אינך סובל מדלקת גרסאות ... למרות שאני תומך במה שאתה אומר על גירסיטיס. הפצות לשחרור גלגול הן בדיוק כדי לחסל את האלמנט הזה של הגרסאות של רוב ההפצות ... הקובץ האחרון שהותקן במחשב שלי היה יותר משלוש שנים מבלי שהותקן שוב.
לטעמי מנטה לינוקס הוא ה"חלונות "של לינוקס. קל להתקנה, קל לשימוש אך ללא אפקט חלונות. למעשה כל הפצה ניתנת להתאמה אישית וניתנת להתאמה אישית של 100%, הנקודה היא שחלקם נותנים לך אותה ואחרים מכריחים אותך לעשות את זה.
התחלתי באובונטו ואז מנטה וניסיתי את דביאן, לא יכולתי לחיות ברטרו: S, ואז פגשתי את קשת ופגשתי את גן העדן של אלה מאיתנו שיש להם ברכות גרסה XD hehej..
כמו שאומרים, יש משהו לכולם, ואני בטוח שרבים אוהבים את Arch בגלל אותה תולעת קטנה שרוצים ללמוד ורבים לא יאהבו את זה מכיוון שהם צריכים רק לרצות מערכת הפעלה מוכנה לעבוד בלי כל כך הרבה מהומה ו בשביל זה הם מחוץ לקופסה הפצות כמו נענע, קורורה, מנג'רו ועוד .
בסוף זה בחוץ או בפנים? התכונה "מחוץ לקופסה" נקראת תוכנה מוכנה לשימוש
תמיד תהיתי אם זה יכול להיות בשבילי, אני אראה שאולי מעודדים אותי להתקין אותו, להיות מסוגל להישאר מותקן לנצח במחברת שלי, אני רק מקווה שלא אצטרך לחשוב על זה יותר מדי, מה דעתך להתקין אותו? להשתמש ב- virtualbox ??
בעיקרון כל הפצה תפגוש בפרופורציה פחות או יותר עם המטרה שהמשתמש רודף אחריה (שהיא בעצם השימוש במכונה שלהם).
פעמים רבות כאשר אתה חושב על דיסטרו כקשת המשתמשים שלך מחפשים משהו קצת יותר ספציפי.
במקרה שלי, arch הציע לי צדדיות אך גם ביצועים ותצורה מוגבלים, ולכן לאחרונה חזרתי לג'נטו, וכתוצאה מכך פתרתי את הדרישות שלי מעט ספציפיות יותר.
לפי זה אני מתכוון שזה תלוי במשתמש ובדרישות שלהם בזמן נתון.
עד כה, אני מעדיף להשתמש ב- OpenBSD על פני ג'נטו (אתה לא צריך לעשות שום דבר בגרעין או בהגדרות שלו כדי שהוא יעבוד היטב וחזק).
טוב, אני לא יודע מה זה קשור לזה .. !! ב- openbsd תוכלו גם לבצע תצורות נוספות והרבה פעמים נחוצות (אני אומר לכם ממקור ראשון) כדי שהמערכת תתאים את עצמה לצרכים שלכם .. שהדרישות שלכם כל כך כלליות ושאתם בנוסף סובלים משכבה 8 זה משהו אחר מאוד
אה בטוח, אבל אתה לא משקיע את הזמן בעריכת פרטי המעבד כדי שזה יעבוד עבורך.
הוא פריקזו, אל תשים לב אליו.
@ pandev92: רוב משתמשי הלינוקס ההיספניים כאן (כולל אני עצמי) הם גיקים. עכשיו שאנחנו מנסים להיפתח לאנשים אחרים זה משהו אחר.
WTF ???
ארכלינוקס בכלל לא קשה, כל מי שכבר מכיר את היסודות של GNU / לינוקס שרוצה להתחיל עם Arch אני ממליץ לך לנסות את זה, למרות שכפי שאומר במאמר, זו גם לא הפצה קלה, זה לא איך אובונטו או דומה יכול להיות, זהו דיסטרו שבו אתה בונה הכל, ולכן זה יכול להיות מעט מסורבל להתקנה, אבל זה לא קשה בכלל ואפילו פחות על ידי ביצוע הוויקי הנפלא שלו (זה לדעתי אחד החוזקות שלו).
עבורי באופן אישי, הדברים שאני הכי אוהב בקשת הם:
1.- מושג KISS (אני לא יודע איך הצלחתי לחיות לפני שידעתי את המושג XD הזה).
2.- AUR, בסדר, ש- AUR אינו מאובטח במיוחד נכון, אבל העובדה שיש מאגר כך שכל אחד יכול להעלות ולתחזק חבילות מעניקה לך תחושה להיות בקהילה מאוד פתוחה, גם אם אתה מודאג לגבי אבטחה, אתה תמיד יכול לקרוא את ה- pkgbuild לפני התקנת משהו.
3.- פקמן, לטעמי, מנהל החבילות הטוב ביותר שניסיתי.
4.- הוויקי שלך, הטוב ביותר שראיתי עד כה.
והדברים שאני לא אוהב בקשת:
1.- היציבות של החבילות, בסדר, זה נחמד מאוד לקבל את האחרונה של האחרונה, אבל לפעמים חשוב שיהיה לך מחשב שאתה יודע 100% בטוח שלא יהיו שום באגים או אי יציבות, (בזה כבוד אני אוהב את דביאן יותר טוב בשביל זה).
2.- ישנן רק גרסאות ל- x86 ו- AMD64, כלומר אינן תומכות ב- ARM, PPC ... בעוד שדביאן תומכת בהרבה ארכיטקטורות.
3.- הגרעין, בדביאן, אני יכול לבחור את הגרעין בו אני משתמש, לינוקס, BSD, הורד (אם כי האחרון אינו יציב), .... אמנם לא ב- Arch, אבל arch הוא רק הפצת GNU / linux עם תמיכה ב- x86 ו- amd64, בעוד ש- Debian מנסה להיות מערכת הפעלה אוניברסלית, הן בגרעינים והן בארכיטקטורות.
מבחינתי מערכת הפעלה מושלמת תהיה שילוב של Arch ו- Debian, מערכת KISS עם משהו דומה ל- AUR, יציבה כמו Debian (שכן התקנה מ- AUR היא רק האחריות שלך), עם תמיכה בהמון ארכיטקטורות וגרעינים כמו Debian.
ברכה.
יש ניסיון ליצור קשת יציבה: KaOS.
ומנג'רו?
אולי, אבל KaOS קרובה לסוג השחרור שיש לסלאקאוור ודביאן.
צ'אקרה הלכה באותה הדרך. רק תסתכל על גרסאות VLC שמשוחררות עם כל ISO בכמה גרסאות ישנות יותר מהנוכחת. אותו הדבר עם ה- ISO של המערכת
ל- KaOS אין שום קשר לזה, הוא עדיין משתמש ב- pacman, אך הוא אינו מבוסס על Arch, הוא לא משתמש בתוכנותיו, אין בו את אותם היישומים שלהם, למעשה לא מידע ה- Wiki (ברור שיהיה משהו שאם, כמו בכל ההפצות) נתמך.
לפחות, עם Arch לא היו לי בעיות משמעותיות בכל בעיה שניתן לתקן בוויקי.
קומפילציה עבורי היא ש ... אם תצטרך לבצע עדכונים גדולים אתה יכול לבזבז את חייך להרכיב ואם משהו נכשל מעל ... פאף, אתה יכול לחדש אוסף אבל אני לא יודע ... קשת ממש מגניבה .. זה הולך כמו זריקה והחבילות הן מותקנות כמו מטוס.
אני לא יודע אם התשובה שלך הייתה בשבילי 🙂
אבל אני מסכים איתך, מנקודת המבט המיוחדת שלי מאוד, עם הציוד הנוכחי זה נראה כמו בזבוז זמן אוסף הדרוש לכל כך מעט רווח בביצועים שמציעות הפצות כמו ג'נטו.
יש שאלה שתמיד עולה בראש שלי ... יש אנשים שמבקשים יותר יציבות לעומת הגרסאות העדכניות ביותר, אבל ... האם זה לא הופך את המערכת לחסרת ביטחון יותר?
לתיקוני אבטחה שעלולים להתעכב וכן הלאה.
הגרסה האחרונה לא תמיד היציבה ביותר, דמיין תוכנה עם גרסאות 2.7 ו -3.0 אלפא 1, ב -2.7 הכל בסדר אבל באלפא יש פונקציות חדשות שלא הייתה לאחרת אבל שעדיין לא יציבה ב 100%.
אהה, אם זה אני כבר מבין, והאמת היא שלא אכפת לי לחכות לגרסאות הסופיות (מה שמעצבן אותי זה לחכות כדי שאוכל לנסות גרסה סופית שעודכנה כבר, לא אלפא או בטא). מה שמדאיג אותי הם בעיות האבטחה שעלולות להיתקל בגרסאות מיושנות של תוכניות מסוימות.
לדוגמא, אני זוכר ש- Mageia repos התקין את Firefox 18.0 מכיוון שזו הייתה הגרסה היציבה, במקום גרסת 22-23 של אותה תקופה, שהיא גרמה לי לעשות, אני לא יודע אם מסיבות רבות, נורא לא בטוח.
באופן כללי, ההפצות מופקדות על תיקון, יישום ובמקרים מסוימים בגיבוי תיקוני האבטחה שפרסמו הזרם. אם אתה מסתכל על הפצות כמו debian יש להם את הפורמט הבא בשם החבילה xxxx-yyy-z- $ arch.deb כאשר z היא גרסת החבילה (לא התוכנה) במאגר. זו הסיבה ש- Debian stable, redhat ואחרים ממשיכים לקבל עדכוני אבטחה למרות שיש להם חבילות מתקופת היורה.
???
אם יש Arch for ARM, למעשה יש ל- Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
ישנן תוכניות לתיקון האיות שלך, במקרה הברור שאין לך מספיק אוצר מילים כדי להימנע מלעשות את הטעויות האלה ... המילה "הד" בהקשר שאתה משתמש בה אינה קיימת. למעשה יש עבור פטל פטל זה יהיה "למעשה יש עבור פטל Rasperry"
תודה על התיקון!
אני תמיד תוהה מדוע פקמן היא מערכת החבילה הטובה ביותר (tm). איזו פונקציונליות יש לה שמציבה אותה על בסיס כה גבוה? עדכוני דלתא? יכולת לטפל במאגרים רבים? ניתן להגדרה קלה? תוספים?
ג'נטו ולינוקס מאפס ללמוד את מבנה לינוקס ביסודיות
קשת כדי להתחיל
אבל דביאן תישאר בעבודה ותגדל
אובונטו נועדה לבדיקת הדואר שלך ולא הרבה אחר.
זה מותקן כפי שהוא נעשה מההתחלה (או שאני טועה?) כי אני זוכר שכשרציתי להתקין את תקליטור ה- mandraque 7 ב- amd586 עם זיכרון RAM של 8 מגה ומעולם לא יכולתי. ממשק ההתקנה ביקש ממני ליצור מחיצות שאפילו לא ידעתי, והוא גם שאל אותי איזו סביבת שולחן עבודה אני רוצה להתקין ואילו חבילות.
מה שקורה הוא ש- Arch הוא דיסטרו שאין לו QA, ולכן כל אחד מהם מצליח לפתור את הבעיות המופיעות בעדכונים.
סבלתי גם מדלקת גרסאות, אך כמה בעיות חוזרות ונשנות בהפצות המתגלגלות הללו גרמו לי לשקול מחדש.
אז סדרי העדיפויות שלי השתנו וכעת אני משתמש בדביאן וויזי.
אני יותר בעד יציבות ולא בפועל של חבילות .. אפילו נטשתי את פדורה שנראית לי ההפצה הכי עדכנית ויציבה בו זמנית .. מה שאני צריך זה יציבות מוחלטת אז אני ממליץ רק על שתי הפצות לינוקס .. דביאן ו- CentOS בסניפים היציבים שלהם.
אלה ההפצות הטובות ביותר והדרך לפרודוקטיביות, ביצועים ועמידות 😀
+ 1!
ואל תשכח גם את Slackware!
אני אוהב את ההפצה הזו, על ההתאמה האישית הנהדרת שלה, מלבד זה שהיא מביאה רק יותר נכון, יהיו לך החבילות המותקנות שאתה צריך, שבמקרה שלי, יש לי כמה שירותי בדיקה ללמידה ומצאתי את זה הכי טוב, עד כה.
ניסיתי את דביאן ולא אהבתי את זה, מהסיבה שצוינה לעיל.
אוקי, העדכון יכול להיות חרב פיפיות, אבל בשביל זה, כמו שאמר חבר, אני נותן שבוע לעדכן, חוץ מזה אני מסתכל בעמוד הרשמי כדי לברר כל עניין.
אני חושב שטירון או מנוסה, לא משנה ההמלצה, הלמידה תהיה הרבה יותר גדולה.
הכל תלוי ברצון וההתמדה שאתה צריך ללמוד.
זה דיסטרו טוב מאוד, ניסיתי לבדוק את זה אם כי מהפעמיים זה הקשה עלי קצת, תחילה עם השער ותצורת ה- DNS, אפילו עריכת קבצי ה- Arch שזה היה אחר ואז עם Xorg, לא בשביל זה הסיבה שאני הולך להתבסס הצלחתי לבדוק את זה במחשב אחר, ולכן אני יודע שזה טוב, עכשיו כשהוא עבר למערכת אני חושב שאנסה להתקין אותו שוב כדי לראות אם זה לא נותן לי אותן שגיאות (אני לא מאשים את ההפצה, יכולתי לתרום, אבל אף אחד מה- BSD, ג'נטו, לא היה צריך לעשות לי משהו כזה)
ולגבי גרסיטיס כמו שאומרים "בונטו", שבדקתי ומשמשות בחבילות לא יציבות, למתחילים אני ממליץ רק על מנטה, אני לא אוהב את זה, כי לא מנטה, סוזה, מגיה, ואני אומר את זה כי הם קלים להתקין ולהתקין לוח שליטה בסגנון חלונות מכיוון שמתחילים חדשים מגיעים באופן קבוע מאותה סביבה.
אבל כמו פוסט אחר בבלוג, זה טוב פירושו שהוא הדיסטרו לכולם, עוד קרב אינסופי בגנו / לינוקס הוא החבילות, כי apt-get, פקמן, סל"ד, ואחרים כל אחד מהם האהוב עליו ואומר של האחרים «הם מנוע חיפוש איטי ולא יעיל, לוקח הרבה זמן להתקין ואחד ארוך וכו '. כאן אני משתף את נקודת המבט שלי, כל המנהלים עובדים באותה מידה, בסופו של דבר הם מתקינים את חבילת המאגר , אז יהיה זה שגוי להשתמש בזה או אחר.
שלום לי, באופן אישי, מנטה נראית לי הדבר הכי טוב שניסיתי, אם לא בגלל שיש לה תוכנה קצת ישנה הייתי משתמש בה. זה נראה לי האפשרות הטובה ביותר (לפחות להשוות אותה עם OpenSUSE, Mageia וכו '), במיוחד עבור מתחילים חדשים. אני ממליץ עליו לכל מי שמתחיל ב- Gnu / Linux. אחרי זה הדבר היחיד שאני ממליץ עליו הם פדורה וארץ 'או מנג'רו, שלמעשה הם אלה שהכי אהבתי עד כה
ובכן אני רואה קשת עם עיניים טובות, חבילות המקצוענים שלה מתעדכנות מאוד ובאופן אישי אני אוהב את פקמן יותר מאשר apt-get, נראה לי שאם זה החבילות שהם אוהבים אותם יותר מאשר החובות. טוב לטעמים צבעוניים אני חושב שאתה רואה את הפילוסופיה של ההפצה ובגלל זה אתה בוחר 🙂
קרלוס, תוכל לשתף מדריך שלב אחר שלב כיצד להשיג את הסגנון שאתה מציג כאן
זה רעיון טוב! יש לי פריט אחר בוער וכשאסיים אותו, אולי אעשה זאת
ובכן, קראתי כמעט את כל התגובות ואני מסכים עם רובם. ArchLinux לא קשה בכלל אם מתחשק לך לקרוא וללמוד. אני חושב שזו הפצה מצוינת ובניגוד למה שרבים חושבים, זה דיסטרו יציב מאוד. לפחות לא היו לי בעיות רציניות.
אני כמעט בטוח שבפעמים שהתקנתי מחדש עשיתי את זה כי אני אוהב שהמערכת ו / הבית יהיו נקיים מאוד. בנוסף, כמו שלפעמים יש לי הרבה זמן "להפליץ" אני מתחיל להתקין מחדש, לאחר שניסיתי כמה הפצות אחרות.
כיום, ArchLinux שלי לא משתנה לכלום.
איוואן!
כרגע ניצלתי את העובדה שסיימתי שיעורים להכנת המכונה שלי ולהתקנת Arch + קינמון, לקח לי 20 ניסיונות (כן, כמו שאתה שומע o_O) עד שלבסוף הצלחתי להעלות את הרשת (אלחוטי במיוחד בגלל שהיא מחשב נייד), התקן את מנהל התצוגה (אני מקל עם Lightdm אבל לא אובונטו, MDM לא עובד בשבילי כרגע), את סביבת שולחן העבודה (קינמון ללא GNOME: D) ואת חבילות האודיו, הווידאו ואחרות שלי.
מה שרבים אומרים נכון, המדריך למתחילים בקשת הוא עזרה נהדרת, אם כי ללמוד להבין מה מתאים, מכיוון שלפעמים צריך לעבור למאמר אחר או שמופיעים דברים כמו להתקין ב- UEFI או IP סטטי (במקרה האישי שלי, למרות שזה לא כואב למקרה שזה עוזר לאחרים) זה לא עובד לכולם, אבל אחרת כבר יש לי את זה פועל בלי בעיות ועם הכל עובד, כמו גם להתקין לאט לאט את מה שאני באמת צריך באותו זמן
אני לוקח רק 2, אבל האמת היא שאני מאוד מרוצה מזה.
קשת, בשבילי:
הכי יציב שניסיתי, אתה צריך לקרוא את החדשות מהוויקי
מתגלגל וכמעט הכל עד האחרון
הוויקי והפורומים
אלן מקריי, מכונה
פקמן מנהל החבילות הטוב ביותר שיחד עם פוקר יש לך הכל
יש לי תמיכה טובה ב- GMA500
הוויקי
...... ..
Archlinux לא קשה להתקנה, זה יכול להיות קצת מפחיד, אבל זה לא כל כך רע
קשת נהדרת, אני מעדיף אותה על פני ג'נטו מכיוון שלוקח פחות זמן להתקין אותה בחיקי המשאבים הנמוכים, אני משתמש בה כבר 5 שנים, אבל יש משהו שאני שם לב אליו והאיכות הנמוכה נמצאת כיום ב- AUR חבילות.
@ Carlos.Guide ... «איך זה ללבוש חותלות צבעוניות צעקניות»?
לאחר בדיקת הפצות רבות, אני בהחלט עומד בקשת. יש לו מוניטין של להיות מסובך, אבל זה באמת מסובך רק להתקנה, אחר כך נראה שההפצה הכי קלה לניהול שנתקלתי בה. ובאשר ליציבות, עם xfce האמת היא שכמעט לא היו לי בעיות, וכשיש לי אותן עם חבילה, למחרת היה עדכון לתקן אותה.
אגב, השולחן מגניב מאוד. באיזה נושא קונקי אתה משתמש?
אתמול בערב התקנתי אותו במחשב השולחני, חחח לא החלטתי, אם כן, בגלל חוסר מקום לדיסק הקשיח, ובשל חוסר זמן.
אתמול החלטתי סוף סוף להתקין ואני יותר מרוצה מזה, זה עולה מהר מאוד, נכבה מהר מאוד והחבילות מעודכנות היטב 🙂
עכשיו, אני צריך לתת כמה נגיעות אסתטיות, במיוחד את הכרום, שיש לו תפריט מכוער מעט.
ועדיף להתאים את ה- iptables, כדי לראות את המידע עם המערכת
זה מה שהכי אהבתי בהפצה הזו, המערכת 🙂
השתמשתי זה עתה לפני כ -3 חודשים. Arch + KDE, ואני מתרשם מכמה שהוא יציב, לא היו לי טעויות והכל עובד בצורה חלקה מאוד.
עכשיו, בנוגע ל"סכנה "שמתרחשת בכל עדכון, אני מוצא שמומלץ לעשות גיבויים של מערכת ההפעלה באמצעות clonezilla, אז כל אסון, שחזר והלך.
ברכות.
אני נשאר עם דביאן שאם אתה רוצה יש אותה מורכבות התקנה ואתה יכול לעשות הכל לפי קונסולה או אם אתה רוצה במצב גרפי ובמצבי התקנה שונים, אשר אני לא רואה הרבה קשת בגלל המורכבות שלו שכן עם דביאן ו ההתקנה שלה מצב מומחה לפי קונסולה יהיה =, ותמיד הידור רק גיק ירצה את זה ואם אני רוצה מוצק כסלע אני אמור להיות יציב אם אני רוצה את החדש ביותר אני צריך שיהיה זה sid וזה תמיד יהיו לי מאגרים עם כל מה שאני צריך
אני לא רואה שום דבר יוצא דופן לכאבים או הפצות מורכבות ומורכבות יותר, אפילו שיש צורך להרכיב אפילו במקרה
אני מבהיר, אין צורך שיהיה בקרבתך מחשב אחר, אולי זה יספיק אם תרצה להדפיס חלק מה- PDF או המדריך שהורדת להתקנה או אם זה לא הרבה עבודה להעתקה ביד אולי דבר חיוני.
האמת היא שאני לא יודע איזה פחד הם עשויים למצוא את ארכלינוקס, אני אישית השתמשתי בו לפני זמן מה, אבל זה קצת מייגע כאשר כל דבר ובעצם הכל חייב להיעשות ביד (בצורה כזו אתה לומד כי אתה לומד) וטוב, השתמשתי בזה אז Gnome Shell וב- Pacman -Syu ####! קראששש! - המערכת שלי הלכה על הרצפה, אז נסעתי לאובונטו בגלל הניסיון הקודם שלי עם ההפצה הזו ובגלל נושא ה- ppa, עכשיו אני נמצא בה ואז משתמש ב- W8.1 וירטואלי עבור כמה בעיות תכנות עם Visual סטודיו 2013 ו- .NET
נ.ב: אם אתה "מתחיל" ורוצה להיכנס לינוקס עם הטעם ש- Arch היה משאיר לך, השתמש במנג'רו (XFCE, Openbox, e17, קינמון וכו ') או אם אתה מעדיף, השתמש ב- KaOS (בדומה לצ'אקרה) ו , לפי מה שהם אומרים על זה האחרון מלוטש יותר.
ברכות!
ברכות!
אני לא מסכים: ארצ 'לינוקס היא הפצה קלה ופשוטה ביותר, אידאלית עבור תינוקות שרוצים מערכת עדכנית ומוצקת ויציבה.
ברור שיש צורך במושגים מינימליים ברורים לגבי GNU + Linux, אך הבורות בהם בשום אופן אינה מעידה על כך ש- Arch Linux הוא "קשה".
ג'נטו, לעומת זאת, הוא דיסטרו "מורכב" ו"מסורבל "=>" קשה ". כל מי שיש לו ידע מינימלי יכול להשתמש בו בבטחה, אך מכיוון שהניהול שלו כל כך "ביצתי" הוא נכנס לרעיון של "קשה" הרבה יותר קל מ- Arch.
אם יש דיסטרו נוח וקל לשימוש שהוא Arch, שתוכנן מהיסוד להיות יקירי כל מערכת אדמין.
מאמר מצוין מאוד ספציפי לגבי האוריינטציה שניסיתי בעבר ניסיתי בסיס debian או debian basic ללא סביבה חזותית לשרתים אבל זה גורם לי להיות סקרן מאוד ל- Arch Linux ממה שאני רואה שאתה צריך לעשות הכל צעד אחר צעד מהמחיצות שהיה לי ספק לגבי מאגרים ב- Source.list לארכ 'לינוקס יש שרת מאגר משלה עבור מנהלי ההתקנים הכלליים. תן לי להסביר למקרה שהוא ילך להתקין ללא אינטרנט או שזה כמו אובונטו שמבקש ממני שיהיה לי אינטרנט להתקין מנהלי התקנים ותלות כלליות.
ובכן אני נפרד מכל הקהילה.
Arch פשוט משתמש בלינוקס בשביל הכיף של למידה, Gentoo אם אתה אוהב מזוכיזם ו- Linux From Scratch אם אתה מאדים או גורואים; ולחברינו היקרים וחסרי התועלת Windowslerdos עם Linux Mint הם יהיו די והותר והם ירגישו בתחנת החלל הבינלאומית.