אחרי שבעמוד זה תמיד מצאתי הרבה מידע שהציל את חיי. היום החלטתי לתרום תרומה קטנה מאוד, הנה הניסיון שלי, אני מקווה שזה יעזור לך.
לפני כמה ימים החלטתי להסיר את Windows XP מהמחשב האהוב עלי, א טושיבה NB200 (32 סיביות), אני בחרתי פדורה 17 לחזור ל לינוקס. בחרתי בגרסה: פדורה 17 «Miracle Beefy» 32 ביט עם איפה 4.7. ניסיתי את זה גם עם: גנומה, LXDE y XFCE.
ההתרשמויות שלי:
KDE 4.7:
קודם כל אני רוצה להזכיר שלפחות אני לא אוהב את היישום KWallet, מתן כל הסיסמאות לאותה תוכנית לא הופך אותי לאופציה הטובה ביותר.
ממשק זה במחשבים חזקים יותר הוא יפה, אבל ב- NETBOOK הוא משאיר הרבה מה להיות הרצוי, ואפילו מבטל אינדקס שולחן עבודה, בעיות עיבוד ואפקטים; גם התצורה שמגיעה מיוחדת עבור netbooks כבדה באותה מידה מהתצורה הרגילה, שכן מניסיוני רק המראה משתנה אך לא העיבוד. לאחר 3 ימים – ופעמים רבות של סבל איטיות מרבית– המחשב פשוט לא התחיל, הוא פשוט נשאר על הלוגו פדורה.
גַמָד:
למרות ששולחן העבודה הזה לא מטפל באנימציות כמו KDE, אני גם איטי, במיוחד כשפותחים את מגירת היישומים, מכיוון שהמצגת החדשה צורכת יותר מדי משאבים, לפחות כשמדובר במעבדים ATOM אנחנו מדברים. ההפעלה של 3 יישומים הייתה יותר מדי עבור שולחן העבודה הזה. האטיות שלו הייתה פחות מ KDE, אבל עדיין מרגיז מאוד.
LXDE:
אין לו את מחוון הסוללה, אך על ידי לחיצה על הגישות ליד השעון, ניתן להוסיף אותו, אם כי המראה הוא פשוט מאוד והופך מכוער. XFCE אם יש לו אינדיקטור זה.
XFCE ו- LXDE:
אין להם את מנהל בהירות הצג, אבל התקנתי תוכנית בשם JUPITER ואיתה הצלחתי לתפעל את זה. האפשרויות של שני השולחנות מצטמצמות, במקרה של LXDE רוב הגרפיקה שלו מאוד מאוד מחמירה, וזה מעולה למחשב עם ביצועים נמוכים, לדוגמא, רק תסתכלו על מחוון הסוללה שלו, שהוא רק מלבן שחור שמלא בצבע - שנבחר על ידי המשתמש. - כדי לציין את רמת האנרגיה, גם מחוון זה אינו גלוי כברירת מחדל, אין בעיה יותר מאשר הוספתו.
במקרה המיוחד של XFCE, השולחן הזה הפתיע אותי, מכיוון שהוא בעל מראה נעים למדי לעין, בנוסף לכך הוא מראה כיצד טופלו כל הפרטים, החל מהצבע שהוא מטפל בו, ואופן הצגת היישומים שלו, והרגע היחיד של איטיות שתפסתי, זה היה כאשר התחלתי תוכנית קצת יותר כבדה, כמו Chrome, Firefox o זנס.
LXDE y XFCE הם טובים, עם זאת XFCE לוקח את כפות הידיים, מכיוון שאני לא דואג רק למהירות שולחן העבודה, אלא למראה שלו.
אחרי שנשארתי אצל LXDE y XFCE להמשיך לבדוק אותם, פדורה זה עובד נפלא, אתה רק צריך להשבית את היישום שמעולם לא ממש מצאתי את השימוש בו, מה שנקרא SELinux, שבאופן מפתיע לא ניתן להסיר את ההתקנה (או לפחות מעולם לא מצאתי דרך), פשוט השבת.
En מסקנה הנושא של Netbooks הוא רחב מאוד, מכיוון שמדובר במחשבים שיכולים ללוות אתכם לכל מקום מבלי לתפוס מקום גדול, ואיזו דרך טובה יותר להביא בו את ההפצה האהובה עליכם. כדי לשפר את החוויה הזו יש LXDE y XFCE, המכסים את כל הצרכים ללא בעיות של איטיות ובמקרה של XFCE עם מראה מעולה.
@Manuel: נכון ש- LXDE הוא מכוער כמו-וניל GNOM3- אבל נראה שהוא די ניתן להגדרה, תסתכל על לובונטו, זה לא נראה כמו LXDE. לפדורה יש את הנושא הזה עם שולחנות עבודה, לטוב ולרע זה תלוי בטעמים: לא אכפת להם להתאים אישית שום דבר, הם פשוט אורזים אותו, בודקים שהוא עובד ומשחררים אותו.
לגבי SELinux ואיך הוא הגיב ל- @ Juan Juan Carlos: SELinux נאלץ במורד גרונך כמו עוף או הודו משמין מכיוון שזו מערכת האבטחה שנבחרה ברד האט וכידוע פדורה היא המבחן של רד. כובע, ולכן אי אפשר להסיר אותו, פשוט להשבית אותו.
אהההה, אין כמו הפשטות של הפצות כמו Arch, Gentoo או Debian בהן אתה מתקין גרעין מינימלי ובונה את המערכת שלך עם כמות הכי קטנה של תלות שאפשר, זה מרענן! - בניגוד לכל פעם שמסיבות עבודה אני "מתמודד עם" מערכות CentOS (במילה פדורה יציבה), אובונטו, רד האט או openSUSE =)
ברור שאתה לא אוהב "RedHat distros", ואני מזכיר לך שג'נטו מגיעה גם עם SELinux. היו שמחים אך לא מטיפים בבקשה נגד הפצות אחרות.
לגבי
"Evangelize" היא מילה איומה שמגיעה מהכנסייה הקתולית, מערש הפדופילים והכובשים המדממים, אבל מי יותר טוב מהגאונות של לואי סי-קיי לדבר על הנושא: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
חואנקה, אני לא "מטיף נגד" ההפצות של RedRat, אפילו לא שם, אני רק אומר ש- CentOS זה נורא, הדבר הגרוע ביותר שאי פעם השתמשתי בחיי המקצועיים.
עכשיו כש- CentOS היא אגב RedHat משובטת ופדורה יציבה אי אפשר להימנע :)
Jaaaajajajaaa ………
SELinux היא אחת ממערכות האבטחה הטובות ביותר (אם לא הטובות ביותר, זה תלוי בשימוש שלך) שיש עבור לינוקס. הוא משולב בליבה, כך שלא תוכלו להסיר את ההתקנה כאילו מדובר בסתם יישום אחר. זה מאוד שימושי תלוי איך אתה משתמש בציוד שלך. שאל את דן. חפש בגוגל "מדריך SELinux", תמצא כמה, אני ממליץ על המדריך שנעשה על ידי רד האט (מכיוון שאתה עם פדורה), המלא ביותר שראיתי.
ברכות.
אני לא מסכים: SELinux הוא טוב, כן - פותח על ידי ה- NSA - אבל המציאות היא שהם שמו את זה מראש בפדורה כי הם היו צריכים את זה ברד האט.
כמובן ש- SELinux טוב, אך עבור משתמש ממוצע הוא, מלבד בלתי שמיש, מיותר לחלוטין. אני אומר שזה לא שמיש מכיוון שהתמודדות עם SELinux היא עינוי, זה בעצם קדוש מעונה ולהגיע להשאיר מערכת שמישה עם SELinux זה כמעט בלתי אפשרי, רק ישים לשרתים שלא הולכים לעבור שינויים גדולים, רק עדכוני אבטחה במשך זמן רב .
בטח, תגיד לי "אבל פדורה משלבת את זה בהצלחה" על מה שאני עונה: שקר! זו פארסה ענקית, עד שמשתמשי פדורה בגרסה 16 נלחמו עם SELinux מכיוון שאי אפשר היה להשתמש במכונה בצורה רגילה, אפילו טורוואלדס פרסם בפרופיל ה- G + שלו מאמר על זה שבו הוא מתח ביקורת על ההפצה - במה שהוא משתמש כ עובדת רד האט טובה - מכיוון שבתו לא הצליחה לחבר מדפסת ולהדפיס מבלי שצץ חלון וביקש ממנה את מנהל המערכת שלה, חח.
פדורה הפכה את SELinux ל"שמישה "בכך שהמתינה עד שהופכת חסרת תועלת ביחס לתקורה בה היא טוענת את המערכת, שכן בנוסף להיות מסובך ולא מעשי, הוא כבד מאוד.
כדי ליישם פתרונות מהסוג הזה אני נוטה יותר לעבר AppArmor שבלי להיות טנק מלחמה כמו SELinux הוא די שימושי - למעשה זו ההגנה שבאובונטו השתמשה בה תמיד - או יותר טוב: Tomoyo 2, מודרני, גמיש, שימושי אור על המערכת - ושולב גם בגרעין מאז גרסה 2.6.24 אם אני לא טועה.
כמו כן: אתה יודע היטב כי הן SELinux והן AppArmor ו- Tomoyo אינן נחוצות בסביבות GNU / Linux home / SOHO וכי העבודה על עדכון הכללים בכדי למנוע את שבירת המערכת מצדיקה מעט מאוד באג כהה אחר של פיירפוקס, ג'אווה או פלאש שבנוסף לכך שהם בדרך כלל נפתרים תוך זמן קצר מאוד, אין אפשרות להשפיע על התקנת GNU / Linux על ידי משתמש מוסמך או משתמשים בהפצות משומרות.
"הבעיה" של המדפסת הייתה עם openSuse ולא עם Fedora. אני חולה על הדפסה בפדורה ומעולם לא ביקש ממני את סיסמת המנהל.
אני לא חושב שזה לא שמיש, קשה בהתחלה כשאתה לא יודע את זה טוב, אבל לא שמיש. הבעיה עם SELinux היא שאתה צריך להגדיר את זה היטב כך שהוא "לא מפריע", וזה עושה כל כך הרבה כדי לשמור על מערכת כמעט בלתי ניתנת להספגה (אני אומר כמעט כי מבחינת אבטחה שום דבר לא בטוח לחלוטין) שאתה יכול אפילו להגביל את הכוחות לשורש ( אני לא יודע אם אני יכול להתמודד עם האחרים שאתה מזכיר, אני לא מכיר אותם טוב).
מעולם לא השבתתי את זה במחשבים האישיים שלי, ומעולם לא היו לי בעיות, למעט עם GoogleChrome עבור ארגז החול המפורסם, אם כי שום דבר שאיני יכול לפתור באמצעות פקודה במסוף.
כמו כן, לכן אני מבהיר "זה תלוי בשימוש בו", כיוון שהגיוני יותר להפעיל אותו בשרת מאשר בבית, אבל כל אחד מהם ...
"הבעיה עם SELinux היא שאתה צריך להגדיר את זה היטב כך שהוא" לא יפריע ", וזה עושה כל כך הרבה כדי לשמור על מערכת כמעט בלתי ניתנת להספגה (אני אומר כמעט כי מבחינת אבטחה שום דבר לא מאובטח לחלוטין)"
מוסכם.
"שאתה יכול אפילו להגביל את הכוחות לשורש (אני לא יודע אם אתה יכול עם האחרים שאתה מזכיר, אני לא מכיר אותם היטב)."
אני חושב שלא, ואני לא יודע אם אני אוהב את הנתיב הזה חואן קרלוס, שורש הוא שורש, הוא צריך להיות חופש מלא כי הוא היחיד עם גישה מלאה למחשב כדי לפתור כל בעיה, אבל אם הוא כלוא והטעות היא רקורסיבית, אנחנו נשמעים 😛
למרות שכפי שאתה אומר, כדי להפוך את השרת לכמעט בלתי זמין, יש צורך להגביל את הגישה שיש לשורש למערכת במקרה של ניצול - שכבר התרחש ואשר, נכון, עם שורש מוגבל בחור בצד השני היה אומר: WTF? ;-D
ברכות!
הפעלתי גם SELinux וכאשר הוא חוסם משהו הוא מראה סימן קטן שאומר: יישום זה נחסם, אם אתה רוצה לאפשר לו לרוץ לנצח, בצע פקודה זו במסוף ». המסר אינו מילולי אך הוא מה שהוא מנסה לומר. אתה מפעיל את זה וזהו, הבעיה נגמרה.
@Manuel_Sar: אתה יודע שיש לי פדורה הפועלת על מחברת hp-100 עם שולחן עבודה של gnome, והאמת היא שהיא עובדת היטב כולל יישומים כמו כרום, עכשיו אני חושב שהבעיה האמיתית ב- netbook שלך היא שזה קצת מוגבל במשאבים, זה יכול ללכת כי צד Kde לא עבד טוב בשבילך, עכשיו מבין כל הגרסאות של פדורה שניסיתי אני ממשיך להישאר עם 13 מאחר שמ 15 ואילך זה לא נתן לי תוצאות טובות על מחשבים. כפי שאומר חואן קרלוס, SElinux ניתנת לביטול בלבד, כעת השימוש בו תלוי במשתמש, יש מי שתופס אותו ואחרים לא, מצד שני, KDE כדי שהוא יזרום טוב אתה צריך להשבית כמה דברים לפני שתכבוש אותו . שהייתי רוצה גם ניתוח עם הפצה אחרת! ברכות ותודה על עבודתך.
אני משתמש במערכת ההפעלה של Comice עם מעטפת גמדים כבר שמונה חודשים והיא פועלת בצורה הטובה ביותר ... הגמד אפילו עם חסרונותיו ומגבלות השיפוץ שהם נתנו לו, טוב מאוד עם כמה הגדרות אחרות. אני משתמש ב- hp netbook עם מעבד Atom, אבל אני חושב לנסות xfce לראות איך זה הולך ...
@Manuel_Sar האם ערכת את grub.conf לבעיית בקרת הבהירות? אם לא, כמו שורש:
פתחתי את הקובץ / etc / default / grub
שם תמצאו שורה
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»
ערוך את השורה כך שתתאים לך:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rd.dm = 0 SYSFONT = נכון rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb שקט acpi_backlight = ספק acpi_osi = לינוקס».
שמור את הקובץ והפעל (תמיד כשורש):
grub2 -mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
הפעל מחדש את המערכת, אתה אמור כבר להיות מסוגל לשלוט על בהירות המקלדת.
לגבי
אני שולט על בהירות ה- Xfce עם המקשים המיועדים לכך מבלי לגעת בשום דבר ... 😕
כן, אבל בפדורה אתה צריך לערוך את זה ... מה אתה מתכוון לעשות? לא מצאתי מחשב נייד שפדורה תופס עליו את פקדי הבהירות.
+1
באיזה מחשב מוזר משתמשים אלו שאינם יכולים לשלוט על הבהירות? חה חה ..
זה תלוי במנהל הווידיאו מכיוון שהתמיכה מוגדרת כברירת מחדל. זה יכול לקרות שעליהם לשנות את תצורת המקלדת (מכיוון שהיא לא מזהה את מקשי ה- Fn), או שהם מנסים להוסיף את התוסף לחלונית «Brilo Plugin».
במחשבים עם ליבת אינטל מהגשר החולי האחרון לא עבד עבורי עם שום הפצה כברירת מחדל, תמיד הייתי צריך להוסיף את acpi_backlight כדי שזה יעבוד
אם אני מבין ..
התשובה שלי הייתה אירונית יותר. מכיוון שהמאמר אומר ש- "XFCE ו- LXDE: אין להם מנהל בהירות המסך" ולשניהם. לכן אמרתי שזה חייב להיות הווידאו או המקשים, ואם לא, השתמש בתוסף כדי לראות שהאפשרות להגדיר אותו קיימת. זה גם מדבר על הגדרת אותו עם צדק, אבל (לפחות הגרסה שיש לי) צדק לא מגדיר את הבהירות. אם פרופיל ההופעה .. =)
במחשב הנטבוק שלי שולחן העבודה של KDE עובד טוב יותר מ- Windows 7 Starter. שים לב, אני לא אוהב את הגדרות ברירת המחדל עבור netbooks. זה שולחן מוזר שאין לו שום יתרון על פני "רגיל". אתה צריך לשנות כמעט הכל כדי שזה יעבוד כמו שצריך.
Xfce ו- LXDE הן סביבות קלות יותר אך גם מוגבלות יותר (מומלץ לצוותים שלא מסתדרים עם פלזמה, אחדות או מעטפת GNOME).
אני מעיד על כך. ב- Netbook שאני עוסקת כעת התקנתי את KDE ב- Debian ולמרות שביצעתי כמה התאמות, הסרתי כמה אפשרויות ואפקטים, זה עובד די טוב.
בסופו של דבר עזבתי גם את XFCE ו- LXDE, מכיוון ש- Gnome ו- KDE אכן גרמו לביצועים עם כמה יישומים פתוחים.
במקרה של LXDE, זה לא הופך אותו למכוער לאחר הגדרתו, שאם השארתו כסטנדרט היא להיט באופק.
"זו מכה בעין."
איזה HDP! x'D
ניסיתי גם את פדורה LXDE וגם את Xfce (Beefy Miracle) וחיבבתי אותם מאוד, הם די פשוטים, ואני אחד מאלה שמבטלים את השבתת SELinux ו- Firewall, בנוסף להסרת ההתראה של מערכת ההתראות ABRT.
היה לי Fedora 16 ו- 17 Xfce במחשב נייד ישן והביצועים היו מצוינים. על כמה גרוע LXDE ו- Xfce נראים, אנא אנשים! עם קצת תצורה והתאמה אישית אתה יכול לגרום לשתי הסביבות להיראות ולעבוד נהדר.
התקנתי את OpenSuse עם KDE ברשת הספר של חבר, עם אינטל אטום ו -1 GB של זיכרון RAM, נתתי לו קצת מאבק והאמת היא שההתנהגות הייתה מצוינת, היא לא ננעלה וזה עבד מהר. ברור שזה תלוי גם בכמה יישומים שפתחתם בו זמנית, אבל מדידת מעט החוויה יכולה להיות די טובה.
הוא גם מעולם לא הגיע אלי עם תלונות.
הבעיה של מגירת היישומים של Gnome מתרחשת בכל מקום (אפילו בארבע ליבות המחשב שלי), למרות שהיא כבר לא דומה ל- Gnome 4.X (ביחס להתאמה אישית) זו האופציה הטובה ביותר בעיניי, מעולם לא אהבתי את LXDE יחד עם KDE (אומנם גרסת 2 של KDE נראית נהדר, אבל היא מזכירה לי הרבה את Windows Explorer וממשק) וזה שאני מסכים איתו הוא XFCE, האפשרות הטובה ביותר עבור netbooks, אם כי שמתי לב שזה לוקח את החיים הסוללה (היא צורכת אותה מהר יותר מאשר עם Gnome), אבל זה שווה את זה לביצועים הנוספים שהיא מעניקה לך כאשר אתה משתמש בה ברשת, זה כל מה שיש לי לומר (PS: FEDORA IS GREAT)
"במקרה המיוחד של XFCE, השולחן הזה הפתיע אותי, מכיוון שהוא נראה די נעים לעין, ..."
@Manuel_SAR, האם שולחן העבודה של ברירת המחדל של פדורה Xfce נחמד בעיניך? מבחינתי זה נורא, הצבעים טובים והטפט גם xDDD
אבל שום דבר שזמן מה של enchulamiento לא יכול להשתפר.
לחיים (:
אני חושב אותו דבר.
ב- gnome נושא ה"יישומים "שהולך לאט קורה גם במחשבים חזקים.
לא ניסיתי גם מעטפת גמדים, או kde4 על neetbock, אלא אחדות על bango neetbock שהביא WiFi / bluetooth סופר קנייני וזה שיגע אותי להתקין. האמת היא שהרכילות הייתה טובה מאוד והרבה יותר טובה מאשר עם win7, גם הבעלים היה מאוד שמח.
מה שנראה לי מוזר הוא שהפדרציה תמיד הייתה קלה יותר מאובונטו. כמובן, יש זמנים שמחומרה אחת לאחרת יש עולם של הבדלים.