UEFI, Fedora, Windows וכל מה שמייצג.

לפני זמן מה הופיע במקום UEFI, הפרוטוקול שבא להחליף BIOS, הפרוטוקול האמין והיציב שנוצר על ידי יבמ לפני הרבה הרבה זמן.

העניין הוא שמרגע היציאה נוצרה סביבו מחלוקת ענקית ואנשים (בעיקר משתמשי לינוקס) קפצו להילחם על כך. ובכן, יש לציין כי UEFI זהו פרוטוקול מגביל שאינו מאפשר אתחול כפול של מערכת הפעלה כלשהי, אך אין פירושו שהוא אינו מאפשר התקנת מערכות הפעלה אחרות. בזמן שקראתי קל להשבית את UEFI בחומרה שבה היא מוגדרת מהמפעל ותאפשר התקנת כל מערכת הפעלה אחרת, אם כי היא תאפשר רק אתחול עם אסה מערכת הפעלה.

עוד דבר מעניין לגבי UEFI זה שלפי הבנתי זה לא יהיה הטלה כפויה אלא כל מי שרוצה למכור Windows 8 (ככה הבנתי את זה) במכונות ה- OEM שלך, אתה חייב שיהיה לך. כעת, זכרו שספקים רבים אינם מוקדשים ישירות לייצור מחשבי OEM או מחשבים ניידים, אך הם יוצרים חומרה כגון לוחות אם, כך שלוחות האם אלה לא יגיעו עם UEFI אלא אם כן הם אומרים משהו כמו «תואם ל- Windows 8"וזה בטווח הארוך, עם כל מה שאפשר לומר, ה"אבטחה" של UEFI ניתן להשבית אותו בקלות.

עכשיו לא מזמן גם פדורה מודיעה כי תרכוש מפתחות הסמכה UEFI a מיקרוסופט עבור פדורה לרוץ על מערכות עם UEFI בלי צורך להשבית דבר. ובכן, זה זכה לביקורת מצד משתמשים רבים שאמרו שעכשיו הם משלמים מיקרוסופט על היכולת להריץ את התוכנה שלהם על חומרה שלא שייכת להם, באופן ישיר או עקיף ... בואו נתחיל שם.

האם UEFI הוא מונופול?

זה תלוי איפה אתה רואה את זה, אני מרגיש שנמצא כי אני חושב שכן, העובדה הפשוטה של ​​הצורך לשלם מיקרוסופט 99 $ לחודש (או שנתי, אני לא יודע כמה או בדיוק) על היכולת להריץ את מערכת ההפעלה שלי על חומרה זה לא שלך הוא ללא ספק מונופול, למעשה, הוא עושה את אותו הדבר כמו תפוח עץ עם החומרה שלך "חתומה" לשימוש על ידי מחשבי מקינטוש בלבד. אז, מנקודת מבט זו UEFI אין ספק שזה מונופול, אתה צריך להיות די בוטה עם זה.

אבל ... יש גם את הטענה UEFI קל להשבית אותו. אוקי, זה כן אבל לא; קל להשבתה עבור אנשים כמוני או רבים מכם שיודעים איפה לשים את היד ואיפה לשים "מושבתים", אבל לא למשתמש שלא קשור לחלוטין למחשוב שחיפש הפצת לינוקס מתוך סקרנות ורוצה להתקין אותו , הולך להכות חזק בקיר פשוט לא יוכל לעשות שום דבר אלא אם כן הדיסטרו חתם על מפתחות. ואז אנחנו בלימבו מכיוון שאם ההפצה לא נחתמת והמשתמש הוא טירון, זה המקום שאליו הוא הולך, אלא להפך, אם הוא יודע מה הוא עושה, שלח את המגף המאובטח לקרן והתקן אותו distro בשניים-שלושה ... זה קצת מסובך אבל אני ממשיך להעדיף את דעתי שהוא, בעצם, מונופול בוטה.

וה- Boot-Boot שלי?

כמובן, תשכח מזה, כי מהרגע שאתה רוכש איתו מכונה UEFI אתחול כפול מוסר מהמשוואה. למה? טוב כביכול UEFI זה יגביר את אבטחת המחשב ואת מהירות האתחול במידה ניכרת, כאשר Dual-Boot אמור להאט את האתחול, אבל אני לא יודע כל כך הרבה על הנקודה הזו לדבר בגלוי על זה. אז האם זה לינוקס, או שזה Windows, אבל לא את שניהם, אז אם אתה גיימר ומשתמש בלינוקס, הטעם האמיתי שלך ל לינוקס (אני בטוח שרבים נשארים לשחק) ואם אתה נגן לינוקס טהור, אנחנו יודעים מה תהיה ההחלטה שלך.

האם זה בסדר שהפצות יקנו מפתחות מאושרים מ- UEFI?

זה ... ובכן, זה מסובך להתמודד. ראשית כל עלינו לקחת בחשבון את מצבה הכלכלי של כל הפצה ותכליתה. פדורה (כובע אדום) יש את כל המשאבים האנושיים והפיננסיים שהוא זקוק לו וההפצה שלו, שניהם מוקדשים לפרודוקטיביות, יש להם צוותי עבודה וגם קהילה שתומכת בהם, אם כי זה בוודאי יפחית את התמיכה בקהילה בשל העובדה שהם משלמים אותם ל "אוֹיֵב."

קנוניקל y אובונטו, אני בספק רב שהם לא לוקחים בחשבון את השיקול הזה ושהם קונים את המפתח שלהם, הם יותר מכולם נלחמים על מקום במיינסטרים של מערכות ההפעלה ואתה יכול גם לשלם בלי בעיות.

לינוקס מנטה הם עשויים לעשות זאת אם נשקול את עמדתם וכי הם רוצים גם להתחרות בשוק, אם כי הם לא חברה ורבים אולי לא תומכים בכך.

דביאן... בטוח שיש להם את המשאבים, אבל אני מאוד בספק שהם יורידו שקל על כך, כל עוד זה נדיר שמשתמשים טירונים מגיעים דביאן.

סוסי y OpenSuse ובכן ... הם מאושרים על ידי מיקרוסופט, הם אפילו לא צריכים לשלם שום דבר.

קשת HAH! הם לא xD.

מנדריבה… זה מת…

אני אישית לא הייתי תומך בכך ואף אמליץ לחברות גדולות כמו כובע אדום או מתעוררים כמו קנוניקל להתכנס ולהגיש תלונה על מונופול. המשתמש הרגיל לא מושפע מכך, אלא חברות תוכנה מחוץ מיקרוסופט כן, ובאיזו דרך ...

בכל מקרה, כל זה רק ההערכה שלי ואתה צריך לקבל את שלך ... למה אתה לא משתף אותם?


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

41 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   קונדור 05 דיג'ו

    המאמר טוב מאוד, ומה שאתה כותב נכון מאוד, הוא unq conomadr ... עכשיו טוב, אי אפשר לפרוץ את הבעיה הזו?

    1.    ננו דיג'ו

      אני לא מבין למה אתה מתכוון ... אתה יכול להיות קצת יותר ברור?

      1.    Set92 דיג'ו

        אני חושב שזה אומר שמאמר טוב מאוד, ושכל מה שאתה כותב הוא טוב מאוד, והשאלה שאני מרגישה שהפריצה היא פריצה והיא תהיה שם אם לא ניתן היה לפרוץ את UEFI

  2.   rogertux דיג'ו

    הדבר שאני הכי אוהב בזה הוא שלא נדע הרבה עד שיהיה לפנינו. (עד כה לא מצאתי מישהו שבאמת יודע באמת מה יעשה ומה לא יעשה).

  3.   חוסה מיגל דיג'ו

    במיוחד אני לא מתייחס ל" UEFI "," מיקרוסופט "ול-" Windows 8 "שלהם. אני משתמש רק ב"תוכנה חופשית, לא היה לי "חלונות" במשך כ -4 שנים ואני לא מתגעגע אליה, להפך, אני מרוצה יותר ויותר ממה שמציעה לי "תוכנה חופשית".

    חופש השוק מורכב מעט, אם הם יבקשו את חלונות, כצפוי, תצטרך להיכנס דרך החישוק ...

    אותו דבר יקרה למשתמש, חופש שלו יוגבל מחוסר האבטחה של המערכת, כלומר מונופול נחקר היטב.

    ברכות.

  4.   איזר דיג'ו

    ננו, או שלא הבנתי שום דבר שקראתי על uefi או שמאמר זה לא בסדר.

    ממה שאני מבין UEFI לא מגביל שום דבר בפני עצמו (אפילו לא אתחול כפול). הבעיה היא עם האתחול המאובטח, מה שהוא עושה זה לבדוק כמה חתימות והמערכת לא מתחילה אם הוא לא מאומת (ניתן לאפשר את האתחול המאובטח, uefi לא, בדיוק כמו שלא ניתן להשבית את ה- BIOS) וש- Windows דורשים (לא אני יודע אם זה היה עבור ARM בלבד או עבור כולם) לחברות שרוצות למכור את המחשבים שלהן כתואמות ל- Windows 8 שיש לה את זה.

    לפחות זה מה שהבנתי כשקראתי על זה לפני כמה חודשים.

      1.    ננו דיג'ו

        כשאני קורא, ובגלל זה אני אומר שאני לא מאוד בטוח במאמר, ש- UEFI ו- boot מאובטח אינם מאפשרים אתחול כפול. אלה ההתרשמויות שלי ולכן אני לא מתעמק יותר מדי בנושא ורק שם את מה שאני מבין, בכל מקרה כל זה עדיין לא ברור ונוכל לאשש אותו ישירות כשהוא מופיע בשוק.

        1.    איזר דיג'ו

          זה כבר בשוק והייתי אומר שעבר זמן מה. אז בחיפוש של 2 דקות: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/

    1.    ZRDO דיג'ו

      זה הולך להגיב. המידע במאמר זה מלא באי הבנות. UEFI תחליף את ה- BIOS בין אם נרצה בכך ובין אם לאו, אך מסיבות הגיוניות יותר ממונופול (כונני GPT, אבטחה, ביצועים). על האתחול הכפול? מה שאתה אומר לא קורה בכלל. למעשה, ערכות השבבים Sandy Bridge של אינטל (2011) כבר משתמשות ב- UEFI וכנראה שישנן ישנות יותר. במקרה שלי, יש לי לוח Asus P8-Z68-V עם UEFI ואני מאתחל את Linux, Win8, Win7, "Devices Devices" (הבדל בין MP3, Pendrives, כוננים קשיחים וכו '...) וכל מה שאני רוצה. יתרה מכך, בזכות מערכת האתחול של UEFI עם דיסקי GPT אין לי שום מטעין אתחול (אני מדבר על grub, syslinux ...). אתחול ברירת המחדל הוא Arch. אם אני רוצה לשחק במשחקים או לאתחל מכשיר אחר, אני לוחץ על המקש במהלך האתחול ומופיע תפריט המציג את מערכות ההפעלה והתקנים המחוברים. הסיכון המונופול עליו אתה מדבר מורכב ממערכת החתימה של יישומי .EFI. אם מערכת זו בסופו של דבר תחסום מערכות הפעלה אחרות, זו תהיה אשמת היצרן / יצרן המקור, מכיוון שהמפרט של מיקרוסופט עבור Windows 8 נאלץ רק להחזיק את התכונה ולהחיל אותה כברירת מחדל. אם ה- OEM נועל אותו, מיקרוסופט כבר אינה הבחור הרע (על הסף).

      בכל מקרה, אחת האפשרויות שניתן להעביר למנהל האתחול של UEFI בלינוקס (efibootmgr) היא בדיוק העתקת אישור לשבב על מנת לשמור על האתחול המאובטח.

      יתרון נוסף: מערכת המחיצות GPT (GUID Partition Table) מאפשרת לקבל מחיצות של יותר מ -2 TB. והסר את המגבלה האבסורדית של 4 מחיצות ראשוניות. הדרישה היא שתהיה מחיצה ב- FAT32 עם מספיק מקום לאכסון קבצי האתחול של המערכת שברצונך לאתחל באותו דיסק, כגון grub.efi, bootmgr.efi (windows) או ליבת הלינוקס עצמה מגרסה 3.4.

      עכשיו כשכתבתי כמעט באותה מידה כמו בערך הראשי, אני רוצה להוסיף שזה עדיין סיכון מכיוון שמפרט מיקרוסופט משאיר את הדלתות פתוחות בפני Dell, HP, Acer, Asus ואחרים כדי למנוע מה- EFI שלהם להתחיל בינאריות לא חתומות , אך זה יותר ממונופול הוא התאבדות בפני משתמשים שאינם Windows.

  5.   ג'וש דיג'ו

    בואו נראה אם ​​הבנתי: האם לא תהיה ברירה בתוכנה בקניית מחשב או מחשב נייד? באופן אישי אמשיך להשתמש ב- GNU / Linux ו- BSD, אם אצטרך לבנות מחשב בסגנון ד"ר פרנקנשטיין כדי להשתמש בהם אני רָצוֹן. אם הבנתי לא נכון, אתה יכול לשים את זה במונחים דמה? מאמר טוב

  6.   רוקאנדרואו דיג'ו

    אם זה כמו שאומר ננו, אז לא נותר לנו אלא ללחוץ על כפתור "מושבת" וזהו, לפחות לאלו מאיתנו שאינם משתמשים במערכת כפולה.
    ברכה לכל הלינוקסים והלינוקסים המתמידים.

  7.   רוקאנדרואו דיג'ו

    אגב, אני חייב להודות שאני בכלל לא אוהב את ההחלטה של ​​פדורה.

  8.   אלף דיג'ו

    הקישור ש- isar שם, שם כתוב:

    UEFI BIOS (מצב EZ)
    ממשק BIOS פשוט וגמיש
    ASUS UEFI BIOS (ממשק קושחה מאוחדת מאוחדת) מורכב מממשק BIOS מורחב התואם את ארכיטקטורת uEFI, הוא מורכב מממשק המאפשר לבצע שינויים ישירות עם העכבר וניווט בצורה דומה מאוד למערכת ההפעלה. מצב ה- EZ הייחודי מאפשר לכם להציג את נתוני התצורה הנפוצים ביותר והמצב המתקדם יאפשר לבצע הגדרות מורכבות יותר עבור חובבי הביצועים הקיצוניים ביותר.

    תואם לכוננים קשיחים הגדולים מ -2.2 טרה-בתים
    ASUS EFI BIOS מציע תמיכה מקורית בכוננים קשיחים הגדולים מ -2.2 טרה-בתים ב -64 ביט, ומאפשרת להשתמש בכל השטח הזמין.

    אבל אצל כריסטיאן, האם זה מאפשר מגף כפול או לא? מכיוון שאין תאריך בדף, או לפחות לא ראיתי אותו וחיפשתי אותו.

    בקשר לשרשור, יש לי מחשב שנבנה על ידי, והיה לי היתרון הגדול שהוא היה זול יותר, וגם יכולתי לקנות נטבוק לפני זמן מה בלי מערכת הפעלה מותקנת, אם ה- UEFI באמת ימנע dualboot, נוכל להשיג ציוד בלי SO או להרכיב אחד בעצמנו.

    אגב, אני בכלל לא מהנדס, רק על ידי ביצוע המדריך לכל רכיב שהצלחתי לבנות את המחשב.

    לגבי

    1.    ZRDO דיג'ו

      יש לי בדיוק את זה על הלוח שלי, וכפי שציינתי, זה מאפשר אתחול כפול לשלמות. עניין הדיסק אינו בלעדי ל- ASUS, אך הממשק הגרפי עם העכבר די סקרן, הוא הופך את המעבר בתפריטים להרבה יותר נוזלי

  9.   ננו דיג'ו

    ואז הבנתי לא נכון את מה שקראתי ... רע מצדי.

  10.   kfree דיג'ו

    נושא זה די שנוי במחלוקת ועדיין מלא באזורים חשוכים שיובהרו ככל שהשימוש ב- UEFI יתממש עם הגעת ה- W8. בכל מקרה העולם הזה של GNU / Linux התמודד עם סיטואציות מורכבות בעבר ואני חושב שנישרוד את זה.
    עם זאת, אם מגוון ההפצות שם נמצא בסיכון, אפילו אחד במיוחד נערץ במיוחד, Slackware עלולה להיכנס לשלב גדול יותר של נטישה עם נושא החתימה. מצד שני, אני כן רואה חסמים מסוימים עבור משתמשים שמנסים להעביר בעידן הפוסט ביוס, אם כי אני לא מטיל ספק בכך שיש רצון מצד ההפצות להסביר את התהליך בפירוט ולהמליץ ​​ליצרנים עם "שיטות עבודה טובות". "
    למרות שההודעה מ- ZRDO מרגיעה לגבי האתחול הכפול, אני מוצא את זה קצת לא נוח ללחוץ על כפתור בעת ההפעלה כדי לבצע את הבחירה, אבל אם זה מה שיש ... איזו תרופה, ואני תוהה, האם למישהו יש זה קרה ליצור בוליאני בשביל זה? אני לא יודע אם השאלה מנוסחת היטב, אבל אם UEFI כבר כל כך טובה בזיהוי מספר מערכות, היא יכולה לשאול אותנו לפני מה אנחנו רוצים לעשות. על פי בלוגים אחרים, מכיוון שככל הנראה זהו הנושא השנוי במחלוקת ואפוקליפטי של היום, יתכן שיש אתחול כפול עם מנהל האתחול של חלונות, איתו נצטרך להחזיק את ה- w8 בפינה כדי לבצע את פונקציית הגרוב.
    כרגע אני מבולבל עם הנושא הזה וכמו בכל בלוג כתוב משהו אחר, חוסר הוודאות גובר. נקווה שהמים יתפסו את מפלסם ובואו לא ננסה להטביע את עצמנו בכוס מים.

  11.   pandev92 דיג'ו

    רק זכרו כי האתחול המאובטח (uefi) נועד לחול רק על טאבלטים שמגיעים עם זרוע חלונות 8.

    1.    שיבא 87 דיג'ו

      הן עבור גרסאות הזרוע והן עבור גרסאות ה- x86, מיקרוסופט תדרוש מהיצרנים להשתמש ב- UEFI ולאתחול מאובטח.

      ההבדל הוא שבמכשירי זרוע זה גם מצביע על כך שהמשתמש חייב להיות מסוגל להשבית אתחול מאובטח.

  12.   יו דיג'ו

    שלום, למאמר כזה יש מוקד טוב אבל יש בו טעויות מלכתחילה. EFI פותחה על ידי intel לפני זמן רב ו- UEFI הוא ארגון המורכב מקבוצות מחשבים כמו Windows, apple וכו '. עכשיו EFI כבר מגיע כאופציה בגרעין שכבר ליקט גרעין באופן המסורתי יעיד על כך, אולם הגרעין המותאם אישית שרובו מגיע עם אינו מביא את EFI לאפשרות של פדורה שכבר נמצאת במבחנים, אלה של האתחול הכפול. אוקי עכשיו אי אפשר לבטל את ההפעלה של EFI מכיוון שהיא מטפלת במעמי האתחול ולבסוף למיקרוסופט אין שום קשר עם EFI בכלל אם במקרה זה יהיה אינטל שפיתח את EFI לפני זמן רב אלא אנחנו צריכים לחכות שההפצות תיתן לו תמיכה בגרעין אבל אז הכינו בעצמכם- כל זה אני אומר מכיוון שיש לי אייר מקבוק עם ג'נטו בלבד ויש לו EFI מכיוון שתפוח הייתה החברה הראשונה שהשתמשה בו

  13.   יויו פרננדז דיג'ו

    # yum להסיר את fedora

    # apt-get להתקין דביאן

    # אתחול מחדש

    תהנה 😉

  14.   ליאו דיג'ו

    במחשב האישי שלי יש לי מנטה, שבו אני משתמש כרגע, דביאן להכנת ניסויים ואובונטו עבור אבא שלי (ברור שאפס מנצח כבר שנים).
    אז אם אני קונה מחשב חדש עם מערכת זו, לא אוכל לקבל את אוסף ההפצות שלי? האם עלי לקנות אחד עבור כל מערכת הפעלה שאני רוצה להתקין? אם כן, אני אבק את ה- K6 הישנה שלי לפני שאשתמש באחד מאותם מחשבים אישיים. ובקשר לרכישת מפתחות, עדיף שלא להזכיר את הנושא 🙁

    1.    איזר דיג'ו

      קרא את ההערות (לעזאזל, כל כך כתוב שזה נראה רק יתרון, אבל זה לא נכנס לתוכנית זו xD)

      1.    ליאו דיג'ו

        צדקת, דילגתי על כמה הערות, אני חוזר בו.
        כך גם הקלה 🙂

  15.   ארתורו מולינה דיג'ו

    העניין של קנוניקל ומיקרוסופט כבר אמור להיות עובדה, כעת ניתן לבצע וירטואליזציה של אובונטו בתכלת, מה שהופך אותה לשותפה.

  16.   מנדראגור דיג'ו

    כפי שאושר על ידי הערות שם, UEFI אינה מגבילה אתחול כפול, אך תכונה של Windows 8 תהיה זו החוסמת אותו, האתחול המאובטח או האתחול המאובטח, כלומר כל עוד משתמשים בגרסאות לפני Windows 8 יחד. עם GNU / Linux בלוחות עם UEFI לא תהיה שום בעיה, ובדקתי את זה עם לוח Asus שלי שכבר יש לו UEFI עם Windows 7 + אובונטו 🙂

    ברכה ותודה על הפוסט.

    1.    שיבא 87 דיג'ו

      די ההפך.

      אתחול מאובטח הוא חלק מ- UEFI, אין לזה שום קשר עם Windows. לא משנה איזו גרסת Windows התקנת או אם התקנת אותה או לא. אתחול מאובטח יגיע ללוח האם של המחשב.

  17.   Lex.RC1 דיג'ו

    תיקון:

    פדורה לא משלמת לחלונות.

    רד האט משלמת בחתימה דיגיטלית כדי לכלול את פדורה (רק) במפתח מיקרוסופט.

    למיקרוסופט יש אפשרות לכלול בתוך מערכות המפתח שלה מערכות הפעלה אחרות שאינן יכולות או אינן רוצות ליצור מפתח משלהן.

    המפתח הוא אופציה, באותו אופן תוכלו להשבית ולהתקין אתחול כפול עם Windows 8 ו- GNU / Linux.

    כפי שכבר ציינתי בבלוג אחר, מה שמיקרוסופט עושה הוא טובה.

  18.   medina07 דיג'ו

    בניתי את המחשב שלי מ -0 ... וה- MB הוא AZUS P8Z68 דלוקס עם UEFI Bios ואין שום בעיה שיותר התעסקתי עם המחשב שלי עם האתחול הכפול: Arch Linux + OSX, ואז Fedora + OSX, ואז OpenSuse + OSX ועכשיו אובונטו + OSX והכל עבר נהדר כשמדובר באתחול כפול ... אז אני אחזור ל- Arch + OSX שלי כי כנראה אין מה לדאוג.

    1.    דקסטר דיג'ו

      שלום חברתי מדינה, אנא ענה לי על כמה שאלות, יש לי מחשב נייד של 64 ביט לנובו עם אינטל, uefi bios שהגיע עם w7 וכרגע אני משתמש בפדורה 17 במחשב הנייד הזה והכל בסדר אבל אני רוצה להתקין את השימוש הפתוח 12.2 באמצעות הדיסק כולו ללא שום מערכת הפעלה אחרת, אתה יכול להגיד לי את סדר המחיצות? האם באמת יש צורך להכניס / efi בשורש בעת ביצוע מחיצות? מכיוון שאני רוצה להשתמש בדיסק כולו ומשאיר רק מערכת הפעלה אחת, דבר אחר, אתה יודע במסך lenovo זה אומר לי f2 להיכנס לביוס, ואז אני נכנס ומשנה את סדר האתחול ועכשיו מקש f2 לא עובד, הוא לא נכנס דרך אתה לא יודע להיכנס שוב, אולי מפתח אחר? תודה על עזרתך. ברכות מלימה פרו

  19.   rv דיג'ו

    משהו קשור (האתחול המוגבל) למתעניינים, http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web

    ובמקרה של אובונטו, http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot

    ¡Saludos!

  20.   פנריז דיג'ו

    ובכן רבותי. הגיע הזמן לווירטואלי ... זו אפשרות.

  21.   ראדל דיג'ו

    ברכות, בבקשה שיהיה או להיות אדיב לעזור לי עם בעיית התקנה של Fedora 18 Gnome 64 Bit על Intel Pure Board עם מערכת ההפעלה Windows 7 Ultimate, ניסיתי להתקין את Fedora פעמים רבות אבל זה לא היה אפשרי, כשלעצמו יש לציין את הדברים הבאים:

    * אילו בעיות הופעל אתחול ה- UEFI מאובטח בהתקנת לינוקס פדורה 64 ביט

    * בעת התקנת Fedora אני מקבל את האפשרות של Fedora 86x & 64 Desktop ו- Verify boot, כל אפשרות שאבחר אני מקבל הודעה Secure not מופעלת ואז מופיע ממשק ההתקנה של Fedora אבל כשאני esocger מתקין דיסק קשיח ומגיע אל אפשרות יעד ההתקנה אינה מזהה את השטח שלא הוקצה ב- Windows 7, מכיוון שהיא אמורה לזהות שטח זה עבור ההתקנה לעיל.

    * זה יכול להיות שבגלל אתחול ה- UEFi מאובטח הוא אינו מכיר מקום זה להתקנה.

    אנא עזרו לי לפתור במהירות את הבעיה.

    תודה מראש על עזרתך האדיבה ותגובתך המהירה.

    הערה: אם זה בגלל ה- UEFI, תגיד לי איך להשבית אותו.

    1.    דקסטר דיג'ו

      שלום רפאל להיכנס ל- bios הקש f2 בהתחלה, אבל יש להם כבר multiboot זה עם מקש f12 זה נמצא במחשב הנייד שלי, אבל Fedora 18 מזהה את זה ומציב את ההזמנה כברירת מחדל אתה רק נותן לו לקבל כדי שההתקנה תימשך , עכשיו אני תמיד משתמש בדיסק כולו, אני מושך את win2 במכה, וכשתגיע להתקין את fedora זה ייצא כשגיאה כביכול, אבל עדיף לפני שתסיר את win2 הזן את ה- bios והפעל את חיפוש המורשת של bios בגוגל איך זה מושבת כך שלא תהיה בעיה להשתמש ב- virtualbox או vmware, ההפצות היחידות שאינן מציגות הודעת שגיאה בעת התקנה ב- bios עם efi הן ubuntu ו- fedora אך הן מתקינות בסדר, שאר ההפצות אכן מראות את השגיאה הזו אבל ב- בסוף הם יכולים להתקין את win2 עכשיו זה שמגיע עם המחשב שלך קשור לאתחול טוב אבל אם אתה מתקין גרסה אחרת של win2 זה לא מתקין כראוי וזה מקבל שגיאה אבל בסופו של דבר זה מתקין כרגיל. באובנו הסדר הוא
      אתחול / אפי
      להחליף
      /
      / בית
      נסה את אובונטו ואז התקן את הפדורה שלשניהם יש אפשרות זו ומותקנות היטב.

  22.   ראדל דיג'ו

    תודה על תשובתך, אך אם ברצונך לדעת מדוע הפדורה 18 בהתקנה, באפשרות יעד ההתקנה שלה אינה מזהה את הכונן שלא הוקצה תחת מערכת ההפעלה Windows 7, מכיוון שהוא צריך לזהות את הכונן הלא מוקצה להתקנת פדורה. באופן ידני או אוטומטי, בהתחלה זה הראה או זיהה רק 0MB של שטח פנוי, וכעת כמות של 716 ג'יגה בייט בערך, אך עדיין יש בו שגיאות ואינו מאפשר להמשיך בהתקנה.

    אני מעריך שוב את עזרתך ותגובתך המהירה.

    1.    דקסטר דיג'ו

      http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm תסתכל על הקישור הזה נפתר הבחור התקין גם את פדורה 18 עדיף לחכות ל -19 שבעוד כמה ימים הם משיקים את האחרון

  23.   ראדל דיג'ו

    עזרה להתקנת פדורה 18 Gnome 64 סיביות
    *************************************************** **********************************************
    שלום לכולם, אנא עזרו לי בבעיה בהתקנה של Fedora 18 Gnome 64 Bits, יש לציין שאני משתמש במערכת ההפעלה Windows 7 Ultimate 64 Bit עם 2 כוננים, בתוספת כונן לא ממופה של 100 GB עליו יישמתי נפח לא מעוצב חדש, שפדורה 18 צריכה לזהות את החלל הזה להתקנתו, מלבד העובדה שב- BIOS יש אתחול UEFI.

    כשאני מכניס את ה- USB הניתן לאתחול ומתקין, אני מקבל את ההודעה "מאובטח לא מופעל" ואז מופיע ממשק ההתקנה של פדורה 18, לאחר ביצוע השלבים באפשרות יעד ההתקנה, שטח פנוי זה או מחיצת 100 GB אינם מזהים אותי בזכותו ההתקנה, חושפת כמות נוספת של שטח אך עדיין בוחרת בכמות שטח זו, אך היא מציגה שגיאה ואינה מאפשרת להמשיך.

    חקרתי ואספתי מידע המספק את אשמת ה- BIOS עבור אתחול ה- UEFI וכי הדבר אפשרי רק ב- Windows 8, אפילו השבתת אתחול ה- UEFI מציגה בפני את הבעיה שצוינה וכי רק האתחול מדור קודם מאפשר או מכיר את ההתקנה של פדורה. 18.

    בבקשה האם יש דרך אחרת או טריק אחר לפתור בעיה זו.

    תודה מראש על עזרתך האדיבה ותגובתך המהירה.

    1.    דקסטר דיג'ו

      שלום אתחול אותו אבל מ- DVD לא מ- USB

    2.    דקסטר דיג'ו

      שלום חבר רפאל, ואיך הייתה ההתקנה של פדורה? לחיים

  24.   קצת דיג'ו

    כשמיקרוסופט מציבה להטיל את חלונות 8, אף אחד לא אוהב שזו מערכת הפעלה שלא מאפשרת לך לעשות כלום, אנשים אוהבים את חלונות שבע ויותר מכך, אם יש לך בעיות עם uefi.
    בין חלונות 8 וכל לינוקס אם אני יכול להתקין רק אחד, ברור שהוא מאבד את חלונות 8.
    אם זה היה מיקרו -of, הייתי צופה את השקת מערכת ההפעלה החדשה שלו, מכיוון שבחלונות 8 עדיף להתמסר לדוג סרדינים

  25.   51 דיג'ו

    יש לי מחברת HP עם אתחול כפול. הייתי צריך לעשות זאת על ידי התקנת OpenSuse ובעת האתחול התקנתי את פדורה 30 שהיא זו בה אני משתמש. זו הייתה הדרך היחידה שיכולתי למצוא להשתמש במוצרי רל עם Hp. וכי קניתי אותו עם פרידוס !!

    אני לא קונה מחברות עם מערכות הפעלה מותקנות מראש, אני משתמש בחלונות שלי ובהפצת לינוקס האהובה עלי. אני משתמש ב- Windows כדי להפעיל את Gta San Andreas ובתכנית עבודה כלשהי שאין לה תאימות (אם כי אוכל להפחית את האחרונה למינימום).