לפני זמן מה הופיע במקום UEFI, הפרוטוקול שבא להחליף BIOS, הפרוטוקול האמין והיציב שנוצר על ידי יבמ לפני הרבה הרבה זמן.
העניין הוא שמרגע היציאה נוצרה סביבו מחלוקת ענקית ואנשים (בעיקר משתמשי לינוקס) קפצו להילחם על כך. ובכן, יש לציין כי UEFI זהו פרוטוקול מגביל שאינו מאפשר אתחול כפול של מערכת הפעלה כלשהי, אך אין פירושו שהוא אינו מאפשר התקנת מערכות הפעלה אחרות. בזמן שקראתי קל להשבית את UEFI בחומרה שבה היא מוגדרת מהמפעל ותאפשר התקנת כל מערכת הפעלה אחרת, אם כי היא תאפשר רק אתחול עם אסה מערכת הפעלה.
עוד דבר מעניין לגבי UEFI זה שלפי הבנתי זה לא יהיה הטלה כפויה אלא כל מי שרוצה למכור Windows 8 (ככה הבנתי את זה) במכונות ה- OEM שלך, אתה חייב שיהיה לך. כעת, זכרו שספקים רבים אינם מוקדשים ישירות לייצור מחשבי OEM או מחשבים ניידים, אך הם יוצרים חומרה כגון לוחות אם, כך שלוחות האם אלה לא יגיעו עם UEFI אלא אם כן הם אומרים משהו כמו «תואם ל- Windows 8"וזה בטווח הארוך, עם כל מה שאפשר לומר, ה"אבטחה" של UEFI ניתן להשבית אותו בקלות.
עכשיו לא מזמן גם פדורה מודיעה כי תרכוש מפתחות הסמכה UEFI a מיקרוסופט עבור פדורה לרוץ על מערכות עם UEFI בלי צורך להשבית דבר. ובכן, זה זכה לביקורת מצד משתמשים רבים שאמרו שעכשיו הם משלמים מיקרוסופט על היכולת להריץ את התוכנה שלהם על חומרה שלא שייכת להם, באופן ישיר או עקיף ... בואו נתחיל שם.
האם UEFI הוא מונופול?
זה תלוי איפה אתה רואה את זה, אני מרגיש שנמצא כי אני חושב שכן, העובדה הפשוטה של הצורך לשלם מיקרוסופט 99 $ לחודש (או שנתי, אני לא יודע כמה או בדיוק) על היכולת להריץ את מערכת ההפעלה שלי על חומרה זה לא שלך הוא ללא ספק מונופול, למעשה, הוא עושה את אותו הדבר כמו תפוח עץ עם החומרה שלך "חתומה" לשימוש על ידי מחשבי מקינטוש בלבד. אז, מנקודת מבט זו UEFI אין ספק שזה מונופול, אתה צריך להיות די בוטה עם זה.
אבל ... יש גם את הטענה UEFI קל להשבית אותו. אוקי, זה כן אבל לא; קל להשבתה עבור אנשים כמוני או רבים מכם שיודעים איפה לשים את היד ואיפה לשים "מושבתים", אבל לא למשתמש שלא קשור לחלוטין למחשוב שחיפש הפצת לינוקס מתוך סקרנות ורוצה להתקין אותו , הולך להכות חזק בקיר פשוט לא יוכל לעשות שום דבר אלא אם כן הדיסטרו חתם על מפתחות. ואז אנחנו בלימבו מכיוון שאם ההפצה לא נחתמת והמשתמש הוא טירון, זה המקום שאליו הוא הולך, אלא להפך, אם הוא יודע מה הוא עושה, שלח את המגף המאובטח לקרן והתקן אותו distro בשניים-שלושה ... זה קצת מסובך אבל אני ממשיך להעדיף את דעתי שהוא, בעצם, מונופול בוטה.
וה- Boot-Boot שלי?
כמובן, תשכח מזה, כי מהרגע שאתה רוכש איתו מכונה UEFI אתחול כפול מוסר מהמשוואה. למה? טוב כביכול UEFI זה יגביר את אבטחת המחשב ואת מהירות האתחול במידה ניכרת, כאשר Dual-Boot אמור להאט את האתחול, אבל אני לא יודע כל כך הרבה על הנקודה הזו לדבר בגלוי על זה. אז האם זה לינוקס, או שזה Windows, אבל לא את שניהם, אז אם אתה גיימר ומשתמש בלינוקס, הטעם האמיתי שלך ל לינוקס (אני בטוח שרבים נשארים לשחק) ואם אתה נגן לינוקס טהור, אנחנו יודעים מה תהיה ההחלטה שלך.
האם זה בסדר שהפצות יקנו מפתחות מאושרים מ- UEFI?
זה ... ובכן, זה מסובך להתמודד. ראשית כל עלינו לקחת בחשבון את מצבה הכלכלי של כל הפצה ותכליתה. פדורה (כובע אדום) יש את כל המשאבים האנושיים והפיננסיים שהוא זקוק לו וההפצה שלו, שניהם מוקדשים לפרודוקטיביות, יש להם צוותי עבודה וגם קהילה שתומכת בהם, אם כי זה בוודאי יפחית את התמיכה בקהילה בשל העובדה שהם משלמים אותם ל "אוֹיֵב."
קנוניקל y אובונטו, אני בספק רב שהם לא לוקחים בחשבון את השיקול הזה ושהם קונים את המפתח שלהם, הם יותר מכולם נלחמים על מקום במיינסטרים של מערכות ההפעלה ואתה יכול גם לשלם בלי בעיות.
לינוקס מנטה הם עשויים לעשות זאת אם נשקול את עמדתם וכי הם רוצים גם להתחרות בשוק, אם כי הם לא חברה ורבים אולי לא תומכים בכך.
דביאן... בטוח שיש להם את המשאבים, אבל אני מאוד בספק שהם יורידו שקל על כך, כל עוד זה נדיר שמשתמשים טירונים מגיעים דביאן.
סוסי y OpenSuse ובכן ... הם מאושרים על ידי מיקרוסופט, הם אפילו לא צריכים לשלם שום דבר.
קשת HAH! הם לא xD.
מנדריבה… זה מת…
אני אישית לא הייתי תומך בכך ואף אמליץ לחברות גדולות כמו כובע אדום או מתעוררים כמו קנוניקל להתכנס ולהגיש תלונה על מונופול. המשתמש הרגיל לא מושפע מכך, אלא חברות תוכנה מחוץ מיקרוסופט כן, ובאיזו דרך ...
בכל מקרה, כל זה רק ההערכה שלי ואתה צריך לקבל את שלך ... למה אתה לא משתף אותם?