הפוסט הוא תרגום של מאמר שפורסם ב PCWorld, המכונה: "5 הטעויות המובילות שנעשו על ידי לינוקס טיימרים ראשונים", הוא מסביר ומגיב על הטעויות העיקריות שנעשו (או רעיונות שיש להם) למשתמשים שזה עתה נכנסו לעולם הטוקס (Linux hehe).
שגיאה 1.- אנחנו כל כך רגילים ל- Windows שאנחנו מצפים שכל מערכת ההפעלה תהיה ומגיבה אותו דבר.
זה המקרה הנפוץ ביותר מבחינתי מכיוון שכאשר נכנסים אנו מחפשים ועושים דברים דומים ובמקרים מסוימים לא מצליחים להגיע לנקודה המבוקשת, אנו מעדיפים לעזוב את מערכת ההפעלה ולחזור לנוחות העשייה באותו אופן כמו שאנחנו רגילים אליו.
מבחינתי, זה הרגע בו אנו יכולים לתת לעצמנו את ההזדמנות ללמוד להשתמש במערכת הפעלה שונה, קלה וברוב המקרים המאובטחת יותר, עם הפלוס שכל יום והפצה של לינוקס קלים יותר עבור משתמש מתחיל. של אובונטו, ההפצה הפופולרית ביותר ומלאת הקהילות שיעזרו לך להכיר את עולם הלינוקס בצורה פשוטה.
וכמו שאומר המחבר: "... עקומת למידה קטנה תשיג לך חיים שלמים של יתרונות" שזה יהיה משהו כמו: "עקומת למידה קטנה תזכה אותך בחיים של יתרונות." איתי אני מסכים לחלוטין.
שגיאה 2. - השתמש בשורש, במשתמש העל או במנהל ללא צורך.
המשתמש "שורש" שווה ערך למשתמש מנהל מערכת ב- Windows, ההבדל הגדול הוא שבזכות התצורה הטובה ואופן השימוש בו, שורש טוב לשימוש רק במקרים מיוחדים, שרבים מבצעים חדש הוא לתת הרשאות מיוחדות לכל יישום בו הם משתמשים, מה שהופך את המערכת שלך למעט יציבה. זה לא אומר שאתה צריך להפסיק להשתמש באותו משתמש, מה שהוא עושה זה לבקש אותו ולהשתמש בו בכל צורך, שכן ב- W $ אפילו כדי לשנות את הזמן או לפתוח תוכנית מסוימת אתה צריך לאשר במקרים מסוימים, שים את סיסמה, מה שגורם לה להיות מעצבנת.
שגיאה 3.- השתמש ב- Google כדי לחפש תוכנה.
כשמשתמש Windows מגיע לינוקס, הוא רגיל להוריד ולעיתים לשלם עבור התוכנה בה אתה משתמש, אבל זה לא קורה עם הפצות לינוקס, יש מנהל תוכניות או באובונטו - אובונטו מרכז התוכנה "אליו אתה פשוט פותח את זה בצע חיפוש בתוך הקטגוריות הזמינות השונות (אביזרים, חינוך, גרפיקה, אינטרנט, Office, בין היתר) ולחץ על התקן והזן את סיסמת מנהל המערכת שלך או משתמש עם הרשאות.
היתרונות:
אינך מוריד תוכניות ניסיון שנמשכות 30 יום.
אל תוריד תוכניות פיצוח, המכילות בעיקר וירוסים, תוכנות זדוניות, הגורמות לחוסר יציבות ושגיאות מערכת הפעלה חמורות
אתה לא מבזבז זמן על גוגל.
התוכנה שאתה יכול לאתר עושה את אותן פונקציות שהורגלת אליהן.
זה בעיקר חינם, חינם ואיכות מעולה.
על ידי עדכון המערכת שלך, אתה מעדכן את כל היישומים שלך, ונמנע מהצורך לחפש כל גרסה חדשה של התוכנה.
שגיאה 4.- פחד משורת הפקודה, מעטפת.
כשמתחילים או שומעים על שורת הפקודה, מתארים לעצמנו שזה משהו שרק "מומחים" יכולים להתמודד איתו, אבל האמת היא אחרת, מכיוון שברוב המקרים אנו יכולים לבצע משימות מהר יותר מאשר במצב גרפי.
ככל שתשתמש בו יותר, הוא יהפוך לבעל ברית ועם הזמן תראה אותו פרקטי יותר מהקלאסיקה "הבא, הבא, הבא ..."
טעות 5.- ניתן בקלות רבה מדי.
הטעות האחרונה במאמר זה היא פשוטה מאוד. איש לא נולד מכיר את Windows או מערכת הפעלה אחרת, אך לאחר זמן מה אתה מסתדר ללא בעיות, לכן אתה צריך לזכור שמדובר במערכת הפעלה אחרת, יש לה יתרונות ודרכים לאורך זמן תבין שלמדת דברים בצורה קלה ופרקטית.
עלינו לזכור כי בכל אחת מההפצות (Distros) עומדת מאחוריה קהילה גדולה, אותה אנו מוכנים ללחוץ ידיים זה עם זה, אם יש לכם ספק, בעיות אל תהססו לבקש סיוע.
לכן אני ממליץ למשתמשים חדשים לא להתייאש מכניסתם להפצה כלשהי ולדעת את כל היתרונות שהיא מעניקה להם.
כפי שאתה יכול לראות, מאמר ממש טוב, ממש מוצלח 😀
למרות שהפוסט ישן במקצת (אוקטובר 2010) אני מאמין שאפילו הרעיון הכללי, ההיגיון או הכוונה הם ללא ספק עדיין חשובים ועדכניים, ומשתנים מכל מערכת הפעלה למערכת חדשה, לא רק שמשמעותם שינוי התוכנה שלנו ... אלא גם לא מאוד גמיש, פתוח בראש, כלומר ... שנה גם אותנו קצת 😉
אם בנוסף ... השינוי לטובה, מדוע לא לעשות זאת? 😀
איזו מאמר טוב ומוצלח מאוד בחמש הנקודות, גם הבעיה הגדולה ביותר היא שאנשים כשהם מתרגלים למשהו הם לא רוצים לעזוב אותו כך שהאחר עדיף בהרבה.
תודה 😀
זה לא המאמר שלי באמת (השארתי את הכינוי והבלוג של הכותב בכמה מקומות), אולם אני שמח לדעת שמצאת את זה נעים 🙂
קודם כל, תודה רבה על ההערה, אתה צודק, זה מאמר ישן אבל זה לא אומר שהוא מפסיק להיות עדכני, רק בשבת הלכתי ל- FLISoL UAM-I ואמרתי לך שדנו בנקודה זו ובעצם בכמה נקודות שהוזכרו הם עדיין היו בתוקף.
אני מקווה שבקרוב נוכל להסיר את השגיאות האלה ולהביא אנשים נוספים לעולם הגדול הזה של GNU / Linux.
נ.ב. אני על מכונת עבודה, בגלל זה היא יוצאת כמערכת הפעלה של חלונות, אבל אני משתמשת באובונטו. = P
אין ספק שאני מאוד מסכים שהאדם הוא חיה רגילה ועמיד בפני שינויים, אבל יש משהו שאני לא מבין, מדוע משתמש צריך לדעת כיצד להגדיר מערכת הפעלה? או שהוא צריך לדעת להזין שורות פקודה? מדוע הם תמיד מתמקדים בעובדה שעל המשתמש להיות בעל כישורי מחשב?
האם זה, השמעת מוזיקה או מעבר לאינטרנט, פתיחת המסמכים שלי או הפעלת Word ואז הדפסה אינם דורשים ידע מוגזם.
זה שכל הנושאים שראיתי כאלו חוטאים אותו דבר, המשתמש הנפוץ אינו מתכנת או חובב מחשבים, הוא לא צריך לגעת בתצורה והרבה פחות צריך לקמפל.
שאם עיצוב הממשק משתנה ב- Windows, mac, gnome או kde stile, הם דברים לא משמעותיים מכיוון שמה שאנשים מתמזגים הם התוכניות שניתן לבצע באותה מערכת, עבור מהנדס אם מערכת זו אינה מפעילה את Autocad זה לא עובד.
סוגים אלה של מאמרים נועדו רק להצדיק את הקהל הקטן שיש ל- GNU / Linux.
אני חושב שאחוז נמוך זה בגלל שמשתמשי Windows פשוט לא מעוניינים ללמוד להשתמש בשום דבר אחר ממה שהם כבר יודעים.
אולי כאשר GNU / Linux יהפוך פופולרי יותר, הקופים האחרים יתחילו להשתמש בו.
בגלל מה שקוף רואה, קוף עושה.
אני מקווה שזה היה בדיוק אותו sieg84, רבים מאותם קופים יהיו אובונטו.
לדעתי האחוז נמוך מכיוון ש- Windows מגיע "רגיל" ברוב המחשבים. אנשים רגילים לא יודעים להתקין כמעט כלום. אם הם צריכים להתקין מערכת הפעלה הם מתחרפנים. הפחד מ"להתרסק "המחשב משתק אותם. מצד שני, כן, לינוקס היא דבר לא ידוע. אנשים רגילים רוצים חלונות במחשב החדש שלהם כי זה מה שיש לכולם (למעט 4 מומחי מחשבים המכורים לשורת הפקודה). זהו מעגל קסמים שקשה לשבור אותו. אם אין ביקוש, ההיצע לא עולה (אלא אם כן חברה גדולה מתעקשת לקדם את GNU / Linux).
@ Windóusico אבל ניתן לשפר את הפנורמה, כי הבעיה העיקרית שאני רואה עם GNU / Linux היא האם האיחוד שלה ... איחד את התמונה, הקל על גישה לכל דבר בלחיצה, הכי פחות שאפשר, הגבל את ההפצות, מסעות פרסום פה אחד , קידום תוכנה ... מערכת יחידה.
תאר לעצמך שאם הייתה מערכת אחת, הפצה אחת, ההפצות נבחרות בהתקנה, שולחן עבודה יחיד (שפה אחת) שניתן להתאים אישית כך שייראה כמו Kde stile או Gnome, והכל בממשק גרפי ידידותי, GNU / Linux היה לוקחים הרבה כוח וזה יחסוך כמות מרשימה של כסף ומשאבים שניתן להשקיע בפרויקטים.
מה שאתה אומר, יש כבר מערכת הפעלה בשם bsd, למרות ש- solaris קרובה אליה.
אם אתה לא רוצה להסתבך עם הרבה הפצות בחר ב- bsd, זה לא יאכזב אותך אם כי אולי עקומת הלמידה יקרה יותר מאשר עם קשת למשל, אני חושב ש- freebsd הוא דוגמה לחוסן ופשטות.
BSD נותן לי רושם רע, זו לינוקס שהוגלה עצמית עם מתחמי עליונות, ברגע שאתה נכנס לדף שלהם הם אומרים שהם UNIX אותנטיים, אז, כמעט, שהם נראים דומים, שלא ... הם אפילו לא יודעים מה הם.
Windousian ¬¬
LOL
בשביל זה אנחנו צריכים סאורון, אתה יודע:
טבעת אחת שתשלוט בכולם, טבעת אחת שתמצא אותם,
טבעת כדי למשוך את כולם ולקשור אותם פנימה
החושךקהילה ייחודית.שמתי בסוף קוד שגוי:
לקשור אותם פנימה
החושךקהילה ייחודית.אני מקווה לענות על שאלותיך בצורה הטובה ביותר:
כדי לבצע משימה מסוימת, פעילות, אומנות או להשתמש בטכנולוגיה מסוימת, יש צורך במידע ועניין מינימלי מצד הפרט שמתכוון להשתמש בה. כדוגמה יש לנו טלפונים סלולריים, נהיגה ברכב או במכונות וכו '.
בהתמקדות ספציפית במערכות הפעלה ולקיחת חלונות כדוגמה, על המשתמש לפחות לדעת כיצד להשתמש, כן או כן, בכלים הבסיסיים (פתיחת קבצים, לימוד שימוש בסוויטות הדפדפן והמשרד וכו ') וה"מתקדמים ". (בואו נקרא לזה כך: חיסנו את המחשב והמכשירים שלכם, איחוי, ביצעו בדיקות דיסק קשיח, פנו מקום בדיסק, גבו וביצעו אופטימיזציה של הרישום של חלונות וכו '). כפי שאתה יכול לראות, המשתמש צריך ללמוד להגדיר את הציוד שלו גם לאבטחת המידע שלו, וגם, כדי לעזור לציוד שלהם להמשיך ולתפקד בצורה מיטבית, כמובן שהקטע "מתקדם" הוא אופציונלי, אם לא איך הציוד שלך עובד או שאין לך הרבה מה להפסיד אם מכיוון שהציוד שלך לא מוגדר כהלכה, אתה יכול לאבד מידע רגיש כמו מסמכים, תמונות, קטעי וידאו וכו ', אז אין טעם ללמוד אותו.
במקרה של GNU / Linux זה קצת שונה, דוגמה לכך ש"הלינוקסים "חייבים להגדיר את מערכת ההפעלה שלנו נועדה: התקנה של מנהלי התקנים קנייניים (Nvidia, ATI להזכיר כמה), זה בגלל היצרנים של חומרה כזו אינה מספקת תמיכה זהה עבור לינוקס כמו עבור חלונות (בחסות המודל העסקי, בקיצור "הבצק"), ולכן אין כי לינוקס היא "צ'אפה" או מיועדת לחנונים, אם היה לנו אותם משאבים שיש לאלה שיש ל- Windows, הכל יהיה הרבה יותר קל, מעט מאוד אנשים אוהבים להילחם עם משהו בשביל ההנאה;).
תארו לעצמכם דבר אחד, ש- MS-DOS עדיין קיים, האם הייתם מבחינים בהבדל רב בין מסוף Windows למסוף לינוקס?
אם ל- GNU / Linux יש "קהל" קטן כפי שאתה מציין, זה מסיבה פשוטה: Windows עוקב אחר מודל עסקי (שלא לומר מונופוליסטי), לינוקס משתמשת במודל מבוסס שירות, מבחינת מחשבים שולחניים, הם לא נמצאים בתחרות. מכיוון שהם אינם שייכים לאותה "ליגה", התחום שבו הם באמת יוכלו להתחרות יהיה בתחום העסקי (שרתים), זה המקום בו ל- Windows יש "קהל" קטן מאוד.
כן, אני מבין שהגיע הזמן ויש צורך ללמוד קצת יותר לפי הצרכים שלנו, גם ככה יש יוצאים מן הכלל שלא משתנים הרבה, כי המשימות הבסיסיות הן בסיסיות. דרך עבודתי יש לי קשר עם מהנדסים ואדריכלים וכמעט כולם, למרות היותם אנשים נלמדים מאוד, אינם יודעים כיצד להתקין את קוויקטיים.
"כדוגמה יש לנו טלפונים סלולריים, נהיגה ברכב או במכונות וכו '." לדוגמא טובה יותר ... מי שיש לו מכונית צריך ללמוד למדוד את השמן, אבל על ידי אלוהים הם לא צריכים לדעת להחליף את שמן המנוע ולסנן.
"כפי שאתה יכול לראות, המשתמש צריך ללמוד להגדיר את הציוד שלו ..." למד או התקשר לאחיין, החבר, השכן, מה שקורה בתדירות גבוהה יותר.
נושא הדרייברים תמיד היה נקודת תורפה וטוב לראות שבכל יום הם נותנים פיתרון טוב יותר, נושא ה- nvidia הוא נושא אחר, שאם הם נותנים את הדרייברים ל- GNU / Linux אבל זה משעמם להתקין אותו לפחות בפדורה.
זה של- GNU / Linux מעט קהל נובע מהמודל המונופוליסטי של Windows ומסיבות אחרות, חלקית מחוסרים ... ושהם לא מסיימים להיכנס לשולחנות העבודה, זה לא בגלל מדיניות תוכנה חופשית, אני מבטיח לך.
עבור משתמש נפוץ האפשרות הטובה ביותר היא הפצה המתמקדת ברעיון "מחוץ לקופסה". בחלקם ה"נהגים "הקנייניים כבר מותקנים. פדורה יוצאת מאותה פילוסופיה.
גם הפצה לא משחררת גרסאות כל כמה זמן, אם זה מרמז על חוסר תמיכה בגרסאות "מיושנות". מומלץ חלוקת LTS. פדורה לא עומדת בנקודה זו.
דבר נוסף שיש לקחת בחשבון הוא התמיכה המוצעת על ידי ממשלות, חברות ויצרנים להפצות השונות. הניסיון נתן לי תשובה חזקה (והיא לא פדורה).
מה אתה ממליץ עלי?
אני משתמש בבדיקות דביאן ואני כזה -> ^ _ ^
אובונטו, לא תודה ... אני אעדכן את סיד כדי לראות אם הוא נראה כמו ה- XD הזה או כמו ה- x_x הזה
אם דביאן מתאימה לך, אני לא אמליץ לך לעבור כי אני אוהב את דביאן (והנגזרות שלה). בידיעה ש- KDE נראה לך אסון, הייתי אומר Linux Mint 13 בעוד כחמישה חודשים. כלומר, בעוד 5 חודשים זה יהיה מומלץ (אותו הדבר עם כל בונטו 5). אם אתה מעדיף "שחרור מתגלגל" (בגלל גרסת הגרסאות), הייתי ממליץ על סבאיון או PCLinuxOS. אם אתה רוצה "כמו Windows" הייתי אומר מערכת הפעלה של Zorin.
ב * buntu אני מתכוון לאובונטו, Xubuntu, לובונטו, ... ובקרוב יהיה להם * בונטו עם GNOME מעטפת (אתה לא תגיד לי שכולם אותו דבר).
זה לא שווה את זה, אני יודע מה ההבדלים, הארכיטקטורה הפנימית ... תאימות ויציבות, אם אני לא מתכנת שאינו משפיע עלי במידה רבה, בסביבה גרפית או במשרד, עובד.
אני בודק את דביאן ב- SID, חשבתי שהמכונה תיתן לי שגיאות וזה להפך, היא מהירה מאוד ומוצקה מאוד, יש לה את החריגים האחרונים ואני לא יודע למה עם כמה תוכניות Kde זה יש הרבה עיכוב, זה יהיה בגלל סגנון ה- kde 😀 אני עדיין רואה את עצמי מנסה הרבה distro בעתיד.
דביאן תמיד איטית מאוד להביא את החבילות החדשות למאגרים ועוד עם kde, אני לא ממש יודע למה אבל אפילו ב- sid זה לוקח ...
כשהשתמשתי ב- debian עם kde היה לי sid + ניסוי מתאים להצגה זו הייתה הדרך היחידה להיות מעודכנת (סגנון קשת)
זה כמו הנהג שיש לו צמיג פחוס (גלגל, גומי, צמיג וכו ') והוא לא יודע לשנות את זה ... אתה לא חושב?
xman, ההשוואה הזו מעניינת, אני הולך להציע תרגיל בהיגיון ... אם לגבר בן 32 מחודרים צמיג, האם זה אותו הדבר אם אישה בת 1,60 (רזה) ממוסמרת או מבוגר בן 17 70?
נכון לעכשיו כבר אין צורך להזין שורות פקודה בלינוקס, יש כבר דרך גרפית כמעט לכל מה שמשתמש משותף עושה מה שהוא רוצה לעשות, הטרמינל הוא כבר מהוותיקים או ההרפתקנים ביותר. בחלק של התצורה כי רוב ההפצות כבר מוגדרות עבור המשתמש הנפוץ שאינו מכיר את הבסיס העל במדעי המחשב.
כמה סקרן. אני משתמש בגרסה החדשה של Epiphany שנקראת כעת "אינטרנט" וכרומיום מופיע כדפדפן בתגובות, אני חושב שמשתמשי הגמלים השתמשו בקוד המקור של הדפדפן הזה. מאז שהתקנתי אותו, הבחנתי בהבדל וזה נראה דומה ל- Chromium, הדבר הרע הוא שלא מצאתי תיעוד בנושא זה.
שלום 🙂
למעשה, לפחות אני חושב ש"הגדרת התצורה של המערכת "יכולה לנוע מעצמה, להכניס שורות ושורות קוד, פשוט לשנות את הטפט, בשני המקרים המחשב מוגדר ... שבמידה פחותה או גדולה יותר.
אני חושב שאותו משתמש (ללא קשר לרמתו או הידע שלו) רוצה להיות מסוגל לשנות את המערכת, פשוט מכיוון שבני אדם אינם מאושרים מטבעם, ותמיד ירצו לשנות את הטפט, לשים סוג חדש כמובן, או ... בדיוק כמונו, זה אנחנו רוצים ללכת רחוק יותר, כי לרבים מאיתנו יש תשוקה למחשבים.
KZKG ^ גאארה לא ראה את תשובתך, אני קצת הולך לאיבוד בציר הזמן ^ _ ^
אני רואה את זה בצורה אחרת, או בפרספקטיבה אחרת, שינוי הטפט והנושא יהיה מותאם אישית יותר לתצורה מכיוון שהפעולה הרגילה של המערכת אינה משתנה, התקן מנהל התקן או חומרה אם זה משנה את הפעולה.
אני חושב שהמשתמש הממוצע, שלא לקרוא לזה נפוץ, לא צריך לדעת להתקין מנהל התקן, שאדם מומחה עושה את העבודה שלו בשבילו. בלי להטיל וטו על מי שרוצה לשפר את עצמם, כמובן.
אתה צודק לגבי כמה דברים, אך יש הפצות של GNU / Linux המאפשרות למשתמשים במערכות הפעלה אחרות לעבור ללא בעיה גדולה.
הפצות כמו אובונטו ורבות מהנגזרות שלה הן אפשרות טובה לעבור ל- GNU / Linux; אז אתה יכול לנסות הפצות אחרות.
רק תצפית אחת, כאשר נאמר כי «המשתמש" שורש "שווה ערך למשתמש מנהל ב- Windows» ... זה לא לגמרי נכון.
שורש מאפשר לי לשנות את אותה מערכת הפעלה, להתאים אותה לטעם ולצרכים שלי. שב- Windows זה בלתי אפשרי, הקוד סגור וכתוצאה מכך אינו נגיש לכל משתמש, כולל "מנהל המערכת".
ברכות.
בטח 😉
זה גם המשתמש עם הרשאת ניהול במערכת, ההבדל בין root למנהל (windows) הוא בעצם בכמות ההרשאות או ההרשאות שיש לכל אחת מהן 😀
ברכה חבר
בשאר ההפצות יש מקבילות למרכז התוכנה של אובונטו? אני מכיר רק את השימוש הפתוח YAST שיהיה משהו דומה, נכון?
כן, לרוב המכריע של ההפצות יש מרכזי תוכנה משלהם, שאמנם למראה שונים (לא כולם, מכיוון שרבים חולקים את אותה יישום) עובדים כמעט באותו אופן. רק להפצות שהן "מתקדמות", למשל archlinux, אין ברירת מחדל.
לרוב המשתמשים שכבר יש להם זמן בלינוקס אנו משתמשים בדרך כלל במסוף מכיוון שזה יותר פרקטי ומהיר יותר לעשות זאת בצורה כזו, אך אין זה אומר שהמשתמשים החדשים יותר צריכים להשתמש בו בכוח, לאורך זמן, אם בכלל אתה מעז לתת צ'אנס לפינגווין, אתה תבין זאת.
ברכות ואל תפסיק להסתובב כאן, כל הספקות שלך מתקבלים היטב 😉
ניתן לחשוב על סינפטי כמשהו דומה. Sulphur de sabayon הוא מרכז תוכנה. YAST כמו שציינת. למאגיה, מנדריבה ו- ROSA יש מרכזי תוכנה (לא זוכר את שמותיהם). לינוקס מנטה יש, Deepin לינוקס יש מרכז תוכנה Deepin ... אהמ ... תן לי לזכור, אני יודע שיש עוד ... ואז אני ממשיך לרשום אותם בשבילך.
קובונטו משתמש ב- Muon, ול- Linux Mint ו- Linux Deepin יש מרכזי תוכנה משלהם. אם כי כמובן, כל אלה נגזרות של אובונטו.
נקודה טובה, ואני אומר את זה מניסיון, אם כי אני עדיין בור בדברים רבים כמו אריזה למשל.
כולנו בורים במשהו 😀
כדאי לשים את מקור הביטוי הזה.
אני לא ממש יודע, שמעתי או קראתי את זה בשלב כלשהו ... אבל אני לא זוכר מי זה וממקור אליו קיבלתי ^ - ^ U
אם אתה כל כך חביב לספר לנו? 🙂
נ.ב: עכשיו כשאני זוכר ... המשפט הוא "כולנו בורים, אנחנו פשוט מתעלמים מדברים שונים." איינשטיין אמר את זה נכון? ... זו סתם אבן שאני זורק, אני אפילו לא בטוח 40% שהיא ככה חח
Jo am 75% Linux
xD
מעניין ואם עברתי את הטעויות האלה כטירון, אבל הדבר הטוב שעם לינוקס למדתי דברים רבים שאפילו לא באופן פרטי נתן לי את ההזדמנות הזו, עכשיו אני מטפל בזה בצורה טכנית ומתקדמת יותר והאמת לא יסיים לספור את היתרונות שזה נתן לי כמתכנת.
וחפש אנטי וירוס HAHAHA. אני משתמש בלינוקס במשך 7 חודשים והדבר הראשון שעשיתי היה לחפש אנטי-וירוס, כבר שמעתי שאין וירוסים עבור לינוקס או משהו כזה (אני עדיין לא בטוח) אבל כדי להיות בטוח שאני רוצה להתקין אחד ולא מצאתי כאלה שיגנו בזמן אמיתי, וגם לא תוכנות ריגול.
האנטי-וירוס הטוב ביותר הוא עצמו, עם הפילוסופיה הזו אין שום בעיות, לא בלינוקס ולא במערכת הפעלה אחרת
התקן את Nod32 עבור לינוקס, אך אתה מסתכן במעקב של ESET.
הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא לעדכן את המערכת תמיד.
אז זה יותר טוב מלהיות אנטי-וירוס.
אולי מאמר זה יכול לעזור לך להפיג את ספקותיך https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
ברכות 😉
זה פרדוקסלי אבל משתמשי Windows אם הם מרוצים מהשינויים ולא משנה כמה נאמר כאן שהם לא.
אם אתה לא מאמין לי, שאל כל משתמש ב- Windows כמה ישנה את המחשב ואת מערכת ההפעלה שלהם למחשב מקבוק או מקצוען, אני בטוח שכולם יגידו.
מה לא כל כך ברור כמה ילכו לינוקס, אני אומר שזה פרדוקסלי אם אתה הולך על לינוקס אתה חנון, אבל אם אתה בוחר בתפוח מגניב אתה הבן!
לאפל מומחים גדולים בשיווק. השקיעו כסף רב בפרסום ושכנעו את החשודים שהוא המותג הטוב ביותר. הם מוכרים לך עיצובים של פרארי (עם חלקי רנו), מה שהופך את מוצרי אפל למבוקשים מאוד.
כמו שאמר חבר שלי, מק פרו הוא סיר גדול ויקר, ועכשיו הם מחשבים אישיים, ארכיטקטורה של 86 × 64, הם מחשבים אישיים, הם כבר לא מקינטוש, זה היה כשהיה להם G5, G4 וכו '.
אתמול ממששתי מקבוק מקצוען והאמת היא שזה היה הולך טוב מאוד, אבל בואו לא יהיה שהמסוף הנסתר הוא מגניב מו
תפוח זהה לחלונות אבל כמו יוניקס!
שיווק הוא טוב, אך שיווק זה משולם על ידי כל המשתמשים.
ראית שמשרד מיקרוסופט זול יותר עבור Mac מאשר עבור Windows ....
סקרן…
חייבים לומר הכל, אתמול רץתי אליו כ 17 שעות בלי לעצור והוא לא נרתע.
אם הייתי משתמש בחלונות הייתי רוצה גם משהו כזה, זה מהיר מאוד בהשוואה לחלונות.
אולי אם לינוקס הייתה מדיניות השיווק שלה, לינוקס תהיה במקום שבו תפוח נמצא, אם כי מבחינתי זה יהיה לחתום על העסקה עם השטן ובשביל זה bsd מיועד ???
למרות שלא הייתי רוצה שלינוקס תהיה פופולרית כמו Windows או Mac, משתי סיבות פשוטות, הידועה יותר היא מערכת הפעלה, יש יותר וירוסים.
ולגבי הביטוי הידוע מדי ...
90% מהדברים הידועים או יותר הם ש ...
אז אני מעדיף מערכת הפעלה מסובכת מאשר ש ...
Mac-OS היא מערכת המיועדת ל"חומרה "מאוד ספציפית. קל יחסית לייעל את זה. ל- Windows ו- GNU / Linux יש יותר מורכבות מכיוון שהם מכסים מספר רב של מחשבים שונים.
מערכת הפעלה יכולה להיות קלה לשימוש בלי להיות שטויות. פופולריות יכולה להועיל לנו (כולל משתמשים מתקדמים). יצרני חומרה ומפתחי תוכנה ישקול אותנו יותר. אני לא מודאג לגבי וירוסים, אני לא חושב שהם הופכים לבעיה. GNU / Linux הרבה יותר בטוח מאשר Windows.
לפי כלל זה של שלושה, ל- Mac לא יהיו וירוסים מכיוון שהוא דמוי יוניקס והוכח שיש לו אותם ...
הכל תלוי במה שאתה מחשיב וירוס. מבחינתי טרויאני הוא לא וירוס, למשל. אם אתה מתכוון לתוכנה זדונית באופן כללי, כפי שאתה כותב, יש ב- Mac-OS, ב- Windows וב- GNU / Linux. אתה רק צריך להיות קצת הגיוני כדי למנוע נפילה למלכודות מסוג זה ... להוריד פלאגין פלאש מאתר פורנו? NO פתח את הקובץ שזר לי הזר הנחמד מספר 2? NO פתח את הקישור שמציע דוא"ל מוזר? לא ... אתה רק צריך להיות קצת זהיר.
בזה אני מסכים איתך, כשאתה צודק אתה צריך לתת את זה.
מעולם לא היו לי שום בעיית וירוסים בשום מערכת הפעלה שהייתה לי, אלא דברים כמו שני אנטי-וירוסים בחלונות בודדים (האמינו לי, ראיתי את זה), ולכן יש הרבה אנשים שיש להם הרבה בורות: איך תגיד שאנטי-וירוס בחינם הם שטויות ..., דברים כאלה ...
הבעיה עבור רבים היא שהם מאמינים שעם אנטי-וירוס הם מאמינים שיש להם אבטחה נפלאה ...
ואני אחד מאלה שחושבים שאפילו כשהמחשב כבוי, מפורק ונקבר, יהיה לך מחשב בטוח ...
אני קצת כמו שהיינו אומרים כאן: מוקפד
נראה לי שיש צורך לשים את עיצוב המחשב ולהתקין את המערכת שוב זה קבוע כמו ב- windows hahaha, זה לא קורה בלינוקס, לפחות מעולם לא ראיתי צורך לעשות את זה.
אני לא אוהב מרכזי תוכנה מכיוון שהם חנויות וירטואליות מוסוות ובעתיד הם יהפכו למוצרי חנויות מגטואנדו בשפע, לכן ubunto כבר לא משתמשת בסינפטי.
אני פשוט יכולת hahahaha.
מה רע במכירת תוכנות מיישום GNU / Linux?
ממש שום דבר לא בסדר, אבל בגלל "ubunto" הכל בחינם ...
ככל הידוע לך, סינפטי מתקין אותו ממרכז התוכנה, והאדם לא חי על לחם בלבד.
לא רציתי, לא רציתי כי אני יודע מה מחכה לי, אבל לא התנגדתי להגיב (תוך סיכון להיות סנגור השטן). אבל זה לא בסדר. האשמת המשתמש הצרכני טועה.
"הלקוח תמיד צודק" ואם GNU / Linux לא מסיימים להיכנס, זו אשמת הלקוח, לא המשתמש.
במקום לראות את השגיאות של המשתמשים יכולתי לנתח את השגיאות של מערכת ההפעלה.
- חמש הטעויות הטובות ביותר של GNU-Linux כלפי משתמשים חדשים -
1. הפצות:
יש 15893 וכו 'של הפצות, כולם עושים את אותו הדבר, אבל הם שונים, איך מכירים אותם, השתמש בזה שאתה הכי אוהב על ידי ניסיון אותם. לא רק זאת, ישנן X כמות גרסאות בכל distro, דוגמה לדביאן; Odl, Stable, Testing, Sid, ובתוך אלה שיש לנו; -התקנת DVD, תקליטור תמונה קטן. תקליטור תמונה קטן, Net Instal, CD חי, קנו אותו מספק. ובתוך אלה יש לנו; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. בחר בך 😀
2 השולחנות.
אם כל האפשרויות שלעיל לא נראות מספיק, עליכם לבחור במספר טוב של שולחנות עבודה, אם הם גם עושים את אותו הדבר ותוכלו להתקין את התוכניות מאחת לשנייה ... וכל הפצה יכולה להתקין כל שולחן עבודה.
יש כמה שיבוטים של חלונות ושיבוטים אחרים של מק, ואחרים ...
3 טליבניזם
קל, אף פעם אל תשאל מישהו מאף אחד (פשוט) בלי להתווכח תחילה "תסלח לי על השאלה אבל אני רק מתחיל" כי הם הולכים לספר לך על בורים חסרי תועלת למעלה ... אחר, לגמרי מכחיש לבקש מהם לעשות הדרכה קלה, ללא שורות קוד כי, הם יענו לך; "אם אתה רוצה להשתמש בלינוקס, תזיין אותך!" (או שהם חושבים על זה)
4 ללא VIrus.
בלינוקס אין וירוסים, זו מציאות ... אך היזהר שישנן תוכנות קטנות אחרות שיכולות "לפגוע" במשהו כמו המעבד שלך. אבל זה לא משנה, הדבר החשוב הוא שאין וירוס 😀
5 המערכת היציבה ביותר.
וזה ככה, כמובן, אובונטו ואחרים זה לא דיסטרו, זה מפלצת שאסור לקרוא לה לינוקס. אם אתה רוצה שהמערכת שלך תהיה סופר יציבה, אתה לא יכול להתקין שום דבר, ולא לראות פלאש ולא mp3, וגם לא שום דבר אחר ... כל לינוקס הוא טוב יותר מחלונות וגם אם לחלונות יש דברים טובים יותר, אנו מכחישים את זה או פשוט מתעלמים מזה, אותו דבר בגלל ליקויים בלינוקס
.
בקרוב קומיקס ...
6 אין זהות. 7 לינוקס או GNU / Linux. 8 Gimp KDE ועוד 9 טרגדיות שיווקיות והמקרה המוזר שתוכניות יוצאות קודם על חלונות.
חלונות 10 מותקנים מראש.
מלבד ההערה הסרקסטית שלי, אתה צריך לראות את ההקשר. ואני מבהיר, אני משתמש חדש ומשמח של GNU / Linux
ps: לפני שהגבתי כ- opensantux
pd2: ההערה ארוכה מעט, אל תקרא אותה אם אתה רוצה ^ _ ^
הנה דוגמה של מה שאתה אומר:
אה! ... אבל אם אתה מנסה להביס את השיתוק הזה אפילו במחיר של נזק למחשב ואתה טועה, אותו אדם אומר לך את זה -כבר ארבע פעמים שהוא אומר לי את אותו הדבר-:
אם אני משתמש מתקדם או לא של Windows לא רלוונטי לחלוטין -למעשה אני לא משתמש Windows- העניין הוא שאם אתה לא מעז לעשות משהו מתוך פחד אתה טיפש, אבל אם אתה עושה את זה ועל הדרך אתה טועה ... הם עדיין מכנים אותך שוטה.
אני לא מעוניין לדעת ולהחזור על עצמי בחילה כי זו אשמתי ... מה שמעניין אותי זה לדעת למה זה קורה, בדיוק כמו פרסאוס הסביר את זה. מבחינתי זו לא הייתה טעות אלא חוויה שלימדה אותי שלושה דברים:
1. -הראשון הוא שלמרות ההפצות גנו / לינוקס הם חסינים יחסית לווירוסים, מערכת ההפעלה יכולה להיפגע אם מתקינים משהו שאינו תואם את התלות.
2.-גם אם תוכנה חדשה תצא, אין תועלת לרצות להשתמש בה באופן מיידי, היא עשויה להיות תואמת להפצה אחרת אך לא לשלי. אני מתגעגע למקרה, אבל פרסאוס הוא כבר תיעד את הסיבות עבורנו.
3.-גנו / לינוקס היא עדיין לא מערכת הפעלה למתחילים מכיוון שמשתמשים מתקדמים רבים -למעט יוצאי הדופן הנדירים שלההם מעדיפים לחזור עליך "זו אשמתך, אל תעשה את זה" -למרות שאותם מכריזים «... הם מפחדים, הם לא עושים את זה כי הם חושבים שהם הולכים לקלקל משהו »- במקום לראות הזדמנות לשיפור בקודי מערכת ההפעלה.
ההערה הקודמת שלי נועדה בעיקר לשיקוף ולעומת מאמר שאיני מסכים איתו, זו דעה ומשקפת את הצורך שלי במערכת להיות ידידותית יותר.
אבל ... כאן הבעיה היא לא המשתמש ולא מערכת ההפעלה ...
הבעיה היא גימפ! ואני באמת זוכה ליותר מבוז לתוכנית הזו.
-איזה ראש אפשר לקדם ולהציע גרסה שלא ניתן להשתמש בה? אך עדיין, אם קיימת גרסה להתקנה עבור Windows / W / XP.
-זה אחד הדגלים של GNU / Linux והוא אחת התוכניות הנחשלות מסוגו.
-בלנדר 2.63-a (האחרון) אם ניתן להוריד אותו ולהפעיל אותו בכל מערכת.
-טעויות שיווקיות בלתי נסלחות. וכו.
אנא השב למטרת הערתך. אל תשתמש ב- Lex2.3d כחומת אש, אני לא מגלה אחר כך שענית לי. מצד שני, זה נראה לי חוסר השכלה.
אם תקרא לי טאליבאן או קנאי שמגן על התפיסה שלגנו / לינוקס יש הפצות לאנשים פשוטים, אני רק אכתוב שבורות מאוד נועזת.
שיתוק מתגבר על ידי קריאת תיעוד. זה דבר אחד להיות אמיץ ועוד דבר להיות פזיז. היית צריך לקרוא את דף ה- GIMP הרשמי ואת הדף עבור אותו PPA שרצית להתקין. אני יודע שאתה מבין אנגלית בצורה מושלמת, כך שאין לך שום תירוץ. אם היית יודע איך מערכת לינוקס עובדת, לא היית עושה את הטעויות האלה. אל תסכן את זה אם אתה לא יודע מה אתה עושה (למד כיצד זה עובד קודם).
אני חוזר ואומר שמשתמש נפוץ לא שובר את הראש אם יש לו GIMP 2.6 או GIMP 2.8, ולכן הוא לא נתקל בבעיות שלך. "גרסיטיס" הוא דבר למשתמשים מתקדמים או בוגרים. בדרך כלל, משתמש "רגיל" מבקש מעמית "השולט" לעזרה בהתקנת "Pitiflus CS45" או "Omega 69 Professional". אל תנסה להטעות אותי על ידי כתיבה שמשתמשי Windows רגילים הם עצמאים.
אם אתה רוצה להאשים מישהו אחר בטעויות שלך, המשך. אם אתה רוצה עזרה, בקש זאת, אך אינך נפטר מהנזיפה.
תודה. אני חושב שכותרתו של "שגיאה 5" מתורגמת שלא כהלכה. אני חושב שזה יהיה טוב יותר כמו "לוותר בקלות רבה מדי" או "לזרוק את המגבת בקלות רבה מדי." לחיים
גופאלדה y Lex2.3d, למעשה המאמר כולו שנכתב על ידי אווטר 1488 הוא "פרשנות מחודשת" מהמקור שנכתב על ידי קתרין נויס. למעשה, אפילו המהות ועצם הכוונה של מאמר המערכת המקורי הם שונים, שכן קתרין לעולם לא מנסה להציג משתמשים מתחילים כאנשים קלושים שזונחים את מטרתם בבעיות הראשונות (אנו מעדיפים לעזוב את מערכת ההפעלה ולחזור לנוחות העשייה באותה צורה בה היינו רגילים.). במאמר של לא כן אין ביטוי אחד, שורה או ביטוי מבטל Windows כמערכת הפעלה (... מכיוון שב- W $ אפילו כדי לשנות את השעה או לפתוח תוכנית מסוימת, עליך לאשר במקרים מסוימים להכניס את הסיסמה, מה שגורם לה להיות משהו מעצבן.).
אווטר 1488 יש את כל הזכות בעולם להביע את דעתו, חופש הביטוי הוא זכות אוניברסלית, מה שצריך להבהיר הוא שזה לא בשום אופן תרגום אלא הרכב רעיונות אופייני מאוד אווטר 1488 וכי, בשום פנים ואופן, הם משקפים את רוח המקור שלמרות הכותרת, לא מדובר בטעויות של מתחילים אלא היא למעשה סדרה של עצות. כנראה אווטר 1488 תגיד שגם שלך הולך באותה דרך, אבל מאז ההקדמה שלך לנושא כבר סובלת את הצורה והכי מצער, את החומר: מה בכתיבה של לא כן זה דידקטי, ב"תרגום "זה הופך לתערוכה שמרפסות והזדמנות לה "הופעה" כמה זה גרוע Windows. אווטר 1488 הוציא את המאמר מהקשרו על ידי השמטת ההקדמה המקורית וזה מה שנותן משמעות ומבנה לעצות ש לא כן לשפוך למטה. אני רק צריך לומר, כפי שקראתי באחר מאמרכי Windows זה גרוע מכיוון שבעליו הם אזרחים אמריקאים (רק להיות אזרח אמריקאי הופך אותך לאדם רע, כנראה)
Lex2.3d, בדרך כלל בתוך העולם גנו / לינוקס אנו מבלים אותם בוהים בטבורו של זה, שקועים בים של פינוק עצמי בחילה היתרונות של הפצות קיימות בעולם גנו / לינוקס. בהחלט, בדיוק כמו לא כן הערות במבוא המאמר שלך (וזה חזק> אוואטר 1488 הושמט) בדרך מסוימת אובונטו הביא מערכות הפעלה גנו / לינוקס לאיש ברחוב, למי שהמוטיבציה שלו היא לא לחפש את קרביה של דיסטרו, הרבה פחות לחיות את הפילוסופיה של תוכנה חופשית -לא בגלל שאני לא מבין את זה, אלא בגלל שזה לא חיוני לכולם כפי שהוא יכול להיות עבורם סטולמן-. אנשים רגילים רוצים -אני כולל את עצמי- השתמש במערכת הפעלה פשוטה ופשוטה ... ובוודאי את ההפצות של גנו / לינוקס הם עדיין רחוקים מזה. דוגמה? טוֹב, כאן יש אחד.
מה לימדה אותי החוויה הזו? מלכתחילה, במסגרת ה"תמיכה הזו כביכול של קהילת לינוקסרה "יש יותר אנשים שמוכנים לומר «... זו אשמתך, יש דברים שמצטרף חדש לא צריך לעשות» מאשר לתת תמיכה אמיתית. אני מנצל הזדמנות זו כדי להודות שוב אומץ כבר sieg84 עזרתך.
אנחנו יוצאים מהמודיעין שעשיתי שגיאה ואני מיהרתי להתקין תוכנה שתלותיה לא תואמת את שלי ... ובכן ... אז יש משהו שאינו תקין, אם תוכנה כבר משוחררת לשימוש, מדוע עלי להמתין עד שאוכל להתקין אותה ללא בלגן של אי התאמה מעלה את המערכת ללא תקנה? כך שאם עלי לבדוק מה עלי להתקין במערכת ההפעלה שלי ולא צריך להתקין, העניין לא קל כמו שהם מציירים את זה. בערך באותה תקופה קיבלתי חבילה עם תקליטורי DVD המכילה את הגרסה האחרונה של Adobe CS6 להתקין ב Windows o macOS X ואותו מתקין עזר לי להתקין את החבילה גם יחד Mac OS X 10.6.8 כמו בתקופה האחרונה 10.7. אפילו המתקין עבור Windows משמש באותה מידה Windows XP כמו ב Vista y 7. היום יש לי את החבילה הזו שעובדת בצורה מושלמת בגיל 25 תפוח עץ וחוסר האפשרות להשתמש GIMP en לינוקס מנטה.
@Tina, בלי להוט לסתור אתכם ועם הרעיון לנסות להסביר מדוע Gimp 2.8 (במקרה זה) "שבר" את המערכת שלכם בגלל הדברים הבאים: GNU / Linux היא מערכת הפעלה שמתפתחת כל הזמן, לשים למשל, הליבה, האם אתה יודע כמה תיקונים או תיקונים הוא מקבל מדי יום מהאחראים על פיתוחו? רבים, אולי מאות תיקונים מדי יום, תיקונים אלה מיושמים על מנת למנוע באגים, לנקות פונקציות ולהוסיף תאימות לרוב החומרה הקיימת כיום בין אלף דברים אחרים. במקרה של מק, זה לא ככה, מכיוון שהם פלטפורמה סגורה (לא רק מבחינת תוכנה, אלא גם בחומרה) אין לה שום בעיה עם זה, מכיוון שכפי שאמרתי, יש להם שליטה מוחלטת במוצרים שלהם. . מקרה מסוים נוסף הוא Windows, מיקרוסופט אחראית רק לשגיאות תיקון כפי שהם מתגלים, היא אחראית על השקה או תכנון של גרסאות חדשות של מערכת ההפעלה שלה בהתאם למטרותיה שלה. יצרני חומרה לפלטפורמת Windows מתמקדים בייצור מנהלי התקנים למכשירים משלהם ובהרחבה או שיפור קטלוג המוצרים שלהם. ובכן, כפי שאתה יכול לראות, המעלה הגדולה ביותר ב- GNU / Linux היא גם עקב אכילס, מדוע? עדכונים מתמידים זורעים הרס ברוב הפצות השחרור של Frozeen כמו (Z) buntu, LM, Mageia ועוד רבים אחרים. במקרה של הפצות רולינג רולינג כמו ArchLinux, Gentoo וכו ', זה שונה לחלוטין מכיוון שהוא פתוח לחלוטין לשינויים, זה מאוד לא סביר שיישום מסוים לא יעבוד כראוי בגלל בעיות תלות. אנא הרשה לי להתעמק יותר בנקודה זו.
הפצות שחרור של Frozeen עוקבות אחר הדפוס הבא: הן לוקחות מספר מסוים של תלות ויישומים, במקרה זה ניקח את גימפ כדוגמה ברורה: LM בעת השקת גרסת ה- X שלה נאלצה להקפיא את החבילות או היישומים שלה כמו גם את התלות שלה, זה עושה לא לאפשר אידיאלי להשתמש בגרסאות עתידיות של אותן תלות או יישומים בגרסה שהוקפאה בעבר, דוגמה להסבר טוב יותר: כאשר התקנת LM במחשב שלך אני גם מתקין (כביכול) את Gimp 2.7 ואת גירסת 2.7 של התלות שלה (זה עושה לא נכון נכון מבחינה טכנית, אבל אני לוקח את הטיעון הזה למטרות "חינוכיות"), ובכן, אחרי כמה חודשים, הגרסה החדשה לגמרי 2.8 של Gimp יוצאת (אותה שזקוקה לגרסה 2.8 של התלות שלה), אך מכיוון שה- אחת חדשה עדיין לא יצאה בגרסת LM (אותה גרסה שגימפ והתלות שלה יעודכנו לחלוטין בוודאות), אתה מעז לנסות את זה, אתה מוסיף PPA שמבטיח לעזור במהלך היישום. התקנה, אמר ppa מתקין את גרסת 2.8 ליישום אך לא את התלות, מה קורה אז? ובכן, יש לך את היישום בגרסה 2.8 אבל אם אתה משתמש בתלות עם הגרסה הקודמת (2.7), תוצאה? חוסר יציבות במערכת שלך או בכמה מילים "שוברת" אותה. מדוע זה לא קורה בהפצות של Rolling Release? פשוט, כי לפני שחרורו של עדכון ה- Gimp, התלות מתעדכנות תחילה ואם הכל קורה כהלכה, עד אז הגרסה החדשה של היישום מתפרסמת. סוגים אלה של הפצות הם אלה שבאמת מנצלים את מעלת העדכון המתמיד של GNU / Linux בצורה היעילה ביותר.
כפי שאתה יכול לראות, הבעיה היא לא עצמה שאי אפשר לסמוך על "לינוקס" או שהמשתמש הטירון אשם בנזק שנוצר למערכת שלהם (מבלי להיכנס לבעיות מונופוליסטיות, מסחריות או חומרה של המכשירים), הם הם פשוט החלטות גרועות או עיצוב רע במושג יצירת הפצה תחת תפיסת Frozeen Release. הדבר העצוב מכל הוא שההפצות מסוג זה הן הרוב במערכת האקולוגית של GNU / Linux, זאת בשל מורשת ישנה שבקרוב, אני מקווה, יכולה להישבר לרווחת כל המשתמשים ותומכי הפינגווין. .
אני מקווה שהבהרתי לכם את העניין, אם אתם צריכים משהו אחר או לא גרמתם לי להבין כראוי, פשוט שאלו.
ברכות.
לעומת זאת פרסאוסתודה רבה על מצגת כה ברורה ועדינה. וכן, בדיוק מה שאתה אומר זה בדיוק מה שקרה לי לינוקס מנטה.
עם זאת, מה שהסברת כל כך טוב מאשר כי רבים מההפצות של גנו / לינוקס הם עדיין צריכים לעבוד קילומטר כדי לשמש אנשים "ברגל". אני רוצה לשים את התיק שלי עם GIMP: למרות שלא הייתי משתמש מתקדם, אני לא רואה את עצמי טירון, ובכל זאת פיקוח קלקל את המערכת שלי. במקרה שלי זה לא כל כך חשוב או תוצאתי כי בדיוק אני משתמש לינוקס מנטה ללמוד, ובכל זאת אני תוהה -ואני שואל אותם- מה אם במקומי היה מעצב טירון שכל כלי העבודה היחיד שלו הוא בדיוק המחשב שבו GIMP זה לא עובד?
כאן אני לא מתייחס לאדם שמשתמש לינוקס מנטה כתחביב ... לא ... בואו נדמיין שמדובר באדם שהמחויבות שלו למסור עם הלקוח שלו נפגעת בפשטות ופשוטה מכיוון שכלי העבודה שלו לא עובד.
וחשוב להדגיש שבמקרה זה לא נגיף שהביא לערער את היציבות של המערכת אלא כמו שאתה אומר פרסאוס, קיומם של תיקונים מרובים הגורמים לאי התאמה בתלות של ההפצות. זה אותו דבר כמו Lex2.3d טוען להלן: יש עשרות הפצות גנו / לינוקס ... והבעיה האמיתית היא לא באיזה אחד לבחור אלא ברגעים מסוימים, רבים מהם אינם תואמים זה את זה -כאילו היו מערכות הפעלה שונות- וזה לא קל עבור משתמש מתחיל להבין.
משתמש נפוץ לא יודע להתקין כמעט כלום (לא ב- Windows, לא ב- Mac-OS, לא ב- GNU / Linux). מה שלעולם לא תוכל לעשות הוא לבצע משימות משתמש מתקדמות כמשתמש רגיל (לא ב- Windows, לא ב- Mac-OS, לא ב- GNU / Linux).
הוספת מאגרים המזוהים כ"ניסויים "מיועדת למשתמשים מתקדמים. אם אינך משתמש מתקדם ב- GNU / Linux, עליך לעקוב אחר המלצות המפתחים. מפתחי GIMP מייעצים למאגרים הרשמיים לכל הפצה (עיין בסעיף ההורדות שלהם). משתמש נפוץ חייב להמתין עד שפורסם רשמית ב- GIMP 2.8 בהפצתו. למעשה, משתמש רחוב לא יודע באיזו גרסה הוא משתמש (או שהם לא בטוחים).
משתמש "רגיל" לא צריך לעקוב אחר מתכונים מגוגל אם הוא לא יודע עם מה הוא מתמודד (וזה לא משנה באיזו מערכת הפעלה הוא משתמש). זו הייתה טעות שלך טינה, את חייבת להודות בזה ולקחת את זה בחשבון לקראת הבאה. לינוקס אינה חלונות. לא משנה אם אתה משתמש מתקדם ב- Windows (שאתה, אתה לא שייך למשתמשי Windows נפוצים), זה לא עובד בשבילך בלינוקס.
לינוקס אינה מושלמת, זה נכון. אך אינך יכול להאשים את הטוסטר בשריפת הלחם הפרוס שלך אם לא התכוונת לקרוא את מדריך ההוראות. וזה לא שווה את העובדה שהטוסטר הקודם שלך השאיר לך את הלחם המושלם מבלי שתצטרך לקרוא את ההוראות. זה יכול להיות בגלל דברים רבים ולא בהכרח סגולה של הטוסטר הקודם שלך. אולי אמא שלך השתמשה באותה אחת ולכן אתה זוכר איך זה הולך, או שההפעלה שלה הייתה הרבה יותר פשוטה (זה עובד רק לקליית לחם פרוס). העניין הוא שיש הפצות OOTB המושלמות עבור משתמשים "רגילים" מתחילים (לא משתמשי Windows מתקדמים).
שכחתי לפרק טיעון מסוים:
אינך יכול להשוות את חבילות Windows ו- Mac-OS עם מערכת ההתקנה המשמשת את הפצות GNU / Linux. אבל שאתה יודע שב- GNU / Linux הם גם קיימים. ניתן להפעיל אותם בכל הפצת GNU / Linux (ובכל גרסה, ללא תלות לפתרון). הנה דוגמה (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
זה אמור לעבוד על אובונטו 10.04 ומעלה, פדורה 12 ומעלה, openSUSE 11.3 ומעלה, ... (עליך לסמן את הקובץ כהפעלה). כפי שאתה יכול לראות, לינוקס יכולה להיות כמו Windows, אך תאבד יתרונות מסוימים.
תודה טינה, הייתי רוצה לקרוא את הנושא המקורי, התייחסתי במיוחד לזה שקראתי.
ואתה צודק, ולכן אני מבקר למרות שאני זוכה לחוסר אהבתם של חלק, אני מבקר ואני מציע, מכיוון שביקורת לעולם אינה הרסנית, זו אחת הדרכים הטובות ביותר להשתפר יותר כאשר היא באה מבפנים.
העניין של גימפ, מכיוון שלדעתי הוא יוצא מהקשרו, זה לא הנושא. התקנת תוכנית באמצעים אחרים מהרגילים יכולה לגרום לך לשגיאה וזה סיכון שהמנסה אותה. מה שנראה לי מוזר הוא שזה מיועד לחלונות ולא לינוקס.
היי טינה 🙂
לגבי ההודעה בנושא ייעוץ ביטחוני יש כאן אי הבנה ... יש לי חברים אמריקאים מצוינים, למעשה ... החבר הכי טוב שלי (שגם אני גדלתי איתו) הוא, וחי במדינה הזאת ממש עכשיו.
העובדה הפשוטה של להיות אזרח במדינה כזו או אחרת לא מגדירה שום דבר, ועוד פחות מכך גורם לאדם להיות טוב או רע. מה שהתכוונתי לשורות האלה בפוסט הוא פשוט שבעלי מיקרוסופט הם אזרחי ארה"ב, על מה שהם חייבים להגיב לחוקים או להחלטות של אותה מדינה.
במילים אחרות, אם ביום בהיר אחד ממשלת ארה"ב תכתיב חוק שאומר כי עליה לגשת (דרך דלת אחורית למשל) לכל המחשבים המשתמשים ב- Windows, מיקרוסופט, כחברה שנמצאת על אדמת המדינה הזו, היא כמעט אני בטוח שתהיה.
זה מה שאני מתכוון לחבר.
אני רוצה להבהיר, אין לי שום דבר נגד אזרחי ארצות הברית וגם לא נגד אלה של אף מדינה, אני מעריך אנשים על איך שהם חושבים ואיך שהם פועלים, ולא על מקום המוצא.
לגבי
לעומת זאת KZKG ^ גאארה, צר לי על שלא הבנת זאת כלשונך, כמובן שאני מעריך מאוד את טוב לב ההבהרה שלך. אגב, הגנטיליסיו "אֲמֶרִיקָאִי" להתייחס לאזרחי ה ארצות הברית נכון מאוד:
אמריקאי, נא.
1. adj. ילידי אמריקה. U. tcs
2. adj. שייכות לחלק זה של העולם או מתייחס אליו.
3. adj. אינדיאנו (‖ שחוזר עשיר מאמריקה).
4. adj. אמריקאי Apl. ל- pers., utcs
5. f. מעיל בד, עם דשים וכפתורים, שמגיע עד הירכיים.
כלום, אל תדאג. הרגשתי קצת רע בגלל שניתן לפרש את הפוסט שלי בצורה כזו, את הטעות שלי אני מניח מכיוון שלא הבהרתי את זה ^ - ^ »
לגבי ג'נטיליסיו, אני חושב שאקדיש יותר תשומת לב לא להכליל כל כך הרבה, גם כשזה נכון מבחינה טכנית ... יש קוראים שיכולים להרגיש נעלבים או מוטרדים, מוטב שאמנע מבעיות 😀
תודה על ההערות באמת 😉
השימוש ב- bsd הוא לא קקי, נכון שזה כמו להשתמש בלינוקס של לפני 10-15 שנה, או מה שהוא זהה די דומה לשימוש ב- slackware אבל עם מנהל חבילות ומבלי להסתכל על התלות *
בגלל מנהל החבילות ....
אבל בוא נלך כפי שהצעת פחות הפצות ... ..
ולדעתי זה גם קצת יותר אליטיסטי, לפחות ה- freebsd.
אבל אם הייתי צריך לבחור בין centos ו- openbsd, לא הייתי חושב על זה הרבה ...
מה שאני אומר שמחוץ לחלונות ו- Mac יש גם חיים ולא רק לינוקס ...
האמת היא שהרושם הראשוני של BSD לא מושך אותי, אבל בסופו של דבר אנסה גם את זה.
Seria muy educativo sobre todo a los novatos como yo si lo en desdelinux hacen un post sobre los Sistemas Operativos Open, sus diferencias y sus virtudes. 😉
זה חינוכי, מובן מאליו ש- arch, gentoo ו- slackware עולים על בסיס ה- bsd-init, זה לא יהיה כל כך רע אם משתמשים בו כמה הפצות לינוקס.
זה יותר למצוא מידע על slackware הדבר הטוב ביותר הוא בגוגל bsd
אגב ראית את המדריך ל- freebsd ???
בשיאה של קשת וג'נטו
קראתי הרבה על FreeBSB לפני שהסתבכתי עם פדורה. FreeBSB הוא UNIX, שאינו UNIX, אני מתכוון ל- GNU, לא, זה לא GNU, אלה אולי הכי לא בפוקוס מכולם.
מה אם Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu וכו '... אני לא כולל כל distro שלא מזהה את עצמו כ- "GNU / Linux" על הסף, כי אני הולך ללמוד להיות טאליבן קודם כל והדברים צריכים להיקרא. בשמו, אבל כולם זהים.
אני לא מתכוון לשחק עם מערכת ההפעלה, אני אשחק עם כלי העיצוב, תלת מימד, שמע ווידאו שניתן להתקין ולהתקין הכל לכולם. מה שאני מחפש זה יציבות ותמיכה.
אני אפילו לא רוצה לדמיין מתי ייצא החורד.
היחיד שהכרתי (עד כה) שמנהל עיתונות מאוזנת, קורא לדברים בשם, יש לו תמיכה ומנהל "תמונת פרסום ללא דופי" הוא דביאן GNU / Linux ... ואני מעריך את זה, זה לא מעודכן , התקן את הבדיקה, הנוכחי יותר, את הסיד ... יש לי את הסיד ובאמת אני חייב לומר שהוא יציב יותר מפדורה ומהיר הרבה יותר.
לעת עתה אני עדיין בודק את דביאן, שהיא זו שעונה על הצרכים שלי מלבד האמור לעיל.
חבילת הסל"ד איטית, אך לדברי סטולמן זו ההתייחסות ולדבריו היא החבילה הסטנדרטית, אני לא יודע למה ...
דביאן קליל כשלעצמו, אך אם תעשה זאת כהתקנת רשת, תהיה לך הפצת אור שכן, ל- i386.
אל תצפו למהירות הקשת, דבר נוסף הוא אם אתם מחפשים הפצה חופשית של 100%, אני מצטער לומר לכם שלפי סטולמן דביאן אינו חופשי
כניסה טובה מאוד, ההודעה ישנה אך הטעויות שנעשות הן ויהיו זהות.
ברשותך אני רושם את זה.
שלום
bp
מאמר מצוין, נראה לי שזה נכון לגמרי, אפילו, זה קרה לי לפני כמה שנים כשהתחלתי להשתמש בלינוקס ...
לינוקס הולכת להפוך לפופולרית כאשר הם יקלו על אנשים רגילים: הצבע לחיצה והולך, ללא סיבוכים וללא תלות באינטרנט. וכשמשחקי וידיאו AAA מופיעים עבור לינוקס ... יש כל כך הרבה הפצות שלא ניתן למפתח משחקי וידאו ליצור משהו שעובד בכולם.
אני מסכים עם Lex2.3d שזה לא באשמת המשתמש אם לינוקס אינה אינטואיטיבית כמו Windows.
האשימו את המפתחים שמתעקשים לשמור על לינוקס רק עבור עלית חנונים. כאשר אתה מתמקד באנשים רגילים, תהיה הגירה של MASS.
@Digital_CHE
מידע טוב, אותו דבר קרה לי, עכשיו אני לא יכול לעזוב את לינוקס.
נראה לי טוב מאוד שבלינוקס לא משתמשים באופן מאסיבי, אני מעדיף מעט מכרים מאשר רבים אגרסיביים. לינוקס מגיעה לכל מי שלא מסתפק בלהיות חלק מאלה שמואשמים ונחקרים ברציפות על ידי יצרן פוגעני ... על ידי כל הידועים.
לקח לי 17 שנה ללמוד להשתמש בחלונות, ואני התחלתי רק עם xubuntu כמה חודשים.
חחח עשיתי את כל הטעויות כי כדי להיכנס ללינוקס הייתי צריך לעשות את הניסיון פעמיים
כשאני מתחיל להשתמש ב- UBUNTU זה נותן לי ראש לא לדעת איך להתקין תוכנה בלינוקס, אבל עם סבלנות קטנה ומדריכים מסוימים פתרתי את הבעיות שלי ועכשיו הרבה יותר טוב להוריד את התוכנה מהדפים. http://gnomefiles.org/ ו //www.getdeb.net :)
חוליו, כואב לי לקרוא את התגובה שלך.
טעויות חמורות רבות, מדוע אינך משתמש בבודק איות ???
הגעתי מאוחר מאוד לפוסט זה, אך ברצוני להשאיר את תגובתי 😛. כשנכנסתי ל- GNU / לינוקס הייתי צריך להסתובב מספר פעמים, התחלתי עם knoppix (אובונטו הייתה מעט ידועה) ולא יכולתי ליישב כמה מושגים ... העובדה שהיה צריך להשתמש בהר ... ש- xorg היה צריך להיות מוגדר מכיוון שכאשר startx הוא כיבה את הצג, ערוך ידנית את ה- grub עבור dualboot, לא פחדתי מהטרמינל מכיוון ש- cmd כבר השתמש בו, אבל מה אני אעשה עם התגובה הזו ... הייתי מתחיל וכבר הייתי הקלדה על מסך שחור, הפצות לינוקס לא יצטרכו לתת את הבעיות הללו למתחילים .. רבים יראו את זה עוזבים וחוזרים לחלונות שלהם. הדברים השתנו מאוד, אך אנו עדיין רואים את אותן הבעיות בהפצות עלית. היום אני יכול להרכיב ג'נטו בעוד יומיים אבל אני עדיין אוהב הפצות כמו אובונטו ו- opensuse ... הם ניסו להתקרב למשתמש הנפוץ ... כאשר מערכת הפעלה אחרת התפתחה ואין צורך לערוך autoexec ולהגדיר / config / himem .... זה יהיה טוב אם ההפצות יהיו ידידותיות יותר.
שלום, כמו מריו, הגעתי באיחור לפוסט זה. ובכן יש לי כמעט 5 ימים שהתעסקתי ב- LINUX ב- FEDORA 17 והשאלה שלי היא איך אני עושה את זה כשאני מתקין את זה. אני צריך ללכת לקונסולה או TERMINAL להזין סכום פקודה כדרך לעדכן את מנהלי ההתקנים של הצליל, הווידיאו, Java, נגן הפלאש וכו '?
לא הצלחתי להתקין תוכנית יין שקראתי שעוזרת לי להקליט תוכניות שפועלות תחת Windows ואני זקוק לתכנית נוספת שהיא מה שאני עובד איתו מכונה quickbook, שהיא תוכנת הנהלת חשבונות.
השאלה שלי הולכת בתחושה שלרגע שהתקנתי אני נכנס לאותו חלון שאומר להתקין / להסיר תוכניות ומשם לעשות את החיפוש בלי להשתמש בגוגל ואז להעתיק את כל זה מיאם או פקודות?
האם זה לא יהיה קל יותר? מה שאני לא מבין זה שאם אבחר שולחן עבודה במנהל התקנת התוכנית ואז אחפש את התוכנית וכך התקין אותה? אתה תמיד צריך שיהיה לך אינטרנט כדי לעבוד עם לינוקס? מישהו אמר לי שכן, כי הכל נעשה ככה. בשבילי זה רק לעדכן או להתקין תוכניות. הייתי רוצה הבהרה מקהילת הלינוקס
מה שראיתי הוא שלנגני הווידיאו והמוזיקה אין צליל טוב, משהו כמו נגן המדיה של Windows 11 וגירסה 12. משהו שנקרא surrond. אני חושב שככה כתוב שהוא זה שמאפשר לי לשמוע הבס נשמע ולא כל כך חד או סטריאו.
והשאלה שלי היא שאם יש לי שולחן העבודה של GNOME אני יכול לשנות את צבע החלונות, כלומר, להתאים אישית ולהוסיף סמלים לשולחן העבודה. אני לא אוהב הרבה סמלים, אבל לפחות את זה שאני הכי משתמש בו, כמו פתיחת מסמכים, למשל.
בברכה,
שוב שלום . מה אתה ממליץ עלי מאז שעשיתי הכל כי אני בוחן את Fedora 17, מתקין אותו מחדש ולא עושה כל כך הרבה דברים התקנתיים?
וכדי להתקין אותו עלי לשמור את הקודמת או לעצב את המחיצה. כיצד אוכל לשמור מחיצה נוספת עבור Windows 7?
כרגע זה כאילו תרגול וכעת אני קורא יותר ויש שאומרים מה לעשות לאחר ההתקנה ואחרים אומרים שזה לא הכרחי כי זה רק מבקש להתקין עדכונים מבלי שמישהו יעלה עדכון על ה TERMINAL. עכשיו אני מבולבל במקצת, יש האומרים שצריך ללכת ל TERMINAL, אחרים לחלון כדי להתקין ולהסיר תוכניות ולתת לו את החיפוש וכך להתקין את התוכניות והעדכונים. אבל כדי להסיר את ההתקנה איך זה נעשה?
סלח לבורותי, אני חושב שזה קורה לכולנו בתחילתו של משהו חדש ... אולי לחלק יותר מאשר לאחרים.
לפני שניסית להתקין את אותן תוכניות שהייתה לך ב- Windows, אני ממליץ לחפש יישומים מקבילים. גוגל את שמותיהם.
באתר זה יש פורום שבו אתה יכול להשאיר את החששות שלך לגבי GNU / Linux. מגיבים על מאמרים בפוסטים אלה.
טיפ נוסף: אם אתם מתחילים בחרו דיסטרו אחר. אלה מהקישור הבא עשויים להיות תקפים:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
באשר לצליל "surrond" הוא מונח המשמש כשמדברים על סאונד היקפי (תלת מימד). זה לא קשור לבאס או לטרבל. אתה צריך להסביר את עצמך טוב יותר.
כדי שיהיה Windows עם GNU / Linux צריך לפחות שתי מחיצות (אחת לכל מערכת). חפש בגוגל.
כדי להתקין יישומים שאינם על גבי התקליטור / DVD (או כדי לעדכן את המערכת) אתה זקוק לאינטרנט, אך אתה יכול להשתמש בפדורה (או בכל אחר) ללא אינטרנט.
נ.ב: אם אתה טרול, מזל טוב.
שלום, תודה שענית
כן, אני בהחלט לא מדען מחשבים אבל לאחרונה יש לי משהו כמו "צמא" לנסות משהו חדש, שונה מחלונות ולקחתי את זה כאתגר להבין איך חלונות
לגבי הצליל, האמת היא שחשבתי שזה של בס וטרבל כי כאשר הגדרתי אותו הפעלתי אותו שם והצליל נשמע רציני יותר. אין מושג שזה תלת ממדי.
ובכן ככה לומדים
את המחיצות ואת כל מה שכבר עשיתי. התוכנה מותקנת אך בביתי והיא משמשת לי תרגול דבר שאיני יכול לעשות מהמשרד.
יש לי גיבוי לכל דבר למקרה שמשהו ישתבש.
תודה לך Windóusico
אולי אתה מתכוון לאקולייזר ב- Windows Media Player. ישנם שחקנים רבים עם אקולייזר כגון קלמנטין, SMPlayer, VLC, ...
אני מקווה שתספקו את סקרנותכם בלי לטבוע. אם אתה ממשיך עם פדורה, אל תאבד את סבלנותך.
אם ה- VLC אני משתמש בו ב- Windows 7 גם זהה ל- Windows wmplayer12.
באקולייזר אני ממסגר טכנו. אך בנגן המדיה של Windows ישנן גם כמה אפשרויות בהן ניתן להוסיף אם ברצונך לראות פסים, כאשר זה mp3, היקף, מצבי האפקטים במקום בו הסרטון אמור להופיע. כמו ב- VLC שכברירת מחדל יש סמל כתמרור.
כמו כן יש באקולייזר אם תתן אותו בהמשך, אפשרויות אחרות מופיעות ושם ראיתי משהו שאומר צער ואם אתה מסמן אותו, אתה שומע צליל טוב שאני אוהב.
היום מאוחר יותר אני אגיע לביתי כדי להמשיך ולחקור את FEDORA 17 ותודה שענית לי
בברכה,
ב- KDE אתה מגדיר צליל היקפי (צליל היקפי) מפונון. במקרה שלי יש לי ציוד עם 2 רמקולים ואני לא צריך צליל היקפי.
אני לא יכול לזהות את האפשרות שאתה מדבר עליה. נשמע כאילו אתה מתכוון למשהו מהקטע "שיפורים" (איפה האקולייזר), זה יכול להיות אפקטים של SRS WOW, פילוס נפח ושרשור אוטומטי או הגדרת Dolby Digital, אין שום מושג.
אם זה בדיוק מה שהפעיל את ההשפעות של ה- SRS WOW שיש לנגן המדיה של Windows. ולא ראיתי את זה בנגנים שהתקנתי ב- FEDORA 17.
אני אבדוק היטב אם יש לך אותם או בשם אחר. אולי בגלל שהייתי טירון בזה לא מצאתי את זה, מכיוון שבחלונות כבר ידעתי איפה הם נמצאים.
חבר פוסט טוב מאוד והייתי אומר אותו דבר למשתמשים חדשים, אל תתייאש, גם אני לא מומחה אבל ניסיתי את זה והיה לי מזל 🙂
אני חושב שזה יהיה מעניין לפרסם מחקר על השימוש במערכות הפעלה שונות שמשמשות מגיל צעיר, כלומר להרגיל את המשתמש להשתמש בעיקר במערכת הפעלה אחת (לינוקס, חלונות, MacOS) ולהתחיל להשתמש במערכת הפעלה אחרת לאחר שנים עם זה.
אני חושב שזה יהיה מעניין לדעת את התוצאות של עקומות הלמידה בין משתמשים שמגיעים מ- Windows ומנסים MacOS / Linux ולהיפך. לדעת איזו מערכת פרקטית ואינטואיטיבית יותר באופן טבעי.
למרות שאובונטו עשתה הרבה (כמו שאחרים עשו בעבר: מנדריבה !!) כדי למשוך משתמשי Windows חדשים ולהתאים ולהקל על השימוש בלינוקס ככל האפשר, הם נאלצו, במוקדם או במאוחר, להשתמש במסוף הפקודה או להילחם. להתקין משהו. הקונסולה תהיה ותהיה אויב נורא של שמישות / קלות לעולם המודרני שבו ה- GUI הוא הכל.
בסדר בסדר !! אני יודע שעם כמה פקודות שאתה מסיים לפני כן, אני יודע! אבל אני רואה את זה במשרד, בבית, בחברות ובכל מקום. כפתור שאומר "התקן" הוא פרקטי יותר מאשר לזכור את תוכנית ההתקנה של sudo apt-get ...
לכן אני מתייחס לתגובה הראשונה שלי, Windows יצרה תקן שליו לינוקס לא עומדת ב 100% ולכן יוצר חשד כלשהו. אבל מה אם לינוקס הייתה הסטנדרטית?
היי. לחצתי על שלט alt f4, כשהמסך השחור הופיע לא הבנתי כלום, הוא ביקש ממני את הסיסמה אז שמתי את זה, אחרי שניסיתי לסגור אותו לחצתי על משהו כמו שלט אל סופר והופיעו הרבה אותיות. הפעל מחדש ואני לא יכול להשתמש יותר באובונטו, זה נשבר כך שזה נראה, אז הם רוצים שאנשי חלונות יעברו כי הם מקלים כל כך לגעת בדברים רגישים במערכת, בחלונות אם אתה מזין קבצי תוכנית למשל זה מזהיר אותך שאתה יכול לשבור משהו, האמת אחרי זה לא גורמת לי לרצות להתקין מחדש את אובונטו דבר כזה יכול לקרות לי שוב
תני לינוקס !!!! l..l 🙂
1.- אם לינוקס שונה מחלונות. עליכם להבין / לקבל כי לינוקס נחוצה להעברת מקשים משולבים. זה אותו הדבר: כאשר אדם אחד מיומן באלגברה והשני בקושי יודע לכתוב את שמם. 2) במקרה שלי היה לי את ubuntu 14.04 (לשלם על זה) נראה "עדכון 15.04 של אובונטו" לחצתי עליו. עכשיו זה לא מכיר אותי נגדי, אני מתחיל וכדי לשנות / להתאושש זה לא קל; אני מקווה שאתה מבין. 3 אם אני משתמש בגוגל, זה מה שנראה לי. אני חושב ש- LINUX מיועד לאנשים שמבינים במחשב / מידע, ... ולא סתם בן שכן. יש להזהיר זאת כאשר הם מזמינים את השינוי / להישאר / לזוז, ...
4) וזה לא פחד. שוב, זה מיועד לאנשים שיודעים או סובלים מכך.
5) אני מבקש סבלנות וזמן לכל הדברים האלה של LINUX.