אני מודה בזה. רק אתמול גיליתי על הפרויקט החדש הזה שנקרא טאנגלו והתלהבתי (אולי בחיפזון). אבל יהיה טאנגלו תפוצה נוספת בעולם deb?
מה יהיה טאנגלו?
Ya ראינו פחות או יותר במה מדובר? טאנגלו יהיה דיסטרו שיתבסס על בדיקת דביאן כמו SolusOS, solydx, LMD, וכו '... אך בניגוד למה שרבים חושבים (על פי ההערות שהצלחתי לקרוא), זה לא יהיה אותו דבר.
בסדר, אבל מה ההבדל?
אחת המטרות העיקריות של טאנגלו זה שיימנע מאיתנו לחכות לחבילות מסוימות ומסויימות פעם אחת בדיקות היכנס לשלב ההקפאה.
SolusOS, solydx, LMD, תלויים בעיקר בתהליך עדכון המאגרים של בדיקת דביאןובעודם בשלב זה, חבילות שעשויות להתגלות כיציבות לא יתווספו עד להשלמת ההקפאה. זה בדיוק מה טאנגלו רוצה להימנע.
ניקח דוגמה פשוטה. כרגע ב בדיקת דביאן הגרסה שיש לנו KDE הוא 4.8. עם זאת, KDE כבר הולך לגרסה 4.10.1 ובמשך חודש אוגוסט זה כבר יהיה בגרסה 4.11.
נניח שעד מתי שׁוֹרקָנִי עבור אל Stable (תוך חודש, חודשיים או יותר), מסיבה X המפתחים של דביאן לא מחליטים להציג איפה 4.10.1אלא הגרסה 4.9. מה קורה? שאנחנו עדיין עומדים מאחור, אולי בגלל ארכיטקטורה שאנחנו בטח אפילו לא משתמשים בה, דביאן יתכן שזו אחת ההפצות שאדריכלות נוספות תומכות בהן.
SolusOS, solydx, LMDE הם יצטרכו להמשיך לחכות בזמן טאנגלו לא. כל ההפצות הללו יכולות אפילו לנצל את ההזדמנות ולהשתמש במאגרים של טאנגלו.
דיסטרו לכולם
אבל אנחנו לא רק מדברים על KDE או כל סביבת שולחן עבודה אחרת, אנו מדברים על חבילות מעודכנות למפתחים ואפילו א גַרעִין הבעלים שלפי מה שקראתי, זה יהיה כמו אובונטו. אני מניח שזה בגלל העובדה שה- גַרעִין de דביאן זה נקי מבעיות קנייניות וכן הלאה.
מטרה נוספת של טאנגלו זה לתת לנו דביאן ניתן להשתמש בו על ידי מפתחים שרוצים תוכנה עדכנית, ועל ידי משתמשי קצה שרוצים אותה. הטוב ביותר? שאנחנו ממשיכים להשתמש בהם דביאן אלה מאיתנו שעובדים עם שרתים ומשתמשים בהם טאנגלו במחשבים שולחניים.
כדי להשיג זאת, הצוות של טאנגלו לא יסטה רחוק מדי מהתפתחותו של דביאן. אפילו כמו שאומרים ב הודעה רשמית, עם טאנגלו יהיה תומך דביאן בדיוק מכסה כמה דברים שהמשתמשים רוצים, ושהצוות של דביאן אין לך זמן להציע, או שאין להם עדיפות הכרחית (אני מזכיר שוב את דוגמת KDE?
כיצד נבחרות החבילות?
ניקח דוגמא נוספת. נניח לגבי הגרסה הראשונה או השנייה של טנגלוס הייתי רוצה שהם יוסיפו Firefox 23 במאגרים. הדבר הראשון שייקח בחשבון הוא שגרסה זו יציבה או שאינה מציבה בעיות בשימוש בה.
אם משתמשים אחרים לא מסכימים, מתבצע תהליך הצבעה, ואם התוכנה כבר עומדת בשאר הדרישות, היא כלולה אם הרוב מצביע בעד SI. אם הרוב יצביע עבורו לא, למהדורה הבאה של טנגלוס אני יכול להציע שוב שהם יכללו את הגרסה הזו של Firefox או אחר מעודכן יותר והתהליך חוזר על עצמו.
לכן, הרבה ממה טאנגלו שיציע יגיע מהצעה / דעה / הצבעה של הקהילה שלך.
כמו כן, הם עושים משהו חכם מאוד. מדוע לא להשתמש במה שכבר נעשה? במקרה של KDE למשל, עבור טאנגלו ישמשו חבילות קובונטו, אשר ישתנה רק מהסיבות הבאות:
- הסר דברים שקשורים ל- קובונטו שאנחנו לא מעוניינים בהם.
- הפוך אותם לתואמים לחבילות בדיקת דביאן.
- הסר את כל מה שאינו הכרחי בהחלט.
וכך עם שאר החבילות. אז בקרוב, יהיה לנו Muon en דביאן, רק כדי להזכיר יתרון אחד מכל זה.
גרסאיטיס ארור !!!
תאמינו או לא, אני אוהב דברים יציבים, אבל כאשר מפתח משחרר גרסה חדשה של חבילה, זה בדרך כלל משתי סיבות:
- עדכון אבטחה ותיקוני באגים.
- נוסף שיפורים.
אנחנו יכולים לבדוק את זה עם כל חבילה שתרצו. KDE, גנומה, Xfce, עם כל גרסה חדשה הם מוסיפים המון דברים חדשים, תיקוני באגים, שיפורי ביצועים. ובדרך כלל כל זה מסתכם ב: יציבות מוגברת. האם זה לא מה שרוב המשתמשים רוצים?
זה מה ש טאנגלו מציעה
מה שטנגלו מייצג (בשבילי)
עדיין מוקדם להגיע למסקנה, אך ממה שאני רואה: טאנגלו הוא הדביאן שתמיד רציתי שיהיה לי.
ממה אני מתרגש? זה נכון. זה כבר קרה לי עם LMDE, זה קרה לי עם SolusOS, שחשבתי שזה מה שחיפשתי, אבל לא. אם הכל מסתדר עם טאנגלויתכן כי גרסאות אלה יישכחו או אם הן אינטליגנטיות, נצלו והצטרפו ליוזמה החדשה.
SolusOS למשל אתה לא מחפש את אותו דבר כמו טאנגלו. SolusOS המטרה הראשונה שלה היא להביא למשתמש b עם ניסיון דומה ל- GNOME 2.. מה אם אני לא משתמש גנומהמה אני מרוויח מזה?
solydx מציע טעמים נוספים, אך הם לא יוסיפו חבילות מעודכנות, כך שהגרסה של גנומה, KDE o Xfce שנמצא במאגרים, קפוא או לא.
¿LMDE? ובכן, כל כך הרבה משתמשים מאוכזבים לא יכולים לטעות, ושתי ההפצות שציינתי זה עידן על כך. אוּלַי LMDE זה ב המאגרים שלך איפה 4.10? אם כן, ספר לי וכל המאמר הזה לא היה הגיוני בעיניי. ולפי הידוע לי LMDE מה זה "מקדם" קינמון y MATE כסביבה, לא KDE.
אבל אם אני הולך רחוק יותר, אני חושב טאנגלו הוא הדחף ש דביאן היה צריך להתעדכן בהפצות "משתמש חדש" כמו אובונטו, לינוקס מנטה, openSUSE.. וכו.
אולי זה הרגש, אבל אני רואה שכולם יתרונות .. האם הפרויקט נכשל? ובכן, שום דבר לא קורה, אני עדיין בשלי דביאן כל כך שמח. האם הפרויקט מוצלח? אני עדיין בשלי דביאן, עדיין מאושר יותר.
אני מקווה שזה יהיה ככה. אך האם זהו פרויקט של כוונות טובות או שניתן להוכיח אותו?
הם עדיין מכינים את השרתים, את הוויקי ואחרים ... כלומר את התשתית להתחיל לעבוד 🙂
ובכן, אני גם די מתרגש ... אני אוהב את דביאן על קלילותה ויציבותה ... אבל אני שונא שיש חבילות לא מעודכנות ולא יכול להיות לי חיבור Wi-Fi מחוץ לקופסה. נכון שזה לא כל כך קשה לגרום לכרטיס Broadcom לעבוד על ידי קומפילציה של הנהג, אך מי לא היה רוצה לחסוך כמה דקות וליהנות מהצבת מערכת פונקציונאלית לחלוטין לאחר ההתקנה. אני רק מקווה שהפרויקט הזה יצליח ואני מצפה לו בגרסת ה- Xfce שלו 🙂
ובכן, האמת היא שבאופן פריורי זה נראה טוב, זה יהיה למעשה בדיקת דביאן אבל בלי להקפיא כל פעם שזה הולך להיות יציב, האמת שדביאן היא מבחינתי הדיסטרו הכי טוב שניסיתי (כבר ניסיתי רבים) במיוחד בפילוסופיה ובדרך לראות את התוכנה, אבל יש לה את הפגם הקטן בכך שאין את האחרונה.
ניסיתי את SolusOs והאמת, למרות שזה נראה מבטיח, הוא עדיין לא יציב מדי, זה נתן לי בעיות עם מנהלי ההתקן הגרפיים הקנייניים ועם הצליל (בעיות שאמורות להיות 6 לא נתנו לי), אבל אנחנו חייבים גם להודות שהוא עדיין מאוד ירוק וכדי להיות גרסה 1.3 הוא די יציב.
אני מקווה שטנגלו מצליח, הייתי מנסה זאת ללא היסוס, זה הדבר הטוב בתוכנה חינמית, שרבים מהטעמים יוצאים מאותו הטעם וכן הלאה.
ברכה.
יכול להיות שאתה צודק, אבל בכל מקרה אני חושב שזו תפוצה נוספת עם KDE. מה ההבדל בין קובונטו או openSUSE? שמשתמש הקצה אליו הם מנסים למקד לא יידע. "נראה אותו דבר? ובכן, אותו הדבר. המתקדמים יותר יידעו אילו הבדלים ישנם, אך כל עוד ההפצה המועדפת על כולם ממשיכה לעבוד, הם ימשיכו להשתמש בה. אני באמת לא רואה את הטעם אבל כולם עם הטירוף שלהם. אני מקווה שהפרויקט ילך כשורה. ואם הם יצליחו, קרוב לוודאי שהם יהפכו אותו לאיש הרע כמו שעשו עם מארק שאטלוורת '.
בוא נראה, זה לא קשור להיות הפצת ProKDE. למעשה, הם עצמם אמרו כי ינסו להפוך את KDE ואת GNOME לשימושים כטהורים ככל האפשר. העניין הוא שמשתמשים בבדיקת דביאן, הם לא יצטרכו לחכות כל כך הרבה זמן כדי ליהנות מהגרסאות העדכניות ביותר כשיצאו.
כבר ההבדל מבחינת המראה, רק שהפרויקט מתממש, וכי נוצר צוות ליצירת האמנות (בה אני מתכנן לכלול את עצמי) ..
מארק אינו זוכה לביקורת על הצלחתו, אך הוא השיג הצלחה בכך שהוא עבר גיבוי של קהילת המשתמשים ומפתחי קוד פתוח, תוך שהוא מורה על סביבת שולחן עבודה שלא תהיה תואמת לכל הפצה אחרת שהיא או נגזרת שלה (Unity) וגרסת מובייל מקבל את כל המכונות הפנימיות של פרויקט אחר חינמי (CyanogenMOD) מבלי לתת אפילו את הזיכויים.
+101
אבל מה רע בלחדש ולהכין שולחן עבודה חדש? או שאתה רוצה להמשיך עם אותו הדבר? זה מה שכל הקהילה דופקת, כל כך מתלוננת ובוכה על דברים שלא הגיוניים. אני מבין שהם נסערים מכיוון ש"זה לא אותו דבר ", אך למרבה הצער Canonical הוא עסק ועסק הוא למטרות רווח. אני באמת לא רואה איך הקהילה והמפתחים עוברים את הגיבוי כי יש להם מפתחים ויש להם קהילה. אם הם היו מריצים אותם דרך התוחם, האם הם לא היו עוברים מהדיסטרו מזמן? אני כן וכשאני מבקר את החיפוש והשילוב של אמזון לאחדות, אני גם מברך עליו על מה שצריך למחוא כפיים ואני חושב שאובונטו כהפצה בולטת הרבה. זה לא הגיע לנקודה שהיא טרם הגיעה אליה אבל נראה שהיא בתהליך. אני לא יודע ... זו פשוט דעה פשוטה של משתמש אחד נוסף. אין לי את הידע הדרוש כדי לדון מדוע הפצות אחרות טובות יותר אך ברור מאליו וזה יהיה ברור. אני גם לא מגן על מארק לחלוטין כי לא הכל יפה, אבל מה שהיה ברור מאליו זה שהוא כבר הגיע ולכן אני לא מבין את "האכזבה" של רבים.
קינמון חדש, תואם להפצות אחרות ואין מדברים עליו שום מזיקים (למעט אוהדי אובונטו, כמובן).
עולם הלינוקס הוא כמו הדתות: ברגע שמגיע נביא הם צולבים אותו ובסופו של דבר הענף הכופר מנצח, שכל אחד שם את השם שהם רוצים בשניהם התוצאה בסופו של דבר זהה
+101
זה נראה טוב, אנסה את זה.
אני חושב שכל ההפצות הללו שמקורן ב- Debian (והפצות אחרות) תמיד מספקות משהו מעניין, בין אם זה איזו חבילה, הגרעינים, עבודות האמנות, ... .. ואם הם לא משכנעים אותך אתה תמיד יכול להשתמש במאגרים לעדכון הגרעין, ה- xfce 4.10 (במקרה שלי), הסמלים, חבילה חדשה כלשהי ... והפוך את הדביאן המותאם אישית שלך.
אני אוהב שיש כל כך הרבה מגוון.
בדיוק, זה הכי מעניין לדעתי.
אני כבר תופס כל כך הרבה פיצול 🙁
לדעתי מה שהם עושים זה להרכיב פרנקנשטיין עם חלקים מהפצות שונות (גם דביאן וגם הנגזרות שלו).
אני חושב שאם אתה רוצה ליצור הפצה של GNU / Linux, האידיאל יהיה שהוא יהיה עצמאי, אחרת זה פשוט יהיה הפצה טפילית נוספת.
דביאן היא בהחלט לא בסיס טוב שיש לקחת בחשבון אם ברצונך לקבל את החבילות העדכניות ביותר. אם זה מה שאתה מחפש, בנוסף ליציבות, Arch Linux יכול להיות חלופה. אבל במקרה כזה, האם אין צ'אקרה כבר?
אנחנו יכולים רק לשער לרגע. נראה מה טומן בחובו המזל של "טאנגלו" - שם מכוער מזוין-.
משהו להרהר:
אם מתוך 100 הפצות יש לי 90 פנויות, יש לי סיבה לחשוב שאנחנו הולכים בדרך הלא נכונה.
מה עם היישומים? ...
האם יש לנו מספיק? ...
האם הם באיכות הצפויה? ...
ברכות.
אבל מתוך כל 100 משתמשים, לכולם יש 10 הפצות מועדפות שונות, אז איך נוכל לדעת אילו מהן נשארו ואילו לא?
בעולם התוכנה החופשית, כאשר פרויקט מאוחד הוא רוכש זהות משלו. רק עם הופעת הקינמון החלה מנטה לבדל את עצמה ממש מאובונטו, עד כדי כך שהיא הפסיקה להיות "חבילות אובונטו + קנייניות + פיג'מות מיותרות נוספות". המקרה של SolusOS דומה לפיתוח מעטפת משלו שכן מההתחלה הוא לא הציע משהו חדשני באמת. אסור לנו לשכוח ששני המקרים הושפעו ללא ספק מהופעתו של Gnome 3 + Shell וכי כיום הם פועלים בכדי לעמוד בשני יעדים: הראשון יהיה לבדל את עצמם מההפצה שהולידה אותם ושנית להציע באופן עבודה מסורתי תוך ניצול הטכנולוגיות החדשות שקיימות עד כה. ברור שלטנגלו יש דרך ארוכה לעבור ואתגרים רבים להתמודד איתה. אם הפרויקט ייצא לפועל, הוא יצטרך להציע משהו שונה באמת כדי לעודד משתמשים נאמנים וסקרנים לנסות את הפצתו ולבסוף לעבור אליו. אז תצטרך לפתח את הזהות שלך, להפסיק להיות "עוד אחד. Deb" ולהיות מסוגל להחשיב אותה כאלטרנטיבה אמיתית. הודעתו ללא ספק גורמת להתרגשות ואשליה רבה בקרב המשתמשים משום שהיא מבקשת לשבור את מחסומי דביאן - התיישנות חבילותיה - אך מבלי להפסיק להיות דביאן - עם כל המשתמע מכך, במיוחד מבחינת יציבות, עד כמה אנחנו מטיפים דרך הפורומים - או שאני טועה? לסיום, הוסיפו כי בכל תיקון של שגיאות תוכנה הם בהחלט מתוקנים והביצועים משתפרים בתיאוריה. אבל יש גם רגרסיות. זה בלתי נמנע.
אם.
ועם שם מכוער.
לדעתי כן, עוד אחת מהערימה.
האם אין מספיק הפצות עם יותר מ -300 שכבר קיימות? האם אתה באמת צריך עוד אחד?
בכל פעם שאני רואה דיסטרו חדש, אני מזדהה יותר עם אובונטו על כך שיש לו רעיונות ברורים והולכים לכיוון אחד עם מטרה (למרות שחלקם מוצאים את החלטותיה שנויות במחלוקת).
ובכן, כל יום שעובר אני מזדהה פחות עםו אובונטובגלל מה שחשבו שזה הולך להיות, למה זה ומה שהוא מתכוון להפוך .. אוף ..
ומבחינתי, כל עוד דיסטרו אחד נוסף יוצא כל יום, ולא מת, זו אלטרנטיבה אחרת, אפשרות אחרת .. חיה את השבר xDDD
ובכן, לדעתי אני חושב שיש דברים ברורים רחוק מלהיות (1) המפליא המפתיע שאובונטו פוגע בו (2) לנקוט בדרך בלי לדאוג הרבה למה שהאנשים חושבים שגורמים לך להגיע למקום שאתה נמצא, זה מה שהיו קהילות אובונטו ודביאן.
אובונטו הפכה את "שנת הלינוקס" ההיפותטית ל"שנת אובונטו ". ולאלו מאיתנו המשתמשים בהפצות אחרות, תנו לנו נקניקיית דם.
אתה יכול לקבל דברים ברורים, ואני חושב שזה טוב מאוד. אבל לשמור על דברים ברורים ולעשות מונופול זה לא אותו דבר מבחינתי.
זה נאמר על ידי מישהו שמשתמש כרגע במנטה לינוקס (הפצה שמקורה באובונטו). אז אתה לא חושב שאני ערק, או משהו כזה.
מונופול אובונטו ??
למרות שאני לא מסכים שהם משתמשים בשיווק כמעט כדי לומר שהם לינוקס, מה זה מונופוליסטי בזה?
המזח שלך חינם להפצות אחרות, כמו גם לשולחן העבודה שלך. היא אינה משתמשת בשום תוכנית או מנהל התקן בלעדי, למעשה זה מעט מאוד ממה שמגיע במוצר הסופי שלה המיוצר על ידם.
כל דיסטרו שמתחיל להיות בעל תנופה רוכש משהו מזהותו שלו: פרדוס ועוזרו הקונפי לאחר ההתקנה, מנטה עם קינמון וחבר, סולוס עם קונסורט ...
זה משפיע הרבה יותר על מה ש- RedHat עושה עם הצעותיה (או ליתר דיוק הזמנות) מה צריך לעשות ב- Gnome (שמשפיע על כל דיסטרו שרוצה להשתמש ב- DE) מאשר מה שאובונטו תעשה ותעשה, שהיא המצפון הישיר שלה למשתמשים שלה ולמשוך יותר, עוד יותר אם הם לא אוהבים את כל מה שהיא מציעה בהתחלה ... או גרוע מכך, גוגל ואנדרואיד שלה. זה משפיע הרבה יותר והוא מונופוליסטי לחלוטין ולא שפתאום הם לא שמים לב לתלונות של המשתמשים שלהם כמו שקורה באובונטו או בדביאן עצמה (וכמעט בכל אזור, זה רק עניין להסתובב בפורומים שלהם עיין בתלונות על שינויים).
אני לא רואה שום מונופול על אובונטו. אני רואה חברה שרוצה לעשות עסקים, שזה אתי ונורמלי, עם מוצר כמו לינוקס.
לא אכפת לי איך אני עושה דברים כל עוד מכבדים את היסודות, ואובונטו משיגה דברים שאף דיסטרו אחר לא עושה. הודות לאובונטו היא צוברת מספר רב של משתמשי שולחן עבודה, ש- Steam מעבירה משחקים לינוקס, שהיצרניות הגדולות מתחילות לקחת את לינוקס ברצינות, וכן הלאה.
בינתיים, שאר ההפצות, ובכן, הן שם, עם הפילוסופיות שלהם, טובות אגב, אבל הן לא מתקדמות ולו במעט לקראת גיבוש של GNU / לינוקס, וכדומה או לא, בלי גיבוש לינוקס תהיה שולית בפינה. ולשימוש במעטים, כאשר מדובר במערכת הפעלה שיכולה לשמש רבים (במקום אותו סלופ שנקרא Windows).
ואני חושב שזו אסטרטגיה מצוינת של ריכוזיות בפיתוח וניסיון מסוכן שכזה המחויב למסיפוס.
אני רק חושב ש- MIR נפל על השולחן כמו ספר ענק, מהדהד וכופה את עצמו על כל השאר, ובעיקר בצורה שאיש לא ציפה לה.
כרגע, כפי שהעלתה ההיסטוריה, אם מפתחים לא נכנעים ומאמצים MIR בהפצות אחרות ומתאימים את סביבותיהם כך שיפעלו בה, לאורך זמן אני בספק אם אתה יכול ליהנות מנהגים בתנאים בדביאן, Arch, סוזה או RedHat / Fedora. וכמובן שזה קוד פתוח, אך למרות זאת מי שקובע את הסטנדרטים הוא אובונטו, והוא עושה זאת על ידי התבוננות במוצר שלו כהגיוני, ולא בגלל שישנה יכולת פעולה הדדית עם מערכות לינוקס אחרות. זהו "יש לי את הסירה שלי, זה שיש לו מהיר מספיק כדי לעקוב אחרי אם הוא יכול." ובדרך מסוימת, אסטרטגיית הבידול שלהם יכולה להוביל למונופול על לינוקס.
זה מסוכן במידה שאם אחרים לא עומדים בהנחיות אובונטו ו- MIR, כי הם לא רוצים או פשוט כי הם לא יכולים, בסופו של דבר מה שמאמינים לאובונטו יעבוד באובונטו והפער בין אובונטו לבין שאר ההפצות יהיו גדולות מאוד. ואז יהיה גיבוש של אובונטו, אבל לא את לינוקס עצמה. למעשה אם זה יקרה, אפילו לא יהיה דמיון רב יותר בין אובונטו לשאר ההפצות.
אני חושב שהיה הרבה יותר מתאים להכריז על כך מההתחלה, או על ידי מתן דחיפה עצומה של ויילנד או על ידי פיתוח אלטרנטיבה והדרגת המפתחים בהדרגה לכך ש- X11 מיושן כעת.
ואני בכלל לא נגד אובונטו, בניגוד למה שזה נראה, אשמח שהוא יהיה יציב מספיק כדי להיות מסוגל להשתמש בו כל יום, כי אני אוהב את הרעיון שלו של שולחן העבודה.
התאם הפצות אחרות להפעלה ב- MIR ?? אם MIR מיועד להשתמש בגרסאות Unity ו- Ubuntu ניידות, לא לשולחן העבודה האחרים "להסתגל".
ממתי ל KDE אכפת מה Canonical עושה? ועכשיו כשכבר מוזכר שבתוך גנום העלו את הרעיון לעבור לוויילנד. KDE ו- Gnome, 2 שולחנות העבודה המשומשים ביותר התומכים בוויילנד ובכך מקדמים אותו, האם לדעתך באמת אכפת להם שקנון "יטיל" MIR? xD
כשאתה מדבר על הפצות מבוססות אובונטו, אני מזכיר לך שהן מבוססות על המערכת (כמו גם אובונטו על מערכת דביאן), וזה בלתי תלוי בשולחן העבודה ובשרת הגרפי שלו. כאשר MIR for Unity ישוחרר, גרסאות KDE, Gnome ו- XFCE של אותה הפצה ימשיכו להתקיים, כמו גם הפצות מבוססות אובונטו המשתמשות במכשירים אחרים כגון קינמון, באמצעות השרת הגרפי המתאים.
מה שעושה אובונטו מועיל לאובונטו ולכל הפצה שרוצה להתאים משהו ממנה למוצר הסופי שלה, יהיה זה מערכת בסיס או שרת גרפי ו- DE; כמו גם מה שנעשה בגנום, זה שימושי לגנום ולכל אותם DE שרוצים להשתמש ב- gtk3 כמו קונסורט, קינמון או פנתיאון.
זו הבעיה הגדולה של לינוקס הרבה פיצול וכל משתמש חדש יהיה מבולבל יותר, איזה דיסטרו יש לזה, איזה דיסטרו יש את השני וכדי להוסיף אותו הם לא תואמים.
לכן חלונות עדיין בראשם, האמינו לי שכולם יגידו את דעתם שטוב שיש הרבה טעמים, אך בסופו של דבר תשתעממו מבלי לנצל זאת או ללכת לכיוון אחד.
@elav, SolydX מגיע עם XFCE 4.10 כברירת מחדל, ו- Firefox 19, אני משתמש בו כרגע וזה עובד טוב מאוד.
הממ מעניין .. חבל שאני כבר לא משתמש ב- Xfce .. אתה יכול לראות אם KDE 4.10 נמצא במאגרים? 😀
לרוע המזל גרסה 4.8.4 נותרה.
תודה..
ובכן, גם אני מתרגש, אם כי אינך צריך להתרגש יותר מדי עד שתראה איך זה עובד כשזה יוצא. מה שהתגעגעתי בשלב שלי בדביאן היה בדיוק מה שההפצה הזו מציעה, זה הפריע לי לראות שסביבת שולחן העבודה שלי עומדת מאחורי שתי גרסאות.
אני שם לב שלאחרונה יש לא מעט הפצות עם דרך מאוד ספציפית. אני אוהב את זה ואני חושב שזה ישפיע. טאנגלו ישפר את דביאן היציבה, צ'אקרה היא עמוד התווך של KDE, הימורי SolusOS על Pisi וגנום מסורתי מודרני, מנג'רו מקרב את Arch למשתמשים, ElementaryOS מחפש מהפכה ... בעולם GNU / Linux, רעיונות ברורים ודרכים משלהם דרושים בפיתוחים חדשים, ואני חושב שבקהילה עלינו להפיץ אותם. אני לא יודע אם זה רק רושם ממני או שאתה מסכים איתי.
אני כן מסכים .. U_U
אני מסכים לחלוטין, ויותר מכך, אני בעד פיצול כל עוד זה משמש ליצירת מודלים פשוטים שתורמים משהו. בסופו של דבר הכל מתורגם למשוב.
דוגמה מובהקת היא מנג'רו. זהו קשת פשוטה. ובדרך זו ארץ 'תמשיך להיות בנישת המשתמשים שלה, שיישארו נאמנים לעיקרון KISS, והמאוהבים ב- AUR ובאריזה המעודכנת אך עם ידע לא מספיק יוכלו להשתמש בהפעלה פשוטה הכוללת רוטינות שעושות הרבה דברים עבורם בצורה אוטומטית. ועם הזמן חבילות מנג'רו יהפכו לחלק מקשת בדיוק כמו שמנג'רו משתמש בבסיס הקשת.
אני לא נגד פיצול, אני רואה בזה רק בזבוז משאבים, מאמצים וזמן.
אני מודה שעשיתי בלגן בקריאתך, @elav: - /
הדבר היחיד שקראתי שהוא באמת יתרון ולא הנחה, הוא שהשינויים יוחלטו בהסכמה של רעיונות שהוצעו בפורום שלך, כלומר קהילה לחלוטין.
מחוץ לזה אין שום דבר שונה מהפצות אחרות שכבר עושות את אותו הדבר: דלקת ריאות כל 6 חודשים, ומבוססת על בדיקות.
איזה בלגן .. כל אחד נותן את עמדתו (וזה תקף), אבל כמו שאומרים.
אופנה, מה מתאים לך.
מההפצות, זו המתאימה ביותר לך ולחומרה שלך.
כמו שהיו אומרים על אדמות טריסקוול וסינארך ...
"Outra vaca no millo"
אתה צריך לראות איך זה עובד !! 😀, אך האם לא כדאי לך ליצור חבילות משלך או להסיר אותן מבדיקות sid או ניסויים +? מדוע להשתמש באובונטו?
offtopic:
שמתם לב שסקרי ה- pag נותנים תוצאות מוזרות?
איזה שולחן אתה מעדיף? : KDE מנצח
האם אתה מעדיף GTK או QT?: GTK
... עדיף KDE אבל עם GTK? דאפוק?
מה דעתך על אלב היקר שלי והקהילה
אתה יודע, כשהתחלתי עם לינוקס בשנת 1999 השתמשתי ב- Slackware אבל החלטתי להתחיל להתנסות ולהשתמש ב- SUSE Linux (היום opensuse), דביאן ואובונטו. השתמשתי באחרונה בין השנים 2004 ל -2007. חזרתי לדביאן אך הרגשתי מיושן מחוץ לזמן. ואז LMDE הגיע וחשבתי שזה מה שחיפשתי והאמת לא כזו. חזרתי ל- openSUSE ואז החלטתי לקפוץ ולעבור ל- Arch LINUX. האחרון הוא הפצת האהבות שלי מכיוון שהוא נותן לי את כל מה שאני צריך ואם לא אז אני נכנס ל- AUR ומתקין את מה שחסר לי. דביאן היא בשבילי יחד עם ARCH ו- SUSE (מבלי לגרוע מההפצות האחרות הטובות מאוד) הטובה ביותר, אבל אני מרגיש שהראשון תמיד נשאר מאחור.
אחד הדיטרו שאכזב אותי קצת היה היסודי, האמת שהאמנתי שזה זה שימלא את הפער הזה, אך מכיוון שמדובר בגרסה אחת נוספת של משפחת * בונטו, היא נותרה רק כאלטרנטיבה אחרת לעיצוב גרפי אבל משם והלאה הוא עוד אובונטו.
אני מקווה שצוות TANGLU מכה את המסמר על הראש ומכסה את הנישה שהייתה צריכה להיות ואובונטו לא הצליחו למלא. דביאן היא דיסטרו מצוין, אך באופן אישי הייתי רוצה ענף מסוכן יותר בפילוסופיה שלו, מעודכן יותר ובעיקר כללי ככל האפשר, כך שכולם יוכלו לתת לו את הטעם והטעם (להבין את סביבת שולחן העבודה) הרצוי .
איחולים לצוות TANGLU והמתינו "להתענג עליו"
ואיך מצטרפים לפרויקט?
האמת היא שזה נראה לי חלוקה נוספת של הערימה.
זאת בשל העובדה כי על ידי הכללת חבילות עדכניות יותר ביניהן, ייתכן שלגרעין אין יותר יציבות של דביאן, ואם היתרון היחיד הוא שהוא מבוסס על דביאן, בשביל זה אובונטו כבר קיים (למרות שהוא נתמך על ידי חברה) שמבוססת על דביאן אך עם תוכנה מעודכנת יותר, וה- LTS של אובונטו למי שרוצה תוכנה יציבה יותר, וה- backpots מ- KDE או Gnome יקבלו את שולחן העבודה בגרסתו האחרונה.
ואם מישהו לא אוהב את אובונטו, בגלל החלטות שקיבלו Canonical או מסיבה כלשהי, יש הפצות כמו OpenSuse שיש להן חבילות מעודכנות (לא תמיד האחרונות, אבל די חדשות) ויציבות טובה ...... ואוהדים שרק רוצים את התוכנה העדכנית ביותר, האחרונה מה- Arch Linux האחרונה היא מה שעליך להשתמש בה ....
מסיבות אלה אני רואה שהתפלגות זו אינה הגיונית והיא מתווספת להרבה הפצות.
ולמי שמתרגש, פדורה.
פדורה הפכה למהר אדרנלין טהור מאז ההתקנה !! : ש
מאיפה אני יכול להוריד אותו?
האם ידוע אם ניתן להשתמש במאגרי Taglu ב- Debian?
במקרה כזה .. האם יש הבדלים מהותיים בין השימוש במאגרי Debian + Taglu ו- Taglu?
טאנגלו ישתמש במאגרי בדיקת דביאן ... 🙂
ובכן אני כרגע ב- AptoSid שמבוסס על DebianSid ויש חבילות כמו LibreOfice ו- Iceweasel מיושנות
מיוצר בך, זה נראה טוב, אני מקווה שהפרויקט ילך בצורה מושלמת, הרעיון טוב מאוד, אם כי יש משהו שלא מתאים לי ...
אני לא מסכים שגרסה חדשה יותר שווה לגרסה יציבה יותר.
מרבית פרויקטי התוכנה מטפלים בשני סוגים של גרסאות: גרסאות משניות, שם מתוקנים באגים, וגרסאות עיקריות שמוסיפות שיפורים, תיקוני גרסאות קלות ובאגים חדשים. מכיוון שכל גרסה מרכזית חדשה מוסיפה באגים חדשים, ככל הנראה היא פחות יציבה מכמה מהגרסאות המשניות הקודמות; כך למשל kde 4.9.5 הוא ללא ספק יציב יותר מ- KDE 4.10.0. זאת בייצור, מכיוון שפעמים רבות כמה שינויים גדולים מבטלים חלקים גדולים של קוד שבסופו של דבר קושרים לטובת יציבות. עם זאת, לגרסאות המינוריות יש יתרון אחד נוסף מבחינת יציבות, וזו תקופת בדיקה ארוכה יותר.
האמור לעיל אינו חל על פרויקטים המטפלים בסוג גרסה יחיד בלבד, כגון Firefox או כרום.
ברכות.
או: הם התחילו טוב מההתחלה את ההפצה הזו, יש לה את הדף בשפות רבות, היא נקודה אחת בעד * - *, אני מקווה שזה הפצה טובה, ויש לו איזה שולחן עבודה שיכול לשרת אותי במחשב ישן וחלק מגניב בשבילי מחשב נייד למרות שכרגע במחשב הנייד שלי אני משתמש במערכת הפעלה בסיסית, הדבר הרע היחיד במערכת ההפעלה האלמנטרית מבחינתי הוא שהוא מבוסס על אובונטו: / ולפני זמן מה הם שאלו אם להשתמש בוויילנד או במיר, אז אני מקווה שההפצה הזו יש משהו טוב ומשתמשת בוולנד. אני עדיין מקווה שמערכת ההפעלה היסודית כי אם הם משתמשים במיר, לצערי אני מפסיק להשתמש בזה, אני לא יכול לעמוד בדרך החשיבה של אנשים קנוניים וזה לא מתוך שנאה, ובכן אני מקווה שלדיסטרו הזה יהיה עתיד טוב והוא לא ימות כמו סוליות