טאנגלו עוד אחד מהחבורה?

אני מודה. רק אתמול שמעתי על הפרויקט החדש הזה שנקרא Tanglu , והתרגשתי (אולי בטרם עת). אבל האם Tanglu תהיה סתם עוד הפצה בעולם ה-.deb?

מה יהיה טאנגלו?

כבר ראינו פחות או יותר על מה מדובר. Tanglu תהיה הפצה המבוססת על Debian Testing , בדיוק כמו SolusOS , SolydX , LMDE וכו'... אבל, בניגוד למה שרבים חושבים (לפי התגובות שקראתי), זה לא יהיה אותו הדבר.

בסדר, אבל מה ההבדל?

אחת המטרות העיקריות של Tanglu היא למנוע מאיתנו את הצורך להמתין לחבילות מסוימות לאחר ש- Testing נכנסת לשלב הקפאה.

SolusOS , SolydX ו- LMDE מסתמכים במידה רבה על תהליך עדכון מאגר הבדיקות של דביאן , ובזמן שהם נמצאים בשלב זה, חבילות שעשויות להתברר כיציבות לא יתווספו עד להסרת ההקפאה. זה בדיוק מה ש- Tanglu שואפת למנוע.

בואו ניקח דוגמה פשוטה. כרגע, בבדיקות דביאן, גרסת KDE שיש לנו היא 4.8 . עם זאת, KDE כבר נמצאת בגרסה 4.10.1 ועד אוגוסט היא תהיה בגרסה 4.11.

בואו נניח שכאשר Wheezy יגיע לגרסה יציבה (בעוד חודש, חודשיים או יותר), מכל סיבה שהיא, מפתחי דביאן יחליטו לא לשחרר את KDE 4.10.1 , אלא את גרסה 4.9 . מה יקרה? אולי עדיין נישאר מאחור בגלל ארכיטקטורה שאנחנו כנראה אפילו לא משתמשים בה, ודביאן היא כנראה אחת ההפצות שתומכות במספר הארכיטקטורות הרב ביותר.

SolusOS , SolydX ו- LMDE יצטרכו להמשיך להמתין, בעוד ש- Tanglu לא . למעשה, כל ההפצות הללו יוכלו לנצל את ההזדמנות ולהשתמש במאגרים של Tanglu.

דיסטרו לכולם

אבל אנחנו לא מדברים רק על KDE או כל סביבת שולחן עבודה אחרת; אנחנו מדברים על חבילות מפתחים מעודכנות ואפילו על ליבה משלה , אשר , ממה שקראתי, תהיה אותה ליבה שאובונטו משתמשת בה . אני מניח שזה בגלל שליבת דביאן נקייה מ-blobs קנייניים וכדומה.

מטרה נוספת של Tanglu היא לספק לנו מערכת דביאן שניתן להשתמש בה על ידי מפתחים שרוצים תוכנה עדכנית, ועל ידי משתמשי קצה שרוצים את אותו הדבר. החלק הכי טוב? אלו מאיתנו שעובדים עם שרתים ממשיכים להשתמש ב-Debian , ואנחנו משתמשים ב-Tanglu במחשבים השולחניים שלנו.

כדי להשיג זאת, צוות Tanglu לא יסטה רחוק מדי מפיתוח דביאן . למעשה, כפי שהם מציינים בהודעה הרשמית , Tanglu יתמוך בדביאן על ידי טיפול בכמה מהדברים שמשתמשים רוצים שצוות דביאן אין לו זמן להציע, או לא נותן עדיפות (אזכיר שוב את KDE).

כיצד נבחרות החבילות?

בואו ניקח דוגמה נוספת. נניח שעבור הגרסה הראשונה או השנייה של Tanglus , אני רוצה ש- Firefox 23 יתווסף למאגרים. הדבר הראשון שיילקח בחשבון הוא האם הגרסה יציבה או שאינה מציגה בעיות בשימוש בה.

אם משתמשים אחרים אינם מסכימים, מתקיימת הצבעה, ואם התוכנה כבר עומדת בדרישות האחרות, היא נכללת אם הרוב יצביע כן . אם הרוב יצביע לא , עבור הגרסה הבאה של Tanglus , אוכל להציע לכלול את הגרסה הזו של Firefox או גרסה עדכנית יותר, והתהליך חוזר על עצמו.

לכן, חלק ניכר ממה שטנגלו תציע יגיע מהצעות/דעות/קולות של הקהילה שלה.

יתר על כן, הם עושים משהו מאוד חכם: למה לא להשתמש במה שכבר נעשה? במקרה של KDE , לדוגמה, Tanglu ישתמש בחבילות של Kubuntu , אשר ישונו רק מהסיבות הבאות:

• הסר דברים שקשורים ל- קובונטו שאנחנו לא מעוניינים בהם.
• הפוך אותם לתואמים לחבילות בדיקת דביאן.
• הסר את כל מה שאינו הכרחי בהחלט.

וכך הלאה עם שאר החבילות. אז בקרוב, יהיה לנו את Muon על דביאן , רק כדי להזכיר יתרון אחד של כל זה.

גרסאיטיס ארור !!!

תאמינו או לא, אני אוהב דברים יציבים, אבל כאשר מפתח משחרר גרסה חדשה של חבילה, זה בדרך כלל משתי סיבות:

1. עדכון אבטחה ותיקוני באגים.
2. נוסף שיפורים.

אנחנו יכולים לאמת זאת עם כל חבילת סביבת שולחן עבודה שתבחרו. KDE , GNOME , Xfce - עם כל גרסה חדשה, הם מוסיפים המון תכונות חדשות, תיקוני באגים ושיפורי ביצועים. ובאופן כללי, כל זה מסתכם ב: יציבות רבה יותר . האם זה לא מה שרוב המשתמשים רוצים?

זה מה שטנגלו מציעה.

מה שטנגלו מייצג (בשבילי)

עדיין מוקדם מדי להסיק מסקנה, אבל ממה שאני רואה: טאנגלו הוא הדביאן שתמיד רציתי.

מה מלהיב אותי? זה נכון. זה כבר קרה לי עם LMDE , זה קרה עם SolusOS , שחשבתי שזה מה שחיפשתי, אבל זה לא היה. אם הכל ילך כשורה עם Tanglu , הווריאציות האלה עלולות להישכח, או שאם הם חכמים, הם עלולים לנצל זאת ולהצטרף ליוזמה החדשה.

SolusOS, לדוגמה, לא מכוון לאותו הדבר כמו Tanglu . המטרה העיקרית של SolusOS היא לספק למשתמש סביבת שולחן עבודה דומה ל- GNOME 2. אבל מה אם אני לא משתמש ב-GNOME?

SolydX מציעה גרסאות נוספות, אך הם לא יוסיפו חבילות מעודכנות, כך שתשתמשו בכל גרסה של GNOME , KDE או Xfce שנמצאת במאגרים, בין אם קפואה ובין אם לא.

LMDE ? ובכן, כל כך הרבה משתמשים מאוכזבים לא יכולים לטעות, ושתי ההפצות שהזכרתי הן הוכחה לכך. האם ל-LMDE יש את KDE 4.10 במאגרים שלה ? אם כן , אנא ספרו לי, וכל המאמר הזה יהיה חסר טעם. וככל הידוע לי, LMDE "מקדם" את Cinnamon ו- MATE כסביבות שולחן עבודה, לא את KDE.

אבל אם אלך רחוק יותר, אני חושב ש- Tanglu הוא הדחיפה שדביאן היה צריך כדי להדביק את הפער עם הפצות "למשתמשים חדשים" כמו אובונטו , לינוקס מינט , openSUSE וכו'.

אולי זו רק ההתרגשות, אבל אני לא רואה דבר מלבד יתרונות. אם הפרויקט ייכשל? אין בעיה, אני פשוט אמשיך להשתמש בדביאן שלי בשמחה . אם הפרויקט יצליח? אני עדיין אשתמש בדביאן שלי , אפילו יותר מאושר.