האם יישום אחד (או כמה) יכול להחליט על עתידה של מערכת הפעלה?

Firefox OS + WhatsApp

Firefox OS + WhatsApp

התחרות גוברת, חלופות מופיעות ועכשיו אנדרואיד, iOS, טלפון Windows... וכו ', הם לא מערכות ההפעלה היחידות שאתה שומע עליהן כרגע.

Tizen, Firefox OS, המפרשן, הן 3 דוגמאות טובות שמשהו משתנה לטובה. אך למרבה הצער, יש סמן המגדיר את השימוש או הפופולריות שמערכות הפעלה אלה יכולות להשיג: יישומים.

אנחנו כבר לא מחפשים יישום טוב לארגן את התמונות שלנו, לצפות בסרטונים או לשחק בזמננו הפנוי.

כרגע היישומים המבוקשים ביותר הם אלה שקשורים להחלפה חברתית, נניח פייסבוק, טויטר, אך מעל לכל, החשוב מכולם, זה שלא תוכלו לפספס: WhatsApp.

לא משנה אם מפעיל גובה את שירותיו בזול יותר או יקר יותר, בשימוש באינטרנט ביישומים ניידים כגון WhatsApp הם תפסו תנופה, ולכן צריך לשלם כשאני יכול לשלוח תמונות, הודעות וסרטונים לחברים שלנו בחינם?

אין צורך להסביר מה זה ווטסאפ, כי ויקיפדיה דואג לזה. אם ברצונך לקבל הוראות מפורטות או דרך חלופית לעשות זאת, תוכל לבקר באתר זה אל Messenger WhatsApp שם מוסבר בפשטות כיצד לעשות זאת בכל מערכת הפעלה.

למרות, כמובן, אנו יכולים גם להתקין אותו מה- האתר הרשמי של ווטסאפ עם הדפדפן של הנייד שלנו. או שאנחנו יכולים לקנות את זה בחנויות המקוונות של:

  • iPhone
  • אנדרואיד
  • BlackBerry
  • נוקיה S40
  • נוקיה סימביאן
  • טלפון Windows

לכן, זו נקודה נוספת לטובת היישום, אך נחזור לנושא הראשוני.

אם משתמש הולך לקנות נייד, המחיר לא משנה, הסוללה או הגודל לא משנה, אם זה אין וואטסאפובכן, הוא לא רוצה את זה.

עד כה מעט ידוע על כך Tizen o המפרשןאבל מה שאנחנו כן יודעים זה Firefox OS אם יש לך WhatsApp, הודות ליישום שנקרא לוקי o ConnectA2:

https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g

הנקודה שלי היא שאם למערכות ההפעלה הנוכחיות למכשירים ניידים אין מגוון רחב של יישומים, וביניהם, המשתמשים הנפוצים ביותר, אין זה משנה כמה זה מהפכני, כמה הוא חופשי, או כמה יפה ומהיר זהו ...

ואני חושב שכן, יישום יכול להגדיר את הפופולריות והשימוש העתידי במערכת הפעלה ניידת. מה אתה חושב?


16 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   רידרי דיג'ו

    זה הטבעי. איננו משתמשים במערכת ההפעלה. אנו משתמשים ביישומים. מערכת ההפעלה יכולה להיות "בלתי נראית" לרוב המכריע של המשתמשים. ואנחנו סובלים מכך עם לינוקס שלמרות שאנו יודעים שמדובר במערכת הפעלה טובה, יש בה חוסר כלשהו ביישומים ומשחקים שגורמים לה להיות בעמדת נחיתות. אנדרואיד לפחות הצליחה להבטיח שלחלונות לא יהיה מונופול על טלפונים ומשאירה את האפשרות פתוחה למערכות אחרות אבל אנחנו לא יודעים אם גוגל תוכל לדחוף כך שלמשל אין ווטסאפ לא יועבר למערכות אחרות. ל- Firefox יש את היתרון של movistar וחברות אחרות אשר יוכלו גם לנצל את העניין שלך. ולטיזן יש את סמסונג מאחור.

  2.   סגול כהה דיג'ו

    WhatsApp אינו בחינם.

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      זה ניסיון של 365 יום, וזה משהו אחר. נטשתי את זה כי לא ראיתי את זה מועיל.

      ואגב, kontalk היא אפשרות טובה יותר, ואם יודעים להשתמש בפרוטוקול XMPP, WhatsApp לא יהיה צורך.

      1.    חדשני דיג'ו

        כאן בפנמה הרוב המכריע משתמש בוואטסאפ, לא משנה איזה טלפון סלולרי יש לך, אין לך וואטסאפ, אתה לא יכול לתקשר עם הרוב המכריע. שמעתי כשאני הולך לחנויות סלולריות אנשים שואלים האם יש לך whatsapp?, וזה נכון מה שהפוסט אומר, אין להם whatsapp שהלקוח לא רוצה את זה.
        נכון מה ש- @ridri אומר, בהשוואה בין מערכות סלולריות לינוקס, אם אין לך כמה יישומים או משחקים, אתה נמצא בעמדת נחיתות.

  3.   ישו ישראל פראלס מרטינז דיג'ו

    אני חושב שזה משהו חשוב להמונים, הם רוצים את השירות האופנתי בטלפון הסלולרי שלהם מכל סיבה שהיא, הם לא מעוניינים בחלופות או ללמוד כיצד זה עובד ואילו סיכונים נדרשים לשימוש ביישום מסוים, אז כן זה זה משפיע, למעשה בעבודה כולם אמרו לי 😮 יש לך כבר טלפון סלולרי חדש, העבירי לי את הוואטסאפ שלך ואני מה זה אותו xD, והם כבר הסבירו לי שזה היה צ'אט פשוט, אבל זה אופנה, זה מה שמשתמשים, התשובה שלי הייתה לא, למערכת ההפעלה של התא שלי אין עדיין לקוח לצ'אט הזה, ברור שקניתי את הטלפון הנייד שלי מסיבות אחרות מלבד לקוח צ'ט פשוט

  4.   בבל דיג'ו

    אני לא ממש מסכים שלא ידוע מעט או כלום על Sailfish או על tizen. לפחות אנו יודעים כי Sailfish מריצה אפליקציות אנדרואיד, מה שמסיים את בעיית האפליקציות (לפחות בתיאוריה).
    בכל מקרה, FirefoxOS מסתדרת טוב מאוד, ובכל פעם שאפליקציה מסרבת להגיע, לא חסרים האקרים עם נכונות לשרת שיעשו משהו כדי לעקוף את הבעיה.

  5.   גבריאל דיג'ו

    ובכן אנו יכולים לומר שלדגי מפרש לא יהיו בעיות, הם הודיעו כי המערכת תואמת לאפליקציות אנדרואיד ... נצטרך לראות כיצד עובד tizen ואילו תכונות יש לה כדי למשוך משתמשים חדשים ...

  6.   ננו דיג'ו

    זהו שמערכת הפעלה מנצחת או מתה בדיוק בגלל האפליקציות שלה. מישהו זוכר את מאמו 5?

    Maemo הייתה מערכת הפעלה חייתית, זה היה בעצם לינוקס בטלפון שלך, למעשה זה היה הלינוקס האמיתי הראשון בטלפון ול- N900 הייתה יכולת להפעיל הפצות על הגרעין שלו ... וגם? לעזאזל, כמעט ולא היה לו אפליקציה והוא מת.

    MeeGo? זה מעולם לא נולד, היה רק ​​טלפון אחד עם המערכת, ה- N9, ובעצם זה פשוט "מה יכול להיות MeeGo", מוכן, לחנון הטלפון.

    באדה? אותו סיפור.

    עכשיו, כאן יש לנו כמה יתרונות. הראשון הוא שתופעת ה- HTML5 מתחילה להכות חזק מאוד; הראשון היה FxOS, ואז Tizen הגיע עם תמיכה כפולה, המאפשרת יליד (אני חושב ש- C ++, אני לא בטוח, לא קראתי) ו- HTML5, ללא שכבות תאימות או כל דבר אחר, אתה יכול להשתמש ב- API וב- SDK עבור HTML5 עם גישה לכל הטלפון.

    טלפון של אובונטו הוא אחר שמציע את אותו הדבר כמו טיזן, רק שזה עדיין לא פורסם, ואם אתה מסתכל על סאליפיש באתר הרשמי שלו, יש קטע שבו הם מבטיחים שהם כבר חוקרים ועובדים על שילוב ב- SDK ה- HTML5 שלהם, למעשה, כנראה שהם מעוניינים להשתמש בשממית או משהו כזה מכיוון שהם מזכירים ישירות תאימות ומאמץ משותף עם FxOS.

    סיכום? כן, מערכת תלויה במערכת אקולוגית של אפליקציות, מי שמכחיש שהיא פשוט מדברת. אבל יש לך את היתרון שיש צבא קטן של אלטרנטיבות מוכשרות מאוד שנלחמות על תקן, שבטווח הארוך יאלץ את השוק להתקדם בכיוון הזה. כמה זמן זה ייקח? זה סיפור אחר.

  7.   סגל דיג'ו

    30 שנה ראינו בשרתים ובמחשבים שולחניים שזה המקרה, התוכניות הזמינות למערכת הן גורם מכריע, אני לא מבין למה זה שונה בסמארטפונים.

  8.   פאבלוז דיג'ו

    ובכן, אני חושב שהפופולריות של מערכת ההפעלה תגרום לאפליקציות להגיע למערכת זו.
    עד לא מזמן הגעתי לאנדרואיד ועשיתי את זה בגלל שהסימביאן שלי מת, היה לי whatsapp והיה לי כוח משיכה (המנהל הטוב ביותר של רשתות חברתיות שאני מכיר) אפילו לא מנהל אחד שקיים באנדרואיד עושה את מה שכוח המשיכה עבור symbian עושה ... משם יישומים רבים הם פשוט זבל כביכול באנדרואיד כך שמגוון האפליקציות אני לא חושב שהופך מערכת הפעלה לחזקה יותר אבל איכות האפליקציות כן.

  9.   f3niX דיג'ו

    כמובן שכן.

  10.   גרארדו פלורס דיג'ו

    הוא האמין שאם זה חשוב מאוד ואולי בגלל זה לינוקס לא גדלה ככל שהיינו רוצים, מניסיוני, אנשים רבים שמראים את היתרונות והיופי של לינוקס פעמים רבות לא מחליטים לשנות עבור יישומים מסוימים, אם כי ישנן אלטרנטיבות רבות ובמקרים מסוימים טובים יותר, למרבה המזל בזכות iOS ו- Android עכשיו אנשים רואים שיש אלטרנטיבות לכל תוכנה והם מוכנים יותר לנסות דברים שונים אך עדיין לחלקם עדיין יש משקל רב. וואטסאפ הוא ללא ספק אחד החיוניים בטלפון הסלולרי, קשה מאוד לנסות לבקש מאנשי הקשר שלך לשנות או לטוב יותר או בטוח יותר במקרים רבים הם בקושי יודעים להדליק את הטלפון חחח הם לומדים להשתמש בו ו הם לא רוצים לנסות עוד אחד.

  11.   הונדיקס דיג'ו

    אני חושב שזו בעיה ותיקה מאוד, הרבה לפני "עידן הסמארטפונים". כדוגמה יש לנו הרבה אנשים שמשתמשים ותמיד השתמשו ב- Windows על שולחן העבודה עבור משחקי וידאו או עבור חלק מהיישומים שלה שאינם מיועדים ל- GNU / Linux, אם כי רבים מהם לא אוהבים את Windows עצמו.

    אך עם כל הרשתות והאפליקציות ה"חברתיות "הללו, המונופול נדחק לקיצון בעייתי עוד יותר.

    אם אני לא רוצה להשתמש ביישומים קנייניים מסוימים או כאלו שאינם במערכת ההפעלה שלי, כגון Photoshop או Microsoft Office, אני יכול לפתור את זה בקלות באמצעות GIMP ו- LibreOffice עם מעט בעיות.

    אבל אם אין לי טלפון "חכם" עם ווטסאפ או שלא ארצה שיהיה לי כזה, בקושי אוכל לשמור על קשר עם האנשים הזמינים רק באפליקציות מסוג זה.
    יש טונות של אלטרנטיבות בחינם, מבוזרות והרבה יותר אתיות, כמו XMPP / Jabber ורשתות כמו Pump.io ו- Diaspora. אך למרבה הצער בכל הגליל החברתי-ווירטואלי הזה, מה שמשפיע ביותר על מספר המשתמשים, ולא על איכות השירות או היישום. כל עוד רוב האנשים ממשיכים בבתי הכלא הווירטואליים והמרכזיים שלהם, אין לנו את החופש להשתמש בתוכנה או בשירות הנוח לנו ביותר אם אנו רוצים להמשיך בקשר עם אותם אנשים.

    1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

      זה נכון. ואגב, תפוצה * היא הרשת החברתית הטובה ביותר שהשתמשתי בה עד כה, מכיוון שהיא לא רק בגלל החום של המשתמשים, אלא שיש גם מודעות טובה יותר לגבי הדעות שנשפכות לרשת זו.

      באשר לפייסבוק, אני משתמש בו בכדי ליצור קשר עם כמה אנשי קשר שיש לי שם ולהירגע עם כמה ממים, אך כשלעצמו, אני אוהב את החלק של מפתחי פייסבוק, שאני מודע לאותו קטע שיש בו.

  12.   arcnexus דיג'ו

    אבל זה לא קורה רק במערכת הפעלה ניידת, זה קורה גם במערכת הפעלה שולחנית. בשנות עבודתי עבור לינוקס במגזר העסקי שמעתי אלפי פעמים: «ובכן, אם אין לי MS Office בלינוקס, אני לא משתמש בזה, מכיוון ש- LibreOffice או OpenOffice או Calligra לא מכירים אותם ואני חושש שלא אוכל לפתוח .doc או xls. "

    אז זה קורה כבר שנים. אני משוכנע שאם היה MS-Office לינוקס, אחוז השימוש במערכת ההפעלה שלנו במחשבים שולחניים וניידים יהיה גבוה בהרבה. עד כמה הנושא עצוב, אנשים תלויים בתוכנית כי היא זו שאחרים משתמשים בה והם חוששים להישאר מחוץ אם הם לא משתמשים בה.

  13.   אליוטיים 3000 דיג'ו

    אם לומר את האמת, אני מסכים ב 100% עם כל מה שאתה אומר, שכן פעמים רבות, בגלל אלה מאיתנו שמשתמשים ביישומים קנייניים אלה רק למנהג שהוטל עלינו במוסדות חינוך ו / או ברובם.

    אני משתמש בחבילת Adobe וב- CorelDraw כי התרגלתי להשתמש בכלים שלהם. ניסיתי לעשות את אותו הדבר עם GIMP ושווי ערך, ופשוט לא מצאתי את המעשיות שיש לסוגיהם של עמיתים בחינם בהשוואה לזו הקניינית. האמת היא שמצער שאנשים רבים ממשיכים להיסחף ממגמה זו, בידיעה טובה שיש אלטרנטיבות טובות יותר.

    אני מקווה שקונטאקל יתפוס דרך וואטסאפ, מכיוון שיש יותר מ -10 מגה בייט לאפליקציית מסרים מיידיים אחת פשוט חסרת תועלת.