בקריאת ה- RSS שלי אני מגלה דרך ה- הבלוג של מרסל שבמשך כמה ימים ניתן להוריד צ'אקרה 2013.02 "בנץ", חלוקה פרו-KDE שמקוד קוד על שם מהנדס הרכב הגרמני (כן, זה עם מרצדס בנץ).
גולת הכותרת מבחינתי בגרסה זו היא ללא ספק הכללת איפה 4.10 ו - יצירות אמנות משופצות זה נובע מהעבודה המצוינת שעשתה מלצר, וכן שיש שיפורים אחרים ביחס ליישומים שהיא כוללת.
בפרט, לאחר קריאת הערך שכתב חברנו בבלוג שלו, ו האחר הזה שנוכל לקרוא בה הצל של המסוק (LSDH), באמת רציתי לנסות את ההפצה הזו, אבל אני מוצא את עצמי עם דילמה:
- כמו תמיד רוחב הפס המוגבל שלי (הכי בסיסי).
- שלא אוכל להשתמש בחבילות שנכתבו ב- Gtk.
- ואני יכול להוסיף שיש לו רק תמיכה של 64 סיביות, אבל כרגע בשבילי זו לא בעיה.
לכן .. בינתיים אפילו לא לחשוב על זה. מה שאני אבדוק הוא הגרפיקה שאנחנו יכולים למצוא בה קישור זה.
בכל פעם שאני חושב ברצינות רבה יותר לנסות צ'אקרה, מאז שניסיתי להתקין את Arch linux באלף ואחת דרכים בכונן קשיח SSD ובהתקנה שלאחר ההתקנה זה תמיד נתן לי שגיאה, בעקבות הוויקי עד האות.
מה שמרתיע אותי קצת זה שהם בדרך כלל אומרים שזה עדיין אלפא, אבל היי, אני אבדוק את זה במכונה וירטואלית כדי לראות איך זה עובד.
אני קורא אותך הרבה זמן ובאמת, מזל טוב בבלוג, הכי טוב שקיים ב- GNU / Linux.
חיבוק
נ.ב .: למרות שהסמל לא מציין זאת, אני משתמש בדביאן 6, אחד היציבים שניסיתי.
תודה שעצרתם והגבתם 😀
ובכן אני לא יודע מאיפה אתה משיג את האלפא, צ'אקרה עוקבת אחר הפילוסופיה של KISS וכמו ההפצה של אמה (אם כי עכשיו הם מופרדים לחלוטין) זה Rolling Release אז שום דבר מאלפא. אני ממליץ לך לנסות את זה, זה אחד ההפצות הטובות ביותר עם KDE!
היי, התקנתי צ'אקרה במחשב שלי כמעט שנה (שנה ברציפות בשבילי זה המון זמן ...) ואני יכול להבטיח לך שכרגע אני לא משנה שום דבר! וכי עברתי את אובונטו, מנטה, LDME, Archbang .... אבל היציבות שיש לי בצ'אקרה לא הייתה שם מאז מנטה 1, ועל "אלפא" אתה אומר את זה מהמתקין (שבט), ההפצה קיימת כבר כמה שנים ועובדת נפלא, ועם שינוי עבודות האמנות שתוכננה על ידי «מרסל "זה נראה כמו סרט, לפחות בשבילי.
יש לי אתחול כפול ב- SSD ואני יכול לומר לך שבתוך 10 שניות יש לי שולחן העבודה טעון, תתעודד.
אתה יכול לשתף את יצירות האמנות .. מרסל לא רוצה לגלות את זה חחח ..
"שלא יכולתי להשתמש בחבילות שנכתבו ב- Gtk."
למה לא?
אם צ'אקרה מבקשת להדגיש משהו, זה בדיוק בשילוב של חבילות Gtk לשולחן העבודה של KDE SC.
ובכן, יקירתי, נראה לי שזה ההפך. אני מבין שכדי להשתמש ביישומי GTK אתה צריך להוסיף אותם ידנית (אני לא יודע אם קומפילציה) או לחפש את האלטרנטיבה שנכתבה ב- Qt .. יהיה טוב להבהיר את הנושא הזה 🙂
אתה יכול להשתמש ביישומי GTK אך לא בצורה "רשמית", כלומר, באופן עקרוני הכל KDE / Qt, ואז יש לך את חבילות, שהם יישומי GTK המסופקים ומתוחזקים באופן רשמי על ידי צ'אקרה (שהם מעטים, בערך 20 בערך אני חושב, למרות שהם הידועים ביותר ותלות GTK לא מותקנות, הם "click'n'run" ולבסוף יש לך את מאגר ה- CCR, "מאגר קהילת צ'אקרה", אך הוא אינו רשמי, הוא שייך לקהילה. שם כולם יכולים להעלות יישומים.
אמנם יש מערכת הצבעה כך שהעיקרון שהצביעו ביותר - בעקרון - הם אלו שיעבדו הכי טוב עבורך או עבור הרשמיים שהועלו על ידי היזמים עצמם. אני מקווה שהכל ברור יותר עכשיו!
ברכות!
הממ, תודה על ההבהרה. חלק מזה הבנתי בדיוק בזכות הפוסטים שציינתי לעיל.
הנה סקירה של החבר Jen0f0nte שמסביר את כל זה טוב.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
ברכות.
אני משתמש בצ'אקרה וזה עובד מרהיב.
כמו שאומרים בתגובות אחרות, אתה יכול להשתמש בתוכניות GTK, למרות שהן תופסות קצת יותר שטח דיסק אבל הן קלות מאוד (זה נראה לי קצת יותר מהפצות אחרות.
יש לי Gimp ו- Inskape, אך ניתן להתקין אותם: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin בין היתר. ואין צורך לקמפל, זה אפילו קל יותר להתקין ממאגרים עם pacman, פשוט פתח את מנהל "הצרור" ולחץ על "התקן"
בהיותם מכוונים ל 64 ביט, האמת היא שהם עושים עבודה מצוינת באופטימיזציה לאדריכלות זו. לעולם לא יכולתי להשתמש ב- KDE עם רוב האנימציות בהפצות אחרות !!
מומלץ מאוד!!! 😀
נכון, מבין הצרורות אני משתמש רק ב- Firefox וב- Amule, השאר הם יישומים מקומיים.
אני מאוד אוהב צ'אקרה, למעשה זה היה ההפצה האהובה עלי ביותר, אך כשהפסיקו לתמוך במכונות של 32 סיביות, הפסקתי להשתמש בה, חבל, אבל עכשיו אני מרוצה מהקשת שלי
הייתי רוצה להתקין צ'אקרה אבל עם מאגרי הקשת ... אני לא יודע אם זה יהיה אפשרי שכן לפני שצ'אקרה הייתה בתו של קשת hehehe
לא, זה לא אפשרי, לצ'אקרה יש מאגרים משלה ולמרות ששניהם משתמשים ב- pacman כמנהל חבילה, ה- pacman של Chakra ו- Arch הם שונים ואינם תואמים.
חבל מכיוון שהתקנת צ'אקרה קלה יותר מקשת ... בכל מקרה, מוטב שאישאר עם ההפצה ההורה
מאז שניסיתי את זה לפני כמה חודשים אני ממש מופתע, זה ה- KDE הראשון שעובד בשבילי ב- netbook עם Intel Atom N470 ו- 2 GB של זיכרון RAM, משם אני ממשיך להשתמש בו, עכשיו עם המעבר ל KDE 4.10 עם nepomuk כלול! . מה שאני מצפה אליו הוא כאשר מנהל החבילות החדש של Akabei ישוחרר (כרגע באלפא 2) ובנוסף הוא יתמוך בדלתא בסגנון זיפר!.
נ.ב: אלב תיקון, הבלוג של מלצר לא של מרסל ...
סליחה על הדבקת ההעתקה אבל הנה אני מביע את הערתי שכבר השארתי בדף אחר:
השתמשתי בצ'אקרה קלייר לפני כמה חודשים ולמרות שהתרשמתי מהסביבה הגרפית ומהמהירות שלה; עשיתי בלגן עם המאגרים והתקנת התוכניות, (אני מתחיל בלינוקס) אז מחקתי אותו והתקנתי את קובונטו 12.10 x64 שאני מוצא הכל בלי סיבוכים.
על בנץ שכבר הותקנה במכונה שלי; אני לא אוהב את קליגרה בגלל כמה שהוא "גולמי" והוא לא מתקין את LibreOffice 3.6.5 כפי שפורסם בדף שלהם ותמללת.
נכון שצ'אקרה רוצה טוהר רק במערכת ההפעלה שלה, ולכן הצרורות וה- CCR שאמנם קלים מאוד להתקנה (אבל Thunderbird ואחרים עדיין באנגלית) גורמים לי להיות מיני-HD כשאני פותח את Dolphin; הם מופיעים בזה אחר זה, (שביל מכוער מאוד הייתי אומר) גם לא כולנו יודעים לחבר חבילה ולהעלות אותה ל- CCR או למצוא שווה ערך ל- Qt כי אין; וחבל, שמגבילים תפוצה טובה לפרטים הקטנים האלה, אני משווה את זה לקבוצת יוקרה; אבל כדי להיות מסוגל לטפס עליו, אתה חייב להיות בעל גובה מסוים, משקל, גודל נעליים, צבע שיער ועיניים וכו '... ואז ... תלך וירד או תעלה כמה קילו, תרד או תעלה כמה סנטימטרים, תשנה את צבע השיער והעיניים ותשתמש נעליים באותה מידה ואז; אם אתה יכול לעלות לאוטובוס. כך? אנו עומדים בפני דיסטרו "אליטיסטי".
אני אוהב את צ'אקרה ואני מכבד את האידיאולוגיה שלה, אבל הם צריכים לעזור לנו יותר כדי שנאהב את זה ונתרום בדרך כלשהי.
אני משאיר לך (ועם סליחה ממנהל הדף), קישור לתיאור טוב מאוד של ההפצה הזו, שעזר לי מאוד; ואני מקווה שרבים חדשים או שאינם מכירים את צ'אקרה עוזרים להם להבין.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
זה לא דיסטרו אליטיסטי, זו תפוצה העוקבת אחר הפילוסופיה של KISS של Arch, ושמטרתה סביבת KDE טהורה, ולכן צצים חבילות ונעשים בצורה כזו כדי לא "לזהם" את המערכת בתלות של GTK וזו הסיבה. מחיצות נוספות מופיעות, אך הן עובדות על כך שתמיד יוסתרו. לגבי Libre Office, ניתן להתקין אותו, אני משתמש בו והוא הושג מכיוון שצוות הצ'אקרה הצליח לקמפל אותו על ידי הסרת התלות של gtk. ה- CCR קיים עבור תוכנות נוספות שאינן עונות על הדרישות להיות במאגרים הראשיים ודומה מאוד ל- AUR, למעשה יש סקריפט להתקנת תוכנת AUR עם CCR.
עם זאת אני חוזר להתחלה זו אינה תפוצה אליטיסטית, אך עליכם להבין שמקורותיה הם ב- Arch וב"דרך הקשת ". https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way אז אם אתה לא חושב למצטרף חדש לינוקס אם אתה לא מעוניין לעקוב אחר הפילוסופיה שלו ולקרוא ולהודיע לעצמך.
קודם כל, מ"קלייר "ל"בנץ" הרבה השתנה. אחד מהם הוא תרגומים, עכשיו יש חבילות כמו Firefox שמגיעות עם כל חבילות השפה המותקנות.
זה נורמלי שאתה רואה כונני דיסקים בדולפין ובמקומות אחרים, מכיוון שחבילות הן בדיוק זה: כונני דיסק. זה מושג כמו OS X DMG. על מנת לא לזהם את המערכת ב- GTK, היישום הוא אוטונומי (הוא מכיל ספריות וכל הדרוש להפעלה) ומעל לכל הוא אינו מותקן במערכת, אך הוא בלעדי למשתמש. אם כן, אתה מריץ יישום מ- USB או משהו כזה.
במאגר הצ'אקרות הרשמי יש די והותר לשימוש רגיל ואפילו אינטנסיבי במערכת ההפעלה. CCR אינו אלא השלמה למשתמשים, שאף שהם יודעים את הסיכון של מאגרים מסוג זה, רוצים שיהיו להם דברים של GTK, לבדוק, בפיתוח, ישירות מ- Git וכו '. לכן, באחריות המשתמש להשתמש ב- CCR, וצ'אקרה מבהירה את זה מאוד.
דבר נוסף שמבהיר את זה מאוד ברור (ב"בנץ "בזכות התרגומים אתה יכול לקרוא את זה בפלסמויד הברוך) הוא שלצ'אקרה יש פילוסופיה מאוד ברורה שהמשתמש צריך לעשות את שלו כדי ללמוד. צ'אקרה היא פשוטה מאוד (והרבה יותר כאשר מתמודדים רק עם KDE בצורה טהורה) ולכן למידה של 4 דברים בסיסיים שיש לכל הפצות זה די והותר. כדי להתקין דברים מהמאגר הרשמי אתה פשוט צריך לדעת איך להתמודד עם פקמן (שום דבר מפואר).
מצד שני, אתה יכול להתקין את LibreOffice כמו שאומרים. זה נמצא בתשובות, ואני מתייחס אליו קודם. אם אתה רוצה לראות את כל מה שנמצא בתמונות המאוחדות כדי לעזור לך למצוא את החבילות בצורה "גרפית" יותר ולדעת איך קוראים להן, אתה יכול לחפש אותן באתר האינטרנט שלהן:
http://www.chakra-project.org/packages/
צ'אקרה היא לא דיסטרו אליטיסטי, היא פשוט דיסטרו עם אישיות משלה ורעיונות ברורים, וממוקדת במשתמשים שחושבים דומים ומוכנים להתאמץ מעט, כי מידע בכלל לא חסר (גוגל, החדשות, הוויקי וה- פורומים תמיד זמינים, מי שלא יודע זה בגלל שהוא לא רוצה).
ומעל הכל, בצ'אקרה אנחנו תמיד אומרים (אפילו צוות הפיתוח אומר כך) כי: אם בצ'אקרה אתה מחפש עוד דיסטרו אחד, איפה שאתה "רוצה" KDE אבל כשדחיפה באה לדחוף, GTK מתחנן לדברים ... אז זה לא ההפצה שלך , ישנם מאות מהם שניתן להתאים טוב יותר לטעמך.
אלו מאיתנו המשתמשים בו יכולים לומר לכם ש- KDE ו- Qt ויותר ממספיק כדי "לחיות". הצרורות המעטים הקיימים מאפשרים לנו לקבל משהו מהיר בלי "לזהם" את מערכת ה- KDE היקרה שלנו. ומעל לכל, כשאתה מטפל בצ'אקרה אתה מבין משהו: ש- GTK בעולם הלינוקס מאוד מאוד מוגזם.
ברכות.
אהבתי יותר את הגרפיקה של גרסת ארכימדס, אבל זו הייתה תגלית נחמדה לפני כמה חודשים ולא נגעתי במחשב הנייד שלי שוב. כמו שאומרים לעיל, כואב לי להפסיק לתמוך ב -32 ביט, אז במחשב יש לי קובונטו 12.04.
צ'אקרה היא תפוצה מצוינת, היא בולטת בהיותה יציבה ומהירה, וכמובן בשימוש בסביבת KDE בצורה נהדרת.
מכיוון שזה לא כל כך פשוט להשתמש בתלות עם gtk, כמה דברים מתפספסים, אבל זה לא פוגם בזכות ההפצה המצוינת הזו.
מדהים את הגרסה החדשה של צ'אקרה. כשקראתי כל כך הרבה חדשות החלטתי לא לעדכן והתקנתי מאפס. האמת היא שהשינויים הם חיוביים ונראים לעין, וקלדוניה ודהרמה הם יצירות האמנות הטובות ביותר שראיתי עבור KDE.
להתקין מאפס? זו הפצה מתגלגלת, אין צורך להתקין שום דבר מחדש.
זה לא חלונות ולכן יש להתקין אותו מחדש
תודה על האזכור והקישור ל- LSDH וברכות בבלוג, לטעמי הכי טוב בלינוקס בכל הרשת. אני לא מתכוון להוסיף שום דבר חדש שלא נאמר קודם לכן על צ'אקרה, אני ממליץ רק למי שלא ניסה לעשות זאת, כדאי מאוד.
באופן אישי אני לא רואה את זה "אליטיסטי", אלא שונה וממוקד ב- KDE. היזמים, מודעים למגבלותיהם ועולים בקנה אחד עם טעמם ופילוסופיית KISS, מגבילים עצמם להציע את חוויית KDE הטובה ביותר האפשרית ומתעלמים מכל הקשור ל- GTK, עם שני יוצאים מן הכלל שכבר הוזכרו בתגובה, הצרורות (סוג של יחידות וירטואליות בהן פועל יישום GTK עם כל התלות שלו) ומאגר הקהילה CCR, שבו כל אחד יכול להעלות יישום GTK שהוא חיוני, בין אם על ידי הידור או "ייבוא" מ- AUR.
תודה לך שעצרת ליד והבהרת דברים קצת יותר .. הבלוג שלך אני פשוט עוקב אחריו וזה נהדר .. 😉
צ'אקרה הופכת במהרה לארץ המובטחת של משתמשי KDE, ותמיד מתייחסת לעדיפות השנייה בהפצות GTK.
אהה צ'אקרה ... טאג'ו קייג 'בונשין לא ג'וטסו !!!
חח, הקשת שלי + KDE SC + _ אהבה וידע כלשהם_ (אלה המרכיבים המפרישים) הוא ההפצה הכי מדהימה של KDE SC שבאמת פועלת 😀
כמה צילומי מסך:
נשים זקנות, מאז השתמשתי ב"גיט-שקוף חמצן | "
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
כבר יותר מודרני, הנושא בו השתמשתי עד אתמול:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
ולבסוף הנושא החדש * היסודי של מערכת ההפעלה * (תשומת לב @ eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
הדבר הטוב ביותר הוא שהוא קל כ- Openbox (טוב, כמעט) והוא עף!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// קיסווינס! ! !
גופני שולחן העבודה מצמררים.
קח אותם, DejaVu Sans הוא פשוט מושלם, בלי שיחות מטושטשות להתעסק.
אתה בטוח משתמש בקומיקס סאנס או בפפירוס !! xD
נכון להיות. DejaVu Sans הם מצוינים .. השתמשתי בעבר בגופן של אובונטו, אבל עכשיו אני משתמש באלה או ב- Liberation Sans ..
הגופנים של אובונטו הם יפים, הבעיה היא שבגודל שבו אני משתמש בהם [0] אני לא מתאים טוב, בדרך כלל ניתן לראות אותם נכון מ- 11pt ועם שיוך אנטי.
פגשתי את השחרור דרך openSUSE ויש לי את הבעיה שלהיות גופן מרוכז (הם משתמשים בערך 1/4 פחות מקום מאשר Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) העיניים שלי עוברות cross
[0]
הכל למעט עריכת מסמכים וגופן מונוספייס: 8pt
אד. של מסמכים: 9pt
גופן חד-מרחבי: 9pt
טרמינל X: טרמינוס 9pt
tty: FONT = ter-i12n
חבל שגופן ה- Oxygen עדיין לא מוכן. בינתיים, שיבט את המאגר הזה:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
עבור אל GWF / 0.2.3 והתקן את כל מה שיש. הגופן הזה יפה.
נתונים מצוינים .. אני הולך לעשות את זה 😀
הסתכלתי בתמונות .. את הנושא האלמנטרי של אורורה אני לא אוהב כשזה עושה את האפקט של רחף על הכפתור ..
נכון, לא שמתי לב ...
אם אתה מוצא נושא אלמנטרי שעובד טוב, העביר לנו את המידע 😉
הכנתי את עצמי באמצעות Dekorator ..
כבר שנתיים מאז שאני משתמש ב- arch, כמנהל שולחן עבודה תמיד הלכתי על xfce, gnome, gnome shell, mate, קינמון וכו ', מעולם לא השתמשתי ב- KDE אבל כשראיתי את הפוסט הזה וקראתי הערות כל כך טובות על ההפצה אמרתי, למה לא נסה את KDE עם ההפעלה הזו, אני משתמש בה כמה שעות וזה הולך מצוין. KDE נחמד בלי לגעת בשום דבר, או בבעיות, הכל עבד בפעם הראשונה כדי לראות מה קורה בעוד כמה שבועות, אני אגיד לך.
לגבי
ברוך הבא למועדון, KDE SC ב- Arch פשוט מושלם: קל, מהיר וברק, מוצק 🙂
כמעט ושכנעת אותי לא לנסות את הגרסה החדשה הזו של הצ'אקרה.
אז מניסיונך Arch + KDE מהיר יותר מצ'אקרה?
לא ניסיתי את צ'אקרה בנץ, אבל אני יכול לומר ש- Arch + KDE מהיר יותר מכל ההפצות שניסיתי.
@ווינדוסיקו
+1 כמעט לכל דבר פרט ל:
אנו מקווים לראות כיצד ה- .9 או 1.0 של Manjaro KDE ומהדורות אחרות, כביכול OOTB, כדי לראות אם יש להם ביצועים טובים יותר משאר ההפצות שאנחנו קוראים להם.
חלונות 7 פועלים הרבה יותר חלקים ומהירים יותר מרוב, אם לא כל, הפצות OOTB. אוקי, Windows היא מערכת מוגבלת מאוד בהשוואה לכל GNU / Linux, אך מהי חוויית משתמש הקצה שאנו מנתחים זה ממש לא משנה כמה Windows מוגבלת מכיוון שמשתמש הקצה אינו משתמש בשאר הפונקציונליות שמספקת המערכת GNU / Linux, רק המינימום לפתח את הפעילויות שלך. בהשוואת חלונות 7 לכל אחת מההפצות האלה, הם מנופחים.
.לבסוף: אצטרך לנסות להתקין ולהפעיל את כל תת המערכות שלכאורה מפעילות את ההפצות האלה ב- Acrh + KDE SC כדי לראות עד כמה המערכת הופכת לכבדה, למרות שאני אומר לך משהו:
ב- KDE SC 4.10 שלי הופעלו כל השירותים למעט Kirc מכיוון שאני לא משתמש בשלט רחוק עם המחשב הנייד שלי, זה עדיין דמון היפר אור ולכן אני לא חושב שזה עושה הבדל גדול.
.Arch משתמשת ב- systemd המאפשרת לטעון שדים 'בזמן אמת', כלומר כאשר יישומים מנסים לעשות שימוש בדמונים האמורים: ללא ספק שתכונה זו כשלעצמה הופכת את המערכת להרבה יותר קלה מההתחלה מכיוון שהיא אינה נטענת כלל. את כל מה שמישהו עשוי להזדקק לו מאחד אבל עושה את זה כמו שהוא זקוק לו.
.אני לא באמת יודע את העבודה הפנימית של ההפצות שאני מתמודד איתן כ- bloatware אבל הן צריכות להיות כבדות מעצמן שכן במערכת שלי עם הרבה שירותים שרצים ברקע הכל מהיר במיוחד.
ברכות!
דאפוק? אני חושב שהתגובה @msx זזה מעט
שלום צוות,
בכל פעם שרציתי לנסות את צ'אקרה (רק מתוך סקרנות) מצאתי את זה כבד, כבד מאוד ונפוח לגמרי, וזה הפעמים המעטות שבט (המתקין) הלך מכיוון שלרוב הוא התפוצץ הכל באמצע ההתקנה - מכאן עושה שנה קלה.
הייתי אומר לך להוריד ולנסות צ'אקרה, אולי זה השתפר מאוד, אולי זה משהו שאתה באמת אוהב, כל חלופה תקפה כל עוד מדובר במערכת שנוחה לך.
עכשיו, יש משהו שנכון ויש לקחת בחשבון: אנשים, במקרה זה משתמשי מחשב, נשלטים על ידי חוויות ספציפיות של שימוש בהן הם מפתחים עבודות כלליות, תמיד טועים.
לדוגמה:
הרוב המכריע של משתמשי Windows רגילים כל כך לקרוס ולשגיאות מערכת ולקיומה של תוכנות זדוניות מכל הסוגים שהם מאמינים ש ++ זה הגיוני ונורמלי שהמערכת תיכשל ויש לה בעיות וכמובן שזה הגיוני ונורמלי ש "מחשב נדבק בווירוסים" ++
לא, אין בנות, זה לא לוגי, זה מה שאתה משמש אליו וזה הדבר היחיד שאתה מכיר בגלל חוסר ניסיון, אנאלפביתיות דיגיטלית או כל סיבה אחרת. זו סילוגיזם שגוי, כלומר כשל:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(דף זה מאוד מעניין, מומלץ!)
באותו אופן, צ'אקרה נוטה להיעלם כדיסטרו קל משקל.
אום ... אור לעומת מה?
בהשוואה ל- openSUSE? יכול להיות, openSUSE היא מערכת כבדה ומסורבלת בפני עצמה.
בהשוואה לקובונטו? אני חושב שכמעט ואין הבדל. חוסך עד כמה קובונטו מפליץ - ואני לא רואה שום דבר שהשתנה מאז גרסה 9.10, שהייתה ההזדמנות האחרונה שנתתי לה - קובונטו אינו "כבד" (בהקשר זה), הוא מתפוצץ לכל מקום אך הוא לא כבד.
בהשוואה למנטה? צ'אקרה עשויה להיות מעט כבדה יותר.
בהשוואה לסבאיון? הייתי אומר שהם בשוויון.
לעומת פדורה? צ'אקרה כבדה יותר.
לעומת מגיה / מנדריבה / ROSA? אין לי מושג, מעולם לא השתמשתי בהפצות האלה.
בהשוואה לחישוב לינוקס? אי אפשר לסבול את החישוב, צ'אקרה היא אצן אולימפי ליד אותה דיסטרו.
בהשוואה לדביאן, ג'נטו, Slackware או Arch + KDE SC? צ'אקרה היא היפופוטם שמנים שמנסה לחצות את עבדה 9 דה חוליו במהלך פיקו בשעות העומס
לצ'אקרה בוודאי יהיו סגולות אחרות המספקות את משתמשיה, אך אם מה שאתם מחפשים הוא הפצה זריזה וקלילה, יהיה עליכם לעשות זאת במקום אחר.
אני חוזר ואומר: המשתמשים שלו עשויים להיות משוכנעים באמת שמדובר בהפעלה קלה, מהירה או זריזה, כדי לבדוק זאת, נצטרך להפסיק לרוץ מירוצים עם פילים אטריאליים ושרימפס קטוע.
הכל תלוי למה אתה משווה את זה: צ'אקרה היא bloatware.
* השערה 😛
התזה באה לאחר ¬¬
jejeje
«בהשוואה לדביאן, ג'נטו, Slackware או Arch + KDE SC? צ'אקרה היא היפופוטם שמנים המנסה לחצות את עבדה 9 דה חוליו בשעות העומס.
זה מה שחיפשתי, השאר הוא פלוס שמעריכים מאוד.
דביאן נותנת לי פריחה, ג'נטו צורח עלי, אבל יחד עם Slackware הם מפחידים אותי מאוד, Arch לאחר שהתקנתי אותו בהצלחה פעמיים אני רק עצלן XD אבל זה בהחלט שאני הולך לבדוק את KDE 2 עם 🙂
אתה נשלט גם על ידי חוויות שימוש ספציפיות ואישיות. הפצות מתנהגות אחרת במחשבים שונים. לכן אינך יכול להשאיר הערות כה חזקות מבלי להיות אמיתי. ניסיתי הפצות רבות והם לא מתנהגים כפי שאתה מתאר (ובוודאי שאתה לא משקר). לדוגמא, פדורה זוחלת ומתרסקת על אחת המכונות שלי ועובדת מצוין על מכונה אחרת.
מצד שני, אתה צודק בחלק הסופי של ההערה, אך לא הוגן להשוות בין Arch Linux, Gentoo, Debian או Slackware להפצות OOTB עבור משתמשי הקצה. אם אתה קונה מכונית מירוץ (ללא הנוחות של מכוניות נוסעים כדי להוריד משקל), היא תלך מהר יותר ממקבילתה ברחוב. הבעיה היא שכשאתה רוצה להאזין לרדיו, לשים את המזגן, לקחת נוסעים, ... תצטרך להוסיף את מה שחסר בהמשך. אז אל תשווה בין כלי עזר למכוניות מירוץ "מכוונות".
@ווינדוסיקו
אתה נשלט גם על ידי חוויות שימוש ספציפיות ואישיות. הפצות מתנהגות אחרת במחשבים שונים. לכן אינך יכול להשאיר הערות כה חזקות מבלי להיות אמיתי. ניסיתי הפצות רבות והם לא מתנהגים כפי שאתה מתאר (ובוודאי שאתה לא משקר). לדוגמא, פדורה זוחלת ומתרסקת על אחת המכונות שלי ועובדת מצוין על מכונה אחרת
נכון! עם זאת, בעיית הכבדות שאני מוצא בהפצות שאני מתאר קרתה לי בכל המחשבים האישיים שלי - וכמה מכשירי AIO נמוכים, אם כי את המקרים האחרונים האלה אני לא לוקח בחשבון כי זה לא יהיה כנה או אובייקטיבי. .
אתה צודק לחלוטין כשאתה אומר שה- HW משפיע מאוד ושההפצה שבמכונה אחת מתגנבת בשנייה יכולה להיות ללא רבב (גם אם מדובר במכונה קטנה יותר).
באופן ספציפי במחשבים עליהם אימתתי (ואני מוודא עד היום) שההפצות האלה זוחלות:
* MOBO אינטל G-41ND, 4 ג'יגה-בתים, QuadCore 5700 ב -2,66 GHz, זיכרון RAM 4GB, Ai Sapphire 1 GB DDR3.
* MOBO אינטל G-51, 4 ג'יגה בייט, QuadCore 5900 ב -2,66 GHz, זיכרון RAM 4GB, לוח NVIDIA ... משהו NV
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 מהדור הראשון ב -1 GHz, לוחות Intel + ATi, 2,66 GB RAM.
* המפרט אולי לא מדויק אבל הם מאוד מקורבים ל- HW של כל צוות ואני חושב שהם משמשים כדי לקבל מושג על ה- HW שעליו פועלות ההפצות.
עכשיו כשאומרים:
"מצד שני, אתה צודק בחלק האחרון של ההערה, אך זה לא הוגן להשוות בין Arch Linux, Gentoo, Debian או Slackware עם הפצות OOTB עבור משתמשי הקצה. אם אתה קונה מכונית מירוץ (ללא הנוחות של מכוניות נוסעים כדי להוריד משקל), היא תלך מהר יותר ממקבילתה ברחוב. הבעיה היא שכשאתה רוצה להאזין לרדיו, לשים את המזגן, לקחת נוסעים, ... תצטרך להוסיף את מה שחסר בהמשך. אז אל תשווה בין מכוניות שירות למכוניות מירוץ 'מכוונות'. »
זה לא לגמרי נכון או נכון ואנסה להסביר את עצמי בקצרה:
העובדה שדיסטרו מצביע על OOTB כרוכה גם בתמורה בין שמישות ויתרונות, אולם הבעיה _בסיס_ ברוב הפצות ה- OOTB היא שהם אינם בנויים בצורה נקייה או מותאמים או, פשוט, בהתבסס על זה שהם בנו לא טוב.
דוגמה מובהקת היא KDE ב- Debian, שלמרות שמשתמש תוכנה מעודכן (כמוני!) זה מקל שלא תהיה הגרסה העדכנית ביותר, הוא עדיין מעריך שהוא עובד כמו קובונטו משי, קליל, מושלם, ושונה מאוד, שהוא מרגיש קרנף צולע מההתחלה.
בניתוח שאני לא מסכים איתך הוא ש- Arch, Debian (מינימלי), Slack או Gentoo הם מכוניות מירוץ לעומת מכונית רחוב.
ההבדל המהותי בהבנתי את ההפצות האלה ביחס לשאר (אנחנו מדברים על פרויקטים גדולים, יש הפצות כמו SliTaz או Gobolinux שהם מצוינים) הוא שהם distros שנועדו לעבוד ביעילות מההתחלה, כך שגם אם אתה הוסף מאוחר יותר כל התוכנות שאתה רוצה עדיין יעבדו ביעילות, דוגמה ברורה היא Slackware שמציעה לך להתקין את ההפצה המלאה, בערך 6GB, ובכל זאת שולחן העבודה של KDE SC קל להפליא, לא משנה כמה תוכנה תוסיף או «מכשירי רדיו, מיזוג אוויר »ואחרים (הנוסעים נושאים הכל 😉
בעקבות האנלוגיה שלך אני מודה שהפצות OOTB מנסות להוסיף אפילו "מתלה מזוודות", "וו טריילר" (לכל מקרה) ועוד הרבה יותר, אבל הבעיה המהותית באותן הפצות היא העיצוב המסורבל שלהם, הגרעינים שלהם, החלטות האופטימיזציה שלהם והכל שגורם להם להיות לווייתנים לא יצרניים.
ברגע זה הפעלתי ב- KDE SC ב- Arch Chromium (אורווה אחרונה) עם כ- 35 כרטיסיות פתוחות, Yakuake + tmux, Kontact (סנכרון כ- 100 מקורות ו- Gmail המאוחד שלי), Nepomuk עם כל מה שהופעל (שולחן עבודה סמנטי, אינדקס קבצים, אינדקס דוא"ל וכו '), טלפתיה, סל ועוד כמה פלסמידים, Google Earth ממוזער, קליבר פתוח בשולחן עבודה וירטואלי אחר וקלמנטין מנגנת מוסיקה והיענות והנזילות של שולחן העבודה זהה לפני כ -5 שעות כשעברתי לתרדמת החורף. מְכוֹנָה.
למעשה כשאני כותב זאת השימוש במערכת הוא:
למעלה - 02:59:19 מעלה 3:11, 3 משתמשים, ממוצע עומסים: 0,14, 0,17, 0,22
משימות: 270 סה"כ, 2 רצים, 268 ישנים, 0 נעצרו, 0 זומבי
% מעבד (ים): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 סה"כ, 6029488 משומש, 1945108 חינם, 231244 מאגרים
החלפת KiB: 8388604 סה"כ, 0 משומשים, 8388604 חינם, 2057924 במטמון
כוונתי היא שאם במקום להשתמש בהפצה משומרת עם ביצועים בינוניים ניצור את אותה חווית שימוש / משתמש באמצעות הפצה מוכחת שמוכיחה את כל אלה המפורטים לעיל, סוף סוף תהיה לנו מערכת עם אותה פונקציונליות כמו OOTB אבל הרבה, אני חוזר, * הרבה יותר קל, גמיש, יציב וזריז.
ברכות!
ובכן, אתה יכול לראות שזה היה 3 ולא 5 שעות! xD
@msx, בסדר. אני משתמש ב- Debian + KDE, זה עובד בשבילי כמו ברק, אבל משהו פשוט כמו צפייה בסרט DVD (או הפעלת Bluetooth) מכריח אותך להוסיף תוספות (ולא כולם אוהבים מדעי המחשב / מכניקה). משתמש רגיל לא רוצה לעשות זאת. אני לא חושב שקל להכין מערכת OOTB המותאמת למחשבים רבים ומוכנה לזהות את רוב ציוד היקפי, פרוטוקולים ופורמטים להם משתמשי הקצה זקוקים. Netrunner משיקה חבורה של תהליכים שפוגעים בביצועים הכוללים (אבל הם שם מסיבה). מצד שני, LMDE KDE הוא קל מאוד אבל אתה נתקל בפערים מוזרים. לא קל לתכנן מערכת לכל הקהלים. צ'אקרה, קובונטו, openSUSE, PCLinuxOS, מנטה לינוקס, ... קלים לשימוש בהפצות שראויות להכרה שלנו. לקרוא להם bloatware נראה לי מוגזם.
ברכה.
נ.ב: יש מכוניות מירוץ עם מושב אחד בלבד (לנהג). צפו בנאסקר.
כרגע אני בודק גרסה זו של צ'אקרה, אני מבחין בה הרבה יותר זורמת מאשר אובונטו עם kde, הדבר היחיד שלא עובד בשבילי באופן ספציפי הוא קליגרפיה, מה שלא מאפשר לי לשמור בפורמט .doc.
רציתי להשתמש בו כפי שהוא מגיע, אבל הייתי צריך להתקין את libreoffice עבורו.
הדבר השני שאני שם לב הוא שחיקי לא מתחמם כמו באובונטו.
אובונטו 12.10 לא מחממת כל כך הרבה, ואם אתה משתמש ב- PowerTop בכדי להכניס את חלקי המכונה שלך שאינך משתמש בהם למצב צריכת חשמל נמוכה, זה נהיה הרבה פחות חם.
מצד שני זה נכון, משהו שהם עשו עם ליבת הצ'אקרה הנוכחית - וכל ההפצה - כך שהמחשב הנייד יישאר קר כמעט שעות אפילו באמצעות כרום / כרום (אנחנו יודעים כמה הם אינטנסיביים עם משאבי המחשב) מספר יישומים נוספים.
אני בודק את צ'אקרה מהתקליטור החי וזה באמת עובד טוב מאוד, אני אשקול את זה להתקין בשלב כלשהו.