האם אפאצ'י OpenOffice עתיד?

Hace algunos días la Apache Software Foundation (ASF) anunciaba que Apache openOffice sería de ahora en adelante un Top-level Project (TLP). Andrea Pescetti, Vice-Presidenta de Apache openoffice dijo :

«Este acto es un reconocimiento oficial que el proyecto es apto para auto-gestionarse no solo en cuestiones técnicas, sino también en los asuntos de la comunidad".

El «camino Apache» y sus métodos, la toma de decisiones de manera publica y en total transparencia, ha permitido que el proyecto atraer y contratar con éxito a nuevos voluntarios y elegir un comité de gestión de proyectos que sera capaz de garantizar un futuro estable para Apache OpenOffice en teoría.

OpenOffice היה un importante proyecto open-source ….. y el pero esta en «היה«. Cuando se creo como Star Office por Star Division en la década de los XNUMX’s, fue de vital importancia como una suite de oficina open-source. Luego de que Star Division fuera adquirida por Sun en XNUMX, y su posterior transformación en OpenOffice la situaron como la mas importante suite ofimática open-source.

Sun abandonó el proyecto, sin embargo, y después de que Oracle adquiriera a Sun en XNUMX, los principales desarrolladores de openOffice, que no habían sido muy felices de todos modos, empezaron a desarrollar un fork llamado LibreoOfice. Habrían sido felices de trabajar con Oracle, pero Oracle no quería saber nada del tema, y finalmente en XNUMX, abandonaron OpenOffice.

בינתיים, LibreOffice ha estado haciendo las cosas excepcionalmente bien. Las principales distribuciones לינוקסכמו אובונטו, han hecho de LibreOffice su principal suite ofimática. Otras entidades, como אינטל ו קרן תוכנה חופשית han dado su apoyo a LibreOffice. Ha mostrado ligeras mejoras en el rendimiento comparado con su contraparte, y ha tenido ciclos de desarrollo contundentes y mejoras a paso veloz.

IBM dejo su fork de OpenOffice, Lotus Symphony, para trabajar en OpenoOffice. El arquitecto de software, Rob weir, declaro que:

«los recursos que eran puestos en symphony serian ahora puestos en OpenOffice» también se contrató al equipo de desarrolladores de OpenOffice en Hamburgo, con bastante de experiencia en el código base. Ellos han trabajado en el proyecto de Apache, desde el pasado mes de octubre, y siguen el desarrollo con el equipo proveniente de Symphony. tenemos una gran inversión es este proyecto, incluyendo programadores, controles de calidad y diseñadores de interfaces de usuario, ellos están trabajando abiertamente en las listas de correo de Apache«

Es cierto que Apache OpenOffice sigue mejorando, pero la mayoría de las mejoras parecen venir de el código base de LibreOffice, entonces, ¿Que sentido tiene continuar OpenOfice?.

Echando un vistazo en los planes para las próximas versiones de ambos proyectos podemos ver similitudes: mejor compatibilidad con el formato OpenXML office XNUMX – XNUMX, versiones para tablets y presencia en la nube.

Después de años de resistencia, Microsoft finalmente soporta Open Document Format (ODF) XNUMX con soporte para leer, editar y guardar en Office XNUMX. Esto quiere decir que finalmente habrá un formato que Microsoft Office, OpenOffice y LibreOffice soporten plenamente, esto podría hacer mas atractiva la idea de usar las suites open-source a los usuarios.

Como comentaba elav sobre la salida de Apache OpenOffice XNUMX, vale la pena dejar a un proyecto tan bien desarrollado como LibreOffice? Es triste preguntar si AOO puede plantar cara a LO, siendo los dos poderosos proyectos Open-Source y esto hace pensar que, en lugar de perder tiempo y duplicando el trabajo, porque no unir esfuerzos y trabajar en una única suite ofimática open-source?

מקור: ZDnet


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

23 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   raerpo דיג'ו

    No creo que OpenOffice vuelva a tener la importancia que tuvo para la comunidad de software libre. Lo que mas me gusta es la noticia del soporte por parte de Office XNUMX para el formato ODF, eso si que ayudara a que las personas migren mas fácilmente a libreoffice. Muy bueno tu post. Felicitaciones.

  2.   Giovanni דיג'ו

    Sólo faltó la fuente original (hasta donde sé) de este artículo (en inglés), cuyo autor es Steven Vaughan-Nichols, en ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ para todos aquellos que les interese.

    La traducción y adecuación es valiosa, pues no todos manejamos inglés (todavía), pero es básico el anunciar la fuente… digo, el plagio es tal no importando el idioma de origen… ni si es sólo un artículo de Internet.

    ברכות.

    1.    helena_ryuu דיג'ו

      y si te digo que simplemente se me olvido , jejeje error de principiante, ayer en la noche lo traduci y si le preguntas al editor, se me pasaron algunas cosillas, una de ellas fue poner el link del original al final del post :P, no era mi intencion adjudicarme el trabajo de otro, es mas que obvio que es una traduccion casi literal del articulo original, y te agradezco que me lo hayas hecho notar, este error (no poner la fuente original) no volvera suceder .

      1.    ננו דיג'ו

        Listo ya me encargué de las fuentes, Helena, querida, son cosas que no puedes olvidar; no puedo estar pendientes de las fuentes de cada artículo porque no se exactamente de donde salen o si son de su propia creación.

        1.    helena_ryuu דיג'ו

          jeje si lo se, fue error mio, y no te estoy echando la culpa ¬¬, lo admito fue culpa mia!! es que lo traduje en un archivo de texto, luego lo copie a la entrada, y en el afan de revisar la ortografía, se me fue lo del link de la fuente, mas bien muchas gracias por resaltar los comentarios y otras cosas. les prometo que no vovlera a suceder TT^TT

          1.    ננו דיג'ו

            no te preocupes, yo era peor que tu xD

      2.    קרלוס- Xfce דיג'ו

        «[…] ayer en la noche lo traducí». Querrás decir: «lo traduje».

        1.    helena_ryuu דיג'ו

          usted, señor mio, tiene absoluta razón, debí haber usado el pretérito perfecto simple, osea, «traduje», lo que yo dije debió de haber sido alguna forma de conjugación errónea, nótese que conjugué el verbo de manera adecuada en mi segundo comentario. xDDDD

  3.   חואן קרלוס דיג'ו

    Después de haber probado los dos para ver las diferencias, tanto en Linux como en WinXNUMX, estoy convencido que OpenOffice está siendo trabajado para dar pelea en este último. Para mí no funciona bien en Linux, pero en WinXNUMX va como tiro; al contrario de lo que me sucedió con LibreOffice, que corre mucho mejor sobre Linux.

    לגבי

  4.   הקסבורג דיג'ו

    Yo creo que sí que tiene sentido dedicar esfuerzos a un proyecto como OpenOffice. Aunque esté ahí LibreOffice es bueno que existan alternativas. Duplicar esfuerzos me parecería contraproducente si hubiera muchos proyectos iguales, pero con sólo unos pocos no lo veo mal.

    Es el caso contrario al de las distribuciones de linux. En distrowatch hay XNUMX sólo en el ranking y sin embargo nadie se queja de que sean muchas. Yo creo que ahí sí que estaría bien unir esfuerzos, pero que haya varias suites ofimáticas me parece bien.

    Por mi parte doy la bienvenida a Apache OpenOffice.

    1.    ננו דיג'ו

      No pienso igual, pero me da fastidio argumentar xD. Simplemente las distros y las suites son dos cosas distintas que pueden o no llevarse a cabo por X cantidad de personas.

      1.    הקסבורג דיג'ו

        לצחוק בקול רם!! אז אני לא הולך לסתור אותך. XD

        כל הדעות מכובדות, כמובן. 🙂

        1.    ננו דיג'ו

          ובכן, אם אוכל לתת את נקודת המבט שלי לפני שהייתי מעורב בדברים אחרים.

          ובכן בואו נראה, השאלה עם כל זה היא שסוויטות משרדיות תמיד ידרשו קבוצה אדירה של מומחים שעובדת עליהם בשל אופיים ככלי פרודוקטיביות. במקרה של AOO ו- LO זה ששניהם דומים מאוד והאמת היא שזה לא הכרחי או הגיוני שיש שניים, הרבה יותר בידיעה שאחד לוקח חלקים מאחר כדי לשפר את עצמו. אתה צריך לזכור כי לעזאזל, ל- LO יש כבר יתרון על AOO ובכן, אין שום טעם לעבוד בסוויטה אחרת לדעתי כשאתה באמת יכול להצטרף לצוותי עבודה ולעשות משהו הרבה יותר גדול.

          לעומת זאת, ההפצות הן פרויקט שיכול להיות מנוהל על ידי אדם יחיד, הכל תלוי ברמתם, ולוקח זאת בחשבון, הפצות שעון ההפצה, הגדולות באמת, לכולן צוותים שלמים, אם כי יש לנו SolusOS כדוגמה, אשר הוא נישא כמעט כולו על ידי אייקי.

          העניין הוא שלא משנה כמה הפצות יוצאות, המסה הקריטית האמיתית מרוכזת במעטים (אובונטו, קשת, דביאן, פדורה, סוזה, צ'אקרה וכו ') שהם אלה שעושים באמת התקדמות בולטת בלינוקס ובאחרים (בלי להוט. כדי לזלזל בהם) הם פשוט הפצות שמבוססות על אחרים או פשוט ניסויים או פרויקטים אישיים; אין שום קשר לפיתוח וקידום של חבילת משרדים, שאינה יכולה להתבצע על ידי אדם אחד או שניים, אלא אם כן בהתחלה מדובר במשהו קטן ובסיסי מאוד.

          זה קצת מתווכח רע, אבל היי, זה לא כאילו אני הולך עם כל הרצון בעולם xD

          1.    הקסבורג דיג'ו

            La argumentación es buena. Se entiende y tiene sentido. 🙂

            אתה צודק, אבל אני חושב שהנקודה החשובה היא לא מספר האנשים שעובדים בפרויקט, אם כי התמקדתי בזה בתגובה הקודמת שלי. העניין הוא כי חייבות להיות אלטרנטיבות לבחירת אנשים במקרה שהתוכנית אינה עונה על צרכיהם או שאינה תואמת את טעמם או את דרך העבודה שלהם.

            אני מתייחס, בלי להמשיך הלאה, לתגובות שהעלו כאן פאבלו או גדי, המתלוננים על המהירות של LibreOffice ועל הבעיות שהיא נותנת להם בכותרות. הם בטוח מעריכים את האלטרנטיבה.

            מה יקרה אם האחראים יחליטו להוריד את הפרויקט בשביל שהוא לא זה שהמשתמשים רוצים, כפי שקרה פעמים רבות עם אחרים? אין ספק שאנשים רבים יעריכו את היכולת לבחור בסוויטה אחרת.

            אולי במקום הדוגמה של ההפצות יהיה נכון יותר לשים את אחת מסביבות שולחן העבודה. אני אישית מעולם לא אהבתי את הגמד או את KDE. אני אסיר תודה לאין ערוך שישנן סביבות כמו XFCE או LXDE ואפילו מנהלי חלונות קלים. אם לא זה, ייתכן שעדיין אתה משתמש ב- Windows. 🙂

  5.   אוסקר דיג'ו

    אני משתמש ב- openOffice מאז 1.1 ועדיין אני זוכר שזה היה הצעד החשוב ביותר שעשיתי אחרי Gimp לעבור ליישומים בחינם. הסיבה לבחירת ה- OO הייתה התאימות למסמכי Ms Office. עם הזמן עברתי ל- Libreoffice והאמת היא שמעולם לא היו לי שום בעיות. כולם עבדו טוב מאוד.

    ברכות ותודה על הבלוג הנהדר הזה!

  6.   פבלו דיג'ו

    ניסיתי את libreoffice 3.6.2 וזה עדיין איטי להתחיל ויש לו עדיין כמה פגמים בטיפול בקבצי docx ו- doc, אז .... חזרתי ל- openoffice 3.4.1, להפתעתי, מתחיל מהר יותר ואין לו שום בעיה להתחיל את archiovs docx, כמובן שזה מפעיל אותם אבל זה לא מאפשר לי לשמור אותם עם התוסף הזה, ועם המסמכים הרגילים או הדרמה הבינונית. אני חושב שאין לזה הרבה AOO עתידי אבל כרגע זה יותר טוב מ- LIBREoffice, אני רוצה להשתמש ב- LIBREOFFICE אבל עדיין יש בו דברים קטנים שלא מתאימים לי 🙂

    1.    הקסבורג דיג'ו

      אז יש כבר דבר אחד ש- OpenOffice מצטיין בו מעל LibreOffice. אז זה כבר הגיוני ששניהם קיימים. 🙂

    2.    אנונימי דיג'ו

      לפחות מבחינתי, LibreOffice לוקח לי ארבע שניות מהפעם הראשונה שאני לוחץ על הסמל ועד שאני יכול לכתוב מסמך חדש, בפעמים הבאות לוקח לי בין שנייה לשנייה. הפורמטים של doc ו- ppt (word ו- powerpoint) נפתחים זהים ל- MS Office לרוב, אם כי נכון שה- docx ו- pptx עדיין צריכים לעבוד ... זה בגלל שזה חייב להיות בלגן כדי ליצור תאימות טובה לפורמטים סגורים כאלה.

  7.   צ'רלי בראון דיג'ו

    מעבר לבעיות התאימות של Open / LibreOffice (שבאחריותן של MS Office לאי עמידה בסטנדרטים שנקבעו), אני חושב שמה שנדרש הוא שסוויטות משרדיות אלו ממש מלוטשות כדי שיוכלו לעבוד כ כמו גם של מיקרוסופט. אני לא תומך בשום צורה במוצרי מיקרוסופט, אך במקרה זה, אף אחת מאפשרויות הקוד הפתוח הקיימות עדיין לא מביאה אותן באיכותן.

    ביצוע משימות פשוטות, כגון העתקה והדבקה מדף אינטרנט למסמך טקסט, הופך למבחן לא פשוט כשמנסים לעשות זאת ב- Libre / OpenOffice, ספריית פונקציות הגיליונות האלקטרוניים, עדיין לא הכל עד כמה יש צורך להשלים וכו '. אם הופעת מזלג קוד חינמי חדש מסוגלת לפתור בעיות אלה, ברוך הבא. אני מאלה המאמינים בתוקף כי המגוון, רחוק מלהזמין קשר נגד המטרה המשותפת, מגרה את שיפורו.

    1.    87 דיג'ו

      אודיסיאה באיזה מובן? עבדתי ככה במשרד בחינם ולא היו לי בעיות גדולות ... הבעיה היחידה שיש לי היא התאימות של קבצי ה- docx וכו '...

      me alegra que MS OFFICE ya soporte el formato ODF, asi menos dolores de cabeza

  8.   גדי דיג'ו

    Voy a hacer un comentario un poco off-topic, pero bueno. Yo he estado usando LibreOffice hasta la versión XNUMX, momento en el que a algún lumbrera se le ocurrió en Writer que los estilos de párrafo Encabezamiento y Encabezado eran lo mismo y me han fastidiado mucho (muchos) documentos que tenía guardados. Desde entonces estoy usando OpenOffice XNUMX, que respeta lo que ya tenía guardado.

    Con esto quiero decir que a mí me da igual que LibreOffice tenga más apoyo o que OpenOffice no vuelva a ser lo mismo: usaré lo que mejor se adapte a mis necesidades, y ahora mismo es OpenOffice. Espero que algún día Calligra se ponga a la altura de estos dos titanes, mientras, yo sigo con OO.

    1.    התנפץ דיג'ו

      A lo mejor es que no debiéramos usar las versiones de LibreOffice tal y como salen si lo que queremos es estabilidad, lo lógico sería saltar de versión estable en versión estable, para ahorrarnos sorpresas de, por ejemplo, nos desaparecen los encabezamientos.

      Saludos compañeros.

    2.    אנטי דיג'ו

      Una cosa. Abre las interrogaciones. Tenemos ¿ y ? precisamente para evitar confusiones.