הסבר קודם: טים ברנרס-לי נתן אור ירוק להכללת הרחבות מדיה מוצפנות ב- HTML5. הרחבות המדיה המוצפנות המפורסמות הן פלטפורמה שתאפשר לנו להציע תוכן מוגן דיגיטלית דרך הדפדפן, ללא צורך בהתקנת תוספים כמו Flash או Silverlight.
מבחינה טכנית זה לא DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero זה כן נותן דלת פתוחה ליישומה. מסיבה זו קרן גבולות אלקטרוניים (ולמעשה כל משתמש או פעיל תוכנה בחינם) זועק בשמיים, בעוד שיר של אלה ששרו (איפה טים הוא חואן קרלוס שהוזכר בשיר).
אבי הרשת העולמית תן לפחות הסבר אחד.
למשתמשים שונים העדפות שונות. העמדת המשתמש במקום הראשון לא עוזרת לנו לספק בקשות שאולי לא תואמות ממשתמשים: יש משתמשים שרוצים צפו בסרטים עתירי תקציב בבית, משתמשים מסוימים רוצים התנסו בקוד. הפיתרון הטוב ביותר יהיה זה שיכול לספק את כולם, ואנחנו עדיין מחפשים אותו. אם לא נוכל למצוא אותו, נחפש פתרונות הפוגעים הכי פחות בבקשות אלו ואחרות של משתמשים, מחברים, מיישמים ואחרים במערכת האקולוגית.
אני מזכיר לך ש -30% מתעבורת האינטרנט בארה"ב זה מנטפליקס. ונטפליקס שונאת את Silverlight ו- Flash באותה מידה כמונו.
כמו כן נאמר כי ה- W3C אינו יכול להכתיב את מה שדפדפנים או ספקי תוכן יכולים לעשות, וכי הדיון פתוח. התשובה …… .. עדיין זהה לאלה שאמרתי קודם (זה שום דבר תינוק, רק חואן קרלוס, בוגד אחד פחות).
וזה שבאמת, אתה צריך שיהיה לך ביצי טיטניום כדי לכתוב משהו שאינו תואם את הדעה הזו. יאללה, שאפילו יש כאלה שמתייצבים לבנות את הפילוג הגדול ב- HTML ועקוב אחר מפרטים שונים אחרים, כגון WHWWG (כבר נתתי לך אלטרנטיבה למקרה שתרצה חחחח).
ובכן, הנה שני הסנטים שלי: זוכר כשמוזילה הודיעה על תמיכה ב- h264 לפני שנה וחצי? אמר ברנדן אייך:
H.264 נדרש בהחלט להתחרות בניידים. אני לא חושב שנוכל לדחות תוכן H.264 ב- Firefox ל- Android או B2G (Firefox OS) ולשרוד את ההגירה לנייד. לאבד קרב זו חוויה מרה. אני לא אמתיק את הגלולה הזו. אבל אנחנו חייבים לבלוע את זה אם אנו רוצים להצליח ביוזמות הנייד שלנו. כישלון בנייד מועד מאוד לקבור את מוזילה בריקבון וחוסר רלוונטיות. אז אני מאוד בעד ההצעה של אנדראה.
הנה לך. כדור אדום עם ציאניד. אני ממליץ לבקר את הבאג שפתחו לאחרונה לבקש ש- Firefox לא יכלול בשום דרך תמיכה ב- EME. יהיה לו אותו סיום. Internet Explorer יעלה מהאפר ויחד עם כרום (כרום יושלך) הם ישלטו בשוק הדפדפנים.
ואתה מפתחי אתרים ... אם לא השתמשת ב- DRM בדפים שלך, אתה לא מתכוון להתחיל עכשיו. כבר נתתי לך אלטרנטיבה אם אתה רוצה לעקוב אחריה שם. אחר יכול להיות לחכות שהוא יגיע העתיד שנראה על ידי ברנדן אייך (רכיבי codec עדיפים על h264, סימני מים טובים וכו ').
וזה הולך להיות החלק האחרון של הסאגה. חשבתי לדבר על רשתות חברתיות אבל זה גורם לי להיות מאוד אמוציונלי לדבר על הדברים האלה וזה לא מספיק לדבר על זה כאן. לא יכולתי לדבר על הצפנת הכונן הקשיח, שירותי דוא"ל אלטרנטיביים, רשתות VPN ודברים אחרים כי אני אפילו לא בודק אותם. עד האופציה הבאה.
אני חושב שכל עוד אין drm ב- html5 בצורה כלשהי, תוכן כמו של נטפליקס לעולם לא יופץ דרכו, כך שהוא יושם, או שהוא יצטרך להתפטר כדי להתקין פלאש או silverlight. או ישירות לא ליהנות מהתוכן הזה.
או אולי השתמשו בביטקוינים עם שירות BitTorrent.
האפשרות האחרת היא שלא דרך הדפדפן תוכן זה מוצג.
כי נטפליקס וכדומה מייצרים תוכנה אקסקלוסיבית משלהם (נגן נטפליקס, המותקן בעת קבלת השירות ואינו משתמש בפלאש או באור הכסף) באמצעותו הם מפיצים את תוכנם, הייתה אפשרות שהוזכרה אך שנזרקת באופן מוזר ב נאומים רשמיים ותקשורתיים.
למה?
בוודאי כי מה שמבקשים הוא שליטה רבה יותר בדפדפנים שלנו.
מכיוון שזה דומה לשימוש בפלאש או סילברלייט, בנוסף לעובדה שמה שמבקשים הוא למנוע הורדת סרטונים המוגנים על ידי DRM לדיסק הקשיח באמצעות זיכרון RAM.
איך זה דומה לפלאש?
האם Spotify דומה לפלאש?
להוריד וידאו מ- RAM? WTF!?
איך ולמה שמישהו ינסה להוריד קטעי וידאו מ- RAM?
תקין את העובדות שלך!
* ישר
אמרתי כל כדור.
הנה הסבר מדוע נטפליקס מהמרת על html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
ובכן, לומר כדורים, עדיף לא לומר כלום ...
אתה יכול לקרוע נקודה אחר נקודה את מה שהם אומרים בבלוג נטפליקס.
ב -2 מתוך 3 התגובות שהגיבו הם כבר עשו די טוב.
אז מוטב שאסכם את מה שלא סיפרו לך.
-חדשות מלפני שלוש שנים, בהן הם מתמקדים בפלטפורמה (ps3) שבעוד כמה חודשים אינה מעודכנת.
את כל היתרונות שהם מזכירים ניתן להשיג עם הנגן שלך וגם נמנעים מהחסרונות שבשימוש בדפדפן.
לבסוף ... למי שיכול לקרוא בין השורות.
«אנו בודקים כל רעיון חדש, כדי שנוכל למדוד את ההשפעה שיש לנו על לקוחותינו. האם הם מוצאים תוכן נוסף לצפייה? האם הם נהנים מתוכניות טלוויזיה וסרטים שהם רואים טוב יותר? «
בואו נראה ... העניין של הנגן לא נוח כי כולנו יודעים שאם הם מייצרים כזה, בוודאי שהם לא היו עושים את זה בשביל לינוקס ... הרבה יותר טוב אם זה עובד עם תוסף drm תואם לכל הדפדפנים וזהו.
@ pandev92
אם נשים את כדור הבדולח בצד, בואו נזכור את אותה דוגמא שנתתי לדיאזפם.
ל- Spotify לקוח למחשבים אישיים, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie ... ..
אם נטפליקס לא רוצה לשחרר את הנגן שלה עבור GNU / Linux, יותר גרוע עבורם, P2P והורדות ישירות הם עדיין סדר היום.
אני גם מסכים עם זה, אם נטפליקס רוצה להגן על התוכן שלה, עליה לפתח תוסף דפדפן משלה, כמו גם את נגן נטפליקס.
זה אפילו יאפשר גישה desde Linux, מכיוון שהוא תוסף עבור Firefox לא יהיו בעיות.
אבל נטפליקס העלתה את הרעיון הארור לחרב תקן חינמי כמו HTML5 לקידום DRM
זה מה שאמרתי, אבל למרבה הצער הם העלו את הרעיון המטורף הזה של דמוניזציה של תקן טוב שאמור להיות בחינם.
ישנם מקרים בהם תוכנה חופשית אינה יכולה לנצח תוכנה קניינית, ואם היא לא תסתגל, היא לא תצליח.
הנה לכם הדוגמא לכך שללינוס טורוואלדס הוסיף את הכמות הבינארית המפורסמת לגרעין לינוקס, אם הוא לא היה עושה זאת, GNU / Linux עדיין הייתה מערכת מאוד לא תואמת עם חומרה מגוונת ותמשיך להידחות על ידי אנשים רבים בגלל גורמים אלה.
אתה מסתכל על דברים מנקודת מבט של מראה.
היצרנים הם שחייבים להתאים ולייצר את מה שהמשתמשים / מפתחים דורשים, ולא להיפך.
מה קרה לכרטיסי המסך?
המשתמשים לא קיבלו את מה שהוצע, הם העדיפו לקנות גרפיקה של אינטל, הם השתמשו ביין או במחיצה נוספת כדי לשחק, ובסופו של דבר הספקים מקפלים את הידיים ומציעים נהגים טובים יותר (גם אם הם קנייניים) או משחררים תיעוד / מפרטים לאט לאט.
אז אם אני מתחיל ליצור גרעין מאפס לבד, אז היצרנים צריכים להסתגל אליי רק בגלל שככה וכך עלה על יצירת גרעין עצמאי חדש והוא אפילו לא מתכנן לסחור בו
איזו דרך להוציא דברים מהקשרם.
מבלי שאצטרך ליצור תרחישים אבסורדיים, אני יכול לתת לך דוגמאות כיצד יצרנים וספקים מסתגלים לביקוש בשוק בעולם האמיתי.
1. ארכיטקטורת x64 קיימת תקופה ארוכה, אך מאז ועד לאחרונה אנשים הצליחו להשיג מחשבים עם יותר מ -3 GB של זיכרון RAM, היצרנים צריכים לשמור הוראות על 32 סיביות במעבדים שלהם, אפילו מפתחי מערכות הפעלה ויישומים. הם ממשיכים ליצור גרסאות 32 ו -64 סיביות.
2. נוקיה החלה למכור רהיטי נייר ועץ, כשהלקוחות שלהם צריכים צרכים חדשים, הם שולחים הכל לעזאזל שוב ושוב, עכשיו הם מוכרים סמארטפונים.
3â € |
ספקי שירותים ומוצרים מסתגלים בהתאם לצרכי לקוחותיהם, ולא להפך, כלכלה בסיסית.
אפילו בדוגמה האבסורדית שלך, אם היית הלקוח היחיד של היצרן, כן, הוא היה צריך להסתגל אליך, כי אם לא, מישהו אחר יעשה את זה ויזכה במבצע.
הבעיה העיקרית היא כיצד להפיץ את ה- DRM. הייתי רוצה שנטפליקס תציע לתת DRM כתוספים בסגנון Cuevana (עכשיו, אתר זה כבר הלך לעזאזל).
אני מקווה שהם לא נסחפים עם DRM, מכיוון ש- FSF ו- EFF מכוונים אליהם כדי שיוכלו להטריד אותם.
"התוסף" של Cuevana היה תוכנה זדונית.
ובכן, תודה לאל שהוא השתמש ב- TPB ולא ב- Cuevana, אבל לפחות, בנטפליקס, הם צריכים לשים את ה- DRM שלהם בצורה של תוספים.
למרבה הצער, לפעמים יש להקריב קורבנות גדולים על מנת להבטיח צמיחה של לינוקס. אולי HTML 5 טרום DRM הוא המחיר שיש לשלם ...
אין ספק שרבים לא יסכימו איתי, אך אם אצטרך לבחור בין ה- DRM של HTML5 לבין Flash או Silverlight, אני מעדיף DRM. פלאש וסילברלייט מזעזעים אף יותר מכל ניסיון ליישם DRM.
להכין את המרק השמן או לוותר למי שיש לו את הכסף או את ההשפעה היה המרק של כל יום אצל מפתחי הפלטפורמות והתוכנות החינמיות: זה קרה עם מיקרוסופט, זה קורה עם גוגל ועכשיו זה קורה עם נטפליקס ... ההצהרה היחידה שאולי כדאי לעשות היא שגם עם לינוקס האנושות היא רוב מטומטמים מטורפים שרק רוצים לראות דמדומים או שמחה במחשבי המחשב, הטלפונים, הטאבלטים או הטלוויזיות "החכמות" שלהם.