כפי שרבים מכם חייבים לדעת עד כה, העובדה ש כרום החלף Mozilla Firefox בגרסה הבאה של אובונטוואני מתכוון להציע את דעתי על כך.
מעבר לטעמי או להעדפותיי, אני חייב לומר זאת כרום זהו דפדפן מצוין, מהיר מאוד, וכבר יש לו מספר גדול של הרחבות - דבר ש- Firefox עדיין חורג מעט ממנו - ובאיכות טובה מאוד. אני חושב שמובן מאליו שהפופולריות של כרום, מלבד המאפיינים שלה כאפליקציה, היא עלתה בזכות השיווק שמאחוריה Google Chrome.
אבל בואו נגיע לנקודה שאני רוצה להגיע אליה. ב Firefoxmania פורסם מאמר המציין את הסיבות לכך שהוא מאומץ כרום en אובונטו, ובתורן, הסיבות שבגללן הם לא צריכים להפסיק להשתמש Firefox. אני משאיר אותם למטה:
הסיבות בהן הם מצהירים אוומייגוד! אובונטו:
- Google Chrome עקף את Firefox בשימוש.
- יש "טענה ברורה" מצד המשתמשים, המבקשת כי Chrome יכול לעמוד בציפיות.
- מעבר לכיוון WebKit מציע לנו באמצעות פלטפורמות מתכנסות.
- הרבה מהקוד שלך ישמש באובונטו טאץ ', כמו גם ביישומי אינטרנט.
עכשיו הסיבות מהחבר'ה מ- Firefoxmania:
- Firefox מייצג חופש באינטרנט ומהווה את אחד הפרויקטים המצליחים ביותר של קוד פתוח.
- כרום אינו זהה לכרום, זה לא כולל את הפונקציות של זה, וגם לא נמצא בכמות השפות / שפות ש- Firefox.
- בפיירפוקס יש גם יישומי אינטרנטלמעשה, מערכת ההפעלה של Firefox היא המעריך הגדול ביותר שיש למוזילה להפגין את כוחם של יישומים אלה הפועלים על Gecko.
- לפני שנתיים Chrome / Chromuim היו הרבה יותר מהירים מפיירפוקס אבל עכשיו הכל השתנה, מוזילה שמה את הסוללות, אופטימיזציה למנועי Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey שלה, הפכה את Firefox ליותר קל. פיירפוקס משתפר מדי יום.
- El הבטחות עתידיות: ממשק נקי חדש נמצא בדרך, WebGL + JS + Games + Videos הוא השילוב המושלם, שפת תכנות חדשה שמנצלת טוב יותר את המעבדים החזקים של ימינו נמצאת בתהליכי פיתוח, בנוסף, נוצר גם מנוע עיבוד חדש .
דעתי
אני לא אנסה להסביר ממה מורכבת כל נקודה לעיל. אני מתחיל מהבסיס שנראה לי שהכי פחות מקדם אובונטו זהו השימוש באינטרנט פתוח או אפילו השימוש ביישומי OpenSource. תסתובב שם אוהדים, לא רוצה לאכול אותי עכשיו ותן לי להסביר את הסיבות שלי. כפי שאני רואה את זה (ואולי אני טועה) א אובונטו מה שמעניין אותך הוא:
- נסו לתפוס נתח גדול משוק הניידים.
- התעדכן בתמיכה של RedHat.
- להמשיך להיות ההפצה הנפוצה ביותר, מכיוון שזה תורם לשתי הנקודות הקודמות.
העניין הוא שכדי להשיג את המטרות האלה, אובונטו אתה יכול להשתמש בכל יישום, בין אם הוא קנייני ובין אם לא, מכיוון שכפי שנאמר: המטרה מקדשת את האמצעים. והיזהר, העובדה שזה לא תואם את העקרונות או הרעיונות שלי לא אומר שאני לא מבין את זה או מאמין שזה לא נכון.
לכן, הנקודות שהעלו הבנים של Firefoxmania a אובונטו לא זה הולך, וגם לא בא. מה כרום יש פחות תמיכה בשפה? לא משנה. מה פיירפוקס השתפר מאוד? לא משנה. לאיזו פיירפוקס יש הטכנולוגיה לעשות את מה שאובונטו זקוקה לו? זה עדיין לא משנה.
ובואו נודה בזה, לפעמים נמאס לכם לחכות לשינויים ושיפורים שהובטחו שלעולם לא מגיעים או לוקחים יותר מדי זמן, וכולנו יודעים את זה כרום / כרום הם צועדים בקצב מהיר עם החדשות שלהם.
אז אני לא חושב שהסקרים עוזרים הרבה Firefox, למרות שאני תומך ב 100% בסיבות שהם מציינים Firefoxmania. אני גם לא חושב שצריך להיות הרבה מהומה סביב זה, מכיוון שמשתמשי מוזילה יוכלו להתקין את Firefox מהמאגרים כרגיל, אם כי כמובן, מה שמגיע כברירת מחדל הוא כמעט תמיד מה שמשתמשים בו ביותר.
כפי שאני רואה את זה, אולי זה נותן תמריץ לבנים של מוזילה לעבוד קשה יותר, ובתקווה שכך. בשבילי Firefox זה הרבה יותר טוב מהדפדפן כרום / כרום בהיבטים רבים, והפילוסופיה שלו היא יותר איתי, אבל כמו תמיד, ל קנוניקל לא יהיה לך אכפת מדעתי או של רבים מכם.
עכשיו אם אתה שואל אותי: אני מצביע מאת פיירפוקס.
אני משתמש בכרום / כרום מאז שהוא יצא, לסינכרון שלך, אבל אם אובונטו מתכוונת לשים אותו כברירת מחדל, אני חושב שעלי לשנות את ההעדפות שלי. (אני קשת).
אני משתמש ב- Chromium כדי לנהל את חשבונות Google שלי (אני משתמש גם ב- Chromium וגם ב- Chrome), אך לאחרונה הגרסה שמביא משטח ההשקה מטרידה את חיי (ואני עדיין מחכה שהיא תסיים להוריד את ה- Wheezy של דביאן).
אם אתה משתמש ב- Chronium ו- Shit OS אנא למד להשתמש במערכת הפעלה במצב טוב, השתמש ב- Linux בכל אחד מהטעמים שלה, זה הרבה יותר טוב ממערכת ההפעלה החרא הזו.
לגבי
אני מצביע ל- Firefox על העובדה הפשוטה ש- Chrome ו- Chromium ב- Linux אינם תואמים את מקביליהם ל- Windows (ישנם דפים שאינם פועלים עבורי כפי שהם אמורים ב- Chrome או ב- Chromium). כמו כן, ל- Chromium אין את מה שהופך את Chrome למיוחד, כמו נגן ה- Flash המעודכן וקורא ה- PDF.
נגן הפלאש פלפל כבד בהרבה מנגן הפלאש של אדובי, וקורא ה- PDF אוכל יותר זיכרון RAM מאשר קורא האדובי.
בגלל התוספים האלה אני משתמש ביותר ב- Chromium ו- Iceweasel.
ובכן, כמובן, פלאש הפלפלים מבאס ... הוא אפילו לא יכול להשתמש בהאצת gpu ב- nvidia, הוא משתמש במעבד לפענוח ממה שיכולתי לבדוק, והוא מוריד הרבה מסגרות.
בזה אני מסכים איתך. אני שונא פלפל פלפל.
מסכים לחלוטין. אני משתמש בגוגל כרום (גרסה יציבה) כבר כמה חודשים אך לבסוף חזרתי לפיירפוקס מכיוון שיש אתרים שבכרום לא עובדים או לא עובדים טוב. לדוגמא: eBay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install Firefox
מוכן, פחות אשפה xd
* להסיר
במקרה שלי זה יהיה מתאים להתקין -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (סלעי קרח!).
אני לא משתמש בהפצה, אבל הייתי רוצה שיעצרו את Firefox. ישנן סיבות רבות לתמוך בכך.
כמו כן, אני חושב ש- WebKit הולך ופוחת ובגלל זה כרום משתמש בלילה מדי פעם, אם כי לא ניתן להבחין בהבדל במהלך הגלישה.
בין Chromium ו- Firerox, אני נוטה לעבר Firefox / Iceweasel עבור Linux ו- Chromium for Windows (Firerox אינה מגיעה לרמת צריכת המשאבים שיש לה בלינוקס אם אנו משתמשים בה ב- Windows ו- Chromium פועל היטב, תלוי בספק הקהילה שבשימוש, אבל אני לא ממליץ להשתמש בגרסת Launchpad).
מכל הבחינות, אני תומך ב- Iceweasel / Firefox דרך Chromium בשל אימוץ משופר של תקני HTML.
אני נשאר עם Firefox / Iceweasel. אף פעם לא יכולתי להתרגל ל- Chrome, והאמנתי שהביצועים המדהימים שלו כל כך נובעים יותר משילובו המוחלט עם google מכל דבר אחר.
מסכים לחלוטין.
+1. בטח, בוא נלך. אגב, פיירפוקס :).
אני תומך בך.
ביצועי Chrome הנוכחיים שלך נובעים יותר מכל מנגן ה- Pepper Flash וקורא ה- PDF הכלול. ב- Chromium הוא פועל מהר יותר כל עוד לא מתחילים לסנכרן את ה- Gmail שלך.
מוזילה צריכה להפסיק להשתמש באסימונים בפונקציית הסנכרון שלה, מכיוון שהיא כבר עובדת נורא.
אני משתמש ב- Chromium מכיוון שאני משתמש במספר מחשבים אישיים ואני אוהב שהכל (סימניות, סיומות, היסטוריה, ...) יהיה זהה בכולם, אבל זה לא באמת הדפדפן היומיומי שלי. ב- Arch + KDE, בו אני הכי משתמש, rekonq או Opera הם הנבחרים.
באשר לסיבות לפירפומניה, בנקודה השנייה, לא רק שפיירפוקס נהיה מהיר ומהיר יותר, גם כרום / כרום כל יום הופך כבד ואיטי יותר.
אני לא מבין, זו לא יכולה להיות הסיבה היחידה להשתמש ב- Chromium, מכיוון שזו פונקציונליות שיש גם ל- Firefox.
בטח, זה כן, אבל בפעם האחרונה שניסיתי את זה ב- Firefox היה צורך בקוד PIN, לעומת זאת, ב- Chrome (ium) אתה משתמש רק בחשבון Google שלך.
כפי שכבר צוין, זה ה"וו "של CH.
אני שמח מתוסף ה- xmarks, לא משנה באיזה דפדפן אני נמצא. מאפשר לך לייבא סימניות במקרה שלדפדפן שבו תשתמש אין תמיכה ב- Xmarks. ממידורי, אופרה, כרום, סייר (בעבודה) ופיירפוקס היקר שלי. הסימניות שלי תמיד בהישג יד.
האם תהיה גרסה לטלפונים חכמים כמו אנדרואיד, iOS או בלקברי?
אל תשכח שלאופרה יש גם את קישור האופרה שלה, אילו מועדפים מסונכרנים הן לטלפונים סלולריים והן למחשבים שולחניים, ומתברר שהוא הרבה יותר מהיר בכל הנוגע לסנכרון המועדפים שלך.
אבל את ה- PIN שנוצר בעצמך במכונה שבה אתה רוצה לסנכרן את Firefox, אתה רושם אותו ושם אותו בזה שבו אתה מפעיל את Firefox Sync, גם אנחנו לא מסובכים.
נראה לי מטופש להתווכח על הנושא הזה, לשים כרום ואש פיירפוקס ואז כל אחד בוחר איזה מהם הוא הכי אוהב (או שניהם). למשל, בבית של חברה שלי הם משתמשים באופרה ובפיירפוקס. בעיה קבועה 😉
נכון, תפריט לבחירה בהתחלה וזהו.
אני מצביע ל- Firefox, אני אוהב את זה, אבל עברתי ל- Chromium. למה? מכיוון שכפי שכבר "דנתי" עם אלבה בטוויטר, ב- KDE השילוב של פיירפוקס פשוט פשוט. (בגנום זה לא תרופת הפלא). אין צבע כאשר אתה רואה את Firefox ב- Windows או Mac. Chromium לעומת זאת משתלב בצורה חלקה ב- KDE (שמירה על המאפיין האסתטי שהוא מביא).
אני אוהב את מה שמוצילה עושה ובעצם יש לי עניין רב במערכת ההפעלה של Firefox, אבל התפיסה שלי היא ש- Chromium מתייחס לכל הפלטפורמות זהה, ואני עומד בזה האחרון.
נ.ב .: איזו תמונה טובה, FF נראה כמו ג'ובי 😉
Ubunteros המסכן, הם צריכים לשנות את הטפט והם מתים.
מצדי החלפתי את Firefox ב- Google Chrome ואת Thunderbird ב- Microsoft Outlook 2013.
ואני משתמש ב- Chromium מדי לילה ב- Windows ואני לא משתמש בשום לקוח דואר עד כה (אפילו לא ב- Thunderbird).
אל תגיד לי, והאם יש לך את הלוגו הגדול של Windows לטפט? xD
האמת היא שמה שאני חושב זה להיות אובונטו למכשירים ניידים מצד אחד ו- Firefox עם מערכת משלה מצד שני, זה יכול להיות אסטרטגיה למזער תחרות עתידית מצד Firefox וגם לא תלוי בה, דומה למה תפוח עשה עם אפליקציות המפות וכו '.
נכון, סיבות עסקיות.
האם יש למישהו רשימה רשמית של דברים המבדילים בין כרום לכרום? קצין, לא מה שראינו באתרי חדשות; לברזל, למשל, יש טבלה בדף שלו כדי להסביר את זה. למרות זאת, ברשת הרחבות רוב אלה שראיתי מוסיפים את "הפעלת הרחבה זו תוכלו לשלוח מידע לצדדים שלישיים". האם זה אמור שאם מתקינים אותם בכרום / ברזל זה לא שולח נתונים? אני בספק.
עם זאת, אני גם לא מתכוון להגן על Firefox, אלה שהתלוננו על דביאן שתיקנה את החרקים שלהם עד לנקודה בה Iceweasel היה צריך לעלות ...
מעולם לא השתמשתי באובונטו, אך בכל מה שהיא עושה (מגע, מיר וכו ') יש לו את התמיכה שלי. דביאן קיבלה המון חבילות מאובונטו (שלא לדבר על מי הביא את Steam ללינוקס), לא נורא להפצה שרק חושבת על זה.
אבל האם הופעתה של IceWeasel לא נבעה מחיכוך עם זכויות Firefox, הלוגו או משהו כזה?
לא למדתי את הנושא לעומק, אבל מה ששמעתי הוא ש- Firefox אמר ש- Debian לא יכולה לעשות שום סוג של שינויים (מלבד אפשרויות הידור וכן הלאה) בתוכנית שלה ואז להעלות אותה כגרסה רשמית. מכיוון ששינויים אלה כוללים באגים עבור גרסאות לאחור (מוזילה תיקן אותם בגרסה המאוחרת יותר, אך כידוע דביאן איטית יותר), דביאן שחררה את Iceweasel.
אם כי אם מישהו מוסיף קישור שבו הוא מבהיר אותו לחלוטין, אודה לו.
אני מצביע ל- Firefox, אני משתמש בו כבר שנים, מאז גרסה 2.0 או משהו כזה, יש לי קשר סנטימנטלי לדפדפן הזה, לפילוסופיה שלו ולחיית המחמד שלו xD
התקנתי כרום אבל בכנות אני לא משתמש בו, הוא מעולם לא שכנע אותי לחלוטין, אני מעדיף להשתמש במידיורי או dwb.
הלנה! לעזאזל הופעת! חיפשתי אותך xD ... כשאמצא אותך דרך G + אני צריך להגיב על כמה דברים
hehehe ... הייתי חולה ומזג האוויר נורא, גם אתה צריך ללמוד וזה לא נותן לי הרבה להיות עצלן במחשב xD אני כבר הולך ל- G + כדי לדבר
בתחילה השתמשתי ב- Chromium בגלל מהירותו וקלות הסינכרון שלו, אך הבנתי שאם אתה משתמש לילה ב- Windows ובקהילה ב- GNU / Linux, אתה עלול להתאכזב ולוותר. באשר לפיירפוקס / Iceweasel, אני משתמש בו למהירות שלו, אבל כלי ה- Firefox Sync שלו צריך לגהץ כמה קצוות מחוספסים (אני שונא את האסימונים שלו).
בכך שאתה צודק eliotime3000, סינכרון פיירפוקס הוא רעיון טוב מאוד, אבל הוא זקוק לפולנית, יש פעמים שהספרות לא מסתנכרנות היטב והמהירות השתפרה בהמה מאז הימים ההם של גרסאות 2.x בהתחלה חשבתי להשתמש בכרום כ דפדפן חיפוש מהיר, אבל לא מצא חן בעיני, גם שמתי לב למשהו, אבל אני מתאר לעצמי שזה בגלל הספריות, ה- Firefox עם חבילת השפה שלו תופס 49 מגה-בייט מותקן וכרום תופסת 124 מגה-בייט, וזה קצת כבד בעת עדכון . גם ל- Firfox יש את התוספים בהם אני משתמש מדי יום, עם הדרך החדשה לצפייה בהורדות אינני מתנתק ממנה: 3
מכיוון שאני משתמש בדביאן (והחודש אני מתכנן לעדכן את היציבה הישנה ליציבה), בעת השימוש ב- Iceweasel, הבנתי שהיא מהירה בהרבה מגרסת Windows של Firefox ושמחשבים שולחניים כמו GNOME, XFCE ו- LXDE היא מקבילה כרום מבחינת מהירות הביצוע והתהליכים (למרות שהוא תופס פחות מקום מבחינת ההתקנה, בזמן הביצוע הוא טוב).
סנכרון כרום / כרום הוא טוב, אבל אם אתה מתחיל להשתמש ב- Windows לבנות ולסנכרן אותו עם בניית קהילת ההפצה שלך ב- GNU / Linux (אם אין לך מזל להשתמש ב- Ubuntu / Debian, אני לא חושב שתמצא גרסה אחת ב- בקנה אחד עם המהדורה הרשמית של Chrome), התוצאה ממש הרת אסון. ככל הנראה אני מעדיף להשתמש באופרה לסימניות, אך מכיוון שאני משתמש ב- Tweetdeck עבור Chromium, אני חושב שאבחר להתקין את Chromium מדי לילה ב- Debian מכיוון שלפחות זה הולך מהר יותר מבחינת תאימות ועיבוד דפי אינטרנט מאשר הגרסה הרשמית והיציבה של Chrome .
בכל מקרה, אני משתמש ב- Chromium לכמה דברים וב- Tweetdeck ו- Iceweasel לגלישה כללית.
למרות שהם כוללים את זה כברירת מחדל, אתה תמיד יכול להתקין את פיירפוקס מהריבונות, והעובדה שזה ברירת המחדל אולי גוגל תיתן קצת כסף לאנשים הקנוניים, אני רואה בזה עניין של שיווק ולא פרודוקטיביות.
Firefox הוא ללא ספק דפדפן טוב יותר מ- Chrome ומזלגותיו! בנוסף, יש לו יותר זמן בשטח ואם הוא נשאר זה היה משהו 😀
הצביעו ל- Firefox!
ברכות!
תודה @elav ו- <ºLinux שפתחת את הדיון כאן. ב- Firefoxmania הצבנו מה אנו חושבים על כך כדי להראות לאנשים מדוע Firefox צריך לדבוק בזה וכי הסיבות שקנון אומרת אינן חזקות מספיק כדי להצדיק את השינוי.
אולי שלנו היו מעטים (יש מקום לעוד) אבל אלה מספיקים כדי לעורר דיונים ולהבהיר מעט את המצב הזה.
באופן אישי, אני מאמין שמאחורי ההחלטה הקנונית ישנן מטרות ומחשבות אחרות, נתיבים אחרים.
כמו שאמרתי במאמר: נלחם על פיירפוקס נלחם על האינטרנט הפתוח.
פיירפוקס הוא דפדפן נהדר וכפי שאומר אלב, אני מעדיף גם את פיירפוקס (במיוחד מכיוון שאם אתה מגדיר אותו עם רשת TOR ומשתמש בפרוקסי אפשר לגלוש באינטרנט העמוק עם פיירפוקס, שבכרום / כרום גוגל לא: B)
קאסו החלפת הניווט ירה do meu micro או ubuntue colocou distro ... פייטו, אני חושב שהם לא יביאו ... הם יוכלו לראות או שזה יביא ...
אממ חיבוק את כולם ו- Firefox neles .. kkkkk
מקרה…
המיקרו הזה הוא חברה ... לא נעים לי להשתמש ב- RWIDDOWS ... KKK
אז ... עובד, לא?
Escravidão no Brasil, זה בוטל די מהר ... kkkkk
בלוג ainda temho, יותר קצר ... tkkkk
Firefox neles ....
כמשתמש בכרום ובאובונטו, אני מאוד מרוצה מהחדשות וזה מובן מאליו לאן ההצבעה שלי הולכת, אם כי פוסט זה היה הגיוני יותר אם משתמשי הבלוג היו מותקנים באובונטו וכרום כדפדפן, זה כמו להתלבט באלכוהוליסטים אנונימיים על האם וודקה טובה יותר או רום
אני מוצא שדפדפן ברירת המחדל לא משנה, אם רוצים להשתמש באחר שמתקין אותו ממרכז התוכנה, מהסינפטי או מהטרמינל ... לא כל האנשים שמשתמשים ב- Windows משתמשים ב- IE ולא כל האנשים שמשתמשים בלינוקס באופן כללי (כמעט כל ההפצות מביאות את זה כברירת מחדל) השתמש ב- Firefox
אני משתמש ב- Chromium מדי לילה וב- Firefox ב- Windows (אני בקושי מעדכן את IE מכיוון ש- Windows עדיין, למרות שה- IE אינו משולב, עדיין קיימות יישומי ה- HTML הארורים המשתמשים במנוע Trident כדי לעבד את דפי ה- HTML שתוכניות אלה כוללות) , ואופרה על ידי הקישורים שאני מוסיף כשאני נכנס מהטלפון הנייד שלי עם אנדרואיד.
ב- Linux, אני מעדיף את Firefox / Iceweasel / IceCat על פני Chromium / Chrome (בניית הקהילה של אובונטו ודביאן די נחשלת בהשוואה ל- Arch).
למיטב הבנתי, Firerox Sync דורש הכנסת אסימון למחשב שברצונך לסנכרן וזה לא מעשי בכל הנוגע לסנכרון.
השתמשתי ב- Chromium (ב- Windows השתמשתי גם ב- Chromium) רק בגלל שבפיירפוקס עיבוד הגופנים (לפחות על גבי מסכי LCD, זה קרה לי בלי קשר למערכת ההפעלה בה השתמשתי) היה גרוע, שכן בגרסה 21 תיקנו את זה הפכתי להיות המועדף עלי.
בנוסף, פיירפוקס צורכת פחות זיכרון RAM מכרומיום, שהתחיל את דרכו כדפדפן מהיר וקל משקל אך בהדרגה הפך לדפדפן רב יותר משאבים מבעבר.
השתמש ב- Chromium מדי לילה ב- Windows. אל תסנכרן שום דבר והשתמש בתוספים הדרושים כגון Flash Player, ותבין שהוא תואם ל- Firefox ואם אתה משתמש ב- Google Chrome במערכת זו, תבין ש- Flash Player הוא שטויות וקורא PDF. הכלול ב- Chrome כבד יותר מזה שמגיע ב- Firefox.
זו הייתה הגרסה בה השתמשתי ב- Windows, ובכרום היה לי רק פלאש פלאגין, icedtea ו- adblock (כמו ב- fx) ו- Firefox עובד טוב יותר מכרום, הוא צורך פחות משאבים (כמו AB + בהשוואה ל- Adblock) ו- Firefox לא מסתגר עלי או נתקע כל הזמן מסיבות לא ידועות לכאורה כמו חומום
בכך אני מסכים איתך, מכיוון שה- Chromium nighlty לפעמים הגיעה לך גרסה שהיו בה שגיאות אפילו בגלל הלוגו, ולכן אני תמיד משתמש ב- Iceweasel כדי לנווט את עצמה ואת Chromium / Chrome מבחינת אפליקציות וסנכרון (עוד עבור Tweetdeck ו- Hotot שהם הלקוחות הטובים ביותר שלי ב- Twitter ו- Identica).
בגרסאות ה"יציבות "שיש ל- Chromiun Launchpad אין תיקוני באגים, ולכן זה שווה או גרוע יותר מ- Chromium nighlty (אם כי כרגע הלילה הוא בעל יציבות ראויה כך שכרטיסיית Tweetdeck לא תיסגר וכי לפחות יודע לתמוך בליבת NT 6.0 עם SP2 שיש ל- Windows Vista).
בכל מקרה, אני נותן את ההצבעה שלי ל- Firefox / Iceweasel.
אני משתמש בברזל (או בכרום שנכשל בכך). הסיבה היחידה שאני משתמש בה היא שכמו מישהו אחר שהזכיר זאת, סנכרון הסמנים (מה שהכי חשוב לי), תצורה (יש את אותו הדבר בכל הכרומיומים שלי, ברזל ללא קשר לשאלה האם הם ניידים), היסטוריה, והצעות ניווט (אני מנהל את הסיסמאות עם LastPass שאם יש ב- FF). ואני משתמש ב- Firefox כאשר דף כלשהו לא נפתח טוב, אבל אם הייתי יכול לסנכרן את Firefox באותו אופן עם חשבון הגוגל שלי, הייתי תקוע עם השועל.
מישהו הצליח ??
עשיתי זאת (אל תטעו על ידי סוכן המשתמשים שלי, אני משתמש בדביאן Oldstable ולא באובונטו).
איך סנכרנת את הגדרות ה- Chromium שלך ב- Firefox?
חפשו ב- XMarks בגוגל ותבינו כמה זה קל (למעשה מדובר בתוסף שזמין אפילו ל- IE הידוע לשמצה והוא די שימושי).
היי eliotime3000! אם אני מכיר את XMark, אבל זה לא מה שחשבתי, נעשיתי מאוד נוח עם כלי הסינכרון של גוגל, אם כי ... ובכן, מזמן ניסיתי את זה, אולי עכשיו זה שונה, אני אסתכל על זה. תודה אחי !!
אני מסכים איתך ... בסופו של דבר המאגר נמצא שם ותוכל להשתמש בדפדפן אחר או לא.
קורא מה כתוב OMG! אובונטו, כאן הם שמו חריג מעניין למדי:
משהו אומר לי שהם הולכים להכניס את Firefox כברירת מחדל לאובונטו 13.10.
בכל פעם שאני רואה שחברה טוענת לזכות לומר לי באיזו יישום להשתמש כברירת מחדל, זה מזכיר לי את מיקרוסופט ומקי. אני חושב שהם רוצים לשלוט במוחי. אני חושב שהם רוצים להכניס לעיני את מה שהם רוצים. אני מאשר מחדש את דעתי כי אל פוטו דינרו הוא הבוס / ולמה אנו לא נותנים למשתמש להחליט איזה מהם הוא רוצה במהלך ההתקנה?
מסיבה זו ומסיבות רבות אחרות, אני אוהב את GNU / Linux ו- BSDs.
+1
למהדורה הבאה של אובונטו, אתקין אותה ללא ממשק גרפי. לאחר מכן, אני מתקין את הדפדפן שברצוני להיות בו כברירת מחדל (בין אם זה Firefox או אחר) ומגדיר אותו (למרות שביצוע זה באמצעות קונסולה בדרך כלל מייגע הרבה יותר מאשר בדביאן, אני ממליץ על הליך זה אם אינך רוצה ש- Chromium יגיע כברירת מחדל).
לפעמים יש דברים שלא ראוי לחקות אותם, ואחד מהם הוא לכפות את הדפדפן בידיעה שיש לך את החופש לבחור את אחד שאתה רוצה (שתי הפצות לינוקס ו- BSD האהובות עלי ביותר הן Debian GNU / Linux ו- OpenBSD למען ביטחונם צדדיות שיש להם).
+2
אני מעדיף גם את פיירפוקס, השתמשתי בו במשך זמן רב וזה תמיד נראה הכי טוב שכן יש בו את כל מה שאני צריך ולמרות שהוא עשוי או היה כבד יותר מאחרים, זו לא הייתה סיבה מספקת בשבילי להחליט לשנות אותו. אני גם אוהב את הפילוסופיה שלו וגם מתוך הרגל, נוחות או שניהם, בינתיים אני לא זז מ- Firefox;).
אני תומך ב- Firefox היקר שלי ומקווה שהוא יישאר כתוכנית ברירת המחדל
באותה מידה אני תומך בפיירפוקס, גם אם ממשק המשתמש של חלונות מדגים את הממשק שלו, אמשיך להשתמש בו לצורך סודיות ונוחות בעבודה.
אני נשאר עם פיירפוקס, כל חיי, מלפני שהשתמשתי בנטסקייפ ועכשיו עם פיירפוקס שלי תמיד!
זה נטסקייפ שהתגלגל מחדש. זכרו תמיד ש (מוזילה היא יצירה של נטסקייפ, ולמעשה המורשת של נטסקייפ ניצחה את מיקרוסופט).
אני משתמש בגוגל כרום, אבל אני מזהה ש- Firefox השתפר הרבה יותר טוב ב -18 החודשים האחרונים. הבעיה היא ... עזבתי את Firefox לפני זמן מה מכיוון שכל הביצועים האיטיים שידענו שכולם ידעו עליהם, עכשיו אני מרגיש בנוח עם Chrome, אז עצלות היא זו שעשויה למנוע ממני לחזור מ- Chrome בחזרה ל- Firefox. מצד אחד, אבל ממשק ה- GUI של ברירת המחדל של Chrome כל כך פשוט ויפה, שלא הייתי צריך להשאיר את זה, אבל אם Firefox יעלה עם ממשק משתמש פשוט למדי אז אני אקפוץ לספינה.
כללי פיירפוקס !!!!! בכרום יש עדיין כמה פרצות שלא משכנעות אותי. זה גם לא 100% בחינם.
ההצבעה שלי היא עם פיירפוקס. יחי הרשת החופשית והפתוחה!
פיירפוקס עד מוות!
בואו נראה, אני חושב שלא פעם אמרתי כאן כמה גרוע שאני אוהב את גוגל, אבל אני חושב ש- Chrome תמיד נחשב בעיניהם כחלק ממשהו גדול יותר, כמו מערכת ההפעלה של Chrome, שממנה אני כותב עכשיו. פיירפוקס מעת לעת נכנסת למערכת הפעלה ניידת, וזה יעניק לה ניסיון רב, זהה שגוגל כבר צברה. אני מצדי אמשיך להשתמש ב- Firefox, אני חושב שהוא הדפדפן הטוב ביותר עבור מפתחים
"אני חושב שמובן מאליו שהפופולריות של כרומיום, מלבד תכונות האפליקציה שלה, עלתה בזכות השיווק שמאחורי גוגל כרום."
זה פוגע בפיתוח של דפדפן מדהים שזכה במקומו בכוחות עצמו.
הטיעון הזה מקומם ואני אפילו לא מעז לחשוב איך האנשים המעורבים בפרויקט יכולים לשים את עצמם שכל כך הרבה מוחות ושורות קוד תרמו להפיכת Chrome / Chromium לדפדפן מרשים.
"הרבה מהקוד שלך ישמש באובונטו טאץ ', כמו גם ביישומי אינטרנט."
זו הסיבה האמיתית לשינוי, השאר זה איפור ומראות צבעוניות.
"כרום אינו זהה ל- Chrome, והוא אינו כולל את הפונקציות שלו, ואינו מקומי במספר השפות / שפות ש- Firefox עושה."
כשל נוסף: הכרום שנארז בצ'אקרה כולל מדי את כל התכונות הנוספות של כרום שהן רק שניים (2):
1. פלפל פלאש
2. קורא PDF כלול.
«לפני שנתיים Chrome / Chromuim היו הרבה יותר מהירים מ- Firefox אבל עכשיו הכל השתנה, Mozilla קיבלה את הסוללות, אופטימיזציה למנועי Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey שלה, הפכה את Firefox ליותר קלה. פיירפוקס משתפר מדי יום. »
אני מסכים (כמו בשאר ההצהרות).
נדהמתי עד כמה השתנה פיירפוקס לאחרונה בגירסאות 20 ו -21, ממשק אוסטרלי החדש יפה יותר מממשק כרום עם כל עורותיו ובעיקר כפתור ההורדות החדש וההשפעה שהוא מראה בכל פעם שהוא נוסף זעזוע אחד, כולל הצגת זמן שנותר לזעזועים גלובליים, הוא יעד של MID-COURT.
אני ממש מופתע מהגרסאות העדכניות ביותר של פיירפוקס, זה עובד טוב מאוד, כמעט הדבר היחיד שהוא צריך לשלב כדי להתגבר על Chrome הוא תיבת סרגל ראויה - לתוספים שקיימים אין אפילו 1% מהשימושיות שמובנה ב- Chrome .
אם Firefox שווה ל- Chrome / Chromium מבחינת ביצועים ושימושיות, אשקול להשתמש בו שוב לאחר כל כך הרבה שנים, כי בסופו של דבר Chrome הוא לא פחות ולא פחות מסוס העבודה של החברה הזו שכולנו אהבנו ואהבנו. שלאט לאט אנו מגלים את הצדדים הפחות כריזמטיים שלה.
הערה: הציור שאיתו אתה ממחיש את ההערה הוא אדיר, הוא גרם לי לפתע לפלוש במה שהם כרום וגוגל באמת, חבל שמבחינת הפונקציונליות PatoPatoVa.com + Firefox לא התקרבו אליהם: '- (
אני משתמש ב- Chromium, בכל פעם שאני מתקין הפצה חדשה הדבר הראשון שאני עושה הוא להתקין את Chromium. XD
תחזיק מעמד ב- Firefox !!! השתמשתי בשניהם ואני תמיד חוזר לפיירפוקס, הוא כבד אבל כרום הרבה יותר כבד, חוץ מזה ההתאמה האישית של פיירפוקס הופכת אותי לפחות מסובכת וקצת יותר מפורטת .... XD
בין העובדה שלמוסילה לא אכפת מפיירפוקס עובד טוב על לינוקס (דבר מובן מאידך עם נתח השוק שיש למערכת זו), ושגם Canonical לא נותן דאגה * להיות דפדפן ברירת המחדל שלה, כמעט טוב יותר מ עבור ל- Chromium פעם אחת.
* שני באגים של אובונטו 13.04 Firefox המוכרים היטב לקנוניקל ואשר אין בכוונתם לתקן:
- האצת חומרה מופעלת (ב- Firefox) במערכות עם דרייברים מחורבנים (למשל נובו) יכולה לגרום לצריכת המעבד ל 100% והמערכת עוברת דוושות, ברור. הפתרון פשוט לקנוני כמו השבתת האצת חומרה כברירת מחדל.
-Canonical חיסלה את libgnome מאובונטו, ספרייה שבה Firefox תלוי, זה אומר שבמערכות מסוימות בכל פעם שאני מפעיל את Firefox זה עושה את זה בסימן זה מביך (בושה אם זה האיכות של אובונטו). באג זה קיים מאז 2011 ללא פיתרון מוחלט.
נ.ב: לפני שאומרים "אין לי את הבעיה הזו" זכור שאם זה עובד טוב עבור אחד זה לא מספיק, אם הבאגים האלה היו אצל כל המשתמשים, אזי אובונטו לא ניתן לפרסום.
אני הולך עם Firefox, האם יהיה דף שבו אפשר להצביע או להגיב כך שאובונטו תמשיך לצאת עם Firefox כפי שנקבע? ...
56.59% פיירפוקס
43.41% כרום
אנשים ממשיכים להצביע 😛
תודה רבה לך על פירוט מפורש של ההבדלים בין שני הדפדפנים ה"עוצמתיים "הללו.
הדפדפן האהוב עלי ביותר ליציבות, למהירות ולתוספות שאני תמיד משתמש בהם, הוא עדיין Firefox. אני מקווה שהצוות של Canonical לא יחליף את הדפדפן הזה, כי הוא הרבה יותר טוב משאר הדפדפנים בשוק.
קראתי בעיון. ו ... אני חושב שהסוף מסכם את זה. אני ... ממשיך עם פיירפוקס, ולא מתוך מאניה, מכיוון שהפילוסופיה והעבודה שלהם לא קטנים (אני לא מסכים הרבה), כי גם, crhome, מוגן על ידי היותו דפדפן של מנוע החיפוש הגדול בעולם, הוא הסיבה לשימוש בו.
בפרסום זה נקרא "מטריית מותג", המגנה על כל עסק מכיוון שגוגל מכירה את המותג או "סומכת עליו". שמבחינתי זה הכי פחות אמין
אני עונה לעצמי, כי לחצתי בטעות והפרסום יצא לפני סיום. (זו לא אשמת Firefox, הא!). ובכן, רציתי לסיים באמירה שמחשבים מגיעים עם חלונות כברירת מחדל, זה מה שהפך את מערכת ההפעלה הזו לגדולה בעולם, שום דבר אחר. ובכן, זה די רע ומעצבן.
אם היה קיים חופש זה שהוכרז, עלינו להיות מסוגלים לבחור איזו מערכת הפעלה ואיזה מחשב. אבל היי, ההצבעה שלי היא לפיירפוקס.
Chrome ואחרים הם רק סוכנים סמויים לרגל אחרי כולנו. ובנקודה כזו מגיעה האמת הזו, שאפילו את רשת הטוויטר, אני משאיר את גוגל לגוגל הרוסי ... (?), רק למקרה שזה Yandex.com כרגע רק באנגלית, אבל זה צפוי בתחילת 2014 בשנת ספרדית. ונראה מי ישיג את גוגל. תודה על הקלט שלך. ברכות ממונטווידאו, אורוגוואי. =)
Firefox מקדם פרטיות ומציע להתקין את "DoNotTrackMe" כדי למנוע מחברות מסוימות לעקוב אחר מה שאנחנו עושים באינטרנט.
גוגל היא ההפך מכך, הפרדיגמה שלה ל"מודעות מוחלטת "היא למעשה" אנו יודעים הכל ואנחנו משתמשים בו מסחרית ואנו מוכרים אותו למי שמשלם לדעת "(קראתי אפילו בהאשמות מסוימות שתואמות את מה שכבר חשבתי על חשבוני, סוכנויות של "הביטחון" הלאומי של ארצות הברית כביכול, שבוודאי הבינו שזה עולה פחות תשלום כדי לספק שרתים ולהיות פיקדונות של המידע מאשר לבזבז משאבים בפריצה לחשבונות מוגנים).
אני מצביע גם ל- Firefox, אבל אני בטוח שלחבר'ה של אובונטו לא אכפת פחות (חבר מארה"ב שמאוד טוב בתכנות וברשת נתן להם רעיונות לפני 4-5 שנים והם ענו לו ביהירות, מספיק בשבילו, זה הוא גרם לי לדעת את הפצת אובונטו, הפסקתי להשתמש בה).