לבסוף ובלי הרבה הייפ, systemd נחת en ArchLinux. מספיק רק הודעה אחת ברשימת התפוצה כדי להודיע לנו שהשינוי הסתיים, לפחות לכולנו המשתמשים בשולחן העבודה המלא עם ההפצה הזו. לאט לאט שולחנות העבודה שלנו עוברים שינוי, יותר ויותר דרסטי ויותר ויותר רחוק מהשולחן המסורתי. האם יש לכך הצדקה? האם זה באמת שימושי?
מספיק מילים כבר נשפכו על הנושא הזה, אבל הכל מצביע על כך שיהיה צורך יותר. כי לא הסתתרת מתחת לסלע בשנים האחרונות (או לעבוד בשקט מ- Red Hat Enterprise Linux) אתה כבר תדע את זה מאז גנומה הלך לסניף 3 של הפיתוח שלו כולם השתגעו. ישנם אנשים שראו בכך תנועה סמכותית, הנגועה בממשקים ניידים.
עם זאת, משהו בורח מאיתנו. למה? מה יקרה עכשיו? האם עלינו לברוח באימה, לבכות בשקט או לנפץ שולחן מעל ראשי היזמים? אנסה לענות על שאלות אלו מנקודת מבטי, מכיוון שכולנו צריכים לחוות דעה בנושא זה. מההתחלה, אז?
איחוד הממשקים
לפני שנים היה סכסוך עם KDE ופיתוחו, בהתבסס על Qt. זהו קרב שרבים מאיתנו לא נאלצו לחיות ואנו רואים בוויקיפדיה (ספר ההיסטוריה שלנו על סוג זה) דבר מה של מה בכך, משהו ישן. למרות שכבר היו אחרים ערכות כלים הגרפיקה, הפילוג הליברטריאני של אז הוביל לפיתוח חלופות חדשות לפתרון צרכי המחשוב האישי, המבוסס תמיד על מטאפורת שולחן העבודה המסורתית. הכל כי Qt לא היה תוכנה חינמית. עכשיו זה, אבל החלוקה נמשכת.
בעוד שעד גרסה 2.3 נוכל לדבר על GNOME ו- KDE כדומים ולהיות מסוגלים להציע כל אחד מהם כאלטרנטיבה לאחר, בהתאם לסיטואציות או לטעמים מסוימים, כעת השניים נבדלים יותר מדי. ראשית, מכיוון שמטאפורת שולחן העבודה של GNOME השתנתה מהר מאוד, ושנית, מכיוון ש- KDE עבר תהליך דומה לפני זמן מה. שניהם מתפתחים, אך עם ההבדל הגדול ש- GNOME הוא הניסוי המוצהר. וזה לא ממש רע.
המחשבה הכללית לגבי גנו / לינוקס וניתן להרחבה למערכות שאינן חלונות היא שהן קשות מדי, שונות, מוזרות וכי משתמש לא יוכל להבין אותן. שההפצות צריכות להיות קלות עוד יותר, דבר שכבר אינו רלוונטי ומספר לנו על פחד עצום מהטרמינל, כאילו הם רואים בו זיכרון של פעם, דבר שכבר אין להשתמש בו.
כאן נכנס GNOME החדש, שמלווה אותנו כבר עונה. התקנה של GNOME תעניק לנו סביבה קוהרנטית כלפי עצמה ורק כלפי עצמה. אלו מאיתנו שבחנו את גרסת 3.6 רואים את זה. Nautilus החדש זהה לתמיד, מופחת בתפקודים (חלקם לא כל כך מופתעים) ועם שמישות טובה למדי, מכיוון שהוא תואם את עצמו ועם ה- Shell.
הקוהרנטיות עליה אני מדבר נשמעת קשה להבנה, אך במציאות זה משהו בסיסי. זה קל להמחשה. כעת, התפריט שהיה חסר תועלת שקיבלתם על ידי לחיצה על שם היישום משלב פונקציות חדשות. הממשקים הופכים למינימליים יותר ועם פחות הסחות דעת, זהים לחלוטין למה שהפרויקט מכוון אליו יְסוֹדִי.
מי זה מי עדיין לא ניסיתי ההפצה הזו, עדיין בשלב הבטא שהיא נמצאת בה, אנא עשה זאת. רק אז תבין מה אני אומר: היסודי הפך עקבי עם עצמו. בתגובות ההודעה על זמינות הבטא מישהו דיבר על החזרת התפריט העולמי והם השיבו כי לשם מה הוא רוצה. זה נכון, ומסיבה מאוד פשוטה.
לאפליקציות אלמנטריות כבר אין יותר תפריטים מההילוך, מה שנותן לנו את כל האפשרויות הדרושות לנו. רבים יחשבו שאלמנטרי אינו אלא סימוליה, חיקוי של מערכת ההפעלה Mac; אבל הם הולכים רחוק יותר. הם יודעים מה הם עושים. הם מממשים את החזונות שלהם כיצד הדברים צריכים להיות, ומטילים איתנות על תפיסותיהם החלומיות.
ואז יש קינמון. על ידי שימוש בקוד, הם מגנים על מי שאינו יכול עוד עם מערבולת הניסויים הזו. הם גם מחדשים, אבל הם הרבה יותר זהירים ממה שהם נראים. הם מבקשים לשחזר חווית עבר ולשחרר אותנו ממנה ביצועים שה- GNOME משיג אותנו.
אך בהחלט כל המאמצים מכוונים לאיחוד. האפליקציות לא רק נראות זהות, הן מרגישות אותו דבר ומשמשות באופן דומה. זו העקביות לה חיכינו.
חדשנות חשובה
הדיאלוגים החדשים של Acerca דה איך נראה פנתיאון, השימוש ב- CSS לעיצוב הממשק וההרחבות הניתנות להתקנה עבור דפדפן GNOME, והגישה החדשה של KDE ל- QML הם טעם של העתיד.
חדשנות חשובה וזה קורה בכל החזיתות. ב- GNOME 3 ראינו שיפוץ של GTK כמו שלא היה מעולם. אנחנו לא יכולים להישאר תקועים באותה טכנולוגיה יותר (כן, אני מדבר איתך Xfce) מסיבה אחת פשוטה: התיישנות. הניסוי שאנו עוברים היום ייצור מחר מערכת אקולוגית טובה יותר; לאחר מאבק עז על העליונות בחדשנות. למרות שמדובר בסכנת הכחדה על ידי דברים קטנים, כיצד יש רק תורם אחד במשרה מלאה ב- GTK ושהוא מתוחזק רק על ידי GNOME, עם שולחנות העבודה האחרים בהתבסס על זה. ארגז כלים להשתמש בו מבלי לתמוך.
חדשנות חשובה ועלינו לתמוך בה. זהו תהליך כואב, אך הוא שימושי.
מה יקרה עכשיו?
נתחיל עם השערות הבוטות שאנחנו כל כך אוהבים. אנחנו הולכים לקבץ את הנבואות שלנו לפי שולחן העבודה כך שיהיה לנו קצת יותר מובן ומודולרי יותר. בדרך זו, כל אחד אוֹת זה בלתי תלוי בקודם ושאינו מתקיים לא יפטור את השאר. תשומת לב כאן, אני לא קוסם או איש קשר יותר. אני רק אעשה כאן ניסוי קטן. הזמן ייתן לי סיבה או לא.
GNOME Shell
- אנשים יתחילו להתלונן על כך שהם לא יכולים להשתמש ביישומי GNOME ביעילות מחוץ לסביבה.
- היעלמות המצב נסיגה זה יגרום להתפתחות נוזלית יותר.
- יהיה לנו א מזלג, שכתוב מוחלט, או גישה חדשה לפיתוח יישומים חיוניים ב- GTK. יובנו על ידם, אינקסקייפ, אביורד, גלום, גנומריק ואחרים. הם ייקראו בשם: וקטור, טקסט, נתונים y מספרים. זה כואב מאוד והולך יד ביד עם הראשון.
- מערכת ההפעלה של GNOME תשנה דברים. אבל זה יתעכב מספר פעמים.
- מערכת הפעלה זו תביא מערכת התקנת חבילה גרפית שונה מאוד מזו שאנו מכירים.
קינמון
- יופיעו מספר רב של הפצות שייקחו אותו כסביבת ברירת המחדל.
- זה יכנס למאגר ArchLinux [נוסף] בששת החודשים הקרובים.
- יהיו בעיות בהתפתחותה והיא עשויה להסתיים ב מזלג.
- מנטה של לינוקס תפיל את מהדורת ה- MATE עד אמצע 2013.
Xfce
- איבדה את הסיכוי שלה להפוך למיינסטרים בשולחן העבודה, היא תעבור ל- GTK 3 בסוף 2013. אך לאחר ויכוח עז שיהפוך את המעבר ברצינות. אַרְגַז כֵּלִים.
- Xfce תפתח יישומים דומים יותר לפרויקט היסודי וייתכן שנראה תקריבים או ניסויים עם גרניט וואלה.
KDE
- אנו עשויים לראות אחת חנות פלסמואידים דומה למה ש- GNOME כבר עושה כאשר Qt Quick נפוץ יותר.
- פלזמה תוכל להשתמש ב- CSS בתחילת 2014.
מנהלי חלונות וסביבות אחרות
אתה כבר יודע שאני אוהב מנהל חלונות רעפים אבל אני משתמש בהם רק במחשב הישן שלי, מכיוון שהוא כבר לא מסוגל לתמוך במפלצת כמו GNOME. אז איך זה עובד עם דביאן יציב, כאשר גרסה 7 יציבה אעשה התקנה נקייה עם i3, שכולם ממליצים. אבל רק בזה.
- אובונטו תמשיך עם אחדות. האם ציפו למשהו אחר?
- 3 מנהלי חלונות רעפים יינטשו.
נחוץ?
כן זה כן. גם בסיכון שנראה יותר מדי כמו סמארטפון, איחוד הממשקים מיטיב עם כולנו, ישנים וחדשים. אם יש עקומת למידה פחות תלולה בין כל אחת מהיישומים, הכל הופך להיות קל יותר. למרות שהניסויים שלי עם GNOME Shell ומשפחת שפן הניסיונות שלי לא פעלו, זה לא אומר שזה לא יעבוד עבור מישהו אחר.
תהליך זה כואב וכבר הביא אנשים לנטוש את GNU / Linux לחלוטין. ואני לא מאשים אותם, אבל אתה צריך לסבול. הגרוע מכל נגמר, אם כי העתיד עשוי להתכונן לסטור לי לאמירה הפשטנית ההיא שהגעתי.
זה הכרחי כעת מכיוון שכל המערכות עוברות תהליך דומה וזו הזדמנות פז לתוכנה חופשית. הימלט לכל הפצה אם אינך יכול יותר להשתמש בממשק המשתמש המודרני!
מסקנות
הימור לעתיד
אחרי כל הדיבורים האלה אני חייב לומר שאני רק עושה את זה כדי לאתגר את העתיד. האם מה שאומר יהיה אמיתי? זה כבר קורה ואני לא יודע על זה? אני באמת לא יודע. אלה זמנים מוזרים והכי טוב להיות זהירים, אבל רשימה זו נותנת לנו מושג עד כמה העולם הזה יכול להיות צפוי או לא. אז אני מתערב האחרון:
GNOME יהיה שולחן העבודה הדומיננטי שוב בעוד שנתיים, עבור גרסה 2; אם המספור נשאר זהה. נראה אם אני צודק, או שאבלע את המילה שלי עם שוקולד חם. עד שהחבילות האלה ינחתו בארץ ', יהיה קר כאן.
ועכשיו מה עושים?
חכה שם. קינמון די טוב אם אתה זקוק לסביבת GTK ו- KDE לעולם לא יאכזב אותך. Xfce גם נותן חוויה טובה, אבל זה שמרני מדי. זה רק עניין של לחכות לעתיד. וילד זה יהיה כיף.
כמו שאמר מל גיבסון בנשק הקטלני, "אני זקן מדי בשביל החרא הזה."
האם אתה אף פעם לא מגיע לסוף? למוצר מוגמר ... אחרי 14 שנים של לחימה עם לינוקס אני רואה שזה לא נגמר לעולם.
לאחרונה אני צריך לחשוב, בקנה אחד עם WIN ו- OSX שכל אחד מהם נועל אותנו בכלוב שלהם ובלה בלה בלה ... שחופש הידע של GNU הוא רק דרך נוספת להיות עבד למשתמש רגיל. תוכניות פרטיות נועלות אותך כדי לקבל ממך כסף, זה נורמלי, חברות כאלה. ה- GNU מוכר לך שתהיה חופשי עם המחשב שלך אבל מגנה אותך ללמוד לכל החיים ... כל עוד אתה אוהב את זה או שמתחשק לך, זה בסדר. אבל כשאין לך זמן או שלא בא לך יותר ... בסופו של דבר הכל מסתכם בבילוי זמן / לימודים או הוצאת כסף.
זה נותן תחושה שהמודל הקנייני הסגור הוא שליטה ואמינות (אני מדבר על אפל) ורך ליברה הוא CAOS, אלף חלקים שהורכבו כמו מקאקה ענקית, שבה תמיד יש מה לפנות כדי שיתאים יותר.
אני נשאר בטווח הבינוני ... אבל אני שם לב שבעוד כ -10 שנים כבר לא יהיה לי את הרצון להמשיך ללמוד ... ומכיוון שאני חוזה ... זה מריח לי שאגיע בסופו של דבר ל- OS X או המקבילה שלה למגושמת. או אולי בהפצה לילדים או משהו כזה, פשוט יותר מאובונטו, התפטר מכך שאם משהו לא עובד, הוא לא משמש וזהו.
בזמן שנמשיך ללמוד.
אני מבין למה אתה מתכוון .. לפעמים קורה לי אותו דבר, אבל אני לא יודע, זה יגיע לנקודה שבה GNU / Linux עם כל שולחנות העבודה שלה יהיו כמו Windows או Mac OS X בזה שאתה מתכוון .. למעשה, תלוי בחומרה ובצרכים שיש לך, יש כבר הפצות שמציעות לך את ההזדמנות הזו.
אני חושב שהייתי ממליץ על מגיה בראש ובראשונה, למרות שאני משתמש ב- Arch. במיוחד בגלל שיש לו מרכז תצורה, קהילה חזקה, מחזורי פיתוח מספיק ארוכים עד שהעדכון אינו עינוי שגרתי והוא די יציב.
אבל לאף אחד לא אכפת ...
איזה מאמר טוב ומה שאתה אומר על מגיה הוא יציב מאוד, הקהילה שלו יודעת לאן הם הולכים ותמיכה טובה בכל גרסה.
זה היה אפילו ההפצה היחידה שעבדה 100% על מחברת נטו מסדרת Y.
למרות שאני משתמש כרגע בצ'אקרה, אני נתקל בבעיות בזה, ולכן אני שוקל את השינוי.
התקנתי את מגיה לבדיקה מכיוון שהיא ההפצה השנייה אחרי מנטה על פי Distrowatch; אבל לא הצלחתי להגדיר את ה- wifi ויש בלגן לחפש (או אולי אני לא יודע לעשות את זה טוב) אז אני עדיין בספק לעזוב אותו או לשים את קינמון 14 נדיה, אם כי אני הולך להוריד את Elementary ב- x64 ולנסות זאת, זה הטוב, הרע והמכוער של לינוקס ... יש כל כך הרבה מה לבחור שבסופו של דבר אני בוחר במה שאני לא צריך הרבה פעמים, כי הדרך היחידה לדעת אם זה עובד בשבילך או לא היא על ידי התקנה ובדיקה, אחרת החוויות של אנשים אחרים מבוססות על המחשב של מי שבודק את זה ופעמים רבות זה לא תואם את המפרט של זה שיש לך.
הסתכל במרכז הרשת Mageia או בחלק במרכז בקרת החומרה.
תודה, אנסה זאת בפעם האחרונה, אם זה לא יעבוד ... ביי מגיה.
לנסות "מערכות לגמלוניות" למי שמתמקד בהימנעות ככל האפשר שהמשתמש דואג לטפל בבעיות קצת יותר עמוק מתצורה פשוטה של שולחנות עבודה וגאדג'טים לדעתי מאוד גס ואפילו גס.
מה שרוב האנשים רוצים זה שתהיה מערכת מוכנה לעבודה ולא מוכנה להגדרה, ועוד פחות הגדרה כדי להתקין אותה, הם לא צריכים ללמוד משהו מעבר לניהול שולחן העבודה שלהם ותוכנות הפריון והפנאי שלהם.
אנשים שרוצים ללמוד יותר מאשר להבין כיצד לטפל בחלופת תוכנה תמיד יהיו, אך זה לא הופך אותם למגושמים פחות או יותר ממשתמש שרק רוצה שמערכת תעבוד או תשחק.
DanielC, הנחתי את "המערכת לגמלוניים" המתייחסת ל- OS X יותר מכל דבר אחר, במובן זה שהוא הכי קל לטפל במקום חלונות. ראיתי גם שחלק הכניסו OS X וחלונות לאותו תיק. ובכן זה לא אותו דבר מבחינת שמישות וביטחון / יציבות טוב יותר וגם אנחנו לא מדברים. OS X עובד על מכונות סגורות ונבדק עם כל הטווח הקיים, זה מה שמפריע לחובבי GNU רבים שכולנו מכירים את הסיבות, אבל בדיוק זה גורם למערכת לעבוד כמו שעון. Win ו- Linux אינן מתוכננות או נבדקות עם כל המכונות האפשריות, שחופש השימוש הוא בדיוק אחת הבעיות שלהן שמאלצות את המשתמש לפתור הגדרות חומרה. אני מתגעגע ליצרן שמייצר מכונות סגורות והפצה ספציפית של לינוקס עבור אותה מכונה, עם הליבה הנכונה עבור אותה מכונה, עם כל מנהלי ההתקנים המורשים במכונה זו. או שה- FSF עצמו מאשר את החומרה באמצעות לינוקס. ניסיתי להקים מחשב לינוקס מספר פעמים, ומעולם לא קיבלתי מחשב מורשה לינוקס ... החל מהגרפיקה, המשך עם ערכת השבבים ... בפורומים לכולנו נמאס לומר שלינוס עובדת עם הכל אבל אז זה שקר. לינוקס עובדת טוב מאוד כאשר החומרה סגורה כמו במפענח DTT עם ליבת לינוקס למשל. מכיוון שהיצרן יצר את החומרה והתוכנה עבור אותה מכונה (לעזאזל כמו Apple). אבל בחיים האמיתיים עם מחשב בגלל פטנטים מעל הכל, ושהם לא משחררים את המפרט ברמה הנמוכה, לינוקס לא עובדת מגולגלת, אתה צריך לצלם את זה. וזו לא בעיה של GNU / Linux, זו הבעיה של אחרים שמחבלים בה או לא משתפים פעולה, כמו שאתה רוצה לומר זאת.
נכון לעכשיו, לא נעים לי בחלונות, לא נעים לי בלינוקס, וגם לא בנוח ב- OS X אף אחד מהשלושה לא עובד לטעמי. לשלושתם יתרונות וחסרונות. אז אני לא מעריץ של אף אחד מהשלושה. אמנם, לפי האישיות אני אוהב יותר את לינוקס ואת הפילוסופיה שלה, אבל לא את הפונקציונליות שלה ובואו לא נדבר על פרודוקטיביות.
עם לינוקס אתה יכול לעשות הכל, אך במקרים רבים לאט יותר מאשר עם פתרונות אחרים. איש מקצוע של צילום / שילוט / עיצוב עם MAC / adobe 4000 יורו וקושר של 3000 יורו ומצלמה של 5000 יורו הוא פרודוקטיבי בעבודתו. המכונה אינה תלויה, OS X מזהה את המצלמה ואת הקושר. מכיוון שיש לו נהגים ספציפיים בשבץ פנקס השיקים .... ואיש המקצוע הוציא 12000 אירו אך הוא פרודוקטיבי / תחרותי בעבודתו. בלינוקס, ה- RAW של המצלמה אינם מזהים אותם ב -100% מכיוון שהם עברו הנדסה לאחור, הודות ל- DCRAW הפנטסטי, אך הם לא עובדים כמו אלו של היצרן, מכיוון ש- NIKON ו- CANON לא מפרסמים את המפרט. והמתווה 3000 יורו לא עובד יותר מ -60% עם נהגים כלליים. האם זו אשמת לינוקס? לא. אבל זה מה שיש. האם הייתי רוצה שזה יהיה שונה? כן. אבל זה לא הולך להיות, ככל שהייתי רוצה מכיוון שיש אינטרסים מסחריים שזה לא קיים בהם. כל עוד חומרת GNU לא מיוצרת, פרודוקטיביות לעולם לא תושג. או שמא אנשי מקצוע בתחום הצילום מוציאים 12000 יורו בשביל הכיף.
לינוקס היא אוטופיה יפהפייה, שכבר בשלה בתחומים רבים ובחלקם היא עולה על הכל, למשל מחשבי-על. ומחשוב למחשוב. וזה משרת 90% מהאנשים, ו- 100% לשימוש ביתי. אבל זה לעולם לא יעקוף מערכות אחרות, עד למחקר ופיתוח בלינוקס זה לא יקרה. אבל מו"פ נעשה על ידי חברות שרוצות להרוויח את הכסף שזה עולה להן רווחי עבור מה שהן לעולם לא יתנו ל- GNU את המו"פ.
לא משנה כמה לינוקס אני, מגיע הזמן שאתה מבין את זה. זה מוריד קצת את האשליה שלי, אבל זה מה שזה, זה העולם הקפיטליסטי.
ובכן, כן, הסברתי איך התכוונת לומר את הביטוי הזה, אני מבין אותך בצורה מושלמת ... כדוגמה הנה אני עונה מ- Windows כי אני נאלץ לעשות את זה בזמן שאני מבצע כמה משימות שאני לא יכול לעשות בלינוקס.
על פי האמור לעיל, הטעם שלי הוא לינוקס מסיבות רבות, אך אני עדיין תלוי ב- W $ שלא מצאתי יישום השווה או עולה על Outlook, אלה שקיימים בקושי מכסים 60%, במנהלי הורדות אני לא מוצא שווים או עדיף על IDM או MiPony, ה- JDownloader הוא כבר לא צל של מה שהיה, כבד מאוד ולא עובד כמו שצריך, KGet ו- WGet עושים מה שצריך, ב- celus אין תחליף ל- Nokia Suite, Motoro, סמסונג, ה- Wammu הוא סך הכל אסון ועם LibreOffice, שהיא זו שזורמת הכי טוב, אתה צריך לבצע את ההתאמות שלך עבור M $ 2010 כדי שיישאר נאמן.
וכפנינה אני רואה שכשאני מתחבר דרך קובונטו ומשתמש ב- VirtualBox ונכנס לדף דרך IE, הסמלים IE ו- W $ מופיעים למרות שמערכת הבסיס היא קובונטו ואם אני נכנס דרך PearLinux (כמו עכשיו) דרך Midori זה מופיע שהתחברתי דרך מידורי דרך MAC ... hehehe ... 🙂
ומי אמר משהו נגדם? אני ממליץ על מגיה כי הכל מוכן ויש לו תצורה קלה מאוד. כולנו צריכים ללמוד, אבל לפחות אותי, אם הייתי צריך להכיר למישהו את GNU / Linux הייתי שם את מגיה עם KDE.
אנטי, התשובה שלי לא הייתה לך, למרות שהיא הופיעה מתחת לשלך, אם אתה מסתכל מקרוב היא נמצאת ברמת טבלה שונה מזו שלך, כלומר, היא לא נועדה ואף לא הייתה עבור אלב, זו שענת, אבל ל- RafaGCG
אולי אם ההודעות היו כוללות משהו כמו "בתגובה ל ..." כברירת מחדל, הדבר ימנע בלבול.
תתעודד.
אוראל, אתה צודק. טעות שלי.
עמית יקר RafaGCG. דרך החשיבה שלי, ולא דעתי האישית, היא ש- GNU / Linux לא אמורים להגיע לעולם לפילוסופיה כמו OSX, ועוד פחות ל- Windows. אני אוהב דברים כמו שהם עכשיו, ואני לא מבין למה אתה מתכוון ללמוד לחיים חחח. זה תלוי אך ורק במשתמש. אם אתה לא רוצה ללמוד, הקפידו על הפצה קלה לשימוש, ואם תרצו, נסו הפצות "קשות" למשתמש הרגיל. נכון שזה כמו מקאקה ענקית שבה צריך לסובב כל יצירה, אבל בכנות אני מעדיף שהם יתנו לי "בולוס" שאני לא יכול לשנות. כמו כן, אה, היכולת להגדיר הכל. למרות שזה מקאנה למי שרוצה בכך.
זו דעתו הצנועה של משתמש / עמית / חנון ממשפחה נהדרת זו. וזה לא נותן לי שום תחושת אמינות, זו תוכנה קניינית.
ברכות מקוסטה ריקה.
זה אמר דני גלובר 😛
זה חייב להיות עניין של גיל (אני מתכוון לשימוש בלינוקס, כמובן!), אני עושה את זה בערך באותן שנים כמוך (סרג 'הייתה חלוקת הזפת הראשונה שנטשתי חלונות) והייתה לי תקופה של אדישות מוחלטת . אני שם לב איך ההערכה שלי לדברים מסוימים משתנה, למשל:
ההפצה המתגלגלת, מדוע תמיד מעודכנת היא ערך? חוץ מזה, אני בספק אם הם טרחו לתקן את רוב הבאגים. אני מעדיף יציבות.
השולחנות, לאן הם הולכים? ובכן, לא אכפת לי, אבל מה שלא אדיש בעיניי הוא הנטישה של פילוסופיית יוניקס (מודולריות, פשטות, בהירות, אופטימיזציה חזקה, ...) היכן נותר כל מה שנותר ב- KDE או ב- GNOME? הם לא מיושנים עקרונות, לא יש לי ניסיון במוצרי תפוחים, אבל ההתרשמות שלי היא שהם מעצבים מתוך העקרונות האלה ונראה שהם לא מסתדרים רע מדי.
ההתרשמות שלי: לפני 9 שנים דנו באותו דבר, בפורומים אחרים שכבר נעלמו, אך למעשה, אותו הדבר; אז עכשיו יש לי זיקוקים על המסך כשאני מחליף שולחנות עבודה, שולחנות עבודה סמנטיים, מדיה חברתית מובנית ודברים אינסופיים שאני לא משתמש בהם רוב הזמן ונראה שהם שם כדי להאכיל את האגו של מישהו, אבל אנחנו היכן שהיינו, מנקודת מבט המשתמש.
"גלגול דיסטרו, מדוע תמיד להיות עדכני ערך?"
אתה משתמש בדביאן. בהגדרה כמעט בלתי אפשרי להבין את זה.
"אני מעדיף יציבות."
IDEM.
הסיסמה לכל החיים של הדביאנרוס היא שהם מעדיפים יציבות על פני כל הדברים.
המציאות הגדולה היא שהיום _ כל_ הפצות הן יציבות.
עם זאת, מכיוון שלדיביונרוס יש בעיות עם עדכניות וזה נותן להם סחרחורת להשתמש בתוכניות פחות מגיל שנה, ומכיוון שמעולם לא ניסו הפצות כמו Arch או Gentoo, ואם הם עשו זאת, סביר להניח שהם עשו זאת באופן שגוי זה שיש להם גירוד, דעות קדומות ופחדים אטאוויסטים מהסוג הזה של הפצות.
לצערם של דביונרוס רבים Arch הוא מוצק כסלע, הוא מהיר, גמיש ומודרני, אולי בין השאר בגלל פילוסופיית KISS שלו, בניגוד באופן מושג לתפישת Debian של הפצת GNU / Linux, לפיה זה לא רק מותר. לשים את כל היד שהם רוצים בחבילות שהם לוקחים ממעלה הזרם, אך נוסף על כך יש להם הוראות המסדירות כיצד כל החבילות במעלה יטופלו בצורה שערורייתית לפני הכניסה אליהם להפצת ה- xD, שבכוח לא עושה דבר וניל בדביאן ותמיד לוקח זמן אלף שנים של תיקון בעיות שמעולם לא היו צריכות להתקיים. רע, רע מאוד, דביאן!
"אבל מה שלא אדיש בעיניי הוא נטישת פילוסופיית יוניקס"
זה יחסי.
יוניקס היה רעיון מבריק והוצא להורג בצורה מבריקה. עם זאת, היום 30 שנה או יותר לאחר הקמתה אנו מגלים שאפשר לעשות כמה דברים בצורה יעילה יותר, וזה גם לא רע.
היתרון הגדול שיש לנו היום הוא שיש לנו את כל הניסיון הקודם כדי שנוכל להרחיב את יוניקס לאופקים חדשים.
מבלי להמשיך הלאה, מערכת systemd היא אחת הטכנולוגיות החדשות הללו, ככל שהיא מרגיזה את יוניקסו של בית הספר הישן, פותרת בעיות רבות שהיו בתהליך האתחול של מערכות (systemd הוא PID 1) ופותחת דלתות לאפשרויות נהדרות, למודרניזציה אמיתית של פרדיגמת יוניקס.
מצד שני, יוניקסרוס מבית הספר הישן תמיד יהיו הפצות כמו Slackware או מערכות הפעלה כמו FreeBSD.
"אין לי ניסיון במוצרי תפוחים, אבל הרושם שלי הוא שהם מעצבים מתוך העקרונות האלה ונראה שהם לא מסתדרים רע מדי."
בצירוף המקרים כיום קיימת אי וודאות בענף לגבי אפל מכיוון שרוב האנליסטים מסכימים כי נגמרו להם הרעיונות ואינם משחררים מוצרים או טכנולוגיה חדשים לזמן מה - האייפד מיני היה כישלון מהדהד ולפני כמה שבועות מניות החברה הייתה ירידה ראשונה ראשונה זה זמן רב.
אין לי מושג איך הם יעבדו עם דארווין, המסטיזו שלהם בהשראת FreeBSD, אבל אם יש דבר אחד בטוח זה שכמי שיוניקס זה אסון מכיוון שאפל שולחת את כל העננים שלה בשרתי HP AIX, אם הם היו עושים דברים נכון כמו שאתה אומר שיהיו להם שרתים משלהם והם לא יצטרכו להפגיז קניית מוצרים מהמתחרים.
«השולחנות, לאן הם הולכים? »
אתה יכול ללכת לכל אתר ולראות את המניפסט של כל מפתח, זה לא מסובך 😉
«ההתרשמות שלי: לפני 9 שנים דנו באותו דבר, בפורומים אחרים שכבר נעלמו, אך למעשה, אותו הדבר; אז עכשיו יש לי זיקוקים על המסך כשאני מחליף שולחנות עבודה, שולחנות עבודה סמנטיים, רשתות חברתיות מובנות ודברים אינסופיים שאני לא משתמש בהם רוב הזמן ונראה שהם שם כדי להאכיל את האגו של מישהו, אבל אנחנו היכן שהיינו, מנקודת מבט המשתמש. »
HAHAHAH, מה!?
כמובן, אותו דבר נידון והאותו דבר ימשיך להיות דנים מכיוון שהמערכות מתפתחות ללא הרף כמו גם צרכיהם של אנשים!
למעשה, אותם דיונים הם אלה שיש למיקרוסופט, אפל וכל חברת פיתוח אחרת באופן פנימי ביחס למוצרים שלהם ומעולם לא גיליתם! xDD אני יודע מה אני אומר כי זה ניסיון העבודה שלי בחברה (מדהימה) לפיתוח תוכנה וחומרה בה עבדתי 😉
«אשר אותם על המסך שלי כשאני מחליף את שולחן העבודה שלי»
תמיד היו, בחלונות 3.1 היה שומר מסך נהדר של שחרור באי, מונפש לחלוטין, כך שתמיד היו.
"שולחנות עבודה סמנטיים"
אתה יודע מה זה שולחן עבודה סמנטי והאפשרויות שהוא מציע !!! ???
בטח, מכיוון שדולפין כיום זהה כמעט למנהל הקבצים הישן עבור Win או Mac, כן.
«ומספר אינסופי של דברים שלרוב אני לא משתמש בהם»
כמובן, אתה לא משתמש בהם ומכיוון שאתה לא משתמש בהם, הדבר הכי הגיוני הוא שהם נעלמים, למה לעזאזל הם מפתחים את זה אם אתה לעולם לא הולך להשתמש בזה!?
אתה צריך להסתכל מעבר לטבור, הזקן שלי.
"אבל אנחנו נמצאים במקום שהיינו, מנקודת מבטו של המשתמש."
הסוף הוא המקום בו התחלתי, אומר הט-מה-זו של לה-רנגה:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
למרבה המזל אנחנו כל כך רחוקים מ -2003 (במשך 9 השנים שאתה שם): דברים מדהימים קרו בעולם GNU / Linux והמדד ליפול למציאות הוא ש- Steam מגיעה לפלטפורמה שלנו ... אתה תופס את העוצמה של זה ומה מייצג? האם אתה זוכר מה היה GNU / Linux בשנת 2003? זה היה מעט יותר ממנהלי מערכות ותודה.
חזרתי לעשות את החשבונות 😉
+1 לחיובי ו- 1 לצולע 😉
אולה! תגובות בונות, רהוטות ושנונות.
אתה מציף אותי בתשובה כה נרחבת, יהי אדון סטלצמן שיגן עלי!
אני עובר מלהתגלגל, אתה יכול להשתמש בכל מה שאתה רוצה, במיוחד לעבור ארכלינוקס, אבל לא בגלל שאני לא סומך על ההפצה, מי שאני לא סומך עליו הוא אלן מקריי, אם הוא לא משתמש בהפצה שלו כסביבה לייצור כי אני ' אני הולך להשתמש בזה. אגב, איך פותרים באגים בארכלינוקס? מסתכל לכיוון השני? או מחכה שהמתכון יופיע? זה בגלל שלא הגבת לזה.
שדברים לא השתנו מאז 2003 מראה התשובה שלך, עולם הלינוקס עדיין מלא בפרנואידים במגננה שקופצים בפעם הראשונה, זה רק עניין לדעת איך לעורר אותם.
מתי אמרתי שאני משתמש בדביאן? דילגת על שיעורי קריאה? האם אמרתי פעם את ההפצה בה אני משתמש? האם אני מאבד את זיכרוני?
ובכן לא, אני לא יודע מה זה שולחן עבודה סמנטי, איך זה הולך? אם אני מחפש נוגדי חרדה, kde מזהה את הפרנויה שלי על המקלדת ומחפש אותם בשבילי. שלב, אני מעדיף לקום ולקחת אותם מארון התרופות שלי.
האם Systemd היא פריצת דרך? ומי שאמר אחרת, אגב, נראה לי ש- KISS ו- Systemd, אמממממם, כאילו הם לא מסתכמים, אבל אין שום בעיה שיש משהו במילון שמתקן הכל: נקרא לנקודת קודש.
גם לא אמרתי שהם לא מפתחים את מה שאני לא משתמש, האם דילגת על שיעורי קריאה או מה? (אני מתחיל לחזור על עצמי, זה בגלל הגיל). אבל יאללה, אם אני מתלונן על חלונות כי זה גורם לי לסחוב נגן שאני לא מתכוון להשתמש בו, כשזה קורה לי בלינוקס אני מסתובב שריקות, עיניים שלא רואות ... , אבל אם אני לא עושה כלום חוץ מלהתבכיין, אם יש לי את ה- KDE מוגדר ומורכב עם האפשרות –no-sematic-desktop.
אני תורם לכישלונה של אפל, אני לא משתמש במוצרים שלהם.
אני תורם לניצחון הלינוקס, אני לא משתמש בארכלינוקס.
ברכות הצעיר שלי.
שמתי לב שמאז שאני משתמש ב- GNU / Linux אני הרבה יותר גמיש להסתגל לממשקים, והשתמשתי בכל דבר, אפילו ב"מצב נשר ", או משהו כזה. זה מה שיש לחופש, שם הוא משתק שיש כל כך הרבה אפשרויות, זה יכול להיות קצת "לא נוח", מצדי אני אוהב שהפרויקטים מוכפלים, שהם מחדשים, תמיד יהיה הטרמינל להרגיש בבית (ובכן מעט).
מאמר, אהבתי את זה וללא ספק אתה צודק מאוד בכל מה שאתה חושף, אפילו בהנחות שלך ..
אני מקווה שההימורים שאני מהווה מתקיימים. אם לא, אאבד אמינות לחלוטין xD
אומרים שאנחנו עדיין בעידן הניאוליטי של האינטרנט. אין ספק שיהיו יותר ויותר שינויים מהירים. לא מזמן שמעתי על סוף הדפדפנים, אם כי היום הם נראים חיוניים. וגם נאמר שהתוכנה נמצאת הרחק מאחורי האפשרויות של המכשירים החדשים. נראה שההרגל היחיד שיהיה לנו הוא לשנות כל הזמן.
הדבר הגרוע ביותר הוא שאני לא נצחי, לא אוכל ליהנות מהתקדמות טכנולוגית בעוד 150 שנה: '(
אני מברך על פיסת הפוסט הזה! זה מצוין, וכפי שאליב אמר קודם, אני נותן לך את הזכות בכל מה שאתה חושב עליו. נטשתי את Gnome במיוחד כאשר 3.xx נכנס למאגרי Arch. התאהבתי ב- Gnome 2.32 ואני חושב שלעולם לא אפסיק לאהוב את זה. Mate הוא אחד מבני הברית הטובים ביותר שלי ..
אם כבר מדברים על XFCE, חשבתי ששולחן העבודה הזה נשאר בזמן. בימים אלה חיפשתי נושא שמשלב את GTK3 במשך שעות, אבל זה אבסורדי, או לפחות בינתיים אני לא מוצא נושא שעונה על הציפיות שלי.
אולי ההערה שלי חסרת תועלת, אולי זה עושה רושם שלא הבנתי (מה יכול להיות אפשרי), אבל האמינו לי, הבנתי, וזה מעודד אותי לנסות קינמון ..
בדומה תונאר כבר יש כרטיסיות, Xfce תהיה תמיכה ב gtk3.. אתה רק צריך לחכות קצת, מכיוון שהדברים נופלים ממשקלם.
כמובן, סבלנות היא איכות נהדרת אצל אנשים מסוימים.
מאמר נהדר, אני משתמש ביסודי מאז המבנה היומי שלו כבר יותר מחודשיים ומתברר למה אתה מתכוון עם הקוהרנטיות שלו איתו, תענוג גדול לדעתי. ברכות
אם פלזמה עוברת ל- CSS אני חושב שלדעתי זה יהיה אסון ... יהיה פחות התאמה אישית והנושאים יהיו דומים מבחינות רבות.
זו הנחה. מבחינתי קל יותר (ויש כבר נושאים דומים מאוד) לעצב עם CSS ו- Qt כבר תומך בזה, בזכות QSS. שום דבר אחר אינו ש- KDE מיישם זאת. ספקולציות שלי, קודם כל.
בחלקך אתה צודק, יש קווי דמיון סבירים אך בסופו של דבר יש נושאים נבדלים מאחרים. אבל עבורי אני חושב שקל יותר להמשיך לעבוד באופן מלא עם קבצי וקטור מאורגנים מאשר עם קובץ CSS (אני חושב שזה עניין של טעם XD)
מה שקורה עם KDE, זה הופך להיות מאוד מסורבל (לפחות בשבילי) לשנות נושא או ליצור נושא.
בנוסף להכנת נושא ב- CSS ... זכרו שלא כולנו מתכננים XD
כדי ליצור נושא עליכם לבצע הנדסה לאחור של Air ומשם הכל נהיה קל להבנה (גם בביקור במדריך זה: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
לעשות את זה ב- CSS פירושו קובץ יחיד (טוב, אני לא יודע איך הם יישמו אותו; אבל ב- GNOME ובקינמון זה רק CSS בודד וכמה תמונות) וזה לא ממש מתכנת. זה לציין, או משהו דומה; איך הדברים נראים.
מה דעתך על אלב.
אתה יודע, אני חושב שענף הפיתוח הבא של KDE (5) אני חושב שיביא כמה הפתעות ולטוב. אני לא יודע מה הם יהיו, אבל לראות את השיפור העל במה שהיה KOffice ויכולת ההתאמה האישית שלו יהפכו אותו למצויין עוד יותר ממה שהוא כבר. אני מגיב על האמור לעיל עקב הניסויים שהופיעו לאחרונה (BE: Shell ו- Hommer), כמו גם גרסת הטאבלט שלו נותנים לנו מושג שצוות הפיתוח והאיכות יכול לתכנן.
ובכן, השינויים הם רבים וטובים מאוד, אך אל לנו לצפות לראות משהו רדיקלי מבחינת הממשק. החבר'ה ב- KDE ברורים שמה ששולחן העבודה שלך זקוק הוא אופטימיזציה ותיקון שגיאות, ולכן השיפורים יהיו בעיקר סביב זה. בטח, דברים חדשים יתווספו (אפילו בגרסה 4.10) ..
אני מקווה שיום אחד עולם הסביבות הקל מגיע לאותה הדילמה ... לאלו מאיתנו המשתמשים ב- LXDE או בכל סביבה קלה יותר השינויים נראים אך לאט יותר.
אם כבר מדברים על חדשנות, יש פרויקט חדש שמשך את תשומת ליבי. זוהי סביבת שולחן עבודה חדשה שהולכת עם דרך ארץ ומכונה הוואי.
עוד מידע
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
אני חושב שהבעיה היא שהם רצו למודרניזציה מהר מדי. GNOME, למשל, עשה שינוי ... פתאומי מדי. הם היו צריכים ליצור משהו דומה ל- MGSE מאפס, אז זה לא היה החלפת שבבים מוחלטת. ובכל זאת, אני אוהב את GNOME מעטפת ולא רואה מה לא בסדר ב- GTK3.
אחדות היא סיפור אחר ... עמוק בפנים אני אוהב את זה. כמובן שהבעיה שלך היא יציבות ודברים ... בזמן השימוש ב- GNOME Shell לא בא לי להשתמש בגרסת בטא, באחדות אני כן. לכן אובונטו לא עדכנתי את זה ל 12.10.
XFCE לא נראה שמרני בכלל, הוא ממשיך בקו המינימליסטי שלה אבל בלי "לחתוך" יותר מדי את הדברים ה"יפים "(לדעתי LXDE יותר מחמיר). אם זה קרה ל- GTK3 הייתי שמח, אני לא רואה מה לא בסדר בזה. xD
ואני רואה הרבה עתיד לקינמון, אני חושב שבחורי המנטה עושים עבודה טובה מאוד, ומהמעט שניסיתי את גרסה 1.6 הוא סופר יציב.
אז אמשיך להשתמש באובונטו עם Unity ו- GNOME Shell מצד אחד, Xubuntu (שאותה אני שורף עכשיו) מצד שני, ואולי, במחיצה שנותרה לי (ממנה אני מתכנן להסיר את Arch כי אני בהחלט עושה זאת לא אוהב את זה) אשים מנטה, פדורה (בפעם המי יודע כמה) או משהו עם KDE.
נהדר המאמר אחי, אני לא מסכים עם דבר אחד בלבד, אני בספק רב ש- Gnome שוב יתפוס את המקום הראשון בקרב סביבות שולחן העבודה, אני חושב שהדרך היחידה שאוכל להשיג זאת תהיה בזכות העובדה שההפצות הפופולריות ביותר מטילות את זה עם קרן נעליים כמו תמיד זה קרה, אבל כפי שראינו לאחרונה, רובם מפנים עורף אליו או לפחות הם מתנתקים ממנו לאט לאט (אובונטו, LM וכו '). אני לא יודע מדוע אני מוצא אנלוגיה מסוימת לגנום עם המצב ש- W1 XD חווה.
ללא ספק, KDE יהיה המלך, אך עדיין יש לו הרבה מה להמשיך ולשפר, לא בתפעולו או במאפייניו, עליו לעבוד על סמך עובדות כדי להסיר את הסטיגמה שרבים הטילו עליה באופן לא הוגן, אותו פצע ישן ש עדיין לא מחלים בשם Qt.
הנה הנה הבריכה שלי:
אחדות תשחק במקום השני כסביבה הנפוצה ביותר נגד פנתיאון, אולי לא נראה זאת בעתיד המיידי, אבל זה יקרה. קינמון לא יפסיק להיות ניסוי של צוות LM, דבר שהופך להיות מקובל.
Mate יישאר כאופציה לכל המשתמשים הנוסטלגיים.
ל- XFCE יש עתיד לא בטוח, ולכן זה יסתיים כמשהו טוב שלעולם לא יכול להתכנס, הוא אולי לא ייעלם, אך ככל הנראה הוא ייקלט בסביבה אחרת (אני משוכנע לחלוטין שזו הייתה הסיבה האמיתית לכך דביאן לא סיימתי לשכנע את עצמי כשניסיתי לאמץ את זה).
הלא ידוע הגדול במשחק זה הוא E17, סביבת שולחן עבודה שאם נתמכת כראוי, יש לה סיכוי הרבה יותר טוב להצלחה מאשר XFCE ו- Gnome ביחד. אבל כמו כל דבר אחר ביקום של GNU / Linux, המועדפות (שלא לומר פאנביזם) הוא הבוס, השולט בכבוד שמגיע לו כבוד..
הייהה, אני באופן אישי לא רואה עתיד לאחדות, קינמון ואולי חבר.
זו התחזית שלי. סביר מאוד להניח שזה ייכשל.
אני לא חושב שלקינמון יש רלוונטיות כל כך נמוכה, וגם אני לא חושב ש- E17 זוכה לפופולריות רבה יותר (גם אם אתה אוהב את זה): P.
XD, כמובן שאני אוהב את E17 ואם אני אוהב את זה זה בגלל הפוטנציאל האמיתי שיש לו (אני בספק רב שהנטיות שלי מכסה באופן מלא את מעלותיה ופגמיה), מי יכול לכסות את השמש באצבע? לכן אמרתי שאם תינתן ההזדמנות זה יכול להפוך למשהו חשוב, משהו כמעט בלתי אפשרי ב- GNU / Linux, כאשר המועדפות תמיד מתמקדת בפרקטיקות דומות לכתות דתיות ¬¬.
יש לנו הוכחה לכך ב- KDE, בהיותה הסביבה השלמה והיציבה ביותר, רק 3 מתוך 10 ההפצות הפופולריות ביותר משתמשות בה כסטנדרט (openSUSE, Mageia ו- PCLinuxOS).
מהם 6 הנותרים? (אני לא כולל את Arch מסיבות ברורות):
LM, אובונטו, פדורה, דביאן, זורין.
כולם משתמשים ב- Gnome. אז השאלה שלי היא: איפה הקוהרנטיות כשאומרים ש- Gnome הוא אסון, שהמפתחים שלו הם דספוטי סמכותיים וכו '...? אז למה אנחנו יכולים לצפות מ- E17? עם הפנורמה הזו, שום דבר ...
אולי הפרט הוא שבעבר, בגלל קלות התצורה שלו ואחרים, Gnome היה יותר בשימוש מאשר KDE (אפילו ברמה העסקית), עם השינוי מ- Qt4 היו הרבה אנשים שהלכו (אני כולל את עצמי) לגנום וזה באמת היה די נוח ...
אני מסכים עם אלב. gnome היה בשימוש יותר מ- kde וקל להגדרה.
זה נראה כמו טור שכתב ג'ון סי דבוראק. מזל טוב.
בגלל התחזיות הלא נכונות?
באמת בגלל עד כמה ג'ון שנוי במחלוקת. אם אתה נותן לי מגזין PC, אני נכנס ישר לטור של דבוראק, לא בגלל התחזיות שלו אלא בגלל דעתו השנויה במחלוקת "ליברלית / שמרנית טכנולוגית". השמרנות הטכנולוגית הזו (בנוסף לג'ון ששונא את אפל) היא שהופכת את התחזיות שלו לעיתים קרובות כל כך לא נכונות.
מזל טוב לכותב הפוסט הזה. יש בו פרוזה שבאמת גורמת לך לחשוב. למעשה אני אוהב דברים כמו שהם עכשיו. אני חושב שעדיף שיהיו כמה "קווים" לבחירה מאשר לעקוב אחר אחד שבו אם יש כשל ... כמו שאנו אומרים כאן, הם מצצו, כמו עם Windows Vista. אם סביבה נכשלת, אם היא אינה מתאימה לצרכים שלנו, אני רוצה שיהיו לי כמה אפשרויות, שהחופש לבחור, הוא דבר שלעולם לא אשנה עבור קו פיתוח אחד זמין. למעט כמובן, הפיצול המוגזם של GNU / Linux. לדוגמא, אם מדברים על הפצות, המגוון הוא בסדר, כפי שאמרתי בבלוג אחר, אובונטו, OpenSUSE, פדורה, דביאן, Arch, RHEL, SUSE וגדולים אחרים, אבל לא אובונטו שטני, אובונטו כריסטיאן, ג'סטין ביבר לינוקס, או דברים כך.
אני חושב ש- KDE הולך בכיוון הנכון. ראשית, פיתוח ממשק למשתמשי שולחן עבודה ונייד, אך גם פיתוח ממשק לטלפונים ניידים בכיוון אחר. עדיף היה ש- Gnome היה עושה את אותו הדבר.
מה דעתך על אנטי.
אתה יודע, אני מסכים איתך לחלוטין מכיוון שמה שגידלת במרחב הזה הוא משהו שאני תומך בו הרבה זמן ובהזדמנויות אחרות גם הערתי עליו כאן. אם זה יקרה או לא, אי אפשר לדעת מכיוון שאתה לא אורקל לדעת את העתיד. מהי עובדה ושאם אוכל לראות זאת נטיית האיחוד. Gnome הוא דוגמה ברורה ולא בכדי ישנם ניסויים המאפשרים, למשל, ל- KDE לחקות אחדות או אפילו סביבה אחרת (be: shell). רמז אחד שיכול להיות שימושי הוא העובדה שתותח עובד יחד עם google כדי שתהיה סביבה ידידותית על פי המערכות המדוברות. רמז נוסף שיכול להיחשב הוא הדמיון העצום בין אנדרואיד, webOS ו- shell gnome.
האמור לעיל הוא לא כדי להגן על gnome, אני רק אומר שהצעד כבר ננקט ונעשית עבודה על זה, לא רק למען העובדה הפשוטה של חידוש, אלא מכיוון שמערכות אקולוגיות סגורות כמו apple וכעת מיקרוסופט מסדירות את סביבתן כך עקומת הלמידה היא מינימלית עם חדירה מקסימאלית אפשרית; זה מרמז שלא ניתן להשאיר את לינוקס בחוץ. Cannonical ו- Google למשל, הן חברות שעושות עסקים כדי להרוויח כסף וכמובן שלא יפספסו את ההזדמנות לקלף את פיסת העוגה שלהן.
עלייתם של מכשירים ניידים כמו טאבלטים וסמארטפונים או סמארטפונים מאלצת מחשבים שולחניים להיות אינטואיטיביים יותר, זה מרמז על הסרת מה שאין צורך ולהשאיר רק את היסודות. לדוגמא, רבים התלוננו על נאוטילוס 3.6.x ואני באמת לא מבין מדוע, מכיוון שרק הטפסים השתנו מעט ולא הרקע; גם אם נוסיף שנוכל לבצע התאמות מסוימות נוכל לקבל כמה דברים שאינם זמינים במפורש, כגון התפריט ההקשר.
האמור לעיל הוא סתירה בעולם ה- GNU / Linux מכיוון שהנחת היסוד הייתה תמיד הזמינות ללמוד וההיצע של גיוון, ולכן מנקודת מבטי זה לא הגיוני לסגור להתפתח ולרכוש ידע חדש.
כבר יש לי ניסיון של כמה שנים לא רק בלינוקס אלא בתעשיית ה- IT ולכן אני לא רואה את עצמי מאלתר. אני שוקל וחוזר על כך שהניתוח שלך ברור ושהחזון שאתה מציע אינו כל כך שגוי, ואני גם משתף אותו.
לעיון: אני משתמש בלינוקס כשולחן העבודה הסופי שלי מאז 1999 וההפצה הראשונה שלי הייתה slackware 4 עם KDE כשולחן העבודה שלי (השמרני ביותר, המסורתי והעתיק ביותר), בהווה אני משתמש ב- Arch עם GNOME Shell בתור שלי שולחן עבודה. השתמשתי בכל DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 ו- Razor-QT) וכן ב- WM (openbox, dwm, fluxbox וכו ').
אני אוהב את המאמר, מאוד קולט ותקווה לטובת ה- SL כל זה קורה. אני גם מסכים עם ההערות שלאחדות אין עתיד אם היא לא תחשוב מחדש על כמה דברים, ועם היסודי אני מסכים לחלוטין, למעשה היא זו בה השתמשתי והיא חיה .... רק דבר אחד מכיוון שזה תלוי במלאי של אובונטו, אצטרך לחשוב על שינוי עבור אם לאמהות (דביאן) כי עכשיו לא אבל בכמויות גדולות אתה מתקין כל ספריה והיא מבקשת ממך להתקין את עדשת האחדות ואפילו את האחדות עצמה ... . מאמר טוב מאוד באמת
"לינוקס היא אוטופיה יפה ..." אומר רפא GCG בין היתר. לדברי המאמר שלך משקל רב. הייתי אומר שאולי, תבוסתני משהו, או פסימי, אך לא פטור ממציאות מסוימת, אם כי הם גם אינם מחוץ לחזון עתידני משהו, מכיוון שהוא מדבר בטווח הארוך ובעולם המחשוב איננו יודעים מה יהיה לקרות תוך יומיים. באופן טבעי לינוקס היא אוטופיה די. אבל כולם יודעים ש"החיים "עצמם הם כבר חלק מאוטופיה. כל היקום שלנו הוא חלק מאוטופיה. לינוקס היא אוטופיה והיא אוטופיה יפה. אתגרים גדולים מתחילים תמיד באוטופיה.
מה שנאמר על ידי כולם, הודעה אדירה !!! אני מסכים כמעט עם כל ה"ספקולציות "שלך וממש הורחקתי מעולם התוכנה החופשית ומהחדשות באופן כללי, אז כרגע השארת אותי עם הרבה רצון להתחיל ללמוד.
@RafaGCG: חבר, למרבה הצער אנחנו תמיד צריכים לתת משהו, GNU / Linux עוזר לנו בכיס אבל זה סוחט את המוח שלנו ומיקרוסופט ואפל עוזרות לנו במוח אבל הם לוחצים את הכיס שלנו 😀 😀 😀, אבל אני חייב לומר את זה אני מאוד לפי דבריך, בסופו של דבר אני אסיים בהפצה (מי שלא תהיה) לילדים במעגל הילדים, כדי לא צריך לכבות הרבה או לשרוף יותר נוירונים
נהא, כל עוד יש לי טרמינל אני אהיה בסדר 😀
אני מסכים. אם אתה שם לב ש- Gnome הוא זה שכבר התחיל את הדרך ... וזה עשוי להביא אותך ל"שולחן העתיד "מוקדם יותר בצורה יציבה ונעימה, ללא טראומה.
הבריכה שלי (והמשאלה שלי):
עד ש- Gnome יגיע למטרה של Gnome OS, אני חושב שזה כבר לא יביא ספקות והגישות למודרניות ולשילוב יישומים שהושלמו יושלמו.
KDE עדיין יהיה שם .... אבל אותו דבר שקורה ל- MacOS או iOS, הוא זקוק לטוויסט.
כל ההצעות הללו (קינמון, Mate, וכו ') יישארו כאופציה של מיעוט, יחד עם XFCE.
ולבסוף, אלה שהולכים לבד, כלומר אחדות ... או שזה ישתנה בצורה דרסטית או שהם בסופו של דבר ישלמו על זה.
רבותי, הסביבה תנצח שבנוסף להיותה הכי שמישה, היא האטרקטיבית ביותר. תשכחו שמערכת ההפעלה משמשת רק בסיס ליישומים, המשתמש (אני לא מדבר על הסביבה העסקית, שבה השירות חשוב יותר) יבחר באותה מערכת בה הוא מרגיש בנוח ורואה אותו מושך יותר, אך לאיזה וובוס מגיע מה עם חלונות 8 חדשים אלה ... אני עם המחבר, GNOME יהיה המלך, אלא אם כן ל- KDE יש כמה טריקים בשרוול.
עם חלוף הזמן אנו עוברים להסיר פונקציות
ההצלחה של שולחן העבודה תלויה במשתמש המשתמש בו. בואו ניקח לדוגמא את ElementaryOS, כולם אפקטים נחמדים מאוד, מטופלים מאוד, אבל כמה משתמשים משתמשים בזה? במילים אחרות, שהכל כל כך מינימליסטי, כמעט בלי אפשרויות זה לא משהו שכולם אוהבים.
תמיד יהיו משתמשים שאוהבים להתאים אישית את שולחן העבודה שלהם, יש להם אפשרויות כמעט לכל דבר, ושלא לפנתיאון, לא ל- GNOME, לאחדות ולא ל- Xfce יש את זה או לעשות את זה כמו KDE.
לפחות אני מרגיש לא נעים בלי האפשרויות של דולפין, קייט וכו '... אבל כמובן, זה אני. ElementaryOS יפה כמו שאמרתי קודם, אבל אחרי שהשתמשתי בה במשך 20 דקות, רציתי מאוד לברוח, כי היישומים שלה לא מספקים אותי בכלל.
GNOME ממשיך לחדש, אבל הכל כמו ניסוי. מתי באמת תהיה לו גרסה יציבה ומבצעת היטב? עד שזה יקרה, KDE (שהגדיר את מטרת האופטימיזציה שלה) כבר תפס יותר משתמשים רבים. פרט נוסף, אני יכול להשתמש ב- KDE במחשב האישי, ב- Netbook או בטאבלט, אפילו ב- Windows ... האם אוכל לעשות זאת עם Gnome? האם לגנום יש צוות QA?
אלה חלק מהפרטים שאומרים לי שבשביל ממשק חדש רב, הוא לעולם לא יתפוס את המקום הראשון שפעם.
אחי, אני גורם לך להיות שני או שאנחנו עוצרים אותו שם XD?
השתקפות נהדרת ותאמין לי שאני משתף אותה לחלוטין 😀
אני אוהב את זה מאוד ואני חושב שהחזון של פרויקט GNOME מבחינת הפיתוח החדש שלו נכון ... אם כי מבחינה לוגית הוא חסר אפשרויות ותכונות רבות, אני רואה בו אפשרות מצוינת לטאבלט, הרבה יותר טוב מאנדרואיד שהוא גרעין פרנקנשטיין עם מכונה וירטואלית של Java הפועלת למעלה.
דיסטרו זריז, קליל וגמיש כמו ArchARM עם GNOME / Shell או דומה בטאבלט הוא אופציה מפתה מאוד, מעל הכל מכיוון שבניגוד לפלזמה אקטיב הרודף אחר המושג הפונקציונלי של "גאדג'ט" באופן אחר יש לי דיסטרו מוחלט מכשיר מגע קטן עם ממשק שתוכנן במיוחד למטרה זו!
מה שאני רואה ב- KDE הוא שהוא ניתן להתאמה אישית מאוד, אבל זה לא פשוט, והוא לא מגיע כרגיל עם כל כך הרבה דברים.
מצד שני, gnome מגיע עם הרבה דברים סטנדרטיים, אבל התקנת הרחבות היא קלה ומהירה מאוד.
אני דבק!
שזה סובייקטיבי, לאחרונה העזתי ל- KDE (שוב), וכמו בעבר, הרגשתי מוצף ולא נוח עם כל כך הרבה אפשרויות שמצאתי פשוט חסרות תועלת, ביומיום שלי אני לא משתמש באייקונים על שולחן העבודה שלי, אני לא משתמש ביישומונים, אני לא משתמש במנועים לאינדקס תוכן וכו '. דבר נוסף שאני לא אוהב ב- KDE הוא האופן שבו הוא לא רק DE אלא גם SC, זה "או כן או כן" אתה צריך להתקין את תוכניות KDE, כי יישומי gtk נראים רע בלי להתעסק ... אבל משהו שאם אצטרך לשבח את KDE הוא האסתטיקה שלו. 😀
לדעתי xfce היה צריך כבר לעשות את הקפיצה ל- gtk3, אבל היי, עכשיו לחכות לעוד שנה. XFCE הוא כרגע שולחן עבודה מאוד תכליתי וקל משקל, יש לו בדיוק מספיק והוא ממש פונקציונלי, אבל זו דעתי האישית, כי אני משתמש בו על שולחן העבודה שלי.
משהו שכמעט לא מייצר להבה בקומונה התוכנה החינמית הם ה- WM אריחים (עד כמה שידוע לי), כרגע החלפתי מ- openbox ל- Awesome WM במחשב הנייד שלי, ואני חייב לומר שהוא כבש אותי, זה מאוד פרודוקטיבי, יפה ופונקציונלי, קל וזה כל כך כיף להגדיר את זה עם ה- rc.lua שלך 😀 hahahaha זה יותר, אני מכין הדרכה להתקנת ה- wm הזה וכמה ווידג'טים מעניינים מאוד. Arch + מדהים זה פלא לבכות האהההה
על Gnome, בגלל שניסיתי את זה קצת, זה כבד, לא מאוד להגדרה, אני מרגיש שזה לקח צעד אחורה.
"עם כל כך הרבה אפשרויות שמצאתי פשוט חסרות תועלת, בחיי היומיום שלי"
זה שאתה לא משתמש בהם לא אומר שהם חסרי תועלת, אני לא משתמש ב- digiKam אבל אני מכיר כמה צלמים שלא משנים את זה לעולם 😉
"אני לא משתמש במנועים לאינדקס תוכן,"
ישנם מקרים שבהם אינדקס אינו יותר מדי, במיוחד כאשר אתה עובד עם הרבה קבצים ובעיקר כמה גרסאות שלהם, מגיע הזמן שהשם הוא משהו כמעט אנקדוטלי, אתה משתמש בו רק לרישום מכיוון שבסופו של דבר אתה עובר עם «שונה לאחרונה", "שונה בשעה האחרונה", וכן הלאה. כל אחד מהם בתורו מסודר לפי קבוצות, סוגי קבצים ... ובכן, מה שבא לכם.
לא בכדי אפל מיישמת את הפרדיגמה הזו במשך שנים מכיוון שמכונותיה מכוונו במקור לציבור הגרפיקה המקצועי, שם נהוג להחזיק 20 גרסאות דומות של אותו קובץ, כל אחת עם תיקונים מצטברים קטנים, רעיונות חדשים וכו '.
אני מבלה 70% מזמני בטרמינל, אך כשאני עובד לעומק עם כמה עותקים של אותם קבצים, אינדקס הוא ברכה:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«דבר נוסף שאני לא אוהב ב- KDE הוא האופן שהוא לא רק DE אלא גם SC, זה" כן כן אם "אתה צריך להתקין את תוכניות KDE"
שֶׁקֶר…
... וזה מפתיע אותי שכארצ'רה אתה אומר שכשאתה יודע היטב שאתה יכול לבחור להתקין את הסוויטה השלמה בתוספת היישומים הנוספים שאינם חלק מההרכב הרשמי או, אם לא, רק את היישומים שאתה רוצה .
שאר מה שמותקן הוא מערכת הבסיס מכיוון ש- KDE SC מתוכנן כמו שאתה אומר "אוסף תוכנה" ולא רק סביבת שולחן עבודה.
החיסרון בגישה זו הוא שאם אתה מעוניין להתקין יישום אחד או שניים בלבד, תצטרך גם להוריד הרבה זמן ריצה נוסף, היתרון הוא שבאופן אינסופי קל לכל אחד לפתח יישום נתמך באופן מלא עבור KDE מכיוון הוא מספק ספרייה עצומה וכמות ממשקי API שתוכלו לקיים אינטראקציה עם המערכת כך שתדאגו רק לתכנת היישום שלכם ולא גם לשילובו בסביבה.
"ובכן, יישומי gtk נראים רע מבלי להתעסק ... .. אבל משהו שיש לי לשבח לגבי KDE הוא האסתטיקה שלו."
בטח, הם נראים רע באותו אופן שבו יישומי KDE SC נראים רע ב- GNOME! כלומר ... wtf !!
אני באמת חושב שאתה טועה מאוד בנקודה זו מיס! xD
בדוק כיצד נראות כל אפליקציות Gtk + אלה:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"לדעתי xfce היה צריך כבר לעשות את הקפיצה ל- gtk3,"
אם אני לא טועה, בפוסט שנערך לאחרונה באותו הבלוג כתב אחד ממעריצי ה- Xfce בדיוק על נושא זה וקשר את כתובת ה- url של בכורה שהם עושים למפתח הראשי בנושא בו הוא נחשב - אם זה לא מצליח לי זיכרון - הם עדיין לא הצליחו לעבור לחלוטין ל- Gtk3 בגלל אי התאמות קוד, אך הם עבדו עם אנשי GNOME כדי לפתור את הבעיה.
«עברתי מ- Openbox ל- Awesome WM במחשב הנייד שלי, ואני חייב לומר שהוא כבש אותי, הוא מאוד פרודוקטיבי, יפה ופונקציונלי, קל משקל וזה כל כך כיף להגדיר את זה עם זה של rc.lua שלך חחחחח, אני אני מכין הדרכה להתקנת ה- wm הזה וכמה ווידג'טים מעניינים מאוד. Arch + מדהים זה פלא לבכות חחחחח »
טוב שם !!
השתמשתי באותה עת ב- WM ובסופו של דבר אני תמיד חוזר ל- AwesomeWM, אני אוהב את dwm על היותי מינימליסטי יותר אבל אין לי זמן להגיע להגדיר אותו.
// *
אני מקווה שכאשר אתה מנתק את המדריך אתה מציב מספר תצורות כדי שיהיה סרגל מידע חמוש היטב עם עומס רשת, מעבד, נתוני חיבור וכו '! ;-D
* //
ברכות ואני מקווה לראות את הפוסט בקרוב!
רגוע שכמעט הכית אותי ¬¬ חחחח
לכן אמרתי שזו דעתי האישית והסובייקטיבית, זה לא נראה כמו מציאות של אחרים חחח.
אתה צודק בנקודות שלך, שכן אני כל כך צודק בשלי, לגבי SC, אני מוצא את זה מסורבל לבחור בין מטא-חבילות או אפשרות אחרת (השם בורח ממני) תאמין לי שנתתי צ'אנס ל- KDE אבל זה ירד כמו 600 מגה-בייט, (אני לא נגד KDE, אני פשוט לא חושב שזה הקטע שלי)
אגב, השולחן שלך הוא מסה !!!! xD אני אוהב את הנושא הזה 😀 והאפליקציות נראות נהדר!. אני מסיר את מה שנאמר על GTK.
אני לא יודע איך אתה קורא את דעתי, את כל הווידג'טים לטעינת רשת, עומס המעבד, שטח HD, זיכרון RAM. לא תתאכזב; ד
נ.ב: התחלתי לצחוק עם הווידיאו של רעי הלימוד והטמבל חחחחחחחחחחחחח
לחיים ^ _ ^
«ואתה מטומטם !!!», איזה מקנודו החזיר, אה! הורדתי אותו כי אני זוכר שראיתי אותו בטלוויזיה, לפני המון.
«תירגע שכמעט הכית אותי» אופס זו לא הייתה הכוונה שלי, לפעמים אני קצת נחרץ, אני חושב שזה בגלל ה- 0Rh-, לפחות הצד הזה של המשפחה הוא כזה ;-D
"כל הווידג'טים לטעינת רשת, שטח HD של המעבד, זיכרון זיכרון RAM. אתה לא תתאכזב, D »YUM !!! נפלא, אתה הולך להיות גורו החדש של לואה / WM מדהים!
שלום 2!
כן, יש לו את ההרגל הזה ... הוא נסחף מרגש וכמעט בסופו של דבר מעליב או תוקף מישהו ... MSX האם אצטרך למשוך את תשומת ליבך שוב? 😀
התייחס לכולם כאן כאילו הם חברים של המשפחה, לכל אחד יש את נקודת המבט שלו, למרות שזה יכול להיות זהה לשלך או לא ... זה לא משנה, יש לכבד את זה 😉
לא קזיטה, לעולם לא הייתי מעליב או תוקף מישהו בגלל מגבלותיהם !! >: ד
זה רק תוקף, ידע (לפעמים אני יכול לטעות, כמובן) וטסטוסטרון, זה לא שאלה לקפוץ כמו שפירית דרך האחו לשים את היד שלך בסל נצרים ולהפיץ פרחים לצדדים 😉
Haha, juuuusto אני נתקל במאמר זה, אשאיר לך להדביק את אפל>: ד
[קוד] הבעיה הגדולה של אפל: גוגל משתפרת בעיצוב מהיר יותר מאפל משתפרת באינטרנט [/ code]
ההערה היא מ- Business Insider ולכן יש קצת אמינות 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
לא קזיטה, לעולם לא הייתי מעליב או תוקף מישהו בגלל מגבלותיהם !! >: D?
מהמאמר, אני מסכים שאובונטו תמשיך לתמוך באחדות וש- Xfce בסופו של דבר תחפש אחר או לפתח עוד דומה ל- gtk, באופן אישי, אני נשאר עם xfce, זה הולך טוב, זה בוגר, יציב, אתה יכול לעשות הרבה דברים עם זה אבל זה נותן לך טוב יותר המערכת לגבי Gnome אני לא רואה עתיד בגלל היוצר שלה הרבה מצטרפת למיקרוסופט לטעמי. באמת היו לי ספקות עם Kde אבל זה נשאר למרות השינוי והמהפכה של kd4. מצד שני, גנום שראה אותו נמצא כעת במצב טוב יותר לא מסתדר טוב מאוד.
"רבים יחשבו שאלמנטרי אינו אלא סימוליה, חיקוי של מערכת ההפעלה Mac; אבל הם הולכים רחוק יותר. הם יודעים מה הם עושים. הם מממשים את החזונות שלהם כיצד הדברים צריכים להיות, כופים תקיפות על תפיסותיהם החלומיות. "
מסכים לחלוטין @anti, הצנומים הולכים לפוצץ את זה עם מערכת הפעלה אלמנטרית, זו מערכת ההפעלה הגדולה החדשה GNU / Linux שלא תימשך זמן רב להצליל _ ארוך_ לאובונטו ולהעביר את מנטה לינוקס למקום השלישי העצוב.
כמו שאתה אומר, אלמנטרי הוא לא רק נושא אסתטי אלא גישה רעיונית לדעתי, מאוד נכונה וממוקדת בשימושיות ונוחות למשתמש הקצה.
כשאתמול בבוקר הראיתי לאחותי את הפלא החדש שהתקנתי על המכונה שלה (יחד עם כרום עם כמה תוספים כגון AdBlock, מינימליסטי הכל, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy ועוד כמה אפליקציות) - אחרי שזה היה להתנגד כמו חתול שרוצה להתרחץ- הוא פשוט אמר לי: «נו, כמה זה טוב, כמה זה נוח ומעליו כמה חמוד !! כבר לא יכולתי להשתמש במה שהתקנת לפני, זה נראה פרהיסטורי עכשיו! »...
"מה שהתקנת אותי לפני" היה Linux Mint 13 קינמון וכדפדפן Firefox 😛
והאמת היא שזה עולה לא להתקין אותו במחשב שלך! xD אבל היי, כשמשתמשים בזה ביסודיות אתה מבין שהוא די חשוף ביחס ל- KDE SC (שב- Arch הוא זריז, כמו האלים, מושלם!) ושהוא ממוקד ביעילות למשתמשים שלא דורשים לחלוטין את מערכת ...
לגבי
ניסית להתקין את Pear Linux כבר?
http://pearlinux.fr/
במחשב ה- AAOD255E שלי עם זיכרון RAM 2GB הוא מפואר, שמתי אותו בתמורה ל Elementary ... מי שמשתמש בו יבין למה. עכשיו אני חושב לשים את זה על המחשב הנייד שלי RV408 בתמורה ל- Mageia x64 כי לא הצלחתי לגרום ל- wifi לעבוד.
אתה יודע שבאותה תקופה, עם הגרסה הקודמת לא הייתי מרותק מדי, זה בטח בגלל האגס!?
שם אני מסתכל על זה בחזרה, אני חושב שהם הוציאו מהדורה חדשה, אם אני רואה את זה מעניין אני מוריד אותה כדי לבדוק אותה.
באותה תקופה אני זוכר שאחד הדברים שגרמו לו להיראות קלוש בעיניי היה שהוא לא שילב שום דבר חדש אלא שזה היה רק עור אובונטו, כלומר משהו שכל מי שהתקינה את אובונטו יכול היה לעשות על ידי הוספת מזח נחמד וכו '(כפי שהיה קיים באותה עת החבילה לעור את אובונטו בתור MacOS X).
שם אני בודק את זה ואומר לך 🙂
ראיתי את זה שם ...
בכנות נראה לי שזה רחוק שנות אור מהיסודי, לא משנה כמה זה דומה מבחינה גרפית.
אבל היי, זה עניין של טעם 🙂
זה קרה לך כמוני עם הגרסה הקודמת 5; זה לא היה שום דבר נוצץ.
כמו שאמרתי בתגובה אחרת; בין לייקים ... אין מחבבים ... וללינוקס יש מאגר היפר של הפצות לבחור את המתאים ביותר לחומרה של המחשב הראשון, השני לשולחן העבודה שאתה אוהב ושלישי לפונקציות ולתוכנות שאתה משתמש .
אני עכשיו מ- PearLinux 6 וזה כל כך דומה ל- MAC שהוא אפילו מטעה את המזהה של הדף; אני נראה כאילו הייתי ב- MAC עם Midori ... hehehe הדברים של הדברים ... 🙂
סיסי, מידורי מוסר את אותו סוכן משתמשים (!?)
אתה יכול לבדוק את הסוכן המלא בכתובת: useragentstring.com
אנסה מערכת הפעלה אלמנטרית במערכת וירטואלית כדי לראות איך היא נראית, כבר גרמת לי לרצות.
אני חושב שממש מעט ישתנה, תמיד יהיו אנשים שיעזו להשתמש בהפצות הקשות ביותר, ואחרים שיבחרו בדרך הקלה. כפי שציינו, אנו נמשיך לסבול מחומרה ספציפית להפצות השונות. לחיים
מאמר זה הוא מהטובים שקראתי בבלוג בחודשים האחרונים
אתה רוצה לדעת למה DesdeLinux האם זה האהוב מספר 1 שלי? בשל איכות התוכן שהם מפרסמים, חלק מהנושאים מעניינים יותר מאחרים אבל אף אחד מהם אינו בזבזני. אם אתה רוצה מציאות ללא לינה, זה המקום שבו אתה צריך לחפש. אני אוהב פשטות, רצינות, מחקר, יכולת להגיב ללא צנזורה, כבוד במקום הראשון של המשתתפים, משום מה זה נלקח בחשבון בין המועמדויות ומאותה סיבה הוא ממשיך לקבל יותר ביקורים ועוקבים מדי יום.
ומכיוון שטרולים הם נדירים. הַצדָעָה
אני מסתכל על ההערות ואני מרגיש ביישן לכתוב את זה, חלקם היו בזה הרבה שנים ויש לי כל כך מעט זמן. עם זאת, זה שאני אכתוב יכול לעזור ללינוקסים עם יותר ניסיון לדעת את נקודת המבט של מי שרק התחיל לגלות את זה אני חדש בלינוקס, אני רק בן 5 חודשים, התחלתי עם קובונטו שמשתמש KDE כשולחן העבודה המוגדר כברירת מחדל וזה היה נורא מבחינתי כי היה לי קשה להגדיר את זה (אני מרגיש באותה תקופה ווינר-משתמש שהיה מאוד מתסכל אותי, אפילו עמדתי לנטוש את ההרפתקה הקטנה שלי בלינוקס בטרם עת) הבנתי שזה נגזר מאובונטו אז החלטתי לנסות את הגרסה 12.04 LTS ואהבתי את זה מאוד, אני אוהב את הרעיון של DASH, אני בהחלט אוהב את זה ואובונטו הפכה לחמדה שלי, בהתחלה הרעיון של סרגל האחדות בצד שמאל של שולחן העבודה היה קשה לי, בסופו של דבר הסתתרתי את זה וסוף הבעיה 🙂 אובונטו כאן כדי לעשות דברים גדולים, אני חושב שאם זה הכי גדול ביקום לינוקס זה לא על ידי הִזדַמְנוּת. זה מרשים מה שצוות הפיתוח השיג יחד עם Canonical. אם רוצים לעבור מחלונות ללינוקס, אחדות מאובונטו היא בהחלט האופציה הטובה ביותר !!!
מתי מופיעה מערכת דירוג לתגובות? זה יהיה נהדר.
לאן הולכים שולחנות העבודה או מערכת ההפעלה, כפי שאמרה חברת אורקל בסרט דוקומנטרי "מדובר בהגעה לטכנולוגיה שקופה למשתמש, אתה לוחץ על מתג האור ומכוון אור מיידי ואינך צריך לדעת למה נועד התהליך שבא להפנות את המיקוד הזה ". כך זה יקרה עם כל ההתקדמות הטכנולוגית איתנו או בלעדינו.
אנו הגברים חיות של הרגל, אנו חוששים מהחדש, מאמצים דברים חדשים, הפחד מפני שינוי. התחלתי את חיי בלינוקס עם gnome 2.x והאמת הייתה לי נוח, אבל אז הדברים השתנו וככל שהכל הרגיז אותי, לא למה אבל אז אנחנו צריכים לתת לדברים סיכוי שניסיתי קינמון פרויקט די טוב, עכשיו זה מתברר שאני מטפל ב- KDE שהייתי המום = O.
בכל מקרה, מעבר לפילוסופיית יוניקס, אני אוהב את הפילוסופיה של לינוקס, את הקהילה, ויהיה זה היום בו אנו מפסיקים להרוג את עצמנו בגלל הקפיטליזם וכולנו הולכים באופן שווה ותומכים אחד בשני במקרה של SO אני מקווה שהיום יגיע הזמן מגיע כשלא שם נלחמים על פטנטים ושהכל מאוחד.
בקיצור, הטכנולוגיה מתקדמת איתנו או בלעדינו, אם אנחנו עדיין חיים בחודש הבא xD או שאנחנו לא הורגים את עצמנו במלחמה xD אני מקווה לראות את התקדמות הטכנולוגיה לפחות להיות חלק ממנה עד שאינעל במנהגי xD
מאמר טוב, יש הרבה בסיס במה שאתה חושף אבל הקהילה תהיה זו שתחליט לקבור כמה שולחנות עבודה כפי שקרה עם כל כך הרבה distro בעבר.
הערה: סליחה על המבטאים, אין לי את המקלדת מוגדרת כהלכה.
מאז שנדדתי השתמשתי רק בהפעלה עם KDE, יש לי מחשב שמלווה אותי כבר 6 שנים ובכל גרסה חדשה של KDE, הוא מהיר ויציב יותר, שונה מאוד משולחן העבודה ומערכת ההפעלה האחרים.
מזל טוב על המאמר. הנושא מורכב וסיקרת אותו היטב, כולל תחזיות. כרגע ישנם אנשים רבים שאבדו בלינוקס, זהו שלב של שינויים רבים וחלקנו מתקשים להסתגל לחדש. נראה מה בסופו של דבר יוטל, מצדי עברתי דרך ארוכה של הפצה בהפצה, שכרגע הסתיימה ב- SolusOS.
זה מאמר טוב מאוד, לדעתי לאחדות יש הרבה עתיד ותסתכל כמה קשה היה לי להסתגל, אבל זה משהו שרק הזמן יאשר
בעיית חלונות -> וירוסים ומסכים כחולים, בעיית מק -> בעיה יקרה, לינוקס -> שולחנות עבודה
אין שום דבר בחיים האלה
זו אמירה פשטנית מדי. ישנם וירוסים לכל שלוש המערכות. מחשבים עצמם יקרים, ומחשבי מקינטוש מוזלים לאחרונה במערכת ההפעלה שלהם. ועל שולחנות אתה לא יכול להתלונן. יש לכולם, ואם אתה רוצה את הטוב ביותר, היכנס ישירות ל- KDE ללא הפסקה.
ואם החיים לא הגיוניים, זו לא הבעיה שלי. ניטשה שרף את ראשו מספיק בכדי לומר שזו חזרה על אותם אירועים.
וואו, המאמר מעולה, הייתי אומר מאוד מוצלח בכל דבר 🙂 זה מצחיק שלא הזכרת משהו על LXDE או RazorQt. LXDe על היותנו משהו ישן, ו- RazorQt על היותנו בפיתוח מלא ואנחנו לא יודעים מה צופן העתיד.
בכל מקרה, אהבתי את זה 🙂