לפני הרבה זמן, אני לא זוכר איפה קראתי מאמר של משתמש ארכלינוקס לשעבר, שטען שהוא עוזב את GNU / Linux לאחר 5 שנים של שימוש על ידי מק מכיוון שהוא זקוק לפלטפורמה טובה יותר לעבוד איתה.
על פי כל אחת משלוש מערכות ההפעלה הללו יש פונקציה ספציפית בעולם המחשוב, והיא:
<° חלונות: לשחק.
<° לינוקס: ללמוד (ורק ללמוד).
<° Mac: לשימוש מקצועי ועבודה.
כעת, הוא מסביר שלמרות של- GNU / Linux יש פוטנציאל עצום, יש לו כמה חסרונות שמציבים אותו מאחורי שני מתנגדיו. לדברי העורך (אני מתעקש, אני לא זוכר או מקבל את המאמר) ב- GNU / Linux יש יותר מדי חופש ופיצול, יותר מדי הפצות ושהמשתמשים לא היו זקוקים לחופש הזה כי הם לא ידעו מה לעשות איתו ולפיכך הם השתמשו בו לרעה.
הוא קבע כי; עדיף שתהיה מערכת קפדנית וסגורה שהציעה לך את כל מה שאתה צריך כדי לתפקד ושלא תאפשר לך לעשות את מה שאתה רוצה מכיוון שבאמת, אתה לא מתכוון לעשות שום דבר מעבר לרגיל ... שזה היה עדיף שתהיה מערכת מאוחדת ומרוכזת ושהוויתור על החופש מציע יתרונות ויתרונות גדולים יותר ש- GNU / Linux לא עשו.
נאמר בפרפרזה כי אני לא זוכר טקסטואלי:
"אנשים לא מעוניינים בחופש, רבים מוכנים להקריב אותו כדי להשיג מוצר באיכות מקצועית, ולכן הם לא מעוניינים ב- GNU / Linux, כי הם לא צריכים כל כך הרבה חופש"
ואז הוא טען שהאמת האפשרות הטובה ביותר עבור GNU / Linux הייתה לאחד הכל במערכת אחת ועצומה שיכולה להתחרות עם האחרים כדי להשיג נתח שוק גדול יותר, שעדיף להגביל את עצמך ברמת החירויות ולהיות מערכת מאוחדת שתוכל להשיג מוצר טוב יותר ...
אוקי, טוב שיש לו את הכדורים לומר את הדברים שיוצאים מהבטן, אבל יש לי גם אותם ואני לא מסכים עם כל זה שהוזכר לעיל.
יש לציין שאני לא טאליבן תוכנה חופשית או משהו כזה, אבל יש לי הסתייגויות מהמערכת הזו.
קודם כל אני צריך להבהיר מאוד שכדי לעבוד ולייצר, המערכת המדויקת והקונקרטית ביותר היא לינוקס (אני כבר לא שם את GNU כי זו טכניקה).
אני לא יודע כמה כאן זוכרים שהמערכת הטובה ביותר לשרתים וזו עם הנתונים המדהימים ביותר היא לינוקס, שם היא עקפה את שרת Windows בשוליים מופקעים ושם MacOS אפילו לא מעז להופיע עם הפונקציונליות ה"מוערכת "הרבה. ויציבות "(שים את זה ליד דביאן ותגיד לי מי יותר יציב).
שנית, כדי שחברה תוכל להשתמש ב- Windows או ב- MacOS כסביבת עבודה, עליה לרדת מהפרד כפי שאנו אומרים בוונצואלה, מכיוון שרישיונות Windows אינם חסכוניים או מעשיים מכיוון שגרסת "Starter" שווה ל- " מקצועי "רק עם יכולות מוגבלות ופחות דברים מותקנים מראש זה פשוט וגרוע מכך, אם אתה רוצה להשתמש ב- MacOS לייצור בעסק, העלויות הולכות לעבור מהגג מכיוון שאתה לא צריך רק לקנות את המערכת אלא את כל המכונה עבור המערכת, שלפחות עולה לך עין. של הפנים ושתי בתולות בהקרבה. מצד שני, התאמת דיסטרו לסביבת עבודה שלמה רק תעלה לכם את הטכנאי המתמחה, שבטווח הארוך זול פי עשרה מכל אחד מהקודמים.
ברמה של יישומי משרד, מכיוון שאני אפילו לא צריך להתייחס לנושא כי אנחנו יודעים ש- LibreOffice יכולה לענות על דרישות המשרד בשקט נפשי מוחלט, החיסרון היחיד הוא התאימות הגרועה שלו לפורמטים מסרסים, סליחה, פורמטים .doc או .docx קנייניים.
ברמת העיצוב הגרפי, היא גם חייבת להתחרות בצורה מעניינת, אם כי בהחלט חסרים בה דברים רבים בעניין זה, אך לגבי עיצוב אתרים, עיצוב תלת ממדי, וקטור ואיור יש לה מספיק נקודות לטובתה.
לסביבת תכנות? שלא לדבר על כך, לינוקס היא המלך על דברים מסוג זה. מתכנת אומר לך.
לכן, אני חושב שעד עכשיו ש"כל מערכת טובה רק לדבר אחד "היא יחסית יחסית וכטיעון יש לה בסיס נייר.
אבל אם משהו נגע בכדורים שלי, זה היה בדיוק החלק שבו הוזכר "ויתור על חופש למוצר טוב יותר". # !! # $ "& $ (Q / #" אתה צריך להיות חיה כדי להגיד כזה מעשה קונדס! האם תהית אי פעם כמה מאלה שקונים מק, רישיון ל- Windows (או פורצים את זה) באמת יודעים את זה מה זה חופש ומה הם יכולים לקבל במערכת הפעלה? אני לא יודע אם אני מסביר את עצמי, אבל באמת, לרוב המשתמשים באותן מערכות הפעלה יש להם בכלל מושג שזה החופש להעז לומר שהם לוותר על כך במודע למוצר טוב יותר? האם זה מוחץ אותי כשאומרים דברים כאלה; קודם כל רוב האנשים מלאים בפרדיגמות לגבי לינוקס והם חושבים שזה רק עבור האקרים מנוסים ושהטרמינל הוא חיה שיורקת אש וחומצה הידרוכלורית לכל ישות שמעיזה ללחוץ עליה.
תמיד אמרתי את זה, אנשים משתמשים בשתי המערכות האלה כי הם אלו שיש להם הכי הרבה פרסום, כי שניהם היו אחראים על השלכת צואה אחד על השני ומכיוון ששניהם גם העירו הערות כמו "לינוקס זה סרטן" , כמו גם שזה לא באמת שהם מעדיפים להחליף מוצר טוב לחופש שלהם, אלא שאין להם מושג שמלפפונים זה חופש ... אה! בטח, אני לא שוכח, להקריב את החופש שלך למסכים כחולים ווירוסים בכל מקום? בטח, הם מצליחים נהדר ...
אחרון חביב ... לאחד את כל לינוקס כדי להיות מסוגלים להתחרות בשוק אחד? אבל מי אמר שאנחנו מתחרים על שיעור שוק גבוה יותר? כן, יש כמה הפצות כמו אובונטו שעושות זאת, אבל הן מציעות חירויות ששתי המערכות האחרות אפילו לא היו חולמות להציע, הן מציעות אותן בחינם והן נותנות מוצר באיכות גבוהה יותר, או לפחות אותה איכות שהן מציעות.
לינוקס "מאחד" זה יהיה כמו לקרוע את הנשמה מאדם, אי אפשר לעשות זאת, זו המהות של העולם שלנו, החופש לא רק לבחור מערכת, אלא גם סביבה, יישומים, תצורות וענק וכו 'דברים ... זה פשוט לא אפשרי, זה לא יכול, משתמש קשת לא ירצה לעזוב את הקשת שלו, גם מדביאן או מאובונטו ... רבותיי זה משהו טיפשי אפילו לחשוב, שפשוט יהפוך אותנו על רקע מה שאנחנו נלחמים בו, הרעיון הוא לא רק פרודוקטיבי אלא חסר הגיון לחלוטין.
בקיצור, לאמר זה של אותו מחבר אין מקום בשום מקום, אני מכבד את דעתו אך אינני יכול לשתף אותה. מה איתך?
נתראה בקרוב לינוקס
זה!, תודה!
בוא נחלק את המאמר שלך לשני חלקים. 1 שבו אתה מגיב למאמר מהסוג, ו -2 בו אתה מביע את דעתך. ובכן, כשקראתי 1, חשבת בדיוק מה הכנסת 2.
בכל מקרה, הבחור צודק באומרו שחלק מהמשתמשים והבלוגים (רק חלקם) מחויבים לשבח את הבחירה שלהם ולדון עם אחרים וכו '. אני באמת מבקר רק את אובונטו על החלטותיה האחרונות, למרות זאת כל ההצהרות מבחינתי מושלמות.
En הנושא הזה מהפורום של קהילת ה- LM ההיספנית (זה נושא סוטה כפי שאתה יכול לראות) יש גם רמיזות לכל העניין הזה, זו לא הפעם הראשונה וגם לא זו האחרונה שאני שומע על כך.
סלודו.
הקריטריון שלי היה, הוא ויהיה שכל אחד מהם משתמש במערכת המתאימה להם, זו שנראית הכי נוחה, זו שפותרת את הבעיה שהם רוצים לפתור, שכן זה החופש לבחור, כמובן, בהחלטות חופשיות הם יכולים להוביל לשלם סכום כסף מסוים ולא להיות מסוגל לעשות "כל מה שתרצה" עם המוצר שאתה קונה. עבור חלקם האומרים שמערכת אחת טובה יותר מאחרים, פשוט מדובר בפתרון הבעיה עבורם. אני לא יכול לסבול את ההערות של כמה שאומרים שאם מערכת זו לא עובדת מכיוון שהיא לא עושה זאת או יותר מכך אפילו בלי שראיתי אותה קודם. במקרה הספציפי שלי, אני אוהב את דביאן עד כדי כך שאני אפילו לא יכול להתקין עוד הפצה. מה שלא יגידו, אני עדיין נמצא בלינוקס שלי.
רק לחשוב על המאמר שקראת, שמישהו עוזב את ארצ'לינוקס פירושו רק דבר אחד שהוא טירון או מתחיל ונמאס לי ללמוד, פשוט התחלתי בעולם של לינוקס ואני ב- linuxmint 11, אבל, בתור אני קרא אם אתה באמת רוצה לדעת את הלינוקס האמיתי עבור אל Archlinux ואני שומע רק פלאים מההפצה הזו, אז למד.
באופן אישי, ואם אני רוצה להעליב, אני חייב לומר שהכנה ופרסום של טקסט המתלבט בדעתו כביכול של משתמש ארכ לינוקס לשעבר, גורם לי לפחות להיות מצער.
ברכות.
התכוונתי, "אין עבירה." ברכות.
אני ומאז 2008 (התחלתי עם ubunto 8.04) השתמשתי בכמה הפצות אם כי אני תמיד מסיים עם דביאן לזמן מה אני משתעמם ושם את Arch. אבל בכל אותו זמן תמיד היה לי מערכת הפעלה אחרת שאינה לינוקס, תמיד אתחול כפול כי למרות שעם לינוקס יש לי את החופש לעשות את מה שאני רוצה פעמים רבות אני לא אוהב (מילה חשובה) לעשות את זה בלינוקס, לדוגמא, לשחק במשחקים או דברים כאלה. ראיתי גם הרבה אנשי טליבאן, במיוחד מכיוון שקניתי מחשב נייד שלדעתי הוא זה שמתאים לי ביותר, מקבוק פרו, והם אומרים לי "מהודר" למרות שיש לי אותו עם האתחול הכפול שלי לבדיקת דביאן. . אחרי "חוויה אישית" זו אנשים תמיד מגיבים באופן סובייקטיבי, להיות בלתי אובייקטיבי ב 100%. כך שמערכת ההפעלה הזו טובה או גרועה יותר היא פשוט כמו הצבעים, עניין של טעם, אם כי אם אתה אוהב את לינוקס זה בדרך כלל בגלל האתיקה / המוסר שלה. לאנשים לא אכפת שהם הולכים למה שהם אוהבים או חושבים שאנשים אחרים "אוהבים". ולמרות שחייבים לומר שאני אחד מאלה שחושבים שאתה לא צריך להיות "האקר" כדי להשתמש בלינוקס, אם לא, בבית שלי כולם האקרים בכל מקום כמו שאומץ אומר האהה. אני גם אומר שאני לומד. Informatica והאהבות שלי הן פרו-לינוקס. בקיצור, ה- SO כמו כל דבר בחיים חשוב על הטעם, או שזה דבר רע שאני אוהב מולאטות? חה חה.
אגב סליחה על הכתיבה הגרועה שאני כותב מהנייד ...
אני משתף את עמדת הננו שלך, ומה חבל אבל היי אני לא מתייחס למה שאנשים משתמשים בהם, אם הם משתמשים בתוכנה חופשית ובכן, אם לא, אי אפשר להכריח אותם להיות קצת יותר חופשיים.
לגבי
האם במקרה אתה אותו רן שאני מכיר? אם כן, לא ראיתי אותך ב- crawl.akrasiac.org הרבה זמן, הצלחתי לעבור אחרי מכרות האורק, הנזיר המינוטאורי שלי התקדם הרבה, אולי באחד מאלה יכול סוף סוף להתגבר על הקוסם הרעיל שלך.
ברכות 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
באמת חשבתי על זה.
לינוקס יש את הסגולה להיות ברוב קטגוריות העבודה: מתכנת, מעצב, משרד וכו '.
הרע, שאין לו את הכותרת או הפופולריות הזו כמו Windows או Mac OS:
"בעיצוב, אם זה טוב יותר ב- Mac OS"
"Office, תהיה טוב יותר בחלונות"
"האקר, לינוקס"
הדרך שלי לראות:
חלונות פופולריים או נפוצים בלבד מכיוון שהם אינם יודעים.
זה באמת רק עבור משחקי וידאו
Mac OS מקבל רק כסף, כסף וכסף. אני לא יכול למצוא את זה בשימוש.
לינוקס, זה צריך להיות רק בקטגוריית משחקי וידאו.
אם נתמקד בנושאים: חלונות משמשים בעיקר למשחקים (או לפני שזה היה כזה), Mac-OS למשרות בהן עיצוב חשוב או למשתמשים ששמים חשיבות על עיצוב, ולינוקס עבור מומחי מחשבים. בזמנים אלה לינוקס יכולה להחליף כל מערכת הפעלה ומכסה את הצרכים הבסיסיים של כל משתמש ממוצע.
על איחוד: יש הפצות רבות ושמגוון זה לא נראה כמו בעיה לפתור. אבל אם ברצוני לראות נורמליזציה של היקום של GNU / Linux, הסכמי על כמה הנחיות וסטנדרטים המאפשרים פיתוח פרויקטים חדשים מבלי להמציא את הגלגל מחדש יום אחר יום. דוגמה לכך היא כל מה שקשור לחבילות, חופש טוב אבל כשזה פוגע בפרויקטים אחרים זה הוללות.
חלונות משמשים בעיקר למשחקים
זו טעות, במקום שאני גר הם משתמשים בזה מהממשלה לבתים ולא כדי לשחק במדויק.
לא, זו דווקא קלישאה. אני רק מזכיר את הרעיון שיש לאנשי כל מערכת. לכישלון אין שום קשר לזה, בדוק במילון. כאילו לא ידעתי ש- Windows משמש לדברים אחרים ... הדבר החשוב בתגובה שלי הוא הדבר השני moscoso.
אני יודע היטב מהי טעות, והביטוי משמש היטב במקרה זה.
הפסקתי בזה כי אני לא מסכים עם הצהרות כאלה בשידור Windóusico.
ברכות.
ואז תגיד לי איפה ההיגיון השגוי שנראה נכון או ההונאה מכיוון שאני לא רואה את זה במשפט הזה. לכל היותר אפשר לומר שמדובר בשקר (שאינו זהה גם אם הם שם נרדף בהקשרים אחרים). לפעמים אתה מתעסק רק כדי להראות את הוואג שלך. סקירה:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
קרא טוב יותר ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
הפסקה הראשונה חשובה.
וזו טעות, מכיוון שאין טיעון תקף לאמירה כזו, מאיפה משיגים שחלונות משמשים רק לנגינה? האם יש לך נתונים קשים התומכים בכך או שזה רק התפיסה החלקית שלך בנושא או האם זה מגיעים מהשכל הישר?
אני חושב שאתה לא מבין מה הוא אומר בפסקה ההיא כי הוא מסכים איתי. מה זה קשור למשפט שלי. אבל תראה, אני אלמד אותך מילה אחרת, זה נקרא ניאוף. אתה מזויף את המסר שלי על ידי ציטוט של קטע שמחוץ להקשרו גורם לי להרגיש רע. כל מי שיקרא את ההודעה כולה יראה את "אם נתמקד בנושאים:" מול הביטוי הזה שמצחיק אותך. זה מספיק כדי להבין שמה שמגיע בהמשך הוא קלישאה. ואז אין הטעיה, אין הנמקה שגויה שנראית נכונה, ואין בכוונתי לשכנע מישהו עם הביטוי הקטן. זה לא כל כך קשה להבין.
.... והנושא הזה הוא טעות.
כוונות יותר כוונות פחות זה משהו אחר, יותר זהירות כשכותבים 😉
מצד שני, לא שיניתי שום דבר שהבעת, ועוד פחות מכך ניתקתי את הרעיון הכללי של ההתערבות שלך, התייחסתי רק לביטוי זה ובמיוחד.
אני רואה שאתה לא יורד מהחמור אבל אני לא מעמיד פנים שהוא יכול לקרוא (אם כי יש כאלה שמסתתרים בצורה מקסימאלית).
לסיום, אני מתנצל בפני שאר המשתמשים על עיוות הנושא, אני משאיר טעות של אמת (שכדי להיות טעות, אתה צריך ויכוח, סיבה):
הנחת יסוד 1: קוד פתוח אטרקטיבי.
הנחת יסוד 2: שכני מושך.
מסקנה: שכני הוא "קוד פתוח".
@moscosov, עם כל הכבוד: אינך יכול להשוות את ויקיפדיה (כאשר כל אחד עם או בלי ידע תורם) עם ה- RAE.
ויקיפדיה אינה מקור אמין במיוחד.
ללא כוונה להתווכח ולנסות להיות חסרי פניות ככל האפשר, אני חייב לומר שאני מסכים ב 100% עם 103 כשאומר: "הקריטריון שלי היה, הוא ויהיה שכולם משתמשים במערכת שהם רוצים, שנראה לך הכי נוח, זה שפותר את הבעיה שאתה רוצה לפתור ... »ו -50% אצל הכותב (מי שלא היה) המאמר שהטריד את ננו כל כך. אני מסביר: אני עובד בחברה שיש בה שתי מכונות CNC, טחנה ומחרטה, מחירם הכולל של המכונות מוערך בכחצי מיליון דולר. כשהם פועלים במלוא יכולתם הם משאירים את השנה לרווח נקי של שש ספרות. מתמטיקה קלה, נכון? המכונות הן של המותג HAAS (ראה http://www..haascnc.com), המובילה בענף המכונות הרובוטיות. ניתן לחבר מכשירים אלה לרשת המקומית ולקבל את התוכנית ישירות ממחשב המתכנת, אך מתברר כי הקושחה של מכונות אלה זמינה רק עבור Windows, והיצרן דורש שילוב Active Directory / Domain Controller ברשת. . התוכנה המלווה את המכונות הללו, במקרה הספציפי שלנו, היא MasterCam, ושוב, היא זמינה רק עבור WinOS. לכן, בעצם מה שאני אומר זה שלא מדובר ב"קרבת חופשך למסכים כחולים ווירוסים בכל מקום ", זה לעתים קרובות על להקריב את החופש שלך למען רווח כספי עסיסי מאוד. אני מעריץ את הרעיון של תוכנה חופשית ומקור פתוח, אבל ידידי, בעולם הזה, הציר המרכזי - לצערי - הוא כסף, ואם יש לי רווח של מיליון אני צריך להשקיע מאה אלף באנטי-וירוס וב- Windows Server, ובכן ברוך הבא.
התחלתי בתעשייה שאני מכיר הכי טוב, אבל זה רק מדגם. המצב הזה חוזר על עצמו בלפחות 85% מהעסקים הבינוניים והגדולים שאני מכיר, ואני לא מאמין שהתמונה תשתנה באופן משמעותי בחמש השנים הקרובות.
אני מכיר את תעשיית העיצוב הגרפי מקרוב מבני משפחה קרובים שעבדו עד לאחרונה במשרד Fedex. ביקרתי בעבודתם מספר פעמים והתעניינתי בתוכנה והחומרה בה הם משתמשים. אנחנו לא מדברים על מדפסות לייזר רגילות, אני מדבר על מדפסות אופסט שמדפיסות על קנבס, פלסטיק, נייר וכו '. וכו ' וכו ' כולם מחוברים לרשת מקומית. אני חייב לומר שלא ראיתי מחשב אחד שמריץ הפצה כלשהי של GNU / Linux. שלושה רבעים מהמחשבים היו מחשבים אישיים והרבע שנותר היה מחשבי מקינטוש. כולם התקינו את אוסף אדובי בכל מקום, את קורל הנצחית, ומדי פעם גם 3D MAX או AutoCAD, כולם זמינים רק עבור Windows או MacOS ... רשת אחרת עסק (בהתנדבות) לצמד Microsoft-Apple.
"כל מערכת טובה רק לדבר אחד" היא קצת מוחלטת, אבל אם אני מאמין שכל מערכת טובה יותר עבור דבר אחד, זו תהיה אמירה נכונה.
אני לא מנהל רשת, אבל אני יודע משהו על זה, ואם צריך להכיר ב- Microdoft, זה שעם DC / AD הם קלעו להיט שעד עכשיו קשה לנצח את לינוקס עבור סביבות עבודה עם מעט משתמשים וזה דורשים אינטגרציה גבוהה של תוכנה / חומרה מיצרנים ספציפיים. זה לא שהטרמינל הוא "חיה שיורקת אש וחומצה מלחית", אבל למה לעשות עם 50 שורות קוד משהו שאתה יכול לעשות עם שלוש לחיצות ????
"בקיצור," אני חושב שמחבר הגלישה בסתר של המאמר הגנוני עוד יותר עשוי להיות צודק במידה מסוימת. אולי הוא הוציא את האף מחדר בטמפרטורה של 26 מעלות צלזיוס ולידו שרת UNIX, והבין ש"עבודה "ו"תעשייה" כוללים לא רק שרתים ברמה עסקית, עם עשרות אלפי משתמשים ומאגרי מידע ענקיים. , שם לינוקס, בלי דיבור, טובה יותר ממתחרותיה.
לא חסר סיבה, אך ממשלות שלמות שוקלות להשתמש בתוכנה חינמית מהעובדה הפשוטה שעלות ההטמעה של מערכות כל כך ענקית עם תוכנה קניינית בסופו של דבר היא הוצאה מופרזת לשלם וכי ניתן או לחלק כסף טוב יותר אזרחים או מוטב למלא את כיסם של פוליטיקאים ... אחד מהם שמתאים להם ביותר.
העניין הוא כי לינוקס יכולה להגשים היבטים רבים היטב, אמנם היותה קונקרטית ומציאותית היא גם מקרטעת בהיבטים אחרים, אך עבדתי פעמים רבות ברשתות לינוקס 100% ומעולם לא היו לי בעיות. למעשה, Windows סידר לי כאבי ראש גרועים יותר.
כבר ברמת השרת אין מה לדון, כאן לינוקס היא ותהיה המלך לאורך זמן רב.
מסקנה: חופש שאינו מנוצל עדיף עדיף על כל הגבלה שאינה האינטרסים והצרכים של המשתמש (שהם בדרך כלל כאלה שעשויים לעשות שימוש חופשי בחסר)
אני לא יודע למה כל כך הרבה בעיה עם מערכת ההפעלה, דעתי היא פשוטה: נצל כל מערכת הפעלה, לכל אחד מהם היתרונות והחסרונות שלו. בביתי אני משתמש בשלוש מערכות ההפעלה ומוציא מכל אחת את הטוב ביותר האפשרי, ללא כל סוג של מורכבות, עכשיו אם צריך להגן על משהו הוא מגן, אם צריך להנזיל משהו, הוא ננזף וכמובן יש פרויקט או קהילה שתומכים, אתה נתמך. לא כולם יכולים לחשוב באותה צורה שרוצים וכי יש לכבד אותה ולתת להם להשתמש במערכת ההפעלה שהם מרגישים איתה יותר בנוח. עכשיו אני מעריץ את ה- Linuxeros, למרות העובדה שרובם הם "טליבאן" למרות שהם אומרים לא דיגו טוב אני אומר את זה מכיוון שהם לא מאפשרים לקנות או לתפעל את עצמם כפי שקורה ב- Windows או ב- Apple, אני מתכוון שאלה 3 פועלים מערכות יכולות לעשות כמה "חרא" שהם רוצים, הם תמיד בסופו של דבר יניבו את המשתמש באמצעות פרסום או פשוט עם מוצרים מדהימים מבחינה אסתטית, מה שאני רוצה להגיע הוא שמשתמשים במערכות הפעלה מאפשרים לקנות את עצמם על ידי כל דבר, מאידך, לינוקסים "סיגרים" בסיסם של הפילוסופיות שלהם מועלה היטב והם אינם מפסיקים להיסחף על ידי החומר או הכספי, הם משקפים זאת עם העניין המועט שלהם להשיג נתח שוק, הדעה היא פשוטה: כל עוד מכיוון שהם ממשיכים לעשות עבודה טובה עם הקהילות ואנחנו ממשיכים עם הפילוסופיות שלנו, השאר לא משנה ואני חושב שזה מצוין בתקופות אלה כשכולם חושבים רק על עסקים, לא משנה עם מי הם דופקים בדרכם.
ובכן, כן, זה לא שאנחנו לא מעוניינים בעניינים מסחריים, מכיוון שכולנו צריכים לאכול. אבל אני תמיד זוכר את הקהילה שלי ואני חייב להחזיר לה כל כך הרבה בגלל מה שהיא נתנה לי, כי לאוניברסיטה שלי קוראים אינטרנט והנושא שלי הוא "תוכנה חופשית".
למען האמת, כל מה שלמדתי במדעי המחשב היה בזכות רישיונות בחינם ועבודות שיתופיות ובשבילם אני חייב את התואר באוניברסיטה, ולא לאוניברסיטה הבינונית בה אני לומד.
החל מנקודת הנחה שאני נגד תפוחים, למשתמשים לא אכפת מחופש, אם אנשים אפילו לא מבינים חופש אמיתי .. האם הם יבינו חופש תוכנה?
בסופו של דבר זה כמו הכל, כל אחד מהם חופשי, אם הוא חופשי, להשתמש בכלא משלו אם הם רוצים ו- Mac מבחינת שמע ווידאו היא פלטפורמה נהדרת. פרגמנטציה היא רק דוגמה נוספת להוללות, אותו דבר שקורה במציאות, קורה בלינוקס
אה! בטח, אני לא שוכח, להקריב את החופש שלך למסכים כחולים ווירוסים בכל מקום? בטח, הם מצליחים מצוין ...
בכבוד רב, לאדם שמקבל נגיפים מכל עבר (לא מפעם לפעם), הפסיק לבקר באתרי פורנו מפוקפקים.
אתה יכול לתת לי כמה דוגמאות לפורנו אמין? הרבה זמן לא השתמשתי ב- Windows לצרוך פורנו אבל אתה אף פעם לא יודע :-P.
יש לקרוא לפרויקטים מסוימים תוכנת ליברטין, ללא ספק.
לא, אם אני משוגע על הבחור הזה .. בוא נראה את פנדב, למה שלא תפתח בלוג ב- WordPress.com בשם amowindowsdeath.wordpress.com ..?
אני עצלן מכדי לעדכן רק בלוג אחד: ד '(אין בדיחה). הנגיף היחיד שנכנס אליי היה אחד שלא גרם לטילים לעבוד בשבילי, ואני חושב שזה חייב להיות בגלל אתר פורנו בו ביקרתי ב- xD ..., אם אתה יודע איפה אתה, שום דבר לא צריך לקרות לך עם חלונות. יש אפילו כלים כמו WOT שמספרים לך את האמינות של כל האתרים.
[ציטוט] אתה יכול לתת לי כמה דוגמאות לפורנו אמין? הרבה זמן לא השתמשתי ב- Windows לצרוך פורנו אבל אתה אף פעם לא יודע [/ quote]
Tube8, xvideos ...: P (אני לא שם יותר xd)
תגיד כן, זו תחילת הדרך לחלות באיידס.
עם Windows היו לי וירוסים בלי לבקר בדפים מפוקפקים או משהו כזה (אתה יודע שאני נגד מלוכלך), כמו Blaster, סוסים טרויאניים (למרות שהם לא וירוסים, זה תוכנות זדוניות) או Are-gen.
אז אני לא חושב שזו יכולה להיות אשמתי
השתמש ב- wot כדי לדעת באיזה דף אתה נמצא והיזהר בקבצים שאתה מוריד.
אל תשכנע אותי בזה להוריד קבצים בזהירות האהההה
לפעמים <º לינוקס נראית כמו "לינוקס מ- Windows" בגלל סמלי ההערות :-D. אבל אני חושב שזה מראה שהביקורת על Windows מושכלת.
אני מקווה שאקבל את נימוסי ההיכרויות (כמה מסובך :-P) ... תודה אבל נפלת, נכון? בן זוגי אוהב את הפורנו של אריקה לוסט. אני יותר של הנטאי, הסיפורים שלהם מעוררים השראה רבה.
עבור הנטאי זה אי הנטאי טוב, קו הנטאי וכמה אתרים אחרים.
אם אתה רוצה יותר pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
לך דבר על כך ל- MuyLinux, לא כאן בבקשה, שהדברים האלה אינם לטעמם של כולם
עליכם ללמוד להתעלם מתגובות שלא מעניינות אתכם. אם אתה מחשיב אותם כפוגעניים, אתה יכול לדווח על כך למנהל על פעולה. המילים פורנו והנטאי לא הופכות את כל מה שהם נוגעים למגונה, התבדחנו, ה"עת העתיקה "שלך נראית כמו תנוחה :-P.
אתה צריך ללמוד שהבדיחה היא תמידית Desde Linux...
אל תדאגי, אני אף פעם לא לוקח אותך ברצינות :-P. אגב, אירוניה עדינה לא מתאימה היטב לאינטרנט ;-).
חח כן, זה טועה בכתב, כבר הייתה לי בעיה קטנה עם elav בשביל זה
אני בא ...: P (?)
לאפל ולמיקרוסופט יש כסף פנוי לשלם טרולי דיסאינפורמציה כדי לפתות אותם למערכות ההפעלה שלהם.
לדעתי, הגרוע מכל הוא תפוח משום שמלבד החורים והפגיעות שלו ואי התאמתו למשחקים ויישומים אחרים (אם הייתי מחליט שלא אעביר שום תוכנית GNU למק, חוץ מאלה שהיו בהפצות ספציפיות כמו darwin ( אני יודע שמכיוון שהם נושאים אינטל זה לא הכרחי ואתה יכול לשים debian xd)), זה מכניס אותך למונופול מוחלט שבו אתה רק צריך לשחרר את מעט השטרות אם אתה רוצה ליהנות קצת.
בקיצור, סטיב ג'ובס לא עשה דבר למען העניים. הוא הוציא רק מחשבים יקרים ורצה לעצמו את כל התפוח.
איפה מופיע הגופן בו משאיר הבחור ארצ '? רציתי לקרוא את זה 🙁
מצד שני, אני משתמש בתוכנת לינוקס לעתים קרובות מאוד, זה מערכת הפעלה טובה מאוד, אבל אתה גם צריך להיות אובייקטיבי וסביר ולהכיר איפה זה מקרטע:
- עם חומרה עדכנית מאוד.
- רוב המשחקים.
- עיצוב גרפי ועריכת וידאו.
בנושא LibreOffice, הוא מספק את מרבית הצרכים אך חסר לו פונקציות חשובות מאוד לעבודה של אנשים מסוימים.
מנואל דה לה פואנטה הביא זאת בתגובה:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
חבל שיש אנשים בעולם "כבש" כמו אותו בחור. אם אתה רוצה להשתמש ב- Mac, זה בסדר, אבל לפתח קו חשיבה כזה זה להסכים עם שוק החיים העצום ששולט בנו ושהפך את העולם למקום כל כך קשה לחיות (באמת לחיות, לא לעקוב אחר עֵדֶר). סוג חשיבה זה מסוכן, כי אז זה בסופו של דבר מצדיק לא לבחור שום דבר, אפילו לא במה שאתה אוכל, אם מישהו אחר עושה לך את זה יותר נוח ובוחר בשבילך. וכמו כן, דיקטטור יכול בסופו של דבר להצדיק כי "זה נכון, זה מגביל את החירויות שלי, אבל זה מונע ממני לבזבז זמן בבחירה."
אה! האקסלי ואורוול היו כל כך, אבל כל כך צודקים, שזה מפחיד, בסופו של דבר המדע הבדיוני תמיד מלא בנבואות איומות. זה לא פחות מרתיע לקרוא את העולם החדש האמיץ או את 1984 כמו לקרוא את העיתון, וזה מרתיע לצפייה במטריקס או ב- V כמו שזה לצפות בחדשות, כי אתה יודע, וזה הגרוע ביותר שאתה יודע את זה, שהם מראים לך מה הם רוצים שתראה ואתה לומד רק את מה שהם רוצים שתדע. וחבר אמר לי פעם "אין גבר, אם הם עדיין לא משחזרים אותנו בסדרה", עניתי "הו לא? סקור את התוכן וקווי המחשבה הנלמדים בבתי ספר, באוניברסיטאות ובטלוויזיה ואז בדוק אם הם אינם משחזרים אותנו בסדרות »
קראתי גם את המאמר ההוא.
ובכן, הגישה עליה מתייחס הקרקמה של ננו היא גישה פוזרה, פוזות המחשוב.
מה שאני חושב זה שמי שקונה מק הוא פרינגאו שקונה אותו כדי להרגיש מגניב, או בגלל שמישהו אחר אמר לו שהם המארח בפסוק (מה שקרה לי).
לינוקס ו- Mac דומים מאוד.
סיפור אחר הוא של מעצבים גרפיים, יש מק טוב יותר.
ובכן אני לא יודע אם אתה אומר לי להיות מדעני מחשבים או למה אתה מתכוון, אבל אני לא פוזה, למשהו שלמדתי באוניברסיטה כל כך הרבה זמן, אז זה מונע ממנו.
אני לא גורע ממק או חלונות, הם יכולים לשמש לכל דבר, אבל אני מגן על לינוקס כי זה יכול לעבוד זהה לכל אחד מהם, אך עם היתרון בכך שאתה יכול להיות הבעלים של המערכת ולא תאגיד בהמי.
אני מודה שמק עשוי להיות טוב יותר לעיצוב, אך לא מכיוון שמקוס היא מערכת אולטרה מגה מכיוון שבמקרה זה לינוקס היא מכיוון שאנחנו מבוססים על יוניקס, למעשה, יש שמועות כי למקיוס יש חלקים מליבת הלינוקס בפנים, אבל להיות כל כך סגורים באכזריות שלעולם לא נדע אם הם רק טיפשות מורכבות או מציאות, שבגינן אני מגביל את עצמי רק לספק סביר.
נקודת מפנה, לכל מערכת יש את תכשיטי הכתר שלה, ו- MacOS לא הכי טוב לעיצוב רק בגלל זה MacOS, אלא בגלל חבילת Adobe ובגלל שהם יכולים לפחות להתפאר בכך שהם משתלבים כמעט ללא חלקה עם החומרה שבה משתמשים. אבל אם לינוקס הייתה איכות השילוב ההיא שאתה מקבל רק על ידי תשלום של מיליארדי $$$, זה יהיה זהה ל- MacOS.
אני לא יודע אם אתה מסביר, אבל כאן הם אוהבים את המחלוקת ... אני משתמש ואשתמש בלינוקס עד היום שנמאס לי ללמוד דברים חדשים, החלונות שלי שיחקו אותי מאוד מכוער עם שגיאות איומות ומעולם לא הצלחתי להחזיק מק מכיוון שאין לי כמו לעזאזל, אני משלם חצי מהמשכורת השנתית שלי באחד כזה (ניסיתי את מה שנקרא האקינטוש, ולמרות שהוא נחמד, אני לא אוהב את זה).
בכל מקרה, שיהיה ברור שאני לא מגן על לינוקס כמערכת הטובה ביותר מכל מה שיכול לעשות הכל, אני מגן על לינוקס כמערכת שמאפשרת לעשות איתה מה שאתה רוצה ולצמוח כאדם. אני מגן עליו מפני רעיונות שלמרות שהם נשמעים הגיוניים להשגת נתח שוק גדול יותר, הם אינם תואמים את האידיאלים של תוכנה חופשית.
אה ואם הם רואים שאני משתמש בחלונות עכשיו זה בגלל שאני בעבודה, לא במחשב שלי.
לא, פוזר המחשבים הוא זה שחושב כך:
השתמשתי בלינוקס כי מישהו היה רואה את זה שם
אה כן, זאת אומרת שטויות ימין ושמאל. אבל יאללה שהוא יכול להרשות לעצמו מקינטוש ושעדיף להיות אסיר עם כל הנוחיות בתא שלך מאשר להיות חופשי ולעשות כל מה שאתה רוצה, גם אם זה עולה לך קצת.
אבל אסיר מה ???? בואו נפסיק לומר שטויות, אולי אם יש לי מקינטוש לא אוכל לשחק, לכתוב, לראות אנימה, הנטאי, לכתוב מסמכי טקסט וכו '? הכלא יכול להיות בית כלא עבור מפתח אך לא עבור המשתמש, שמלבד OSX האלה אני חושב שהם יכולים להריץ יישומי לינוקס בקלות.
+1
גם X11 לא כל כך ככה
אני חושב שכולם משתמשים במערכת המתאימה ביותר לצרכיהם, אם למשתמש x יש כסף לקנות מק מכיוון שהם אוהבים את זה יותר טוב, יש להם את כל הזכות להשתמש בו כרצונו וזהו. באופן אישי, זה עובד טוב יותר בשבילי לעבוד עם הפעלה חופשית כמו טריסל, יש לי בדיוק את מה שאני צריך, אבל אולי למישהו זה לא מספיק, וטוב לחפש אלטרנטיבות המספקות אותו.
השאר הוא כבוד, ברכות.
רציתי להגיב על זה כבר כמה ימים, ... כי לינוקס מיסטית של "לינוקס אין וירוס" הושמדה על ידי אנדרואיד, עכשיו כשמערכת לינוקס משמשת מיליונים (אנדרואיד זה וירוסי לינוקס) מופיעים מדי יום. תוכנות זדוניות, סוסים טרויאניים וכו '. מה שמוביל למסקנה שלפני כן לא היו וירוסים בלינוקס, מכיוון שאיש לא השתמש בו (באופן פרופורציונלי) ולכן האקרים בזו לייצר אותם, עם מיליוני הסמארטפונים עם לינוקס (אנדרואיד), זה מראה כי לינוקס פגיעה באותה מידה או יותר מ חלונות ותפוח, ... .. מיתוס שקרי אחד פחות!
הממ למעשה אנדרואיד אינו לינוקס בשלמותו ויש מאמר טכני שמסביר מדוע "המיתוס" שלגנו / לינוקס אין הרבה וירוסים.
אותו מפתח מסביר שהוא ניסה ליצור וירוס בעצמו, מכיר את נקודות התורפה של המערכת, וכי הוא בקושי מצליח לרוץ (נותן לו את ההרשאות באופן ידני) ולכן זה משהו שאנחנו לא צריכים לגעת בו, הוא עמוק מדי מכדי אפילו אני לא יכול להבין את זה במלואו.
למותר לציין יותר, זה מוכיח שהיה, אם היה עניין והאפשרות ניתנה.
שקול כיצד נגיפים מגיעים ל- Windows. המשתמש לוקח יישום שהוא מתכוון להריץ, לבדוק ולהשתמש בו באופן מלא, אך יישום זה נגוע, כמובן שהוא לא מכיר. שבלינוקס אתה צריך לתת לו הרשאות? ובכן, הייתי נותן להם ואם זה נגוע, מה שקורה קורה. המשתמש שמוריד כל דבר כדי להריץ אותו ב- Windows שלו היה מוריד אותו גם בלינוקס (אם שניהם, יישום / משתמש, היו על לינוקס). אם אתה צריך לתת לו "הרשאות" בלחיצה כפולה או עם סודו הוא יעשה את זה.
כפי שכבר הזכירו לך, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ יכול לענות לך בצורה טובה יותר מכל אחד מאיתנו ... זה לא מיתוס, זה מציאות.
איך הם הזכירו אותי? אבל פשוט הגעתי.
לא להיות יומרני, אבל נראה לי שיש למאמר הזה כמה פגמים טובים. אולי מאוחר מדי לקרוא עוד ולענות על כך וכך, אעשה זאת בפעם הבאה.
תהיתי אם לעשות הסבר מפורט או לעזוב בדרך כלל.
בסוף בחרתי במפורט ולמרות שסיימתי אותו הבנתי שזה קצת טקסט
demasiadoמספיק זמן כדי להתעלל בבלוג.למזלי אני חושב שלא צריך להפציץ כל כך הרבה, כי אני בעצמי תשובה קודמת זה כבר נכנס לתחום האפשרי כפי שהודו ואמרו באותו מאמר ובמה שאתה מנסח מחדש את עצמך, ונכנס גם לתחום הזיהום האופייני לנגיף, כך שחובת ההוכחה מוטלת על התחום האחר, לא בתחום שלי. זה לא בלתי אפשרי, זה פשוט לא קרה כי לא היה שום עניין או הזדמנות (הן לאספקת נגיפים והן לביקוש ליישום נגוע).
מדוע המשתמש יעניק לו הרשאות או יעבור ישירות לשורש להפעלתו? מכיוון שהוא הורד להפעלתו, לא יותר, אותה סיבה שהוא מועתק ומופעל ב- Windows.
אנדרואיד אינו לינוקס, זה בתור התחלה, והדבר השני שאני ממליץ לך לקרוא את המאמר הזה נגיפים ב- GNU / Linux: עובדה או מיתוס? מאוד מעניין אותך לראות את זה
כדי שתוכלו לראות את זה
לגבי אותה פרדיגמה שלינוס מיועדת ל"האקרים "," גיקים "," חנונים "וכו ', אני חייב לומר שזו פרדיגמה מיוצרת (תוצרת ארה"ב). עוד בשנות השמונים כאשר סטיב ג'ובס וביל גייטס נאבקו על שוק מערכות ההפעלה של משתמשי הקצה, החלה להתגבש פילוסופיה חדשה בנוגע למונח "משתמש קצה". האמת, כשאנחנו מדברים על טכנולוגיית מידע, אנחנו מדברים על משהו חדש במונחים היסטוריים. יש לנו "בקושי" 80 שנה מאז שהאלקטרוניקה החלה לשנות עמוקות את חיינו, ו"קושי "60 שנה מאז שנכנסו מחשבים אישיים לחיינו. בפיתוח מערכות ההפעלה Mac ו- Windows, ג'ובס ושערים הסכימו למעשה לתכנן תוכנה עבור משתמש ספציפי, משתמש טיפש, טיפש, עצלן וניתן לתמרון, מה שנחשב עד כה כ"משתמש הקצה ". זה לא היה בדיוק מחקר שוק, פשוט כדי לשווק טוב יותר את מה שהם ייצרו, להימנע משאלות ופשוט "פשוט עובד". לכל האנשים יכולות ויכולות שונות ללמוד דברים חדשים, אך חשוב מכך, לנו האנשים יש את היכולת ללמוד. משתמש הקצה של Jobs and Gates הוא מודל משתמש מיוצר שלא ממש ייצג את המשתמש הממוצע באותה תקופה. העובדה שאדם היה מפעיל מכשיר חדש ומורכב לחלוטין כמו מחשב, שהיה בעבר בגודל של משרד שלם, רמזה בהכרח עקומת למידה בתפעולו. לאנשי ה"סוף "נשללו באופן שיטתי תמריצים ללמוד על מדעי המחשב. לדוגמא, ישנם אנשים שקל להם ללמוד לטפל בטלפון סלולרי חדש, בעוד שאנשים אחרים מתקשים מדי, אך למרות זאת, אנשים שבקלותם רק לומדים עד כמה שהותר להם, הם ילמדו יותר אם למכשיר שהם מטפלים בו לא היו "מגבלות" על הגישה לרכיבים ולמערכת שלהם. בפינלנד, בבתי ספר רבים, נושא מדעי המחשב כולל מרכיב בו מלמדים ילדים לתכנת, בעוד שבקולומביה נושא זה בקושי מבין כיצד להתמודד עם Word, Power Point ו Paint ב- Windows; בהתחשב בכך, איך לדעתך ההשוואה בין עקומות הלמידה של ילדים אלה תהיה כאשר הם מגיעים לשלב מבוגר? זו הסיבה שמערכות הפעלה כמו Windows ו- Mac, ולא מוצרים שממלאות פונקציה מסוימת, הן מוצרים הכלואות ידע, וכאן נכנס מושג בסיסי, FREEDOM. לכן אני אסיר תודה על כך שיש אנשים כמו ריצ'רד סטולמן, לינוס טורוואלדס ואינספור אחרים שקידמו את החופש לטובת הידע.
הכבוד שלי, מחיאות הכפיים והברכות ... מה שאתה אומר זה נכון לעזאזל.
בוונצואלה אותו דבר קורה עם חינוך למחשבים, שלמעשה צריך להיות אוטומציה למשרד.
באותה תקופה, בסביבות שנת 2002, רק התחלתי לגעת באותו עולם של פריצה והורדה של דברים ברשת, אני זוכר שקבוצת חברים באותה תקופה (היום כולנו לומדים מדעי המחשב) אספו כסף לרכישת מגזיני פריצה, לינוקס ואנחנו תמיד העביר מידע מכונני עטים קיבולת xD בעלי קיבולת xD חזקה במיוחד באותה תקופה.
זו הייתה אותה תקופה מהנה, בה ניגש לתיקייה הפרטית של המורה ברשת המקומית כדי לשנות ציונים או למחוק את העבודות שקיננו "על ידי חנונים", מה שגרם לנו לרצות לדעת יותר, לאכול ספרים, לחוות דברים חדשים. ... היום אחד מהם משתמש ב- Windows כי הוא אוהב לשחק, אבל הוא מודע לכך שהוא לא יכול לעשות כמה שאנחנו יכולים ברמת המערכת וזוכר בנוסטלגיה כשארבעתנו בילינו לא יותר ולא פחות משלושה ימים. נלחם עם ליבת פדורה 3 xD
אני אפילו לא אדבר על הסיווג וההכללה הלא הוגנים והמצערים שהוא עושה, וזה כמובן שקר, מכיוון שאפשר גם לומר ש- Windows מיועד לעבודה (שזה גם), כי לינוקס נועדה "לשחק" ולבזבז. הזמן, כי Mac אינו טוב אפילו לעבוד רק כדי להשוויץ ולהפסיד כסף; וכו ' צעד מזה.
GNU / Linux בהחלט לא מתאים לכל אחד, גם מנקודת מבט אידיאולוגית וגם מנקודת מבט פונקציונלית.
וזה בהחלט נכון נכון להיום שאם מישהו זקוק לשימושים מסוימים (מקצועיים או לא) לא תהיה להם ברירה אלא לעבור לפלטפורמה אחרת, או לפחות הם יתפתו מאוד.
עם זאת, מה שטיעונו אכן נכשל הוא להעלות את הדיכוטומיה "חופש לעומת פונקציונליות", או לנסח דרך אחרת; שאיכות, מקצועיות ופונקציונליות עומדות בסתירה לחופש ושהחופש אשם בהחמצת הדברים האלה.
לא. אם זה נכון שלצרכים רבים GNU / Linux חסרים את הדברים שהוזכרו לעיל, זה לא בגלל החופש, זה מטעה לחלוטין להפוך את האסוציאציה הזו, היא לא הגיונית וגם לא קיימת לחלוטין.
הסיבות להיעדר הדברים הללו הן רבות ויחד עם זאת היסודות ביותר. למרות שאתה לא רוצה להודות בזה, GNU / Linux היא מערכת שעדיין ירוקה ונמצאת בפיתוח מתמיד לפחות עבור אותם אזורים (הדרייברים העיקריים של "Linux" מתמקדים רק באזור השרתים כי זה העסק שלהם וכנראה הם השיגו את משימתם ואלה שנכנסו לאזור של "משתמש הקצה", מעבר לביטויים, היו רק חצי).
כמו כן, הפיתרון הוא לא "להצטרף להפצה אחת", כי ראשית לא לכולם יש את אותם האינטרסים ולדעתי זה כבר מוצג לעיל, שנית, מה גורם לך לחשוב שהפתרון נמצא ב"איחוד "? האם לכולם יש פיסת חידת הפיתרון? זה לא הגיוני. כדי לתת דוגמא, אפל לקחה גרעין BSD ומשם קיבלו את המערכת שלהם, כלומר ברור שזה לוקח רק צוות של אנשים שיודעים מה הם רוצים ואיך לעשות את זה. פנייה ל"הצטרף לכל ההפצות "היא התגובה הכללית והטעות האופיינית למקרים אלה, ואני חושב שזה רק מראה עד כמה אנחנו אבודים, מבלי שנדע מה הבעיה הפיתרון שלה הוא בלתי אפשרי.
חסרון נוסף כלפי "אחדות ההפצות" הוא לאחד את עצמנו באיזו הפצה, באובונטו? (כדי לתת דוגמא) מדוע שנצטרך לאחד כוחות לפיטום תוצר של איש עסקים תמורת כלום?, בכנות אני מעדיף לעבוד עבור מיקרוסופט בכדי לשפר את Windows מאשר להיות שובב לאיש עסקים "לינוקס" במונחים אלה ואני אומר שאני מעדיף את זה כי לפחות המצב הזה יהיה יותר יָשָׁר, אותה חברה תפתח את המוצר שלה ותשלם לעובדים שיעשו את זה, בעוד שהמקרה השני יהיה עבור עוגיה אידיאולוגית ש"זה בגלל המערכת שלנו "והאמת היא שלא. ולהצטרף אלינו לדביאן? (כדי לתת דוגמה נוספת) מה יגרום להם לחשוב שיזמים אחרים הולכים לנטוש את שאיפותיהם ובדרך אגב יעבדו באופן אלטרואיסטי לטובת הקהילה? במקרה זה, אני יכול להבטיח לך שהם באמת לא הולכים לעשות כל גרייס שתעשה את זה והם יעשו את אותו הדבר כמו מיקרוסופט ו- Mac, יבנו את המערכת הסגורה שלהם בעצמם (אם הם יכולים כמובן).
סיבה נוספת היא שהקלאסיקה, חופש לשנות ולהפיץ, לא שונה ולהפיץ, היא טיפשית. ה"אחדות "פשוט נוגד תוכנה חופשית ויהפוך את החירויות שלך לאות מתה.
מחבר מאמר זה טועה גם בתשובותיו אבל אני חושב שכבר 3ndriago הוא אמר את כל מה שהיה לו לומר
אני רק מוסיף ש- Windows אינו שם נרדף לווירוסים ולמסכים כחולים, ואומר שזה זהה לאומר כי לינוקס הוא שם נרדף לכתיבת שלטים בקונסולה כדי לעשות משהו שמישהו אחר יעשה בלחיצה אחת, אלא מכיוון שהם גיקים בלי חברות בלי חיים הם אוהבים את זה וזה לא מפריע להם. מי שאוכל וירוסים ב- Windows הוא בגלל שהוא לא יודע מה הוא עושה, אם זה לא קורה במקום אחר זה בגלל שהוא לומד להיות אחראי יותר לשינוי או כי אין לו את אותם הסיכונים. ומבין המסכים הכחולים, בלינוקס יש גם Kernels Panics, הם לא יוצאים כל יום? ב- Windows גם לא אומרים את האמת.
עכשיו, לוותר על החופש לטובת "מוצר טוב יותר"?. מה שעושה נושא זה ומה מציין כותרת המאמר, זה משהו שבמידה פחות או יותר, רוב הלינוקסים וההפצות ביותר עושים; יש הרבה ורידים שבהם הם מתנערים מחירותם "האהובה" לטובת "מוצר טוב יותר", שם הם ממליצים עליו ואף מצדיקים פעולה זו.
כמובן שכשמדובר בקפיצה ל- MacOSX או Windows, זה נחשב כבלתי מקובל, סטנדרטים כפולים מופעלים והזעם מתפוצץ, מכיוון שה"מתג "מקובל כל עוד הוא לא נוגע בפינגווין; הלוחמנות הבלתי הגיונית באמת היא לינוקס, אם כי משתמשים בה כדי להעמיד פנים שהיא "לחופש".
כמה כאן באמת לא מקריבים את החופש למען "מוצר טוב יותר"?.
הנה מישהו שכותב מהפצה חופשית.
אין לי בעיות עם מי שמקריב את ה"הקרבה "הזו ומקבל אותה, אבל יכולתי לקבל את זה עם מי שרואה קש בעיני אחרים ולא בעיניהם.
חופש מוחלט הוא יחסי, אפילו אתה מתכוון לזה במה שאתה אומר, אבל להגיד שכדאי להקריב חופש כלשהו בשביל שירות טוב או מוצר טוב ולהגיד אותו באופן כללי זה שהכי נגע לי.
כל אחד יכול (ולא נמאס לי להגיד את זה, לסיים את ההבנה) לעשות בחיים את מה שהם רוצים ולהשתמש במה שהוא באמת אוהב. עברתי מספר הפצות שונות, מחינם לחינם באופן חלקי ... למעשה, אפילו השתמשתי בפדורה ליין לפני זמן רב (שהיה באותה תקופה הרבה יותר חופשי ממה שהפצות רבות כיום).
למעשה, אני משתמש במספר מוצרים קנייניים, אך מודע מאוד מאוד מאוד למה הם ואיך עלי לקיים אינטראקציה איתם כדי למזער את כל ההשפעות המזיקות שהם עלולים לגרום. לרוע המזל העבודה שלי דורשת זאת ממני, אבל לפחות יש לי בראש שאני חופשי לעשות מה שאני רוצה עם המערכת שלי, פשוט בגלל שהוא מאפשר זאת וזה ההבדל פעמים רבות בין משתמש רגיל שמתעלם מכל המושגים האלה משתמש במערכות אחרות בניגוד לרבות מאלה שאנו מגיבים כאן, שאנו יודעים מהו החופש שבתוכנה וכי אנו יודעים גם למה אנו מקיימים במקרה של שימוש בתוכנה קניינית.
לראות קשיות בעיניים של אחרים זה לא הקטע שלי, אבל לא הייתי מודה בדבר והייתי עושה זאת מריצ'רד סטולמן. אבל כאן הם אוהבים, כמו שאומר, להכניס יותר מחלוקת לדברים ולעתים קרובות להתפאר בתגובות סופר "עמוקות".
Tochos בכל מקום xD
"חופש מוחלט" יכול בהחלט להיות יחסי תלוי מאיזו נקודת מבט ופילוסופיה הוא נאמר ובכנות מתוך סקרנות או אופטופיקה הייתי רוצה לדעת באיזו דרך "עשיתי את זה מובן" כי אני חושב שלא הגעתי למים האלה.
עכשיו בנושא, אני בהחלט מסכים שטעותך היא לומר שאיכות וכו 'וכו' שווה יותר מחופש; וגרוע מכך לומר ששני הדברים מנוגדים והינם בלעדיים (האחרון אני לא בטוח אם הוא באמת אמר את זה כי עדיין לא סיימתי לקרוא את המאמר המקורי).
התייחסתי לשני הדברים וכיוון שהשני לא נמצא בדיון אני אלך לראשון.
מה שאני אומר זה שאותה נקודה ראשונה שיש הרבה קרעים בבגדים זה משהו נפוץ מאוד בעולם לינוקס, ההקרבה של "חופש לאיכות" היא משהו שכמעט כל משתמשי לינוקס וכמעט כל ההפצות עושים כל יום את החיים שלהם וכשהם עושים את זה הם תמיד מצדיקים את זה. הפרט הוא אצל חלק שכמעט ולא רואים לידם שמישהו עשה בחירה אחרת, שם מגיעות ההתמרמרות והם צועקים HEREJE !!!.
מבחינתי, ללא שום מושג עדיף על פני חופש. מבחינתי, מי שבוחר עבור מק במקום חלוקת לינוקס הוא כמו זה שבוחר לנהגים קנייניים במקום אחד בחינם רק שיהיה (על פי) כמה אנימציות קולחות יותר או כאלה שבוחרים בלא- דפדפן בחינם לפני אחד חינם רק בגלל שהם אוהבים את הלוגו יותר.
כמובן, אני לא מסתובב ומתרגז או מצביע על מישהו ככופר, אבל אני יכול לראות היטב שכולם זהים, כשמדובר בנושא האקראי שמצדיק את בחירתו הפרטית הוא יגיד "באופן כללי דרך "שכדאי להקריב" משהו "של חופש לאיכות. במים האלה כמעט כל דבר מקובל על משתמשי לינוקס, מה שנראה שלעולם לא מתקבל הוא לשנות את הפינגווין למשהו אחר.
העניין הוא שעבור חלקם (איפה אני כולל את עצמי), מי שמשנה את הפינגווין עבור Mac או Windows הם לא פחות מאשר בנהג קנייני או ביישום (או גרעין) עם כתמים וכו '.
אני חוזר ומדגיש, מבחינתי הם אותו הדבר ... עד היום שהם לוקחים להסתכל על קשיות בעיניים של אחרים שיש דברים שלהם, וזה משהו שלמזלי לא כולם עושים (גם אם הם הכי פחות ופחות רועשים) הם אוהדים עוד יותר על שלא חטאו כפסאודו-מוסר.
אני לא רוצה להפוך את זה לדיון אישי, אבל אם אשאל אותך מדוע אינך משתמש בהפצה חופשית ומדוע אינך משתמש בדפדפן חינמי, אתה תצדיק זאת בעיני לא באופן שונה כל כך מאיך שנושא זה הצדיק את השינוי והבחירה שלו.
נ.ב: לא ממש הבנתי את ההתייחסות שלך לסטלמן. לדעתי אני לא זוכר שראיתי את סטאלמן מפנה אצבעות לעבר אחרים (הוא מבקר את מפתחי התוכנה הקניינית ואת אלה שמבקשים לקשור אליו אחרים, אבל הוא לא שופט אנשים אלא אם כן הם שואלים אותו), אבל גם אם הוא עשה לפחות הוא הוא אחד הבודדים שאין קורות או קשיות משלו, ששימשו לקרוא לו טאליבן, משוגע, תמהוני ודברים אחרים.
אגב, המאמר המקורי (שזכיתי לראות אותו באיחור קל), לא כל כך העלה את רעיונותיו, אם כי הוא עדיין עושה את הטעות לחשוב חופש = גורם הרוע. סיבת הרעות היא אחרת והדוגמה הטובה ביותר היא, באופן פרדוקסאלי, MacOSX. חופש לא מונע מאף אחד לקחת את מה שהוא אוהב ולעשות משהו "טוב, איכותי, מקצועי וכו '", הבעיה היא ש"אין אחד "(או שניים וכו') שיעשה זאת. עם BSD הייתה אפל.
העניין הוא זה: חופש הבחירה עבור מערכת ההפעלה הוא בסדר, אך כדי שיהיה חופש בחירה, כל האפשרויות היו חייבות להיות מנוסות. כדי שאנשים יתנערו מחופשם, עליהם לעשות זאת מתוך ידע, ואם השתמשת רק באחת מהאפשרויות למשימות הרגילות שלך, אין לך את הידע הזה.
אם כבר מדברים עם המסמך הזה (windows, mac, freebsd, linux) אני בוחר ב- linux.
חיבוק!
יש לי רק שאלה אחת ... איך לעזאזל אתה משתמש בספארי מאנדרואיד? האם הדפדפן הזה קיים בשוק? חחח XD
זה לא זה אבל לפעמים UserAgent טועה. ספארי אפילו העמיד אותי על הבלוק ...
כשאתה שם את אופרה, זה כבר מוסר
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, כמו Gecko) Safari / 419.3 - זו הסיבה שהוא מוכר כ- Safari בתוך Android
"אנשים לא מעוניינים בחופש, רבים מוכנים להקריב אותו כדי להשיג מוצר באיכות מקצועית, ולכן הם לא מעוניינים ב- GNU / Linux, כי הם לא צריכים כל כך הרבה חופש"
מי שחושב ככה לא מגיע לו. שהוא לא משתמש בזה, שיש מספיק אנשים שיודעים להעריך את זה.
שלום ארצי, גם אני מוונצואלה. נכון לעכשיו יש לי vista ו- canaima 3.0 בכף הרגל שלי, ואם הראשון שמשחק jrjéjeje וגם מכין מסמכים כי במקום שאני עובד הם עדיין משתמשים בחלונות.
אני אוהב את canaima אם כי כמובן שיש לו חסרונות רבים אבל הם לא רציניים והמשתמש הנפוץ לומד להשתמש בו בקלות, הלינוקס הראשונה שלי הייתה kubúntu בקולג 'אני חושב ש 6 ומשהו, וזה היה איטי והמשרד הפתוח נשאב, אבל עדיין זה משך אותי חבל שהעטי מעולם לא הסתדר עם kde
דעתי היא שמק מיועד לאלה שלא אכפת להם להוציא כסף אמיתי, לזכות למי שלא יודע הרבה ולקנות מעצמם רוכלים מהימנים, ולינוקס לאחרים.
אני יודע שלרבים לא אכפת אם לינוקס (אני גם משמיט את GNU) היא חינמית או לא, אם היא פתוחה או לא, ובכן, אני לא יכולה לבקר אף אחד, לכולם יש את נקודת המבט שלהם, הדבר הטוב הוא שיש ערכים בלוג כזה שמבהיר את היתרונות של לינוקס ואת דעתם של רבים.
אני משתמש בלינוקס כדי לעבוד קצת יותר משנתיים, כל האחרים כאן משתמשים ב- Mac ואני עושה אותו דבר או יותר מהם (טוב, SysAdmin משתמש גם בלינוקס)
בבית אני משתמש בלינוקס כבר קצת יותר מ -4 שנים (חלונות רק במכונה וירטואלית כדי לשחק בכמה משחקים שדורשים פלטפורמה ולהתעסק)
לפני שהספקתי יותר זמן ניסיתי כמה הפצות, הייתי אפילו עם Arch לזמן מה, עכשיו אני צריך לייצר, שיהיה לי זמן לעצמי, שיהיה לי הכל מוכן לשימוש וכל זאת בגלל זה אני לא אעזוב את לינוקס. , אני מקבל הפצה פשוטה להתקנה, שאינה דורשת תצורות מורכבות ועם כל מה שאני צריך, יהיה זה דביאן, לינוקס מנטה או אובונטו וזהו.
החופש לבחור בין כל כך הרבה אפשרויות ושילובים שמצאתי רק בלינוקס ולא אשנה, אם אלך לעבודה אחרת והם ידרשו ממני לעבוד עם מערכת הפעלה אחרת, הייתי מתקין לינוקס על מכונה וירטואלית ועובד כ כמה שיותר משם.
+10000
טרול ¬¬