GIMP ... איפה כן ואיפה לפעמים.

"שישה משרתים כנים לימדו אותי כמה אני יודע;
השמות שלהם הם איך, מתי, איפה, מה, מי ולמה. "
רודיארד קיפלינג (1865-1936) סופר בריטי

זה קרה, לעתים קרובות למדי, שחובבי תוכנה חינמית הנתמכת באיורים מרשימים מנסים להדגים, בתום לב ללא שום ספק, זאת GIMP זהו כלי מצוין אך מסיבות לא ידועות הוא מתעב על ידי תעשיית העיצוב הגרפי.
עד כה הנקודה מעניינת מכיוון שהם צודקים במידה רבה: חלק גדול מקהילת העיצוב הגרפי אינו מודע לקיומו של GIMP ואלה שמכירים אותו לא מייחסים לו מספיק זכויות להחלפה קבועה Adobe Photoshop.

הבעיה מתחילה כאשר הרדיקלים מתערבים כדי לאשר עם "קטגוריה וללא ספק" שמעצבים גרפיים אינם משתמשים בהם GIMP כי אנחנו פשוטים "פוטוכופרוס" וכי היכולת המקצועית שלנו אינה חורגת מהיישום של מסנני ברירת המחדל של פוטושופ. אישור לדבר כזה יכול להתחיל רק מדבר אחד: להתעלם מההבדלים והדמיון בין מקצוע אחד למשנהו, ולפני שאמשיך לנסות להסביר אותם אני חייב להבהיר מאוד כי GIMP זהו כלי מצוין שיכול לשרת מאייר בשלמותו ובהסתייגויות מסוימות מעצב גרפי. אחרי שאמרנו את זה, בואו וננסה להסביר מה אחד עושה ומה השני עושה.

משל נגן הג'אז והתזמורת

המאייר הגרפי הוא כמו גיטריסט הג'אז שפרשנותו לנושא אתמול זה תלוי במידה רבה ביכולתו הטכנית, אך האיכות הפרשנית שלו באה לידי ביטוי ביכולתו לאלתר להרגיש. מה זה אומר? מה שהציבור מוחא כפיים ומעריך זה "מַרגִישׁ" שהגיטריסט שם כשפרש את השיר וזה מה שנותן לו ערך פרשני. כאן מדובר על שיקוף תחושה.
מצד שני, הנגנים של תזמורת סימפונית מסוגלים גם לפרש אתמול אבל, בניגוד לנגן הג'אז, הווירטואוזיות האישית עומדת לשירותו של קולקטיב -התזמורת- ועל כולם להשתתף ברגעים מדויקים, מבלי לאפשר מרחבים לאלתורים אישיים. כל אחד ואחת מהם נשלטים על ידי הנחיות שהוקצו, תו יחיד שאינו במקומו, אם כי לא מתוך התאמה נחשב לטעות. כך עובד מעצב גרפי.

מדבר בכסף

"טוב מאוד טינה... ומה הקשר בין היכולת להשתמש GIMP 100% ולא האחר? " הם יתפלאו. ובכן ניקח דוגמא נוספת:
נניח שלקוח מזמין לי תווית למשקה קל לילדים, העבודה תודפס בשמונה דיו פוליפרופילן דרך פלקסוגרפיה והוא רוצה שאשא את דמותם של זוג ילדים שמחים למראה.
בואו נניח בצד את כל הפרטים המשפטיים שעל תווית להכיל כדי להתמקד בעצם בהיבט הגרפי:

• המאייר הגרפי יכול להשתמש בו בקלות GIMP ליצור איור אחד או יותר של הבנים. GIMP יש את הכלים הדרושים -מברשות, שכבות ואפקטים מיוחדים- לגבי ביצוע עבודה מעולה, ובמקרה זה, אין זה משנה שהוא לא מטפל במערכת הצבעים CMYK מכיוון שעד לנקודה זו האידיאל הוא לעבוד בו RGB, איזה GIMP עושה טוב מאוד. כמו נגן הג'אז, המאייר ינסה לשקף תחושה או גישה, במקרה זה של שמחה, והאיור יאושר על סמך זה.
• לאחר אישור האיור, הוא עובר לידיו של המעצב הגרפי שלפני מיקומו בתכנון התווית, עליו לוודא כי האיור יודפס כהלכה בשמונה דיו בפלקסוגרפיה, לכן ערוך את הקובץ ב GIMP להפריד את הצבעים לשמונה ערוצים -אלה שישמשו להדפסה- כך שהאיור המודפס ייראה טוב כמו האישי הדיגיטלי. כאן הבעיה מתחילה ... GIMP אל תיסע צבעים באינדקס עבור דיו ספוט לכן העבודה צריכה להיעשות בתוכנה המסוגלת לעשות זאת. בדיוק כמו התזמורת הסימפונית, המעצב הגרפי אינו חושב במונחים של העברת תחושה כמטרה העיקרית, אלא מכניס את הידע שלו לפתור בעיה במונחים של הכל: שהתווית המודפסת נראית טוב. ולשם כך עליכם לעקוב אחר ההנחיות המסמנות את אופן הדפסת העבודה.

המסקנה שלי

מה שאתה צריך לראות, בלי תשוקה, זה בהחלט GIMP זהו כלי נהדר למי שמפתח יצירות שמטרתן להעתיק דיגיטלי, אך לאלה שהולכים להיות מודפסים באמצעות מערכות אנלוגיות, זה לא תמיד עובד.
כאן המקרה הוא יותר של פרודוקטיביות מכיוון שלפחות אני, אני לא רואה את המקרה משתמש GIMP לעשות חצי עבודה ואז להעביר אותה אליה פוטושופ לעשות דברים ב GIMP מוגבל או לא יכול לעשות.
אני מקווה שהתערוכה הזו לא נלקחת כביקורת חסרת רחמים GIMPנהפוך הוא, נראה לי אלטרנטיבה מצוינת שניתן להשתמש בה להכנת כל סוג של איורים וניתן להשתמש בה בתעשיית העיצוב הגרפי כל עוד אנו מודעים למגבלותיה.