היי, עם gnome-tweak-tool וסיומת המזח, gnome-3.2 מתחיל להיראות כמעט שמיש.
עכשיו אני רק מקווה שהדברים האלה יהפכו לחלק מההתקנה הרגילה של מעטפת הגמדים ויהפכו לזמינים בעניין "תצורת המערכת" הרגילה ולא מוסתרים. בטח, הפוך אותם לברירת מחדל כבויה אם אתה רוצה את "ברירת המחדל הנקייה", אך הפוך אותם קל למצוא חלק מהתקנה הסטנדרטית.
או שמא זה יהיה קרוב מדי ל"אוק, אנחנו מודים שהיינו וונג "ולכן לא מקובל פוליטית?
עם המסר הזה נכתב על ידי לינוס טורבאלדס en G+, המחלוקת מתחילה שוב בדעתו לגבי Gnome 3. בואו נזכור שלפני כמה חודשים הדמות השנויה במחלוקת הזו הפכה Xfce על ידי כך שאומרים זאת באופן מעשי Gnome 3 זה היה מרושל, והוא נזקק למשהו שמיש יותר לעבוד איתו.
ובכן, עכשיו זה אומר לנו:
"היי, בעזרת הכלי Gnome Tweak והסיומת Dock, Gnome 3.2 מתחיל להיראות כמעט שמיש."
אז אני מתאר לעצמי שמשתמשים רבים חוזרים אל Gnome 3 רק בגלל טורוואלדס אמר את זה חחח.
נראה: HumanOS.
יכולת כבר לתרגם את זה, זקן, אני עצלן לקרוא באנגלית
החלק הגרוע ביותר בכל זה הוא ש- gnome הוא "שמיש יותר" בשל הרחבות ולא הכלים המקוריים עצמם. שלא כמו ב- KDE, פלזמידים מוסיפים פונקציות נוספות לסביבה, אך הם אינם תורמים להפיכת הסביבה ל"שימושית יותר ".
מה שצוות הגמולים צריך לעשות הוא לאמץ את השיפורים שמקורם בהרחבות אלה.
השתמשתי ב- gnome-shell כבר כמה חודשים ואני בהחלט מעדיף xfce או lxde, אני מתעקש שהם ניתנים לשינוי וצורכים פחות זיכרון.
+1
לינוס טורוואלדס יכול לומר מסה על שולחן X או Y, אידיוט שבעקבות נקודת מבט סובייקטיבית יוצא להחליף שולחן עבור משהו שמישהו אומר (מפורסם או לא, גורו או לא).
+1
יש לי בדיקות דביאן + KDE במחיצה אחת ובדיקות דביאן + XFCE באחרת ומכיוון שאני מתקין את האחרונה ל- KDE אני פותח אותה רק לעדכון.
אין שום דבר כתוב על הטעמים ולינוס טורוואלדס לא מתכוון לכפות עלי את שלו, חחחחח.
בדיוק, כל משוגע עם הנושא שלו, אני גנום ואני מפחד ממנו, ב xfce הרגשתי שזה לא שלם, אבל אני חייב להודות שלא ניסיתי את זה הרבה זמן, למרות שהתקנתי אותו על ישן מכונות לאנשים אחרים.
אני אוהב גם את Unity וגם את Gnome 3 ואני מוצא אותם מאוד קלים לשימוש, פרקטיים ויפים ונראה לי שזה יותר נהוג וסנטימנטלי כמו שזה קורה לי עם תוכנות אחרות.
ובכן, איזו תגלית של טורוואלדס (באיחור מסוים, הא). מאז שחרורו של פדורה 15 (שהיה ההפצה הראשונה של Gnome 3 (gtk3 + mutter + gnome-shell, et al) כבר יכול להיות שיש לך את Gnome-tweek-tool ואת רוב התוספות שם.
תודתי הכנה וכבוד לינוס, אבל לפעמים הוא אומר כל אמירה נמהרת ואפילו "טרולרה" (כן גנו, כן סטולמן, כן kde4, כן gnome3, כן פרס פ. דה אסטוריאס וכו 'וכו'.) שלא עוד מה לומר (חה).
ברכות.
שלוש עשרה בפעם השנייה אני אומר לך, ההפצות הראשונות עם כל גרסה של gnome 3 הן תמיד שתיים.
1) ג'נטו
2) Arch Linux.
+1 HAHA
אולי אתה צודק, ואם כן, אני מעריך את ההבהרה (בפעם השנייה), אבל אודה לך אם תתן לי את מקור המידע הזה, כי אולי נשארתי עם רעיון שגוי, כאשר הגרסה של המהדורה הרשמית של Gnome 3 זה הוכרז באתר Gnome עם שתי גרסאות ניסיון LiveCD של פדורה ו- Opensuse; ומאוחר יותר ממש שם הוכרזה על פדורה 15 כהפצה הרשמית הראשונה עם כל החבילות של פרויקט Gnome 3.
אני לא יודע אם אתה מתכוון רק לקליפה של gnome 3 או לזה האמיתי, Arch ו- Gentoo היו הראשונים שהגירסה הראשונה (לא לשחרר) של Gnome 3. אם אתה מתכוון רק לקליפה, אנחנו מדברים על דברים שונים, אבל כן אתה מתכוון לגרסה הרשמית (אפריל 2004), ולכן נותר לי להכיר בטעותי ובחוסר המידע.
ברכות.
שגיאה:
התכוונתי: אפריל 2011, חחחח
זכור משהו, פדורה היא ההפצה שמביאה הכי הרבה דברים בכל גרסה, ואני חושב, אני לא בטוח, שבפדורה הם בודקים דברים לפני שהם משחררים את הגרסה היציבה.
אנא היזהר יותר בעת כתיבתך
למרבה המזל, מה שאפילו הגורואים אומרים מגיע ל"פארו "; אני שמח להשתמש ב gnome-shell זה מסתגל למה שאני מבקש מסביבת שולחן העבודה שלי (היכולת לחפש יישומים "בפועל" היא מרהיבה)
ראה חחחחח, אני אשאר עם המאבריק עד שהוא יהיה מפותח. הרוג את מזלג הגמדים הקלאסי: L
ברוך הבא שיני:
בחירה טובה ^^
וזה מה שאני רואה שהפצות רבות נגזרות לא רק מאובונטו, אלא גם אלה המשתמשות ב- GNOME כשולחן עבודה, עוברות לשולחן עבודה אחר. ובשביל טעם צבעוני ... אם דון לינוס מתעניין בגמילה, הוא חופשי להשתמש בו כמו כל אחד מאיתנו.
אני משתמש ב- Xfce בגלל כמה קל הוא, אבל כמה קל לטפל בו וכמה זה הפך להתאמה אישית (לפחות עם xfce אנחנו עדיין יכולים ליהנות מ- Compiz ו- Emerald). אני לא משאיר את העכבר, לא משנה כמה מגמד מגניב. הפך ל: ב
היה לי בהמתנה לדעתו של האיש הזה-.-