לינוס טורבלדס: לינוקס מעולם לא הייתה פרויקט קרן תוכנה חופשית

היוצר של לינוקס מספר כיצד בשני עשורים המצאתו עברה מלהיות לב מערכת הפעלה פתוחה לסביבת שולחן עבודה ידידותית וליבה של אנדרואיד, מערכת ההפעלה של גוגל שזוכה להצלחה מרשימה בטלפונים סלולריים. טבליות וכו '. 

- עברו 20 שנה להולדת לינוקס, מהו התאריך המדויק ליצירתה? 

ובכן, מבחינתי לא היה ברור תאריך מסוים, כיוון שעבדתי על זה די הרבה זמן לפני שהוא שוחרר. עם זאת, אני חושב שכל אחד מהתאריכים המוזכרים סביר. אז תלוי איך זה נספר, יכולים להיות שלושה תאריכים שונים. זו שלדעתי הכי רלוונטית היא 17 בספטמבר 1991, אז הכנתי את גרסת ה- linux-0.01 של קבצים מהודרים והעליתי אותה לאתר ציבורי, ftp.funet.fi. עם זאת, מעולם לא הכרזתי בפומבי על שחרור גרסת 0.01 (פשוט שלחתי אימייל בדוא"ל למספר אנשים באופן פרטי), ולכן מסיבה זו, שני תאריכים אחרים נוטים להיות מוזכרים גם הם: 5 באוקטובר היה הראשון. פעם הכרזתי על שחרור לינוקס בפומבי (ההכרזה "זוכר את הימים היפים של minix-1.1 כשגברים היו גברים וכתבו את מנהלי ההתקנים שלהם למכשירים שלהם?" של Linux-0.02 בקבוצת הדיון minix). ויש הסופרים את ה -3 ביולי, מכיוון שלמרות שלא הייתי מוכן לפרסם שום דבר אז, זה תאריך האזכור הפומבי הראשון שלי שעבדתי על הפרויקט. אז זה עניין של טעם. באופן אישי, ברצוני להשתמש ב -17 בספטמבר כתאריך הלידה.

האם חשבת שאי פעם כי לינוקס יכולה להיות כל כך גדולה? 

-ברור שלא. יחד עם זאת, מרבית הצמיחה הייתה הדרגתית מאוד, כך שמעולם לא הייתה תחושה של הפתעה גדולה בשום זמן מסוים. רק במבט לאחור, אתה מקבל את ההרגשה של "טוב, זה עבד הרבה יותר טוב מהצפוי."

- האם לדעתך לינוקס הייתה חוש פוליטי, האם הייתה זו תרומה חברתית או שזכותה פשוט פרודוקטיבית? 

- אני חושב שיש בו את כל הנושאים האלה לאנשים שונים. באופן אישי, עשיתי (ועדיין עושה) מסיבותיי האישיות. אני חושב שזה מהנה ומעניין, ורציתי מערכת הפעלה לשימוש עצמי. העובדה שאנשים אחרים עזרו, ושיש להם סיבות שונות לעזור (החל מאלו שפשוט רוצים להרוויח כסף ועד למי שיש להם מוטיבציות חברתיות או פוליטיות) היא מעניינת, אך הסיבות עדיין אינן הסיבות לכך אני עושה לינוקס. כמובן, העובדה שאנשים אחרים מעורבים בהתלהבות, והעובדה שלינקס עושה את ההבדל לכל כך הרבה אנשים, עוזרת להניע אותי גם כן. אני נהנה לעבוד על לינוקס לשמה, אך ברור שאני נהנה מהעובדה שזה פרויקט נהדר שהשפיע מאוד ברחבי העולם.

- איך ההרגשה ששמך נקשר למוצר המשמש מיליוני אנשים ברחבי העולם, גם מבלי לדעת שמדובר בך? 

"זה נהדר, כמובן." כולנו רוצים להרגיש רלוונטיים ולחשוב שאנחנו עושים שינוי בעולם הזה. להיות בעל עבודה בה אתה מרגיש פרודוקטיבי, ולדעת שהעבודה שאתה עושה "חשובה" היא אתגר גדול.

- מה המצב הנוכחי של לינוקס: כמה שורות קוד יש לה, כמה אנשים עובדים? 

- קשה לאמוד את מספר האנשים. קל לתת מספרים גולמיים (לאלף אנשים יש זיכויים מחברים בכל שחרור גרעין ביומני בקרת הקוד), אבל מה זה אומר? חלק מאותם אנשים תורמים תרומות טריוויאליות בשורה אחת, אחרים כותבים אלפי שורות קוד. אבל מה עם כל אותם אנשים שעושים בדיקות ותמיכה אחרת? בינתיים, יחסית למספר שורות הקוד, עץ מקור המקור הנוכחי כולל כ -14 מיליון שורות. לא כל זה הוא "קוד", כמובן, הכולל את כל ההערות, התיעוד, בניית תשתיות וכמה כלי קוד גם כן. כמעט מחצית מזה הם מנהלי התקנים, חלק גדול מכך הוא ארכיטקטורת תמיכה עבור 20+ ארכיטקטורות שאנו תומכים בהם, ויש לנו מעל 60 קבצי מערכת שונים, אם כי רוב האנשים משתמשים באחד או שניים. אז מתוך 14 מיליון שורות הקוד בגרעין, רבות מהתכונות הללו אינן משפיעות על רוב המשתמשים. לב הגרעין קטן בהרבה. אבל אפשר לומר זאת גם בדרך אחרת: מהי לינוקס? זה לא בהכרח רק נושא ליבה, אלא זה משהו שקשור לכל הפרויקטים מסביב, שחלקם אינם ספציפיים לינוקס, אלא משמשים גם במערכות הפעלה אחרות. לכן קשה מאוד לתת מספר פשוט של כל דבר.

- מהם האתגרים העיקריים של לינוקס? 

–עבור הליבה, אחת הבעיות הגדולות ביותר היא פשוט מתן תמיכה בחומרה. תמיכה בכל החומרה שיש שם היא מה שאנחנו משקיעים הכי הרבה זמן ומאמץ כרגע. יחד עם זאת, היו לנו אתגרים רבים גם ברמת התחזוקה. זו השאלה כיצד לעבוד יחד בקהילה מסודרת באופן רופף, לבנות תשתית (רק לארגן את קוד המקור) כדי לאפשר עבודה משותפת. חלק מהכלים הללו (כמו פרויקט Git לשמירה על קוד המקור) הם יותר עניין של חיים עם קהילה אתרית, רבים מהאתגרים פשוט קשורים לבניית קשרים חברתיים בין אנשים כדי לאפשר להם לעבוד יחד.

- מי הם השותפים העיקריים? 

–בחירת המילים שאתה עושה היא מוזרה. יש הרבה אנשים שאני עובד מאוד מקרוב איתם וסומך עליהם באופן אישי. הם נוטים לעבוד בחברות טכנולוגיה רבות, העוסקות בלינוקס. אבל אני עובד איתם פשוט כאנשים, לא כ"נציגים של החברות שלהם ". אז אני סומך עליהם באופן אישי, לא בגלל שהם עובדים בחברה כזו או אחרת שעובדת בנושא מסוים. ברור שישנן חברות רבות שעזרו מאוד לתמוך בלינוקס. הם עושים דברים שונים, הם נוטים להתמקד בתחומים שונים, וכל זה לא נוגע רק לכתיבת קוד. בנוסף למהנדסים איתם אני עובד, החברות שעושות שיווק, עושות בדיקת שגיאות, תמיכת משתמשים. הכל חשוב. ואני לא מתכוון למנות אותם באופן פרטני או באמצעות חברותיהם, מכיוון שלא אוכל לומר מי חשוב יותר מהאחר: זה תלוי בעניין שלך ובשימוש שלך.

- מה האויב העיקרי של לינוקס?

"אני לא חושב ככה." אני מכין לינוקס למטרות חיוביות משלי, וכשאני משווה מול משהו מסוים, זה נגד עצמנו. אני רוצה לשפר את לינוקס כדי להיות טובה יותר ממה שהיא עד כה, לא להתחרות באף אחד אחר. נהגתי להתבדח על מיקרוסופט, אבל זה לא היה קשור אליהם, או כל חברת טק אחרת.

- אך פטנטים פרטיים, למשל, אינם אויב התנועה "קוד פתוח"? 

-אהה כן. פטנטים הם בעיה. פטנטים רבים הם מגוחכים לחלוטין, אך המאבק נגדם מורכב ויקר. החדשות הטובות הן שרוב החברות שונאות גם אותן, ולכן יש תקווה שהמערכת תשתנה, או לפחות תתאים מעט.

–על איזו הפצה לינוקס אתה ממליץ?

–באופן אישי, אני בדרך כלל משתמש בפדורה, אך המילה החשובה היא "אדמה". זה נובע ממספר סיבות היסטוריות אקראיות. אני דואג לתכנת את הלב, ולכן מבחינתי הפצה היא רק דרך שיהיה לה שימוש במכונה חדשה. אני לא דואג יותר מדי כי אני הולך להחליף לעומק את החלקים שאני באמת מתמודד איתם. זה על הליבה, git, והיסטורית כמה פרויקטים אחרים במידת הצורך. ההפצה המומלצת היא בסופו של דבר שאלה איזה שימוש ניתן בכל מקרה. אנדרואיד משמש לטלפונים, אובונטו לעקומת הלמידה הנמוכה והפצות מותאמות אישית אחרות, שתלויות בך. עבור רוב האנשים שם, ההפצה הטובה ביותר בסופו של דבר היא זו שמסביב לאנשים שרוצים להשתמש בלינוקס, ככה תוכלו לחלוק חוויות וללמוד מאחרים.

- אתה לא חושב שאובונטו מהירה מדי בעדכונים ולעיתים יכולה להיות פרודוקטיבית? 

-אני לא חושב כך. אתה רוצה הפצות חדישות, מנסה דברים חדשים, באותו אופן שאתה רוצה הפצות יציבות שהן מיושנות לאורך זמן מכיוון שהם לא רוצים לטלטל את הסירה. מכיוון שאני אדם שמגיע מהעולם הטכני, אני חושב שהפצות חדשניות הן הרבה יותר מעניינות, כמובן. ועבור משתמשים רבים זו הדרך הנכונה להמשיך גם כן. יש לך גישה מוקדמת לתכונות ויכולות חדשות. כמובן, זה מגיע עם הקצוות החדים, שנובעים מהנושא של מבריק והיות בחידוש, כך שאנשים מסוימים בהחלט יעדיפו גישה שקטה יותר.

- באיזו סביבת שולחן עבודה יש ​​להשתמש? 

- אין "צריך". זה עניין של העדפות אישיות ולמה אתה רגיל. היה לי חוויה גרועה מאוד עם אנשים שפיתחו שולחן עבודה שחשבו שהם יכולים לשנות את העולם. התרחקתי מ- KDE כשהם עברו את המעבר הגדול שלהם ל- KDE-4. ועכשיו אני מתרחק מגנום -3 מאותה סיבה. השולחן, יותר מכל דבר אחר, הוא משהו שרגילים אליו ביחס אליו. זו כמובן הסיבה לכך שכל כך קשה לשנות את שוק "שולחנות העבודה".

- האם המונח "קוד פתוח" משאיר את הדלת פתוחה להכנסת תוכנה קניינית לגרעין לינוקס?

-לא. קוד פתוח הוא הרבה יותר על אי בעלות. זו הנקודה המרכזית של המילה "פתוח".

- איזו אידיאולוגיה יש לינוקס? 

- אני לא חושב שיש אידיאולוגיה "אחת". אני לא חושב שתהיה אידיאולוגיה. החלק החשוב בכך הוא המילה "אחד": אני חושב שיכולות להיות אידיאולוגיות "רבות". אני עושה את זה מסיבותיי, אנשים אחרים עושים זאת מסיבותיהם. אני חושב שהעולם הוא מקום מסובך, ואנשים הם חיה מעניינת, שעושים דברים מסיבות מורכבות. לכן אני לא חושב שתהיה אידיאולוגיה "אחת". זה ממש מרענן לראות אנשים עובדים על לינוקס מכיוון שהם מאמינים שהם יכולים להפוך את העולם למקום טוב יותר על ידי הפצת טכנולוגיה והפיכתה לזמינה לאנשים באופן נרחב יותר. רבים מאמינים כי קוד פתוח הוא דרך טובה לעשות זאת. זוהי "אידיאולוגיה". אני חושב שזו אידיאולוגיה נהדרת. זה לא באמת הסיבה שהתחלתי לייצר לינוקס, אבל זה ממלא אותי התרגשות לראות כיצד משתמשים בלינוקס במובן הזה. אבל אני גם חושב שזה מגניב לראות את כל החברות המסחריות משתמשות בקוד פתוח פשוט כי זה טוב לעסק שלהן. זו אידיאולוגיה שונה לחלוטין, ולדעתי גם אידיאולוגיה טובה לחלוטין. העולם היה מקום גרוע בהרבה אם לא היינו חברות שעושות דברים תמורת כסף. אז האידיאולוגיה היחידה שאני באמת מתעב ולא אוהב אותה היא סוג האידיאולוגיה שמנסה להדיר את האחרים. אני בז לאנשים שהאידיאולוגיה שלהם מתייחסת ל"אידיאולוגיה האמיתית היחידה ", ועבור מי שאותו לא נוהג אחר קבוצה זו של הנחיות מוסריות הוא" שטן "או שהוא" טועה ". אלה אנשים קטנים אופקים וטיפשים, בעיניי. לכן החלק החשוב בקוד פתוח אינו האידיאולוגיה, אלא שכל אחד יכול להשתמש בו לצרכיו שלו ומסיבותיו. רישיון זכויות היוצרים קיים כדי לשמור על פתיחות זו בחיים, וכדי לוודא שהפרויקט לא מקוטע בין אנשים שמסתירים את השיפורים שלהם אחד מהשני וצריכים ליישם מחדש את השינויים שאחרים מבצעים, אבל זה לא שם כדי לעמוד באידיאולוגיה כלשהי. .

- האם המשבר הבינלאומי היווה הזדמנות צמיחה לתנועת הקוד הפתוח? 

"לא הייתי רוצה לומר את זה ככה." אני חושב שבמקרים מסוימים יש זמנים קשים להראות את הסיבות לעשות משהו (הביטוי "הכרח הוא אם ההמצאות" הוא על האופן שבו נחיצות וזמנים קשים יכולים להיות הזדמנות טובה לרעיונות חדשים ודברים חדשים) . אך יחד עם זאת, אני באמת חושב שההתפתחויות האמיתיות ביותר מתרחשות ללא משבר. אז עכשיו, בתקופות של שפל כלכלי עולמי, הרבה חברות נודדות ללינוקס ולקוד פתוח מכיוון שהן לא יכולות לעמוד בעלויות הרישוי ודברים כאלה. אך יחד עם זאת, אם נתבונן לאחור ברגע שלפני המשבר, אנשים השתמשו גם בלינוקס בדרכים חדשות ומרתקות.

- האם אתה חושב שתופעת אנדרואיד, מערכת ההפעלה של גוגל לטלפונים סלולריים, היא דוגמה נוספת לעוצמתה של תוכנה חופשית? 

-בהחלט. הרעיון שאתה יכול לקחת תוכנת קוד פתוח ולעשות איתו דברים שמעולם לא תוכננו על ידי יוצריה המקוריים, ולהשתמש בהם בדרכים מפתיעות הוא באמת הרעיון המרכזי של קוד פתוח. אנדרואיד היא דוגמה טובה לאופן בו לינוקס - שרוב האנשים חשבו עליה כמערכת הפעלה שרתית רק לפני עשר שנים - חושבת עלינו כעת כעל מערכת הפעלה ניידת. וזה בדיוק בגלל שאנשים הצליחו להשתמש בתוכנה ולבצע יישומים בעצמם.

- מה אתה חושב על מחשב ה- Chromebook של גוגל? האם זה לא אירוני שתוכנת קוד פתוח הפכה מערכת שמשאירה את המשתמש "עבד" לחברה אחת? 

"אבל יש לך השקפה שלילית מאוד על העולם, נכון ...?" 

- לא, זה לא חזון שלילי ... אני פשוט עיתונאי ואני שואל אותך שאלות.

היי, חלק טוב ממשפחתי הוא עיתונאי (אמי, אבי, דודי וסבי). אני לא חושב שצריך להיות פסימיסט להיות עיתונאי.

"אבל זה לא אירוני?"

"אני לא בטוח לאן Chrome הולך". אך יחד עם זאת ברור מאוד (רק תסתכל בטלפונים סלולריים וטאבלטים) שרוב ה"לא טכנאים "לא רוצים מחשב למטרות כלליות. יש הרבה אנשים שלא ממש רוצים לבצע תחזוקה במחשב שלהם, אבל רוצים גישה לדברים הנפוצים ביותר, כמו גלישה באינטרנט, דואר אלקטרוני, עיבוד תמלילים, ניהול תמונות וכו '. ובעוד שטאבלטים נראים מאוד סקסיים בימינו, אני חושב שהרבה אנשים רק רוצים את המקלדת והעכבר. לכתוב דברים בטאבלט זה ממש לא נוח. אז אני חושב ש- Chromebook הגיוני בתחום הצרכני הזה. מדוע הוא יהפוך אנשים ל"עבדים "? זה עניין של נוחות. האם אתה עבד לחשמל פשוט בגלל שאתה תלוי בהם, ושילמת להם בכדי להעביר חשמל?

–אתה חושב שהעובדה שמפתחים רבים שהכינו את תוכנית OpenOffice לכתוב נפרדו מהפרויקט ליצירת LibreOffice (זה נקרא "מזלג") מראה על עוצמתה של תנועת הקוד הפתוח ו"הדיקטטורה "של הקהילות , או שזה מקרה חריג? 

- למעשה אני חושב ש- OpenOffice היא דוגמה נוספת בסדרה של דפוסים משורשרים שבהם אנשים מנסים "לשלוט" בפרויקט יותר מדי ובסופו של דבר הוא מתקלקל מכיוון ש"הצד "השולט לא היה בקנה אחד עם המשתמשים. המעבר מאופנופיס לאורקל והידוק השליטה הייתה זו ששברה אותה לחלוטין, היו שמועות במשך שנים כיצד פותחה אופנופיס. ולא, אני לא חושב שזה מקרה חריג בשום צורה שהיא. פרויקטים רבים היו במצב מסוג זה ומה שבסופו של דבר קורה הוא שכאשר הבעיה הופכת להיות חריפה מדי, מישהו "מזלג" את הפרויקט (לוקח קוד חינם ויוצר גרסה עם שם חדש).

זה צעד גדול וכואב, והמזלגות לא תמיד מצליחים, אבל הם בהחלט כן. ולפעמים המזלג בסופו של דבר זמני, אבל זה אירוע שמראה לקבוצה המקורית שהם לא יכולים להתעלם מסוגים אחרים של לחץ. באותם מקרים המזלגות מופנים לאחור וזה בדרך כלל כרוך בפתיחת הלב של קבוצת המפתחים. ובמקרים מסוימים המזלג הופך לפער רחב שלעולם לא נסגר, או מסיבות טכניות (השינוי היה כה גדול לחזור אחורה), או בעיקר משום ששני הפרויקטים הם בעלי נקודות מבט שונות לאן ללכת. XEmacs לעומת GNU emacs הם ללא ספק הדוגמה ההיסטורית הידועה ביותר לכך, אך פרויקטים רבים עברו שלב זה. ואני חושב שמזלגות זה דבר טוב. זה מה ששומר על אנשים כנים בעולם הקוד הפתוח. כל מי שמנהל פרויקט קוד פתוח יודע שעליו לפתוח את ראשו כי אחרת מישהו אחר יכול פשוט לבוא ולהזיז את הפרויקט שלו. אז מזלג יכול להיות מאוד חריף וכואב, אבל אני חושב שזה חלק מכל מודל הקוד הפתוח.

–האם לינוקס תשמור על רישיון GPLv2 או שהיא תעבור ל- GPLv3? 

–או, לינוקס תישאר בגירסת GPLv2.

- איך העבודה היומיומית שלך כרגע? 

"אני כותב מעט מאוד קוד בימינו." אני קורא מיילים, משלב קודים מאחרים, דן בשינויים ואומר לאנשים למה אני לא הולך לשלב את הקוד שלהם. אז 99 אחוז ממה שאני עושה קשור לתקשורת ושמירה על המאגר המרכזי של קוד מקור ליבה, בלי לתכנת את עצמי בעצם. אני מבצע כמה שינויים, ובכל שחרור קוד בדרך כלל יש מספר הערות שנכתבו על ידי (בנוסף למאות התגובות המשולבות שאני מעביר), אך אין מדובר בכמות גדולה של קוד במובן האמיתי.

–מתי שוחרר גרסת גרעין 3? 

–אני שוקל ברצינות להוציא את הגרסה הבאה כ- 3.0, בין השאר בגלל כל גיליון 20 השנה הזה, אבל גם בגלל שהמספרים הולכים וגדלים: גרסה 2.6 נהייתה כל כך גדולה, והחלק ה -39 של הגרסה הנוכחית היא מספר שלם שקשה מדי לזכור.

- מה חברות החומרה הכי נרתעות לתמוך בלינוקס? 

- רוב חברות החומרה תומכות בלינוקס. אך לרבים מהם אין תיעוד טוב (וחשוב מכך, אין להם מסורת של כתיבת תיעוד ציבורי מכל סוג שהוא) ורבים מהם עדיין יושבים על "גדר" משלהם. חברות רבות נראות נרתעות במיוחד. Nvidia, בעולם המחשבים האישיים, הייתה בעיה, כפי שיצרניות השבבים האלחוטיות היו בעבר. נראה שאנשים בעולם האלחוטי ויתרו, אך יצרני שבבי הגרפיקה הם עדיין בעיה. אז עולם הלינוקס בדרך כלל בעייתי למצוא דרייברים תלת-ממדיים מואצים. ובגלל? מי יודע. אולי הם חוששים כי יוכח כי קניין רוחני של מישהו נגנב אי פעם, וכי על ידי פרסום זה הם ידועים ונתבעים. אני באמת לא יודע למה. זה הוזכר כאחת הסיבות האפשריות, לסגירת הקוד והחומרה. סיבה אופיינית נוספת, במיוחד בגלל שיש להם מקור סגור, היא שהיא עשויה כל כך גרועה ומלאה באגים שהם נבוכים מכדי להראות את זה.

- לבסוף, האם תוכל לשבת עם ריצ'רד סטולמן - היוצר של קרן התוכנה החופשית, ומושג התוכנה החופשית - בכדי לגהץ את ההבדלים, או שהם כבר אינם ניתנים ליישוב עד עכשיו? 

"אה, נתקלתי ב- RMS פעמים רבות ויש לנו רעיונות שונים מדי לגבי האופן שבו הדברים צריכים להיעשות." הוא מתמקד הרבה יותר בכל השאלה של "אידיאולוגיה" כיצד צריך לעשות דברים. ואני נגד זה.

- מדוע לדעתך אנשים משתמשים במונח GNU מעט כדי לדבר על לינוקס? 

–מעולם לא השתמשתי בשם GNU. לינוקס מעולם לא הייתה פרויקט של Free Software Foundation, ול- FSF מעולם לא היה קשר לזה. גם רוב הכלים אינם GNU, למרות שהמהדר GNU C היה המצאה נהדרת. אז המונח GNU / Linux מעולם לא היה הגיוני. עם זאת, מעולם לא חשבתי שאנשים לא יוכלו לקרוא לזה איך שהם רוצים. רוב ההפצות מעניקות למערכת את השם שלה: פדורה, SuSE, אובונטו, אנדרואיד, מנדריבה, הרשימה עוד ארוכה. אז אם ה- FSF רוצה לקרוא לזה GNU / Linux, מדוע עלי להיות מודאג? זה לא הגיוני הרבה יותר מאשר לקרוא לסוג של כובע זה, אחרי הכל.

מקור: העמוד 12


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

9 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   גרמייל 86 דיג'ו

    הדו"ח טוב מאוד ואני מסכים בדברים רבים, אם כי אני חושב שגם האידיאולוגיה של ריצ'רד סטולמן טובה אך בלי להיכנס לפנאטיות: למרות שאני תמיד משתמש באובונטו לכל המשימות שלי, הייתי צריך להכין דף והייתי צריך להשתמש ב- DreamWeaver וב- פוטושופ, ואני מאוד מרוצה מהתוצאות, אבל לינוקס היא בהחלט מערכת ההפעלה היומיומית שלי. זה חלק מהחופש לבחור אך לשם כך אתה צריך להיות בעל האפשרות לבחור.

    אני מוצא שזה מצוין להתגרות בחברות להתחיל לשחרר את הקוד שלהן כי יש אפשרות עצומה שהן מעוצבות בצורה גרועה. באותו מחשב עם אותו דפדפן Chrome / Chromium, הדפים די איטיים ב- Windows ולא ב- Linux. למה? התשובה היא המפתחים עם הקודים הסגורים שלהם.

    לסיום, אני מאמין כי לינוקס כבר חורגת מהאדם שלה, שהקהילה חשובה הרבה יותר מבחינת התרומה, אך זו מחווה הוגנת למי ששתל זרע ממנו נולדו עצים רבים ועלים רבים ... אני הולך לחגוג ב 17 סֶפּטֶמבֶּר.

  2.   אוֹרֵחַ דיג'ו

    לפי הבנתי, סטאלמן הפגיש את GNU + Linux וייצר "הפצה ראשונה" (זו הסיבה שהוא מבקש אשראי לפרויקט GNU). לאחר אותה הפצה ראשונה התגלה בסופו של דבר דביאן?

  3.   אדוארדו בטגליה דיג'ו

    אני מבין שגם לינוס וגם האחרים שבדקו את לינוקס בגרסאותיה המוקדמות, השתמשו בכלי GNU (מהדר וכו ') כדי לבדוק את זה ולגרום לו לעבוד. אבל אני חושב שזה לא קשור לאימוץ השם GNU / Linux.

  4.   גיירמו דיג'ו

    נכון, לינוקס מעולם לא הייתה מפרויקט gnu או fsf, ליבת GNU היא HURD, שאם היה בשלב פונקציונלי יותר (הוא נמצא באלפא כרגע), הוא הרבה יותר יעיל ומודולרי מאשר לינוקס.
    אם היה הורד עובד היום הייתי משתמש ב- debian gnu / hurd http://www.debian.org/ports/hurd/

  5.   בואו נשתמש בלינוקס דיג'ו

    לא רק זה. גם כיום, הגרעין עדיין מורכב עם GCC, מהדר ה- C של פרויקט GNU.

  6.   אוליבר דיג'ו

    אה! איזה ראיון נהדר. הוא אדם מעניין מאוד, מר לינוס הזה ...

  7.   עדן ארתורו בראבו גוזמן דיג'ו

    דעות מעניינות של מר לינוס, אני חושב שאקח את 17 בספטמבר לחגוג 20 שנה של לינוקס, בסך הכל כאן במקסיקו כל אותו חודש הם חגיגות 😀

  8.   LinuxYya! דיג'ו

    מסכים לחלוטין, גם אני נגד נושאים אידיאולוגיים רבים של מר סטולמן, שבסופו של דבר הם "משעבדים" למרות שזה נראה מדהים מה שאני אומר! לינוס טורוואלדס הוא קוהרנטי ומאוזן בלי יותר, והוא צודק עם זה של מונח GNU / Linux וכל כלי ה- GNU הזה, מה שסטולמן רוצה זה שמישהו יראה קצת יותר בשקט !!!

  9.   91 דיג'ו

    "זוכר את הימים היפים האלה של minix-1.1 בהם גברים היו גברים וכתבו את הנהגים שלהם למכשירים שלהם?"
    אני רוצה להיות גבר יום אחד 🙂