Linux עבור Doomies I. מה זה GNU / Linux ותוכנה חופשית? מְעוּדכָּן.

כשלעצמו התואר «¿Qué es גנו / לינוקס ותוכנה חופשית?»האם די מעורפל? אני לא יודע, ההנחה היא כי בימינו, בכל אוניברסיטה בה מלמדים את תואר מדעי המחשב או הנדסת מערכות, יש לטפל במושג זה, אך ... האם אתה באמת יודע מה זה? גנו / לינוקס ו - תוכנה חופשית? או שאתה פשוט חושב שזו מערכת חינמית שבה אתה לא יכול להשתמש של Microsoft Office, לשחק ומה זה לאנשים שיודעים? בהתחשב בכך שהם, כתלמידים בקריירה זו, הם (או צריכים להיות) אלה שיודעים; ואני אומר את זה מנסיוני.

אז כןמה כן גנו / לינוקס? להתחיל.

ביסודו של דבר זהו איחוד של גרעין ומערכת הפעלה (תוכניות) הפועלים יחד בכדי לספק פונקציונליות; שאינו מבדיל אותה מכל מערכת הפעלה אחרת.

מה שמבדיל אותו ממערכות הפעלה אחרות הוא שהוא בחינם, הוא כפוף לארבע החירויות הבסיסיות של התוכנה, שהופכות להגדרה של תוכנה חופשית:

0: חופש להשתמש בתוכנית לכל מטרה שהיא.
1: חופש ללמוד את קוד התוכנית ולשנות אותו בהתאם לצרכים שלך.
2: חופש להפיץ מחדש את התוכנית.
3: חופש לשפר את התוכנית ולהפוך את השיפורים לציבוריים כך שכולם יהנו.

זה מה שעושה גנו / לינוקס, החופש לעשות איתו כל מה שאנחנו רוצים. אבל החופש עצמו הוא לא רק אותם ארבעה חירויות בסיסיות שהוזכרו, למרות שכולם קשורים לעקרונות בסיסיים אלה, מה שהופך את המערכת האקולוגית הזו ליפה היא שבזכות החופש הזה יש קהילה ענקית, ובזכות הקהילה הענקית הזו. יוצר את הצורך לגדול, שהצורך לגדול יוצר את הדחף ללמוד, שמה שנלמד נושא פרי ושהפירות נלקחים על ידי כולם כי הם שייכים לכולם.

זה אולי נשמע כמו אוטופיה או קומוניזם, אבל שום דבר לא רחוק יותר מהאמת מזה. למעשה, החופש שיש לנו מייצר אחריות גדולה מאוד ויכול ליצור מכשולים, אחד מהם הוא זה שרבים משתמשים בו כוויכוח; «יותר מדי חופש הופך להפקרות ואז לאנרכיזם«. וזה נכון, אנרכיזם בתוך גנו / לינוקס ניתן לייצג אותו כאי סדר, שכן בתיאוריה, היותה מערכת שמנסה לצאת נגד המערכות הקבועות היא אנרכיזם ... אך השארת מאחורי הסתירות, אי סדר הופך לפגיעה בפרויקטים רבים שכן הכל יכול לקרות אם לא אם יש לך מינימום של סדר ותמיכה, הכל יכול בסופו של דבר להוביל לדברים כמו סיום פרויקט או תקלה שלו.

[חלק ערוך]

מהם היתרונות של תוכנה חופשית?

שאלה שהם שואלים אותי לעתים קרובות, את היתרונות של שימוש בתוכנה חינמית, או אפילו יותר מדויק, גנו / לינוקס. מלבד החופש שהוא מעניק לך, יש לך גם יתרונות טכניים מעניינים למדי, כגון «אין וירוסים עבור לינוקס»זה בהחלט יתרון, למרות שהוא לא בהכרח אמיתי. נגיפים ככאלה אינם קיימים ב לינוקס מכיוון שיש לנו מנגנוני אבטחה חזקים למדי שמונעים תוכנה מסוג זה לפעול מבלי שנדע זאת תחילה, אך זהו נושא עמוק בהרבה שאינו מגיע לנקודה, מה אם מדובר בהתגנבות הוא שלמרות שאין וירוסי מחשב ככאלה ב גנו / לינוקס, אם יש סכנה מכיוון שאין תוכנה מושלמת ובלתי חדירה, למעשה היום הפער השברירי ביותר במחשב עם גנו / לינוקס וכל מערכת יכולה להיות הדפדפן, אך לסיכום, לינוקס זה הרבה יותר בטוח ולא בהכרח בגלל שהוא פחות בשימוש.

יתרון נוסף הוא המגוון והאפשרות לבחור מתוך קטלוג תוכנות רחב למדי, שכן באמת יש הרבה לבחירה, מתוכניות משרדיות ועד תוכניות המסייעות לכם לארגן את זמנכם, לסנכרן את היומנים, לנהל הערות, משימות, בדיקת דואר, קטלוג ענק לבחירה.

למעשה, היתרון הגדול ביותר של GNU / Linux מבחינתי הוא הבחירה. בהחלט לא כל המערכות גנו / לינוקס מדובר בתוכנה חופשית של 100% מכיוון שהם כוללים תוכנה קניינית להפעלת מכשירים מסוימים, העניין הוא שאם אתה רוצה להשתמש במערכת חינמית לחלוטין תוכל לקבל אותה ואם לא, בכל מקרה לא בעת בחירת מערכת GNU / Linux עם מנהלי התקנים קנייניים אתה לא בהכרח מפסיק להיות חופשי.

[סוף המהדורה]

נקודה חשובה נוספת שלעתים קרובות יוצרת בלבול ... תוכנת קוד פתוח וחינמית (קוד פתוח).

שטוח ועם הכל, הם לא אותו דבר.

El תוכנה חופשית מגן על חופש המשתמש והתוכנה לשימוש, שינוי, חלוקה מחדש ושיפור, הכל ללא רווח מכיוון שארבע החירויות אינן מאפשרות לך למכור את הקוד שלך ...

מאידך, קוד פתוח זו תנועה אחרת לגמרי, אבל היא מעורבת; הוא נדיר וניתן להגדיר אותו כ-ביחד אך לא מעורב«. הוא קוד פתוח למעשה זה לא בהכרח נשלט על ידי ארבע החירויות הבסיסיות, הוא פשוט קוד פתוח, גלוי, המאפשר ללמוד אותו, אך לא לשנות אותו, להעתיק אותו או להפיץ אותו מחדש. למעשה, זו יכולה להיות תוכנית למכירה שכאשר אתה קונה אותה, אתה גם רוכש גישה לקוד, אך היא נשארת נחלת מישהו אחר.

אז הוא קוד פתוח זה רע?

בהחלט לא, הרבה תוכניות שכן קוד פתוח הם בחינם ועם גרסאות מקוריות עבור לינוקסזו פשוט גישה מסחרית פרט לתוכנה חופשית, והיא לא שהיא לא רווחית, אלא שהיא לא מבוססת על אותם מושגים.

דוגמה ממחישה מושלמת יכולה להיות זו של תוכנית שמנהלת חשבונות חברה.

התוכנית הנמוכה תוכנה חופשית: זה מאפשר לך כבעלים של החברה להשיג את התוכנית בחינם ולקבל כל גישה אליה, אבל אתה צריך מישהו שייצור אותה ובשביל זה אתה משלם למפתחים, שמבצעים את התוכנית לפי דרישה. ואז אתה רוצה להאריך אותו מכיוון שהוא נפל, אתה קורא למפתחים האלה שלוקחים את העבודה שכבר בוצעה ומרחיבים אותה. ואם במקרה זה אינך יכול לחזור לאותם מפתחים, מכל סיבה שהיא, כל מפתח אחר יכול להרים את העבודה.

התוכנית תחת הפילוסופיה קוד פתוח: כבעלים, זה מאפשר לך לוודא שהקוד נקי מטריקים וטריקים, שלא מרגלים אחריך ושאף אחד לא צוחק עליך. כמפתח, זה מאפשר לך להיות הבעלים של הקוד ולמכור אותו לאנשים רבים יותר, אם כי זה מרמז שלא כולם יכולים לשנות את הקוד הזה, מה שמבטיח עבודה עתידית או, בעצמך, אתה יכול לומר שאתה יכול גם לשנות את הקוד אך לא להפיץ אותו מחדש. ; מושג החופש קצת יותר מעוות, אך ללא ספק הוא יותר ממה שרבים מאפשרים.

כמובן, ישנן השלכות אחרות כמו, למשל, הן משחקות מלוכלכות ולא מראות לך את כל הקוד וכל מה שעלול לקרות הקשור לכך, אבל זה כבר אתי יותר מכל דבר אחר.

זה בחינם, זה בחינם!

לא! אולי הטעות של כל מתחיל חדש (כולל אותי) היא (או הייתה) להאמין שחופש פירושו חינם. לא אני ולא מישהו שכבר נמצא בעולם הזה מתעייפים לומר כי חופשיים וחופשיים אינם בהכרח זהים; דבר אחד הוא שמשהו יהיה חופשי ולכן חופשי, שהוא יהיה חופשי אבל לא בהכרח חופשי. דוגמא? Google... זה בחינם וחינמי לשימוש. אבל האם זה תוכנה חופשית? אף פעם, מכיוון שלמרות שאתה לא משלם כסף על מנת להשתמש בטכנולוגיות שלהם, אתה משלם עם המידע האישי שלך ואין לך שום חופש בסיסי של התוכנה.

למעשה, ישנן תוכנות חינמיות שנמכרות במחיר ואז מאפשרות לכם לעשות איתה מה שתרצו, יש מודלים עסקיים חופשיים מוצלחים מאוד כמו של רד האט והרבה שוק לגלות ולהתפתח בהם. בעולם הזה, אולי הדבר המדהים ביותר בתוכנה חופשית וב- GNU / Linux (או גם BSD) הוא שהגבול היחיד הוא זה שאנחנו מטילים על עצמנו.

וזה, רבותיי, החלק הראשון של מה שאני רוצה שהמצגת שלי תהיה, עכשיו מגיע החלק שלך ... האם זה חסר? נשאר לכם? מה אתה חושב?


25 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   מרקו דיג'ו

    הקדמה מצוינת ננו. מאמר מאוד ברור ומפורט.

  2.   וינדוסיקו דיג'ו

    אני חושב שאתה לא ניגש נכון לנושא. מערכות GNU / Linux אינן כולן תוכנות חינמיות ב 100% (למעשה רובן לא).

    בנוסף, ההגדרה הרשמית של קוד פתוח (זו של ה- OSI) כוללת תוכנה חופשית (כהגדרת FSF). במילים אחרות, כל התוכנות החופשיות הן קוד פתוח אך לא כל הקוד הפתוח הוא תוכנה חופשית (על פי FSF).

    אתה יכול למכור תוכנה חינמית, רישיון GPL לא מונע ממך (סטאלמן מכר את המהדר שלו לפני שנים).

    אני ממליץ לך לקרוא את הספר הזה של סטולמן: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    ואגב קרא את זה: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    ננו דיג'ו

      לא, לא התמקדתי בזה וזה בדיוק מה שאני אתאים עכשיו כשאעדכן את המאמר.

      אני חושב שאם הסברתי שתוכנה חופשית מרמזת שמדובר בקוד פתוח ושקוד פתוח אינו בהכרח תוכנה חופשית.

      1.    וינדוסיקו דיג'ו

        מה שמבדיל אותו ממערכות הפעלה אחרות הוא שהוא בחינם, הוא כפוף לארבע החירויות הבסיסיות של התוכנה

        שם אתה רומז ש- GNU / Linux היא תוכנה חופשית (או שאני מבין את זה ככה). זה לא נכון. הפצות 100% בחינם של תוכנות "לא בחינם" נספרות על אצבעות הידיים שלנו.

        שטוחים ועם הכל, הם לא אותו דבר.

        תוכנה חופשית מגנה על חופש המשתמש ועל התוכנה לשימוש, שינוי, חלוקה מחדש ושיפור, הכל ללא רווח, מכיוון שארבע החירויות אינן מאפשרות לך למכור את הקוד שלך ...

        מצד שני, קוד פתוח הוא תנועה שונה לחלוטין, אך זו שמתערבבת; זה נדיר וניתן להגדיר אותו כ"ביחד, אך לא מקושקש ". למעשה, קוד פתוח אינו בהכרח נשלט על ידי ארבע החירויות הבסיסיות, הוא פשוט קוד פתוח, גלוי, המאפשר ללמוד אותו, אך לא לשנות אותו, להעתיקו או להפיץ אותו מחדש. למעשה, זו יכולה להיות תוכנית למכירה שכאשר אתה קונה אותה, אתה גם רוכש גישה לקוד, אך היא נשארת נחלת מישהו אחר.

        ערכת כמה דברים, אבל אני כל הזמן רואה שגיאות. קוד פתוח ותוכנה חופשית יכולים להיות זהים בפועל. זה תלוי ברישיון בו הם משתמשים.

        "מאפשר ללמוד את זה, אך אל תשנה, תעתיק או תפיץ אותו מחדש" לא טוב. תוכנה חופשית היא "קוד פתוח" ומאפשרת את כל זה (וגם את רישיון האפצ'י, BSD, ...). יש לך כמה סתירות כאלה.

        1.    ננו דיג'ו

          למעשה קראתי וכל ההפצות עצמן הן תוכנה חינמית מכיוון שכולן מאפשרות לך לשנות, להפיץ מחדש וללמוד אותם, הנקודה היא שרבים מכילים תוכנה קניינית לשימוש ב- GNU / Linux שאינה ניתנת לשינוי והנה יש איפה הדילמה נכנסת.

          מכיוון שלדביאן יש מאגרים לא חופשיים, מושלמים, אך לדביאן יש 4 החירויות המכוסים מכיוון שתוכל לבדוק אותה בשלמותה (שהיא דביאן), להפיץ אותה מחדש, לשנות אותה ולהפוך את השינויים לציבוריים ... וכך פועל, וזה לא דיסטרו "100% בחינם".

          יתר על כן, אני מאלה שחושבים שזה לא בהכרח צריך להיות דיסטרו המורכב מתוכנה חופשית, תוך התחשבות בכך שההפצה עצמה היא גם תוכנה.

          1.    וינדוסיקו דיג'ו

            ליבת לינוקס מכילה כתמים בינאריים (מקור סגור) כמעט בכל מערכות GNU / Linux. רק אלה עם גרעין לינוקס-ליבר יכולים להיחשב חופשיים: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            אני לא משתמש במערכות 100% בחינם ורובם גם לא. GNU / Linux עובד בזכות מפתחי תוכנה חופשיים, אך זה לא הופך אותה למערכת חינמית. אתה יכול לשנות ולהפיץ מחדש הפצות רבות, אך זה לא הופך אותן לחינמיות. יש תוכנה שאינה חופשית שתוכל לשנות ולהפיץ מחדש, מה שנקרא תוכנה חצי חינם:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            אני ממליץ לך להקצות אצבעות הרגליים בנושא זה ולהתמקד ביתרונות המעשיים של GNU / Linux.

        2.    ננו דיג'ו

          זה דבר שדיברתי עליו עם בני הקבוצה, זה נושא מאוד מבלבל ורחב מכדי שניתן יהיה לגעת בו ככה, מעל הכל. אז שמתי את זה בצד כהקדמה פשוטה.

  3.   דיאזפאן דיג'ו

    החלק של ההבדלים בין תוכנה חופשית למקור פתוח.

    קוד פתוח נקה המאפשר שינויים. הכלל השלישי שלו אומר "יש לאפשר חלוקה מחדש של שינויים." ההבדל הוא החלק בשלמות קוד המקור של המחבר, שבו המחבר יכול להחליט שכל שינוי מופץ רק כתיקונים.

    1.    ננו דיג'ו

      ספטמבר שקראתי, בכל מקרה זה לא משהו סופי, זה מבחן פיילוט כדי לראות מה מגיבים, ואני מוסיף דברים לטקסט שאשלח כמבנה השיחה.

  4.   ישוע דיג'ו

    שלום ננו, רציתי לדעת אם המאמר ששלחתי לך הגיע

  5.   טינה טולדו דיג'ו

    באופן אישי תמיד חשבתי שמושגי החירויות הללו מותנים ואף, במקרים רבים, אינם רלוונטיים לשימוש גנו / לינוקס. אנסה להסביר את עצמי: עבור 97% מהמשתמשים תוכנה -בחינם או לא- זה כלי לעשות משהו ולא מטרה בפני עצמה.
    אמר במילים פשוטות; מורי התלמידים אינם מעוניינים בשאלה האם העבודה נעשתה Windows 7, macOS X, אובונטו או כל מערכת הפעלה אחרת. לא אכפת להם אם זה יתפתח ב MS-Office, iWork o משרד Libre. באותה מידה, משתמשים -במקרה זה התלמידים- ישתמש בכלי המסייע להם לפתור צורך מוחשי, וצורך זה חשוב להם הרבה יותר מכל פילוסופיה או עמדה הנוגעת לתוכנה חופשית.

    למעשה ארבע החירויות אינן חלות -מבחינה מעשית- עבור הרוב המכריע של המשתמשים: החופש לשנות תוכנית עקב החזקת הקוד אינו מבטיח חופש עליו, מכיוון שרובם המכריע של המשתמשים אינם יודעים כיצד לתכנת והכי הרבה שהם מגיעים אליו הוא לשנות תצורה כלשהי. או העדפה. אז החירויות שלך מוגבלות לבחירת התוכנה או החומרה הפותרות את הבעיות שלך בצורה הטובה ביותר. ומבחינתם זה בסדר.

    האם אני מתכוון, אם כן, לערכים ולחירויות של גנה? לא, אני לא רוצה את זה. מנקודת מבטי, הפצתם חיונית מכיוון שהם מייצגים עוד סיבה אחת עבורם חשוב להשתמש ולתמוך בפיתוח תוכנה חופשית. למעשה, בזכות תוכנה חופשית ישנן מערכות הפעלה כמו macOS X -הליבה שלה היא BSD-.
    כוונתי לומר שחירויות אלה אינן, על פי הצורך, הסיבה העיקרית לקידום ושימוש בתוכנות גנו / לינוקס ולכן ההתאמה לקאנון עליו ההגדרה הרשמית חשובה, במקרה של הכנס שלך ... אבל לא רלוונטית.

    1.    ננו דיג'ו

      ובכן, אני מסכים לכך, אני יודע שהוא עדיין חסר ועכשיו כשקראתי את המאמר שוב, אני עדיין צריך לגעת בנושא היתרונות של GNU / Linux, דבר קריטי שהתעלמתי ממנו.

      בנוגע לחירויות ולקבלת גישה לקוד, זכור שמדובר באירוע המתמקד במדעני מחשבים מתחילים ונלהבים, לכן אם נקודה זו חשובה מכיוון שרבים הם מתכנתים ועשויים להיות בעלי יכולת לשנות את הקוד כדי להתאים את הדברים שלהם תענוגות.

      1.    טינה טולדו דיג'ו

        בנוגע לחירויות ולקבלת גישה לקוד זוכר שהוא אירוע המתמקד בטירונות וחובבי מחשבים ...

        ובכן ... זה משהו שלא הזכרת קודם. למעשה הנימוק שלי מבוסס על זה:

        הרעיון של האירוע הזה, או ליתר דיוק; סדרת אירועים, היא לרגש את סטודנטים מאוניברסיטאות שונות לחקור עולם חדש מעבר למה שהם מכירים ורגילים, לראות שאנחנו בעולם יותר ויותר מלא רעיונות חדשים ודרכים ליישם אותם.

        ... אתה אף פעם לא אומר או רומז שהם מדעני מחשבים או שהם לומדים מדעי המחשב, אז אני לא זוכר משהו שמעולם לא הוזכר 🙂

        1.    ננו דיג'ו

          הטעות שלי, לא שמתי את זה, ולמעשה באוניברסיטאות שבהן מלמדים את המחשוב הולכים לנהל את השיחות ... בכל מקרה, אם כדאי להדגיש את העובדה שלא כולם חופשיים (לא ב התחושה המדויקת של ההגדרה סטולמן) אך העניין הוא שהם מאפשרים הרבה יותר חופש מאחרים.

          מה שאני לא רוצה ליפול אליו זה פרטים מפורטים כי בנוסף לכך שיש לי רק 35 דקות לנאום, לפעמים נושא החופש עצמו נותן שעתיים לדבר לעשות, אז אם הם חופשיים כי אין להם שום דבר קנייני במאגרים שלה, שאם החופש מבוסס על לתת לך לעשות מה שאתה רוצה עם המערכת שלך, אם למעשה החופש הוא לבחור את המערכת שלך, גם אם היא פרטית וכזו, כזו שאנחנו נסתובב בין השיח.

          למעשה, אני רוצה לגעת בנקודת החופש במערכות וביכולת הבחירה האמיתית בתוך ההפצות, שיהפכו לנקודת השיא ההיא להסביר בפני עצמה על מה מבוסס החופש של GNU / Linux, שלמרות שהכל מבוסס על 4 החירויות הבסיסיות, בהתחשב בכך שיש לך גישה לקוד ההפצה, אתה יכול לשנות אותו איך שאתה רוצה, לתת אותו למי שאתה רוצה וללמוד ממנו, זה לא תמיד "בחינם" ו ... אנחנו כבר מתארך. אתה מבין את העיקר? XD חחח

  6.   פרנקצ'בה דיג'ו

    פוסט מצוין. מאוד ברור ושימושי עבור מתחילים כמוני. ברכות מגוויאקיל.

  7.   ג'ייקובו הידאלגו דיג'ו

    איזו כתבה טובה, מזל טוב, אני מחכה לכתבה הבאה. אני מקווה שיש הרבה

  8.   ג'אמין-סמואל דיג'ו

    מאמר מרהיב

  9.   חואן קרלוס דיג'ו

    בנוסף לפיתוח המצגת שלך, הייתי מציע שתתחיל בכמה דקות אינטראקטיביות, ואז תפתח משם. זאת אומרת, עם שאלה, כמו למשל, מה אתה רואה בתוכנה חופשית? או מה אתה מבין בתוכנה חופשית? ולאחר שקיבלת תשובות, התחל את המצגת שלך; מה שאגב יכול לעזור לך לתפוס את מידת הידע שיש להם בנושא, וגם יהפוך אותו למהנה יותר, גם עבור הקהל וגם בשבילך.

    ברכות.

    1.    ננו דיג'ו

      כן, למעשה הדרך שלי לחשיפה היא דינמית והומוריסטית מאוד, בכל פעם שאני עוסק בסוגיות אלה אני משתמש בדוגמאות מחיי היומיום ועד כה זה אהב ... אם אוכל להקליט לפחות אחת מהמצגות אפרסם אותה כאן 🙂

  10.   רודה מאצ'ו דיג'ו

    תרומה טובה, אך כפי שכבר צוין לעיל יש שגיאה גדולה מאוד בהגדרת קוד פתוח, המשפט הראשון של ההגדרה של קוד פתוח אומר משהו כזה: "קוד פתוח לא אומר רק גישה לקוד המקור", שזה יהיה "קוד פתוח לא אומר רק גישה לקוד המקור." אני לא חושב שיש יותר מדי הבדלים בין תוכנת קוד פתוח וחינמית, יש לראות אילו רישיונות חלים על כל אחת. שתי ה"פילוסופיות "העיקריות, רישיונות BSD ו- GPL (ללא copyleft לעומת copyleft), נחשבים לשניהם תוכנת קוד פתוח בחינם. קדימה ותודה שנתת לנו את ההזדמנות להשתתף, על זה מדובר, ברכות.

  11.   ג'סמונט דיג'ו

    תרומה מעולה! בקריאת גוף הפוסט והערות המשתתפים, לרעיון המקורי של @ nano היו תוצאות, לפחות בעיניי: הכינו סדר יום פשוט לאנשים מתחילים וחסרי ניסיון כמוני. אני חייב להודות שעברתי ללינוקס בגלל ליקויים טכניים ב- netbook שלי. התקנתי את xubuntu 12.04 לאחר שניסיתי את אובונטו 10.10 ו- 11.04, שניהם היו יותר מדי עבור הסיר המסכן שלי. GNU / Linux באמת הוא עולם מעניין שעליך להסתכן כדי לרתק אותו. תודה ל- @ Nano על התרומה!

  12.   ויקטורהק דיג'ו

    הלו!
    מאמר טוב מאוד למי שאבד.
    נקודת התחלה לבירור מושגים וכו '...
    משהו שרציתי לכתוב עליו, אבל תמיד הייתי עצלן ...
    ברצוני לתמלל מאמר זה בבלוג שלי, כמובן עם נקודות זכות קבועות וקישורים למקור ומצטט את המקור, ושמירה על אותו רישיון, כמובן ...

    ברכות.

  13.   אדריאן סיד אלמגואר דיג'ו

    חבר אני חושב שעליך לסקור את הפסקה הזו:

    תוכנה חופשית מגנה על חופש המשתמש ועל התוכנה לשימוש, שינוי, חלוקה מחדש ושיפור, הכל ללא רווח, מכיוון שארבע החירויות אינן מאפשרות לך למכור את הקוד שלך ...

    אני לא חושב שארבע החירויות אינן מאפשרות לך למכור את הקוד, ברגע שיש לך אותו תוכל לעשות איתו מה שאתה רוצה. על פי החירויות הבאות:

    0: חופש להשתמש בתוכנית לכל מטרה שהיא.
    2: חופש להפיץ מחדש את התוכנית.

  14.   דוד דיג'ו

    שלום לי, זה נראה כמו מבוא פנומנלי, למרות של- "Windóusico" יש טיעונים מוצקים לגבי ההבדלים הקטנים המבדילים דבר זה מזה בפועל הם שטחיות, שרק אנשים שרוצים לבזבז זמן, או שצריכים לחלק דברים בצורה חדה ישקול כל כך ברצינות.

    בהזדמנויות רבות חברים שואלים אותי על אובונטו ואני חושב שהטקסט הזה טוב מאוד מלכתחילה (אני יודע שאובונטו זה לא הכל ושיש יותר הפצות)

    בכל מקרה אני חושב שהבלוג פנומנלי.

  15.   פרננדו דיג'ו

    קריאה טובה מאוד