Linux עבור Dummies III. סביבות שולחן עבודה.

מגוון של לינוקס זה לא רק מבוסס על ההפצות שלהם, למעשה ההפצות מבססות את המגוון שלהן על סביבות שולחן עבודה.

סביבת שולחן עבודה היא בעצם מה שרואים על המסך כשמפעילים את המחשב והכל נטען, סט ממשקים גרפיים שעוזרים לכם לנהל את המחשב.

בלינוקס יש מספר עצום של סביבות שולחן עבודה, וחלק ניכר מההתאמה של ההפצות ניתנת על ידי סביבת שולחן העבודה שבה הם משתמשים, מכיוון שזה מה שהמשתמש מעצב בדרך כלל לטעמו, או לפחות זה קודם.

סביבות שולחן העבודה אינן יוצרות את ההפצה, אך הן מעניקות לו חלק גדול מאישיותו וברור כי הפונקציונליות שלו.

בין סביבות שולחן העבודה הפופולריות והמשומשות ביותר שיש לנו:

  • KDE
  • גַמָד.
  • אַחְדוּת.
  • קינמון.
  • XFCE.
  • LXDE.

למרות שהם לא כולם וגם לא הרוב המכריע של אלה שקיימים, הם הידועים והמשומשים ביותר ולכל אחד מהם מושגים ופילוסופיות משלו.

לדוגמה: KDE הוא מתגאה בהיותו סביבת שולחן העבודה השלמה ביותר (והכבדה ביותר). אתה יכול להגדיר הרבה מאוד דברים לגבי המראה שלה והפונקציונליות שלה פשוט בכמה לחיצות ממוקמות היטב וברמת הקונספט זה הכי דומה ל Windows (לכן הסרגל למטה, רשימת החלונות וכל זה).

יש לו כלים כמעט לכל מה שרוצים להגדיר, כולם מרוכזים באותו לוח בקרה, מה שהופך אותו למומלץ מאוד לכל סוג משתמש.

נאמר שהוא גם המתקדם ביותר ובעל ההתפתחות הזורמת ביותר, מכיוון שקהילת המשתמשים והמפתחים שלו היא ענקית, ללא ספק מדובר בסביבה מרהיבה.

הטכנולוגיה בה היא משתמשת היא QT, שגם לה יש מספר רב של יישומים מקוריים מעניינים מאוד ולמעשה, הממשקים הגרפיים ב- QT הם אלה שנראים מושלמים בכל מערכת הפעלה.

אז יש לנו גַמָד.

גַמָד הוא ההומולוג של KDE לגבי גודל ופיתוח; אך הן הטכנולוגיות שלה והן המושגים שלה שונים לחלוטין מאלו של KDE.

הוא אמר את זה גַמָד זו סביבה קלה יותר מ- KDE אם כי זה לא בהכרח המקרה. ההבדל האמיתי בין אחד לשני הוא הרעיון הנוכחי שלהם (מעטפת גמדים) של ממשק נקי, שרבים אוהבים ואחרים פשוט לא.

הוא מבוסס על GTK והוא ללא ספק אחד המושגים החדשניים ביותר המוצגים ברמת הסביבה, מכיוון שהוא נשבר עם רבים מהפרדיגמות שיש לכולנו מה ש"קלאסי "בסביבת שולחן עבודה.

אולי הדבר המעניין ביותר שמציגה סביבה זו הוא שכאשר אתה מציג את התפריט הראשי יש לך הכל מופרד, בחלק אחד יש לך מנהל פעילויות ושולחן העבודה, שם אתה יכול לראות בבת אחת כמה דברים פתוחים ובאילו שולחנות עבודה אתה תמצאו אותם ומצד שני יש לכם את רשימת היישומים המלאה שתוכלו לסנן באמצעות מנוע חיפוש המשמש גם לחיפוש Google.

למעשה, גַמָד ככזו זו אינה סביבת שולחן עבודה כיום, גַמָד הוא הבסיס לסביבת שולחן עבודה, זו טכנולוגיה גַמָדכביכול וסביבות שולחן עבודה שונות מבוססות על טכנולוגיה זו, כגון מעטפת גמדים כאמור.

בפנים יש כמה שקרים אחדות, סביבת שולחן העבודה המבוססת על גַמָד de אובונטו.

אחדות נסה לעקוב אחר אותו קו של ניקיון ופונקציונליות של גַמָד, אם כי יש בו גם את אוהביו ואת גורעיו.

בין יתרונותיו אנו משולבים את אותו תפריט עולמי מפורסם, זה שיש ל- OsX, שימושי למדי כדי לחסוך מקום ביישומים וגם נוח מאוד.

שלא כמו מעטפת גמדים, אחדות מביא סרגל יישומים לצד שמאל של המסך שבו אתה יכול להשתלט על היישומים הפתוחים שלך או פשוט לקבל את כל מה שאתה רוצה ולהשתמש בו בלחיצה אחת.

הרעיון של אחדות זה לאחד הכל, שתוכל להשיג הכל מהר יותר או להשתמש בו מהר יותר, כמו תפריטים "תקשורת" שבהם יש לך את כל מה שקשור לצ'אט, דוא"ל ורשתות חברתיות בלחיצת כפתור.

אך אחדות מביאה שני מושגים שבאמת מבדילים אותה מסביבות אחרות: לזנק y HUD.

לזנק הוא כמו מי שאומר את "ההתחלה" המסורתית של Windows, אבל על סטרואידים. מ ה לזנק אתה יכול לחפש בכל מה שיש במחשב האישי שלך; מתמונות, מוסיקה, תיקיות או קבצים ... ליישומים. בתוך זה קורטוב הם ה עדשה והיקפים, שהם החלקים שבהם אתה מקבל את הדברים (למשל העדשה / היקף המסמכים) שהופכים אותו להרחבה לזנק המאפשר לך דברים כמו חיפוש ישירות ב- ויקיפדיהב מפרץ הפיראטיםב YouTube ועוד דברים רבים אחרים.

HUD להפך, זהו כלי מתקדם מעט יותר המיועד למשתמשים שאינם אוהבים להיפרד מהמקלדת, לחיצה על מקש Alt מציגה מיני לזנק שעובד כמנוע חיפוש; אתה פורס אותו, כותב הזמנה עם האפליקציה פתוחה (למשל שמור) והיא תראה לך את כל מה ששמור או קשור לזה, ואז תבחר מה ברצונך לבצע, והיא מבוצעת.

אז יש לנו קינמון, סביבת שולחן עבודה המבוססת על מעטפת גמדים שמציל את המסורתית של סביבת שולחן עבודה מעט ישנה יותר.

מושגים חדשים אינם משתלבים הרבה יותר מהנוף של שולחנות העבודה התלת ממדיים ומינימליזם ניכר למדי. זו סביבה טבעית מאוד לכל משתמש מכיוון שהיא מציגה את הרעיון המסורתי של Windows o KDE, כמו גם זו של Mac (אין תפריט גלובלי).

היתרון הגדול ביותר שלה הוא תפריט מנטה, שזו שוב ההתחלה הידועה של Windows אבל עם ארגון הרבה יותר ברור ומוגדר היטב, זו הנקודה החזקה ביותר של קינמון, שהוא פשוט ופונקציונלי, אם כי לא קל ככל שיכול להיות.

אז יש לנו XFCE, שכבר עוזב גַמָד ומשתמשת בטכנולוגיה משלה מבוססת GTK. הקונספט של XFCE זה לשמור על זה פשוט, קליל וללא שומן (דברים מיותרים).

זו אחת הסביבות היציבות ביותר שקיימת, היא אחת הניתנות לשינוי והיא גם קלה מאוד.

הפיתוח שלה איטי אך בטוח וכל עדכון גורם לו לצמוח קצת יותר מבלי לאבד מעט מהפונקציונליות שלו.

הסביבה הזו לא מבקשת להיות הכי יפה או זו עם הכי הרבה דברים, אבל הכי פרודוקטיבית וניתן לעיצוב, אתה פשוט לוקח אותה כיהלום מחוספס ועושה איתה מה שאתה רוצה, זה יעבוד וזה מה שחשוב.

זה צריך לעשות את כל מה שאני אומר, מרכז בקרה שלם ומפורט ביותר שמאפשר לך להזיז הכל בסביבה ולהשאיר אותו לטעמך.

היום XFCE זוהי אחת מסביבות שולחן העבודה הצומחות ביותר בשל חוסר שביעות רצון של משתמשים רבים מסביבות גדולות יותר.

ואחרון חביב, יש לנו LXDE.

LXDE יש רק מושג אחד בראש והוא קל במיוחד. LXDE זה יכול לרוץ על זיכרון RAM בנפח של 128 מגה-מבנה בצורה הגונה והוא פונקציונלי לחלוטין. יש לו כמה מושגים דומים ל XFCE והם חולקים כמה מבנים וטכנולוגיית GTK.

זוהי סביבה, בנוסף להיותה קלילה, מאוד ניתנת להגדרה, אם כי לא פשוטה לעשות כמו בה XFCE מכיוון שרבים מהדברים חייבים להשתנות בקבצים וזה לא נעשה באמצעות לוח בקרה מאוחד. ברור שכל זה נעשה כדי לשמור על קלילות הסביבה, הנמנעת מלהיות כבדה מדי ומבוססת על הקלילות הכוללת, קלה מ LXDE והיא מפסיקה להיות סביבת שולחן עבודה ככזו.

עכשיו תוכלו לשבת ולהשוות לרגע דברים מסוימים ...

הרגע הזכרתי שש סביבות שולחן עבודה, הפופולאריות ביותר והנפוצות ביותר, וציינתי כמה הפצות קודם.

ישנן הפצות רבות המשתמשות בסביבות שולחן העבודה הללו ושלא רק משתמשות בהן אלא משנות ומתאימות אותן כדי לתת את אישיות ההפצה שלהן.

כל זאת בניגוד ל"תחרות "(לקרוא לזה איכשהו) Windows y מק os.

לכל אחד יש סביבת שולחן עבודה משלו ולכל סביבה הרעיון שלו אבל ... האם הם ניתנים לשינוי או להסתגלות כמו אלו של GNU / Linux? האם יש כל כך הרבה מושגים שונים?

יש רק דברים שאי אפשר לנצח עליהם בלינוקס, והמגוון הוא אחד מהם.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

55 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   ג'ייקובו הידאלגו דיג'ו

    פוסט טוב מאוד כמו תמיד ננו. כבר לא להוט לקרוא את הבא מלינוקס שלך עבור Doomies.
    ברכות.

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      וואו כבוד שיהיה לך כאן 🙂
      אני מוצא את זה מוזר לפתוח את הדפדפן ולא להיות מסוגל לגשת ל- humanOS ... אני מקווה שהם יפתחו גישה בקרוב 🙁

      ברכת שלום.

      1.    ננו דיג'ו

        כבר אמרתי לך ולאדם הקירח שאם הם רוצים נוכל להכין עדכון אנושי על השרת שלנו ולראות איך לעזאזל אנחנו עושים את זה כאשר הם מפרסמים משהו, אנחנו נשדר אותו תוך זמן קצר, אבל הם מתעלמים ממני xD

  2.   אניבל דיג'ו

    אני מוצא את זה טוב מאוד שיש כל כך הרבה מגוון לבחירה, הדבר הטוב יהיה שגם האחדות וגם מעטפת הגמדים מגיעים כסטנדרט עם אפשרויות התאמה אישית רבות יותר.

  3.   מרלין הדביאניטה דיג'ו

    נושא מצוין, באמת שלא הכרתי טכנולוגיה משותפת של LXDE עם XFCE, זו האחרונה היא הסביבה שלי ב- Debian ו- Mate for Linux Mint.

    אבל אני מאוד אוהב את LXDE מאוד, כמו גם XFCE ו- MATE, אי אפשר לי להשתמש במערכת שולחן עבודה אחרת מכיוון שלפחות מבחינתי הם הכי ניתנים לשינוי שיש.

  4.   מרקו דיג'ו

    כללי KDE !!!!

  5.   עזאזל דיג'ו

    מעולה "לינוקס לדומיס", אני אוהב אותם. תמיד יש להם משהו שייתן לי רעיונות כיצד להסביר לבן דודי בן העשרה עם מוח בן 10 להתאהב יותר ויותר בלינוקס כל יום.

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      חחח!!!

  6.   ג'אמין-סמואל דיג'ו

    ללא ספק, Gnome Shell הטרי מהמפעל הוא אסון ויש לבצע שינויים רבים עבור פונקציונליות זו ... זה עניין של טעם.

    קינמון הוא התשובה לבעיות של רבים שלא אחדות וגם מעטפת גמדים לא גסות אותם ... אני מאוד אוהבת את זה, אני משתמשת גם בקליפות גמדים וגם בקינמון ... אבל למה?

    טוב כי יש דברים שאני צריך לעשות בלי שיהיה לי פס נמוך יותר (שהם מעט מאוד פעמים) ויש דברים שאני צריך לעשות רוב הזמן עם פס נמוך יותר כדי לראות אילו דברים יש לי פתוח וכו '!!

    אבל בסופו של דבר מי מחליט שהוא המשתמש .... ניתן להתקין קינמון באובונטו, פדורה, סוזה, קשת, ג'נטו, דביאן, בכל מקרה ... אותו דבר קורה עם מעטפת הגמדים

  7.   קלאודיו דיג'ו

    חוקי דביאן LXDE! למרות שאני בהחלט חושב להכניס לזה את XFCE היי
    ברכות, טוטו טוב. למרות זאת, נראה לי שהכותרת מעט פוגעת למרות שזה סטנדרט להתייחס לרמת משתמש מסוימת

    1.    ננו דיג'ו

      כן, כמה אנשים הזכירו את זה, אבל dummie (אני צריך לשנות "דומיות") הוא מונח המשמש לכל מי שלא יודע כלום על שום דבר, למעשה, יש סדרה של ספרים "עבור dummies" כמו Poker for Dummies, Chess עבור Dummies, PHP עבור Dummies ...

      זה פשוט מונח שהפסיק להיות פוגעני לפני שנים והפך לכינוי פשוט לבורות הטבעית שיש לכולנו. בטווח הארוך, כולנו מטומטמים למשהו.

      1.    אהדזז דיג'ו

        נכון מאוד, ראיתי הרבה מהספרים האלה עבור "בובות".

  8.   TDE דיג'ו

    שלום ננו, כניסה מעולה. טוב מאוד. זה מיועד ל Dummies, ואפילו לאניני טעם. מעניין אם תקרין בעתיד פרסום אפשרי של כל אוסף הערכים הללו. זה יהיה חומר מוטבע מאוד מעניין ומתועד היטב עבור כל המשתמשים. בכל מקרה, אני משאיר לך את הרעיון הזה 😉

    היום התעוררתי עם ספק, והייתי רוצה לשאול אותך. לינוקס היא מלך הליבות במחשוב: היא מובילה בפרויקטים עבור מחשבי-על, שרתים, טכנולוגיה לא שגרתית (סמארטפונים, אפילו מקררים וכו '), אך זה לא אותו הדבר עם שולחן העבודה. האם אתה חושב שהגרעין כפרויקט הוא עצמאי, או שה- FSF ופרויקט GNU היו תרומה אמיתית לינוקס? אני אומר זאת בגלל הדברים הבאים: אחד הערכים הבלתי מעורערים של כל החוויה הזו שאנו חיים, הוא ללא ספק קהילת המשתמשים והמפתחים. לדעתך, אילו מיתוסים ואילו אמיתות קיימות לגבי תפקידה של הקהילה בפיתוח מוצלח של פרויקט זה? מאיפה נובעת ההצלחה של לינוקס בתחומים אלה?

    ברכות והרבה מזל טוב על הכניסות הללו.

    1.    ננו דיג'ו

      חלק אחר חלק:

      1) הגרעין מספק את עצמו כמערכת או כפרויקט? כן אבל לא ... הליבה עצמה היא זו שמנהלת את החומרה של המחשב שלך, אבל בלי מערכת הפעלה מלאה לא יכול להיות שכל מה שיש לך בידיים שלך, אתה יכול להתמודד עם דברים מסוימים ולהסתובב על המסך השחור אבל עד כמה שהבנתי הגרעין אינו יכול לתפקד כשלעצמו כמערכת הפעלה שכן דברים כמו bash, מנהלי חבילות וכל מה שאנחנו מכירים כתוכנית פונקציונאלית מגיעים מבסיס ה- GNU.

      2) FSF ו- Linux, אף אחד מהם לא עשה יותר עבור אחד מהשני. GNU לא יהיה דבר נהדר בלי לינוקס ולינוקס לא היו מרשימים בלי GNU, זה סימביוזה שבגינה, גם ל- FSF וגם ל- Linux Foundation יש תפקידים חשובים לא פחות, אבל כמובן שמה שאנחנו תמיד שומעים זה פיתוח הגרעין כי כפי שאמרתי במאמר אחר הוא זה שאחראי על ניהול החומרה ויוצר את אותו גשר תקשורת בין תוכנה לחומרה.

      3) קהילה, GNU / Linux והצלחה. נקודה חשובה מאוד שכן בלי קהילה שעושה כל מה שהיא עושה, המערכת פשוט לא הייתה יכולה לגדול כל כך.

      דוגמה יש לך את אלפי התיקונים שמגיעים לקרן לינוקס כמעט מדי יום בפתרון פונקציונליות ובעיות אבטחה שנבדקות מאוחר יותר על ידי צוות Kernel (לינוס וחברה) ... פשוט בלי כל כך הרבה שיתוף פעולה שקיבל (מההתחלה ב 1991) לינוקס לא הייתה צומחת ומתקררת תוך זמן קצר.

      ומצד GNU יש לנו מפתחים רבים של דברים כמו סביבות שולחן עבודה ואלה שמשתפים איתם פעולה, היסודות, אלה שיצרו כלים רבי עוצמה כמו בלנדר, מוזילה פיירפוקס, LibreOffice ... הכל או כמעט כל מה שרואים הוא תוצר ישיר או לא תקין של תרומת המשתמש או המשתמש.

      ואם זה לא מספיק, גם אני וגם כולנו המשתמשים ב- GNU / Linux תורמים לצמיחה שלהם פשוט באמצעות הפצה מכיוון שהם מקבלים התלהבות, משוב ומשתפרים. כתוצאה מיותר משתמשים, חברות כמו Red Hat או Canonical נולדות שתורמות רבות ל- GNU / Linux ובדרכים שונות מאוד או פרויקטים סופר מעניינים כמו OwnCloud, Sparkleshare ...

      ההצלחה של לינוקס בשרתים נראית בזכות עבודתם של כל כך הרבה מהנדסים שהעדיפו לא להיות בינוניים וראו את הבעיות ואת העתיד ...

      יש כל כך הרבה שאני לא מספיק כאן, ואני אפילו בטוח שאני מתגעגע לדברים חשובים מאוד, אבל אני מקווה שזה יפתור את הספק שלך.

      1.    ג'אמין-סמואל דיג'ו

        (@ __ @)

        למידה כוללת ....

        אני חושב שאצטרך לרשום את כל זה ... אני מעוניין ללמד את זה לחברי לכיתה

      2.    kik1n דיג'ו

        חבר'ה פותחים את המחברות שלהם.
        אלו נקודות בחינה חשובות.

  9.   kik1n דיג'ו

    הכללים של KDE

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      אָמֵן! 😀

      1.    ננו דיג'ו

        Fanboy ... xD

        1.    kik1n דיג'ו

          עד סוף הזמן.

    2.    תָקִין דיג'ו

      +1

  10.   סנט לואיס דיג'ו

    Gnome Shell rlz! / או / 😀

  11.   חמוץ דיג'ו

    אני חושב שהמאמר נכון כהסבר על סביבות שולחן העבודה למתחילים. כמובן שתמיד תוכל להרחיב את עצמך עוד יותר, אבל אני חושב שזה פשוט ישבש את ראשיהם של אנשים (כגון אחדות באמצעות קומפיס). יש לי רק כמה הצעות אם אתה מאפשר לי:

    - מדוע אתה שם "(דברים מיותרים)" כשמדברים על XFCE? אני חושב שעדיף להסיר אותו כך שזה לא נראה שאתה מוטה כלפי שולחן כזה או אחר.

    - וזה יהיה נחמד אם תבהיר שניתן להתקין את כל (ואם לא כמעט כולם) בכל תפוצה, אך בדרך כלל כל אחד מגיע עם אחד כברירת מחדל, כי זו לא תהיה הפעם הראשונה שאני שומע מישהו אומר שדביאן לא מותקנת כי היא מגיעה עם Gnome ולא עם KDE (ואני לגמרי רציני גם אם זה נשמע אבסורדי).

    אבל יאללה, המאמרים שאתה עושה נראים מאוד נכונים, הרבה עידוד שיש הרבה מה להסביר 😉

    1.    ננו דיג'ו

      אני לא אומר "דברים מיותרים", זה מה ש- XFCE xD אומר.

      עכשיו כל זה שאני כותב הוא מאמרי פיילוט, זאת אומרת, אני כותב את לינוקס המלא עבור Dummies כתיאור עמוק של המצגת שתעביר לאוניברסיטאות ואת אותו PDF שאני אעשה אותו אפרסם בדיוק כשאסיים אותו .

      1.    חמוץ דיג'ו

        אוקי, אשמתי, הבנתי שדבר המהירות ואחרים הם דברים מיותרים ולא ש- xfce נקיים מדברים מיותרים 😀

      2.    רוקאנדרואו דיג'ו

        אם תרצה, אני מציע לסקור כל אחד מהטקסטים שלך לפני שאתה מפרסם אותם, כך שהם ירוויחו באיות, בכתיבה ובסופו של דבר בהבנה.
        היזהר, הם לא כתובים בצורה גרועה, אך ניתן לשפר אותם ואני די מוכשר בתחום העריכה וההגהה בגלל הלימודים והעבודה שלי.
        עם מעבר קל במהדורה תוכלו להציג את הטקסטים ללא דופי לאוניברסיטאות. אני אומר זאת בכוונות הטובות ביותר.
        תגיד לי אם אתה חושב כך.
        ברכות.

  12.   וינדוסיקו דיג'ו

    קלט ננו טוב מאוד. בתור "אבל" הייתי אומר לך שאם אתה לא מחשיב את GNOME 3 כסביבת שולחן עבודה, אתה לא יכול להחשיב את KDE SC 4 גם כסביבת שולחן עבודה. למעשה סביבת שולחן העבודה ב- KDE נקראת Desktop Plasma (זו הקלאסית). לאחר מכן יש לנו פלזמה נטבוק ופלזמה אקטיב (לטאבלטים).

    1.    ננו דיג'ו

      למעשה, הזכרתי את Gnome כטכנולוגיה ולא ידעתי על KDE, תודה.

      1.    וינדוסיקו דיג'ו

        אתה יכול לברר הרבה על ידי ביקור בוויקים הרשמיים. לדוגמא, ב- KDE הם כותבים על פלזמה ב:
        http://userbase.kde.org/Plasma/es
        תוכל גם לקבל מידע על KDE באופן כללי מ:
        http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es

        ברצוני להזהיר אותך כי אין זה נכון לערבב את המושגים "סביבת שולחן עבודה" ו"ממשק משתמש ". בהודעה הקודמת שלי שמתי שפלזמה היא סביבת שולחן עבודה באותה מידה כמו GNOME Shell או Unity. אבל אני מנסה לכתוב "שולחן עבודה" כשאני מתכוון לפלזמה, מעטפת GNOME או אחדות מכיוון שזה "מה שאנחנו רואים" (שולחן העבודה). במילים אחרות, "שולחן העבודה" אינו זהה ל"סביבת שולחן העבודה ".

        KDE ו- GNOME הם מונחים שאני משתמש בהם כאשר אני מתייחס לפרויקטים במובן רחב, מכיוון שהם יותר מסתם סביבת שולחן עבודה.

        1.    ננו דיג'ו

          זה נשמע די הגיוני ומובן עוד יותר שמישהו חדש יגיד לו ממשק משתמש מאשר סביבת שולחן עבודה, ניסיתי את זה הבוקר עם הישן שלי, אמרתי לו סביבה והוא לא קיבל את הרעיון, אבל אמרתי ממשק והוא תפס את זה בבת אחת.

          תודה אחי.

  13.   דוד דיג'ו

    אני מעדיף את XFCE, מכל אלה שניסיתי, זה שמספק אותי ב 100%, הוא נעים לעין, שימושי עם מה שאני צריך ועם צריכת איל נמוכה מאוד.

  14.   לואיס דיג'ו

    ננו טוב מאוד. אם אתה מתכוון לשנות את כותרת ההודעות שלך מכיוון שחלקם מוצאים בובות / דומיות פוגעניות, מדוע שלא תכתוב: "לינוקס הסביר לילדים". ובכן, זו הצעה. כרגע אני משתמש ב- xfce ו- gnome2, אבל אני חושב שהשתמשתי בכל הסביבות (כולל פלוקסבוקס ושירות). מבחינתי האידיאל הוא להעלות את סרגל הפנלים, ולמטה מזח קאירו, כולם עם רקע טוב, נושא טוב, נושא אייקונים טוב, בירה טובה וילדה טובה, חה חה לא, הכל תלוי במה שאתה צריך, במשאבי המכונה שלך ואפילו באישיות שלך.

    לגבי

    1.    ננו דיג'ו

      מה שקורה הוא שהשם נראה לי מצחיק ועד עכשיו שאלתי כמה חברים במקומות שונים והם פשוט צוחקים ... העניין הוא שזו תהיה מצגת באירוע ואני תמיד חושף עם נגיעות הומור ואינטראקציה. איתו הציבור, אבל אם אני ממשיך לקבל תלונות על כך שהם מרגישים רמוזים אליהם, אז אין סיכוי, הגיע הזמן לשנות את זה

      1.    חואן קרלוס דיג'ו

        כלום כלום. זה מושלם. ישנם ספרים טובים ושימושיים מאוד עם כותרת מסוג זה.

        אני רוצה להצביע על דבר אחד בלבד: אחדות אינה סביבה, היא מעטפת; וגם Gnome-Shell אינה סביבה. בשני המקרים הסביבה היא למעשה Gnome3. אני חושב שזה יהיה טוב אם תבהיר את זה במצגת שלך, כך שמי שיקשיב לך יבין את ההבדל.

        ברכות.

        1.    ננו דיג'ו

          כן, אני חייב לתקן את זה, עכשיו, עם KDE אני לא יודע איך זה, מכיוון שיש בו Plasma Active, שולחן העבודה של Plasma ו- Netbook של Plasma.

          עם Gnome תמיד לקחתי בחשבון ש- Gnome עצמו הוא הטכנולוגיה, הסביבה, מעטפת, קינמון וכל השאר זה קליפות ... אני צריך למצוא דרך להסביר זאת היטב.

          1.    חואן קרלוס דיג'ו

            האם אם קראת נכון, זה מוסבר כמעט באופן מלא, תצטרך לשנות את המונח "סביבה" ל"מעטפת "כשאתה מדבר על אחדות, גנום-של, קינמון וכו '. בקשר ל- KDE, זוהי עצמה סביבה, וה- Shell יהיה הפלזמה. זה כמו Windows ו- Explorer, + או -.

            לגבי

  15.   Digital_CHE דיג'ו

    האם יש סביבת שולחן עבודה שמחקה 100% את המראה של שולחן העבודה הקלאסי של Windows? כלומר, המשתמש לא מבחין בהבדל במראה.

    1.    ננו דיג'ו

      סביבות ככאלו שתוכלו להוריד לכל הפצה, לא. אבל אם יש אופנות מעניינות כפי שאתה יכול לראות ב- Zorin Os, אני ממליץ לך לפקוח עליהם עין ...

      אם כי אם אתה מתכוון להשתמש בלינוקס זה לנסות משהו אחר וחלק מהחוויה היא לדעת ולראות מושגים חדשים

      1.    Digital_CHE דיג'ו

        זה שאני רגיל לזה (המחשב הראשון שלי נקנה בשנת 1998) ...
        אני לא רוצה להשקיע שלוש שעות בחיפוש היכן לוח הבקרה ...

        דוח זה צריך לכלול תמונות המראות על מה מדברים ...

        אני נמשך לרעיון לנסות את הגרסה החיה של מנטה לינוקס, כי אני מבין שזה מגיע עם רכיבי ה- Codec והנהגים ...

        מה ההבדל בין MATE ו- CINNAMON?

        מובן שהם חייבים להיות בספרדית ...

        1.    חואן קרלוס דיג'ו

          היכנס ל- Com-sl.org, הבלוג של חבר. שם תוכלו למצוא מאמרים שונים בנושא.

          לגבי

        2.    ננו דיג'ו

          לא שמתי תמונות לפרק זמן, אבל מכאן יגיע ספר אלקטרוני שלם, אז תירגעו.

          1.    חואן קרלוס דיג'ו

            מצטער, שכחתי לציין לאן התשובה שלי הולכת, זה היה בגלל זה: «אני נמשך לרעיון לנסות את הגרסה החיה של מנטה לינוקס, כי אני מבין שזה מגיע עם קודקים ומנהלי התקנים ...

            מה ההבדל בין MATE ו- CINNAMON? ».

            לגבי

  16.   יסמונט דיג'ו

    ל- LXDE יש רק מושג אחד והוא קל במיוחד. LXDE יכול לרוץ על 128 מגה-בייט בלבד של זיכרון RAM בצורה הגונה והוא פונקציונלי לחלוטין. יש לו כמה מושגים הדומים ל- XFCE והם חולקים כמה מבנים וטכנולוגיית GTK.

    כאילו שוב טעיתי בבחירת XFCE ...

    1.    ננו דיג'ו

      לא טעיתם, גם XFCE קליל, אבל הוא צורך יותר מכיוון שיש לו כמה כלים נוספים ...

  17.   sfdnr דיג'ו

    גרקס תרומה מעולה למידע !!!!

  18.   SkRt_Dz דיג'ו

    הכל טוב מאוד, אבל אני חושב שהיית צריך לשים תמונות מכיוון שזה נועד ל"אבדונים ".

  19.   cz (@czamar) דיג'ו

    בלוג ענק! באמת שהייתי רוצה לקבל כל כך הרבה עזרה כשהתחלתי להשתמש בלינוקס ולא למעוד כמו לטוס xD.

    1.    KZKG ^ גאארה דיג'ו

      HAHAHAHA טוב, ננסה להיות כאן בשבילך בכל פעם שתזדקק לזה it
      ברוך הבא לחבר הבלוג 😉

  20.   לוקאס מטיאס דיג'ו

    טוב מאוד צ'ה!

  21.   גוסטבו דיג'ו

    היי. קראתי את הפוסט ואת הערותיך בקפידה רבה ואני מודה לכולם שהבהירו ספקות מסוימים. אני מתחיל במנטה לינוקס 14. כעת, שאלה אחת שעולה היא השאלה הבאה: כיצד הם מותקנים ואיך אני גורם להם להיראות? ראיתי מספר עמודים המדברים על סביבה כזו או אחרת, מה להזין במסוף כדי להוריד אותה וכו 'וכו' וכו '. ולמעשה, ניסיתי, אבל אני לא יכול לראות מתי נכנסים למערכת. אני מגיע עם הפרמטר הישן xp שהשינויים בוצעו באופן אוטומטי, בו לכל היותר הייתי צריך לאתחל מחדש. אבל כאן משהו מוריד ואני לא מצליח להחיל את הסביבה החדשה. תוכלי להדריך אותי? תודה, קראתי את הבלוג בעיון אם כי, כמו כל המצטרפים החדשים, אני הולך לאיבוד באמצע כמה פוסטים. ברכות.

    1.    היה חופשי דיג'ו

      גוסטבו, אני יודע שזה יישמע ברור מאוד וזה לא שאני חושב שבתור מתחיל אין לך מושג איך לנהל את המערכת שלך, אבל מניסיוני הפתרונות הברורים ביותר ב -90% מהמקרים הם הנכונים, ובכן כאן זה מתחיל ברישום הגרפי אמור להופיע אפשרות מעל, למטה או איפשהו שמזכירה את הסביבה הגרפית שלך או אומרת הפעלה. אם תלחץ שם, אם הם מותקנים ומוגדרים כראוי, הסביבות הגרפיות האחרות שהתקנת צריכות להופיע וזה אמור לאפשר לך להיכנס אליהם, זה יהיה מאוד מוזר שאתה לא מופיע.

  22.   מנות דיג'ו

    תודה.

    אם אנו רוצים או צריכים לברר איזו סביבת שולחן עבודה (או מנהל חלונות בברירת המחדל שלה) משתמשת בהפצת GNU / Linux בה אנו משתמשים, אנו יכולים לקחת בחשבון (אם להפצה יש מספר EE-או GV- זה יהיה אחד שאיתו התחברנו, אני חושב) ...

    ניסיתי את האפשרויות הטובות ביותר שגיליתי שם (עם התאמה מסוימת) עם א) GNOME תחת לינוקס מנטה מותקן; ב) GNOME תחת Linux Mint Live USB; ג) חבר תחת מנטה לינוקס; ד) LXDE תחת לובונטו; ה) JWM תחת גור לינוקס (JWM אינה סביבת שולחן עבודה - כמו הקודמות - אלא מנהל חלונות - ערימה ספציפית -). התוצאות שלי:

    1) פקודה (רגילה) (במסוף או בקונסולה):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    א) & b) DESKTOP_SESSION = gnome; ג) DESKTOP_SESSION = שולחן עבודה ברירת מחדל; ד) DESKTOP_SESSION = לובונטו; וכלום)

    2) פקודה (רגילה) (במסוף או בקונסולה):
    הד $ GDMSESSION
    a) & b) gnome; ג) (כלום); ד) לובונטו; וכלום)

    3) (בסדר, אך לא מושלם) פקודה (במסוף או בקונסולה):
    pgrep -l "gnome | kde | mate | קינמון | lxde | xfce | jwm"
    או
    ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | קינמון | lxde | xfce | jwm"
    א) & ב) (טוב); ג) (טוב); ד) (רע); ה) (כלום) ו- (טוב)

    4) (טוב מאוד, אך לא מושלם) תוכנית או יישום המגיעים כסטנדרט עם כל הנבדקים (על הפצות שלא, ניתן להתקין אותן בקלות):
    HardInfo
    לכלום) ; ב) GNOME 2.32.0; ג) חבר; ד) LXDE (לובונטו); ה) לא ידוע (מנהל חלונות: JWM)

    מסקנה: שילוב של HardInfo והפקודה ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | קינמון | lxde | xfce | jwm" כנראה יתן לנו את התשובה אותה אנו מחפשים.

  23.   נאסדי דיג'ו

    פקודה זו נראית שימושית:
    ls / usr / bin / * session *
    -> ב- GNOME הוא מחזיר / usr / bin / gnome-session (ועוד)
    -> ב- MATE הוא מחזיר / usr / bin / mate-session (ועוד)
    -> ב- LXDE הוא מחזיר / usr / bin / lxsession (ועוד)
    -> ב- JWM הוא מחזיר / usr / bin / icewm-session (זה אמור להיות session jwm, נכון!?)

  24.   אינג 'ארמנדו איברה דיג'ו

    אני חושב ש- Openbox עדיף בשבילי, למרות שמדובר במנהל חלונות אבל ברמת המשתמש והגדרת התצורה, אתה בקושי מבחין בהבדל, כמובן על ידי שינוי קבצים מסוימים, אתה יכול להשאיר אותו לטעמך; כמו למשל אם אתה מתקין אותו ב- ArchLinux, תראה רק מסך שחור. או עם קצת שינוי משהו כזה

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Capturaopenbox.png

    או יפה כמו זה:

    http://fc06.deviantart.net/fs71/i/2013/065/6/9/hackerish_theme__openbox__by_irenicus09-d5h5evy.png

    http://www.deviantart.com/?q=openbox

  25.   וינסוק דיג'ו

    ובכן, אני בכלל לא אוהב את תפריט האחדות העולמי, אתה יכול לתת לתפריט הרגיל להפעיל: - \