מגוון של לינוקס זה לא רק מבוסס על ההפצות שלהם, למעשה ההפצות מבססות את המגוון שלהן על סביבות שולחן עבודה.
סביבת שולחן עבודה היא בעצם מה שרואים על המסך כשמפעילים את המחשב והכל נטען, סט ממשקים גרפיים שעוזרים לכם לנהל את המחשב.
בלינוקס יש מספר עצום של סביבות שולחן עבודה, וחלק ניכר מההתאמה של ההפצות ניתנת על ידי סביבת שולחן העבודה שבה הם משתמשים, מכיוון שזה מה שהמשתמש מעצב בדרך כלל לטעמו, או לפחות זה קודם.
סביבות שולחן העבודה אינן יוצרות את ההפצה, אך הן מעניקות לו חלק גדול מאישיותו וברור כי הפונקציונליות שלו.
בין סביבות שולחן העבודה הפופולריות והמשומשות ביותר שיש לנו:
- KDE
- גַמָד.
- אַחְדוּת.
- קינמון.
- XFCE.
- LXDE.
למרות שהם לא כולם וגם לא הרוב המכריע של אלה שקיימים, הם הידועים והמשומשים ביותר ולכל אחד מהם מושגים ופילוסופיות משלו.
לדוגמה: KDE הוא מתגאה בהיותו סביבת שולחן העבודה השלמה ביותר (והכבדה ביותר). אתה יכול להגדיר הרבה מאוד דברים לגבי המראה שלה והפונקציונליות שלה פשוט בכמה לחיצות ממוקמות היטב וברמת הקונספט זה הכי דומה ל Windows (לכן הסרגל למטה, רשימת החלונות וכל זה).
יש לו כלים כמעט לכל מה שרוצים להגדיר, כולם מרוכזים באותו לוח בקרה, מה שהופך אותו למומלץ מאוד לכל סוג משתמש.
נאמר שהוא גם המתקדם ביותר ובעל ההתפתחות הזורמת ביותר, מכיוון שקהילת המשתמשים והמפתחים שלו היא ענקית, ללא ספק מדובר בסביבה מרהיבה.
הטכנולוגיה בה היא משתמשת היא QT, שגם לה יש מספר רב של יישומים מקוריים מעניינים מאוד ולמעשה, הממשקים הגרפיים ב- QT הם אלה שנראים מושלמים בכל מערכת הפעלה.
אז יש לנו גַמָד.
גַמָד הוא ההומולוג של KDE לגבי גודל ופיתוח; אך הן הטכנולוגיות שלה והן המושגים שלה שונים לחלוטין מאלו של KDE.
הוא אמר את זה גַמָד זו סביבה קלה יותר מ- KDE אם כי זה לא בהכרח המקרה. ההבדל האמיתי בין אחד לשני הוא הרעיון הנוכחי שלהם (מעטפת גמדים) של ממשק נקי, שרבים אוהבים ואחרים פשוט לא.
הוא מבוסס על GTK והוא ללא ספק אחד המושגים החדשניים ביותר המוצגים ברמת הסביבה, מכיוון שהוא נשבר עם רבים מהפרדיגמות שיש לכולנו מה ש"קלאסי "בסביבת שולחן עבודה.
אולי הדבר המעניין ביותר שמציגה סביבה זו הוא שכאשר אתה מציג את התפריט הראשי יש לך הכל מופרד, בחלק אחד יש לך מנהל פעילויות ושולחן העבודה, שם אתה יכול לראות בבת אחת כמה דברים פתוחים ובאילו שולחנות עבודה אתה תמצאו אותם ומצד שני יש לכם את רשימת היישומים המלאה שתוכלו לסנן באמצעות מנוע חיפוש המשמש גם לחיפוש Google.
למעשה, גַמָד ככזו זו אינה סביבת שולחן עבודה כיום, גַמָד הוא הבסיס לסביבת שולחן עבודה, זו טכנולוגיה גַמָדכביכול וסביבות שולחן עבודה שונות מבוססות על טכנולוגיה זו, כגון מעטפת גמדים כאמור.
בפנים יש כמה שקרים אחדות, סביבת שולחן העבודה המבוססת על גַמָד de אובונטו.
אחדות נסה לעקוב אחר אותו קו של ניקיון ופונקציונליות של גַמָד, אם כי יש בו גם את אוהביו ואת גורעיו.
בין יתרונותיו אנו משולבים את אותו תפריט עולמי מפורסם, זה שיש ל- OsX, שימושי למדי כדי לחסוך מקום ביישומים וגם נוח מאוד.
שלא כמו מעטפת גמדים, אחדות מביא סרגל יישומים לצד שמאל של המסך שבו אתה יכול להשתלט על היישומים הפתוחים שלך או פשוט לקבל את כל מה שאתה רוצה ולהשתמש בו בלחיצה אחת.
הרעיון של אחדות זה לאחד הכל, שתוכל להשיג הכל מהר יותר או להשתמש בו מהר יותר, כמו תפריטים "תקשורת" שבהם יש לך את כל מה שקשור לצ'אט, דוא"ל ורשתות חברתיות בלחיצת כפתור.
אך אחדות מביאה שני מושגים שבאמת מבדילים אותה מסביבות אחרות: לזנק y HUD.
לזנק הוא כמו מי שאומר את "ההתחלה" המסורתית של Windows, אבל על סטרואידים. מ ה לזנק אתה יכול לחפש בכל מה שיש במחשב האישי שלך; מתמונות, מוסיקה, תיקיות או קבצים ... ליישומים. בתוך זה קורטוב הם ה עדשה והיקפים, שהם החלקים שבהם אתה מקבל את הדברים (למשל העדשה / היקף המסמכים) שהופכים אותו להרחבה לזנק המאפשר לך דברים כמו חיפוש ישירות ב- ויקיפדיהב מפרץ הפיראטיםב YouTube ועוד דברים רבים אחרים.
HUD להפך, זהו כלי מתקדם מעט יותר המיועד למשתמשים שאינם אוהבים להיפרד מהמקלדת, לחיצה על מקש Alt מציגה מיני לזנק שעובד כמנוע חיפוש; אתה פורס אותו, כותב הזמנה עם האפליקציה פתוחה (למשל שמור) והיא תראה לך את כל מה ששמור או קשור לזה, ואז תבחר מה ברצונך לבצע, והיא מבוצעת.
אז יש לנו קינמון, סביבת שולחן עבודה המבוססת על מעטפת גמדים שמציל את המסורתית של סביבת שולחן עבודה מעט ישנה יותר.
מושגים חדשים אינם משתלבים הרבה יותר מהנוף של שולחנות העבודה התלת ממדיים ומינימליזם ניכר למדי. זו סביבה טבעית מאוד לכל משתמש מכיוון שהיא מציגה את הרעיון המסורתי של Windows o KDE, כמו גם זו של Mac (אין תפריט גלובלי).
היתרון הגדול ביותר שלה הוא תפריט מנטה, שזו שוב ההתחלה הידועה של Windows אבל עם ארגון הרבה יותר ברור ומוגדר היטב, זו הנקודה החזקה ביותר של קינמון, שהוא פשוט ופונקציונלי, אם כי לא קל ככל שיכול להיות.
אז יש לנו XFCE, שכבר עוזב גַמָד ומשתמשת בטכנולוגיה משלה מבוססת GTK. הקונספט של XFCE זה לשמור על זה פשוט, קליל וללא שומן (דברים מיותרים).
זו אחת הסביבות היציבות ביותר שקיימת, היא אחת הניתנות לשינוי והיא גם קלה מאוד.
הפיתוח שלה איטי אך בטוח וכל עדכון גורם לו לצמוח קצת יותר מבלי לאבד מעט מהפונקציונליות שלו.
הסביבה הזו לא מבקשת להיות הכי יפה או זו עם הכי הרבה דברים, אבל הכי פרודוקטיבית וניתן לעיצוב, אתה פשוט לוקח אותה כיהלום מחוספס ועושה איתה מה שאתה רוצה, זה יעבוד וזה מה שחשוב.
זה צריך לעשות את כל מה שאני אומר, מרכז בקרה שלם ומפורט ביותר שמאפשר לך להזיז הכל בסביבה ולהשאיר אותו לטעמך.
היום XFCE זוהי אחת מסביבות שולחן העבודה הצומחות ביותר בשל חוסר שביעות רצון של משתמשים רבים מסביבות גדולות יותר.
ואחרון חביב, יש לנו LXDE.
LXDE יש רק מושג אחד בראש והוא קל במיוחד. LXDE זה יכול לרוץ על זיכרון RAM בנפח של 128 מגה-מבנה בצורה הגונה והוא פונקציונלי לחלוטין. יש לו כמה מושגים דומים ל XFCE והם חולקים כמה מבנים וטכנולוגיית GTK.
זוהי סביבה, בנוסף להיותה קלילה, מאוד ניתנת להגדרה, אם כי לא פשוטה לעשות כמו בה XFCE מכיוון שרבים מהדברים חייבים להשתנות בקבצים וזה לא נעשה באמצעות לוח בקרה מאוחד. ברור שכל זה נעשה כדי לשמור על קלילות הסביבה, הנמנעת מלהיות כבדה מדי ומבוססת על הקלילות הכוללת, קלה מ LXDE והיא מפסיקה להיות סביבת שולחן עבודה ככזו.
עכשיו תוכלו לשבת ולהשוות לרגע דברים מסוימים ...
הרגע הזכרתי שש סביבות שולחן עבודה, הפופולאריות ביותר והנפוצות ביותר, וציינתי כמה הפצות קודם.
ישנן הפצות רבות המשתמשות בסביבות שולחן העבודה הללו ושלא רק משתמשות בהן אלא משנות ומתאימות אותן כדי לתת את אישיות ההפצה שלהן.
כל זאת בניגוד ל"תחרות "(לקרוא לזה איכשהו) Windows y מק os.
לכל אחד יש סביבת שולחן עבודה משלו ולכל סביבה הרעיון שלו אבל ... האם הם ניתנים לשינוי או להסתגלות כמו אלו של GNU / Linux? האם יש כל כך הרבה מושגים שונים?
יש רק דברים שאי אפשר לנצח עליהם בלינוקס, והמגוון הוא אחד מהם.