|
אני משתף בתוצאות הסקר האחרון. מעניין לראות על מה הם ענו ולהסיק מסקנות ראשוניות. וירוסים, סדקים וסדרות, התרסקויות ופגמים טכניים אחרים הם מהמקומות הראשונים; אך יש גם סיבות "אתיות" חזקות, שהייתי אומר שהן "פוליטיות" למדי (במובן הטוב של המילה). |
תוצאות הסקר הקודם: מדוע החלטת לזנוח את חלונות?
| COUNT | אָחוּז | |
|---|---|---|
|
נמשכתי לפילוסופיה של תוכנה חופשית |
491 | 18.27% |
|
אני חולה בווירוסים, תוכנות זדוניות, סוסים טרויאניים וכו '. |
451 | 16.78% |
|
נמאס לי מ"לעשות פשעים ": תוכניות רמאות ביי, סדקים, סדרות וכו '. |
375 | 13.96% |
|
אני רוצה ללמוד עוד על מחשוב |
314 | 11.69% |
|
זה מאוד לא יציב: הוא תלוי כל 2 x 3 |
284 | 10.57% |
|
הפכתי לאנטי-אימפריאליסט בכל מחיר: למטה עם המונופולים! |
201 | 7.48% |
|
אני לא יכול לעשות "X דבר" עם Windows. |
172 | 6.4% |
|
המכונה שלי ישנה: Win משתמשת ביותר מדי משאבים |
141 | 5.25% |
|
מיקרוסופט אינה מציעה תמיכה בחינם, וגם רבות מתוכניות Win אינן מציעות. |
124 | 4.61% |
|
אני לא יכול להמשיך לשלם סכומים מופקעים עבור התוכנה. |
104 | 3.87% |
|
תשובה אחרת ... |
30 | 1.12% |
המסקנה שלי היא
המעבר ללינוקס הוא חלק מתהליך שחרור
למרות היתרונות הטכניים שיכולה לינוקס להציע, ברור שהחופש שהיא מציעה מושך משתמשים ביותר. זו לא אפשרות טכנית גרידא: מי שמחליט לעבור לינוקס ולנטוש את חלונות עושה זאת לא רק בגלל "עייפות" ביחס לחסרונות הטכניים העצומים שלה (במיוחד אלה שקשורים לביצועים ואבטחת המערכת); מעל לכל, זהו תהליך של שחרור. מהבחינה הזו נראה לי שסקר זה תואם את הפעמים הרבות שהוכה על ריצ'רד סטולמן כשהוא טוען כי המושג "תוכנת קוד פתוח" אינו נותן לנו לראות את הדבר החשוב ביותר: 4 החירויות שהוא מציע "התוכנה החופשית". לחירויות אלה חשיבות חיונית. הם חיוניים, לא רק לטובת המשתמש האינדיבידואלי, אלא גם לחברה כולה שכן הם מקדמים סולידריות חברתית: שיתוף ושיתוף פעולה. חירויות אלה הופכות לחשובות עוד יותר ככל שהתרבות והפעילות של חיי היומיום שלנו הופכים ליותר ויותר דיגיטליים.
לניתוח מעט יותר מפורט של ההבדלים בין "תוכנה חופשית" ל"תוכנת קוד פתוח ", אני ממליץ לקרוא הפוסט הזה.