אני מנהל שרתים כבר כמה שנים, בזמן הזה ראיתי הכל ... הייתי צריך לעשות הכל, כל מדיניות או הגבלה לא משנה כמה מוזר זה ייראה, זה לא משנה אם זה אולי נראה לא הגיוני או לא הוגן ... מתי «הבוס»פקודות, החייל פשוט מוציא להורג. ודווקא מנהלי הרשת בהוראת הבוס שלנו או נגד בירוקרטיה, אנחנו פשוט חיילים.
לפני כמה שבועות מכר שלי שעובד בספרד סיפר לי על מצב שהיה בחברה שלו. משתמש מסוים שלח מידע בדואר אלקטרוני שאינו מורשה, אך כאשר הוא נשאל על כך, לא היה לו עותק או שמירה של אותם הודעות דוא"ל שנשלחו. באותה תקופה הם ניסו דברים שונים, בדקו את תיבות הדואר האלקטרוני שלהם ב- Outlook Express (לקוח הדוא"ל שבו הם משתמשים כנראה), בדקו את הטיוטות שלהם וביקשו שחזור נתונים בכונן הקשיח שכירת שירותיה של חברה אחרת, או עם תוכנה או כלי עזר מוכרים כלשהם (אני חושב שהם השתמשו ב- HirensBootCD).
העניין הוא שהוא שלח לי דוא"ל לפני כמה ימים ושאל אותי כיצד יוכל לשמור (או להעתיק) כל דוא"ל שמשתמש מקבל, אך גם כל דוא"ל שהוא שולח. בטח, בלי לסבך את החיים עם הרבה תסריטים או דברים כאלה 😀
פוסטפיקס, הילד הפופולרי ביותר
Postfix הוא הפופולרי ביותר, זה שרוב מנהלי הרשת בוחרים בעת התקנה ותצורה של שרת דואר, אם כי ישנם אחרים המסוגלים בדיוק כמו Exim, אך הם נוטים להיות קצת יותר ... מורכבים.
זהו למעשה קובץ תצורה יחיד, בו הכל (או כמעט הכל) חשוב או חיוני באמת: /etc/postfix/main.cf
מעקב אחר משתמש באמצעות Postfix
מה שרוצים הפעם זה מה שהסברתי קודם, שכאשר המשתמש (למשל) פלפל (דוגמה: pepe@domain.com) שלח דוא"ל לכל כתובת, עותק של דוא"ל זה נשלח לחשבון (דוגמה: copy@domain.com). אותו דבר אם הוא מקבל מייל. בצורה זו יהיה לנו עותק של כל אימייל שהוא שולח ומקבל, לא משנה אם הוא מוחק אותם מתיבת הדואר הנכנס או האשפה שלו, עדיין יהיה לנו עותק של כל התנועות שלו.
כדי להשיג זאת, נכנס תחילה לתיקיית postfix:
cd /etc/postfix/
כעת ניצור קובץ שייצור את הקישור בין המשתמש לחשבון האחר. נכניס את כתובת הדוא"ל שלך (דוגמה: pepe@domain.com) וממש ליד הכתובת אליה נשלח עותק של כל אימייל (דוגמה: copy@domain.com):
echo "pepe@dominio.com copias@dominio.com" > pepe
ברגע שזה נעשה, עלינו לבצע פוסט-מפת:
postmap pepe
מוכן, עם זה יצרנו את הקובץ המקשר בין שתי כתובות הדוא"ל, עכשיו יש לנו רק ... ובכן, ציין שכל דוא"ל שתקבל או תשלח נקבל עותק. לשם כך אנו עורכים את קובץ main.cf
nano main.cf
בסוף שמנו:
sender_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe recipient_bcc_maps = hash: / etc / postfix / pepe
- sender_bcc_maps: שורה זו היא זו המציינת שכל אימייל שמשתמש שולח עליו לשלוח לנו עותק.
- recipient_bcc_maps: שורה זו היא שמצביעה על כך שכל דוא"ל שמשתמש מקבל חייב לשלוח לנו עותק.
כעת עלינו רק להפעיל מחדש את postfix כדי לטעון מחדש את קובץ התצורה, במיוחד כדי להפוך אותו למודע לשורות החדשות שלנו.
/etc/init.d/postfix restart
האם זה בסדר לעשות את זה? … לרגל?
זה דבר כמעט ... פוסט בודד. ברור שאני לא בעד ריגול, אבל אני גם לא בעד שמשתמשים יפרו את מדיניות הרשת שלי.
כאן כולם מבוגרים יותר, יודעים מה ניתן ומה לא ניתן לעשות. אם תבחר להפר את הקבועים, התפקיד שלי הוא למנוע ממך לעשות זאת ... ואם אתה מצליח, זה התפקיד שלי לדעת בהקדם האפשרי ולהביא את הראיות. למה? ... כי אז התפקיד שלי הוא זה שנמצא בסכנה חחחח.
עם זאת, כפי שאמרתי בהתחלה. כאשר "הבוס" מצווה, אני ... ככפוף לו, פשוט מציית לפקודה. אם הבוס שלי אומר לי: «שרק משתמשי X יכולים לשלוח מיילים ל- hotmail»... ובכן אני יוצר מדיניות ב- Postfix וזהו, רק המשתמשים האלה יכולים לתקשר עם משתמשי hotmail, זה לא התפקיד שלי לחקור את הבוס שלי, הרבה פחות חחחח ... חוץ מזה, אנחנו מנהלי הרשת (או ה- IT) תמיד הרעים .
אם דוא"ל לא יוצא מכיוון שאתה שם כפול @ ... זו אשמת מנהל הרשת, מדען המחשבים, השרתים, אפילו עוזר הניקיון ... כולם, למעט המשתמש עצמו. אז אני לא שם את העור שלי על כף המאזניים עבור אף אחד 🙂
כן כן, פגשתי כמה מנהלי רשת שעשו זאת בכדי לרגל אחר המיילים של הבנות בהן הם מעוניינים .. זו הטרדות .. מה שלא יגידו .. חחח
כן, הבעיה היא שניהול רשת הוא כוח רב, ולא לכל אחד יש את האינטגריטי האתי לא לנצל אותו לרעה. מסיבה זו, לפני שזה קורה, אני מעדיף להצפין את כל מה שאני יכול.
זה נקרא לטפל בהם 😀
+1
אם אני מרגיש צורך להשתמש ב- Postfix, הייתי משתמש בו רק כל עוד הם עובדים יחד עם SpamASASSIN.
אני חושב שזה בסדר לעשות את זה אם משתמשים כבר מכירים את הכללים המשתמשים ברשת מראש. בכל מקרה, אל מול מגבלה כזו, במקרה שהיא לא הוגנת או שלמשתמש האמור לא אכפת לו להפר את הכללים, תמיד אפשר לעשות משהו כדי להתנגד.
יש מדינות שבהן זה מוסדר בחוקים.
"ברור שאני לא בעד ריגול ..." אל דאגה, לכל חברה או מוסד יש את הזכות לקבוע את כללי השימוש בשירותי הקישוריות שלה (דואר, ניווט וכו ') בהתבסס על האינטרסים שלהם, אז, לאחר שנודע למשתמשים בשירותים אלה, תוכלו לפקח על עמידתם מבלי להוות פגיעה בפרטיות והרבה פחות ריגול.
זה לא ריגול, משתמשים בדוא"ל של החברה בתנאים שנחתמו על ידי המשתמש. אם מסמך זה אומר שניתן לבקר את הודעות הדוא"ל שלך על ידי אדמון. אז אני לא רואה רוע.
מה לגבי @nauta? האם זה גם נכון?
אני מסכים עם האנטר. המשתמש הוא זה שחותם על התנאים שקבעה החברה, אז אם אתה לא רוצה שימרחו אותך .... השתמש בחשבון אחר; D חחח
ההבדל בין ריגול לתעבורת ביקורת הוא בקריאת ההודעה.
לא משנה אם המשתמש חתם על סעיף זה או אחר. אף חוזה אזרחי או עבודה אינו עולה על החוקים הבינלאומיים או הארציים.
לאחר מכן תוכל לדעת לאן נשלח הדואר ולאסור שליחה לכתובת זו, אך הקריאה של הכתוב לדוא"ל (מותר או לא) אינה מהגבול (אלא אם כן חוקי מדינתך מאפשרים זאת, היכן אני חי זה לא כך).
זה כמו דואר ישן, אתה יכול לקרוא את השולח והנמען על המעטפה, אך אם אתה פותח מעטפה שאינה שלך, אתה מבצע פשע.
אותו דבר לגבי ניווט, לא כדאי לדעת מה העובדים מגיבים לדף פורנו, אך האתר חסום מכיוון שהוא אינו רשאי להשתמש במשאבי החברה לבידור.
או טלפוני, כאן הם ניתנים לעובדים מסוימים והחברה משלמת את החשבון, אך אם בפירוט מופיעים מספרים שלא קשורים לפעילות העבודה (מוקד, אמא, אבולה, חברה וכו ') הם מוזלים. העובד, אבל מה שאנחנו לא צריכים לעשות (למרות שאנחנו יכולים) לעשות, זה להכין תוכנה שתקליט את השיחות.
זה אותו הדבר. בנוסף, בפרו מוצע חוק בו הוא נותן אור ירוק לחברות לקרוא את תוכן המיילים ברמה הארגונית, כך שחוק זה יפגע בעובד.
אין ספק שאנחנו הולכים מגרוע לרע, והגישה האפטית של רבים הסבורים שאי אפשר לשנות דברים לטובה מטביעה אותנו יותר ויותר.
בהצלחה לפרואנים.
ההנחה היא שבחברה (לדוגמא), חשבון הדואר האלקטרוני שהוקצה לך, והשימוש שאתה צריך לתת לו, תמיד צריכים להיות לטובת נושאי עבודה, ולכן, אני לא חושב שיש בעיה לערוך את ההודעות האלה. מה אם זה לא יכול להיות, זה שיעשה באמצעות דוא"ל או חשבון דוא"ל בעל אופי אישי.
ההבדל הוא בביצוע עבירה "מנהלית" (שימוש בדואר חברה לשימוש אישי) וביצוע פשע שעונש על פי חוק, כמו למשל קריאת דואר של מישהו אחר.
לא משנה באיזה אופן אתה מנהל מערכות, יש חוקים שמעבר לסמכותך. ודואר ארגוני אינו פוטר אותך מזכות זו לפרטיות, כפי שנאמר בעבר.
אפילו חיילים (האמיתיים) יכולים לסרב לציית לפקודה המנוגדת לחוק, לפחות במדינתי.
אחרת, טכניקה טובה לפתרון בעיה. ואני מתכוון רק לטכניקה.
בברכה,
כל הדברים האלה מאוד לא נכונים וזה צריך להיות אסור ... בינתיים התרופה היא להגדיר את שרת הדואר שלך ולהשתמש ב- Thunderbird נייד: D.
האה יישום מוזר, דווקא הלימודים שלי מבוססים על ניהול רשתות ומערכות אז אני מקווה שאסיים לעבוד כמנהל, או כך אני מקווה. זה יהיה טוב בשבילי אם יום אחד העתיד היקר שלי "הבוס" ישלח לי משהו במשותף עם זה, תודה ~~~~.
ובכן, ובואו נגיד את המקרה ההפוך ... איך לדעת אם החברה "מבקרת" את המיילים שלהם?
היי desdelinux.net.
מתי ייווצר חשבון ב- Diaspora * או ב- Pump.io? זה לא יהיה רע אם הם לפחות ישתמשו ברשת חברתית בחינם. לא הכל צריך להיות פייסבוק, טוויטר או G +
בגולה * כבר, אך הם אינם פעילים כמו ברשתות חברתיות אחרות, בנוסף יש בה מעט מאוד ניהול.
אבל עכשיו מקובל לשלוח אותו דרך ממשק האינטרנט אני מניח שכך זה לא יעבוד: /
בלתי מוצדק. ללא תנאים חתומים, ללא חוזה, ללא חלב. אם לחברה יש ספקות קשים לגבי החוקיות של מה שעובדיה עושים, דווח על כך ושופט יהיה אחראי על ההחלטה אם לקרוא את הודעות הדוא"ל או לא.
אנחנו לוקחים את הצדק לידיים וכך זה הולך בעולם הזה.
אכן, מנהל מערכות אינו שוטר. למעשה, אפילו המשטרה לא תוכל להכריח אותך למסור נתונים כמו הודעות דואר אלקטרוני, גם לא אם מדובר בחברה. זה רק חוקי, עם צו בית משפט בכתב. בהיותו אחראי לשירות אינטרנט נהדר לפני כמה שנים, איש עסקים חזק מאוד התקשר אלי באופן אישי למחוק תגובות מסוימות מכמה פורומים שהוא לא מצא חן בעיניהם, מכיוון שהן פוגעות באינטרסים של חברותיו (חשוב מאוד באמריקה הלטינית. ). מכיוון שזה גרם לי להיות לא רלוונטי בכך שאמרתי לי ש"לא ידעתי מי הוא ", שלחתי אותו (תרתי משמע) ואמרתי לו ללכת לבית המשפט ולדווח על כך. שום דבר לא נשמע ממנו שוב והוא נאלץ להתעסק עם ההערות שהועלו באותו פורום על השחיתות של החברה שלו.
במדינות מפותחות, חוקות כוללות את הזכות לפרטיות ולהפרעה של תקשורת (גם דיגיטלית) כזכות יסוד. באותו אופן שעושה ההצהרה האוניברסלית על זכויות האדם. כך ש"מכיוון שאני רק מנהל רשת ופקודות הבוס ... "אינו פוטר מאחריות משפטית או פלילית במידת הצורך. אז היזהר מאוד לציית לפקודות בלתי חוקיות, זה מה שמעונים תמיד אמרו בדיקטטורות כמו הספרדים, הארגנטינאים או הצ'יליאנים, שהם רק פעלו אחר פקודות. מנהל רשת הוא איש מקצוע עם הרבה אחריות, לא ליקי. מול פקודה בלתי חוקית, אתה יכול וצריך לסרב.
אבל ישנן דרכים אחרות אם אתה צודק במנהל? מרבית לקוחות הדואר נותנים אפשרות לשלוח עותקים של הודעות הדואר האלקטרוני שאתה מקבל גם לחשבון אחר, אני לא בטוח אם זה גם עם היוצאים אלא עם אלה הנכנסים.
לגבי ההיבט הטכני היטב.
בנושא המוסרי ישנן נקודות מבט רבות על אותה נושא, אך אם אתה נמצא באתר של המנהל, תן לבוס לתת לי את ההזמנה שנחתמה על הנייר.
יותר מכל על התוצאות האפשריות שזה יכול להביא לי. או לנסח דרך אחרת ואם הבוס לא אמר על כך דבר, כל העיניים והאחריות עוברות למנהל.
אני חוזר ואומר, זה יותר מוסרי מאשר טכני.
זה נותן לי קצת חסד לראות כל כך הרבה אנשים שמרימים חניתות נשבעים שהם יהיו מורדים והייתי מהמר שאלה הם אלה שבוס ממוצע נותן להם את הצו - או שהם הולכים לרחוב - והם עושים את זה כשהחיוך שלהם על הפנים ואפילו קפה. הם מכינים את הבוס.
אם כבר מדברים על חוקיות או לא, זה יהיה תלוי בכל מדינה, אבל באופן כללי זה ועוד מותר בדרך כלל, במיוחד במדינות מפותחות. כשאתה הולך לעבוד במקום, חוזה נחתם ולחוזה הזה יש תוקף משפטי מלא והוא מחייב 'בעולם האמיתי', אל תאמין שזה תקף רק 'במדינה הדמיונית' של החברה, כי אותם חוזים הם מיוצרים על ידי עורכי דין על סמך המותר בחוק! (ואל תטעו בקשר לזה, במיוחד במדינות מפותחות בהן חברות דאגו שיש חוקים שנותנים לכם חלקים רחבים).
במקרה זה מספיק שבחוזה כתוב 'אתה מקבל שאתה מתבלבל' כדי שלא תהיה 'פרטיות' (או משהו אחר / נכון) כי האדם כבר יודע ונכנע.
זה לא נכון שחוזה עבודה קובע חובות מעבר לחוק. זה כבר כך מהחוק הרומי. חוזה כפוף לחוק העבודה, וזאת לחוקה. כמו שמישהו אמר, אם "בוס" רוצה שמנהל יעשה משהו "לא חוקי" הוא נותן לך את זה בכתב (לא יהיו לו כדורים). עבדתי בחברות רב לאומיות, ובמקרים כאלה יש ליידע את הבוס של הבוס שלך שאתה מקבל "פקודה" לעשות משהו לא חוקי. זה בדרך כלל מתקן הכל. זה נקרא מידת אחריות, ולכן לא מנהל הרשת משלם עבור הכלים השבורים. בנוסף, ישנם איגודים שתקפים להתייעץ עם דברים אלה. זה מצער שבמאה ה -XNUMX עדיין יש כל כך הרבה אנשים עם מנטליות של הפרולטריון המנוצל של המאה ה -XNUMX.
בכל מקרה, זה עניין של כבוד ויחס אישי: או שאתה מנהל אזרח, או שאתה עבד. כל אחד בוחר בחיים.
אני חוזר ומדגיש כי הטעות היא להאמין שהחוזים יבקשו דברים 'מעבר לחוק', מכיוון שהכל, לחלוטין כל נקודה, הוא במסגרת החוק. זה לא דבר מאולתר על ידי בוס שיער באמצע השיער, כלומר נכתב על ידי קבוצת עורכי דין מתוך כוונה מפורשת שהחברה מכוסה בגבה והכלים הדרושים כדי להגן על עצמה מפני כל אירוע, וכי צעדיה (ופעולות משפטיות אפשריות שהם רוצים להנהיג) הם במסגרת החוק וקיימים ב ' העולם האמיתי'.
חוקות וחוקים יפים בכל מקום אומרים ש"אין לנו אדונים, אנחנו הבעלים של העבודה שלנו ומה שאנחנו מייצרים ". עם זאת, כאשר אנו חותמים על חוזה, אנו מסכימים לשכור את עבודתנו (במחיר נמוך יותר אגב), לעקוב אחר סדרת הזמנות שנחויב למלא, ולהעביר את הבעלות על כל מה שאנו יוצרים למעסיקנו. ושום דבר מכל זה אינו חוקי מכיוון שבאותם חוקים יפים יש 'עמיתים ...' שמאפשרים זאת.
בשביל זה חברות מוציאות הון על עורכי דין.
אם יש לך ספק לגבי צו, התייעץ עם בוס מבוגר ואם אתה רוצה לבעוט בו עד לבוא עורכי הדין של החברה. זה עניין אחר.
אגב, העולם בו אנו חיים הוא אחד מ"הפרולטריון המנוצל של המאה ה -XNUMX ", ההבדל הוא באכילת הסיפור האחר או לא.
אותו דבר אבל עם שם אחר ועם הרעיון שהונח מילדות ש"עכשיו אנחנו אחראים ".
אני חושב שהנקודה שלא הבנת היא שזה לא משהו שמבקש חוזה, החוזים לא אומרים שאתה מרגל אחר מיילים.
מנהלים עושים זאת בעצמם, או בהוראת ממונה, והוראות אלה אינן במסגרת החוזה.
ברבים מחוזי העבודה מצוין כי על העובד להיות זמין לתמיכה במשימות שמחוץ לתפקידו, במצבים מיוחדים בהם החברה זקוקה לכך.
כך שאם יש בעיה קריטית בצוות בשעה 3:00 לפנות בוקר הם יכולים להתקשר אליך גם אם זה לא לוח הזמנים שלך, כך שתוכל לפתור את זה.
אך אין זה אומר שהמנהל יכול להטריד את המזכירות ולאלץ אותם לסעוד אתו, גם בשעות העבודה.
לסיכום, החוזים אינם מחייבים דברים "מעבר לחוק", אך ממונה יכול לעשות זאת, והעובד מוסמך וזכאי לסרב ולהגן על עצמו באופן חוקי אם הדבר מייצר תגמול. האחרון נפוץ יותר ממה שאתה יכול לדמיין.
צוות שאתה מאוד מוחלט. אני לא יודע במדינה שלך, אבל כאן איפה אני גר בכל חברה שאליה אתה הולך, יש חוזה עבודה, שלא קשור לחוק האחריות, לקוד האתי ובלה בלה. הם דברים שונים, למרות שהם קשורים זה לזה.
כאן, כאשר לעובד מוקצה מחשב עם גישה לאינטרנט, הוא נתון לחתום בעבר על מעשה, מסמך, ממוטרפו (או איך שלא תרצה לקרוא לזה) עם הדברים שהוא יכול ולא יכול לעשות ויש אפילו חברות בהן הוא מציין במקרה של ביקורת (על ידי חברות ביקורת או על ידי המינהל עצמו), לאחראים על אבטחת הרשת והמחשב יש את הכוח לגשת לדוא"ל שלך (זה של החברה) או לנתונים שלך (שאמורים להיות לגבי החברה).
אין לך סיבה שיהיו לך דברים אישיים במחשב העבודה שלך, כי אתה הולך לעבודה בעבודה. ולכן יש כאן חוק לאבטחת מחשבים, שמאפשר ביקורת ואחרים, ואחרים. אז מה שאתה עושה בעבודה שלך אמור להשתייך לתפקיד שלך ולכן הם יכולים לעשות את מה שהם מבינים איתו.
@עלב
אני חושב שאנחנו רואים את הקש בעין של מישהו אחר, אבל לא את הקורה בעצמנו, עם העובדה שאני מוחלט.
אני מתייחס להודעה הראשונה שלי במאמר זה:
"שום חוזה אזרחי או עבודה אינו עולה על חוקים בינלאומיים או מדינות."
אז אם המדינה שלך מאפשרת זאת, אז מה תעשה? (המוחלט או הגמיש נקבע על פי חוקי כל מקום)
אבל זה לא ככה בכל מקום, בארה"ב זה לא ככה, בספרד זה לא ככה, בפרו כיום, גם על פי eliotime3000.
באותה הודעה שמתי דוגמאות שאני מכיר ממקור ראשון, בנושא בקרת תנועה, שימוש בטלפונים ובקווי טלפון מטעם החברה.
אם יש צורך בדוגמה ספציפית של דואר כדי לראות באיזה מקרה ניתן לגשת אליו, אז נלך איתו:
לחברה X יש את שרת הדואר שלה וכתובת סטנדרטית sales@X.com
החברה היא הבעלים והמחזיקה של החשבון, את המיילים ניתן לראות על ידי כל מוכר והממונים עליו.
אבל, יש לך גם חשבון juanitaperez@X.com, החברה הבעלים של החשבון, אך הבעלים הוא חואניטה, והיא היחידה המוסמכת לצפות בהודעות הדוא"ל. אם לחברה יש חשדות שחואניטה משתמשת בחשבון לעניינים אישיים, או גרוע מכך, למשהו שפוגע בחברה (ריגול, הונאה וכו ') היא יכולה לפתוח בתהליך (בדרך כלל הם ילכו לפישור, הם לא פונים לבית המשפט. אזרחית או פלילית) ושם הם יכולים לדרוש מחואניטה להציג את המיילים.
כך זה עובד במדינות עם חוקי עבודה מתונים, והליכה לפייסות אלה היא הלחם היומי, מהסיבות האבסורדיות ביותר שאתה יכול לדמיין, עובדים מפוטרים בגלל כניסה להריון, תלונות מצלמות בשירותים, שעות נוספות ללא תשלום, עובדים שנעדרים יותר משבוע בחודש בגלל שהם מאמינים שלא ניתן לפטר אותם בגלל שהם באיחוד ...
ובכן, כאן לוקחים בחשבון את זה juanitaperez@x.com זה רק הזיהוי עבור משתמש ספציפי בחברה, כי כמובן, אתה צריך לדעת למי לשלוח את הדואר, איש מכירות אינו זהה לרואה חשבון. חואניטה פרז הוא רק המזהה, ולא מסיבה זו הבעלים של החשבון, מה שחשוב הוא מה שבא אחריו, כלומר @ X.com. X.com יכולה, על פי חוקי המדינה, לקבוע מדיניות ברשת לאבטחת מחשבים, שם היא לא ממש ניגשת לחשבונה של חואניטה פרז (כי יש לה את שמה), אלא לנתונים שחואניטה פרז מטפלת עבור החברה. אני לא חושב שיש שום סיבה שחואניטה תיצור שערורייה או תדרוש משהו אם מה שיש לה בחשבון הזה אינו אישי.
@ צוות # 34
מבלי לבקש לפגוע (שאתה בדרך כלל הפרשנים הברורים ביותר באתר זה), אתה זה שלא הבין או כפי שאמר לך elav שאתה רואה את הדברים בצורה מוחלטת. החוזה לא מתכוון לומר לך באופן מוחלט ש'אתה צריך לרגל אחר אחרים אם הבוס יבקש ממך ', אבל החוזה שלהם ושל כולם יגיד שהם מקבלים שהתשתית הזו שייכת לחברה, שכל מה שהם עושים או להכניס דברים אלה שייכים לחברה, שהיא תשתמש בכל אמצעי לאכיפת זכויותיה וכי העובדים נותנים את שלהם (אם היו להם).
זה עיגול ופשוט מכיוון שברור שאני לא יכול ולא רוצה לשחזר מסמך מסוג זה בדרך זו.
אם אני מקליט מישהו במצלמה שלי ללא הסכמתו, אותו אדם יכול לתבוע אותי, אבל אם אני עושה זאת ברשותו זה לא פשע מכיוון שאותו אדם היה מודע לכך שהם ויתרו על פרטיותו וכי לא היה להם אותו בזמן שהוקלט.
אנשים בעת חתימה על חוזה מקבלים דברים רבים ואולי בגלל נאיביות, חוסר ראייה או פשוט משום שהם אינם עורך דין, הם מתעלמים מכל ההשלכות / היקף / כוונות של מה שהם שואלים.
ותאמין לי במדינות העולם הראשון זה אפילו יותר גרוע כי שם הם יצרו בית ספר בנושא זה; השאר אמונות מהאגדות.
במדינות העולם השלישי שלנו, אתה תפוטר (לפעמים אפילו לא זה), אבל בעולם הראשון הם אפילו יכולים להכניס אותך לכלא או לפצות את החברה בגין הפרת חוזה.
אבל כמו שאמרתי קודם, אנשים גם נוטים להאמין שאנחנו חיים בעולם שבו 'האזרח תמיד יהיה הראשון' ו'דברים מכוערים תמיד קורים רחוק, לעולם לא כאן, לא במאה הזו ', והם מתעלמים מכך שהמציאות הקרובה שלהם שונה מאוד .
ישנן גם חברות שבהן מעודדים בורות זו יותר מאשר באחרות. ובורות נותנת אושר ... וחברות רגועות.
דוגמאות נוספות.
1) התבונן במקרים של מאנינג וסנודן, האם חופש הביטוי אומר החוקה? גם שיש ליידע את העם מה עושה ממשלתם? במיוחד אם מדובר בדברים עכורים? ננאי, שכדי שהילדים יחזרו על עצמם בבתי ספר, בעולם האמיתי הם הפרו חוזה והם מקבלים מאסר (רצון).
2) הסתכל על ה- EULAS של מערכות הפעלה ויישומים, אפילו בלי לחתום ועם 'קבל' בלבד אנו נכנעים כדי ליידע אותם מה אנו עושים במכונה שלנו, למדוד ולאסוף נתונים ו / או ליצור / להתקין עם הציוד שלנו. דברים מאחורי הגב שלנו.
3) תסתכל על ה- EULA של גוגל שבו מסכימים שגוגל תוכל לפקח ואכן תהיה הבעלים! את התוכן שאנחנו מכניסים או מאמינים עם / בדברים שלהם (זכרו את השערוריה שהתרחשה עם ה- EULA של Chrome כאשר גוגל השתמשה באותו מסמך כמו לכל דבר).
4) תסתכל על המקרה של יוטיוב, אני לא יודע אם הם שינו אותו, שיוטיוב היה הבעלים של החומר שהעלה אחד. לדוגמא, YouTube יכול לשווק את הסרטונים המקוריים שלנו אבל אנחנו כבר לא (כי זה כבר לא היה שייך לנו).
5) התבונן במקרים של הסכמי סודיות, ומה לגבי חופש הביטוי?
החוקים אומרים דברים רבים ... אך בין אלה אנו יכולים להניב ולקבל דברים מסוימים שאינם "מקובלים כברירת מחדל". ויש לנו דוגמאות רבות.
אם זה לא היה כזה, לא היית צריך להיזהר כל כך איפה לשים את החתימה או ללחוץ על אישור !! (או באיזה שירות להשתמש בכך שעצם השימוש בהם אנו כבר 'מקבלים').
נ.ב: להטרדות מיניות אין שום קשר לזה. ויש חוקים האוסרים במפורש על מעשים כאלה.
@עלב
אני חושב שהייתי ברור כשהבחנתי בין הבעלים של החשבון לבין הבעלים של אותו.
אם תקרא את התנאים של שירות דואר כלשהו תראה שהם לעולם לא הופכים אותך לבעלים של החשבון, רק הבעלים, google מחזיקה בכל חשבונות @ gmail.com, הם שומרים לעצמם את הזכות למחוק אותו, לחסום אותו, אך לעולם לא לעיין בהודעות. (כבר ראינו שהם לא תמיד מצייתים אבל שהם מתקשים על כך אין להכחיש).
אם חואניטה לא עומדת בהתחייבויות העבודה שלה, כמו למשל לא להשתמש בנכסי החברה לעניינים אישיים, הבעיה שלה היא אם היא תחליט להיגרם לתקלה מנהלית. אך על הרשויות לקבוע את אשמתו, ולא את החברה.
אם השכן שלי גונב את הטלוויזיה שלי ואני מדווח עליה, הוא נכנס לכלא בגין שוד לחדרי, אם אני לא מדווח על זה ואלך הביתה לאחזר את הטלוויזיה שלי, אני נכנס לכלא בגלל שבירה ונכנסתי, ובוודאי בגלל שיש לי את הטלוויזיה ברשותי או אוכל להאשים אותו בגניבה.
עבירה אינה מסמיכה אחרים לבצע עבירה אחרת.
התגובה שלי, מס '35 הייתה בתגובה לתגובה מס' 30.
ועכשיו זו תגובה לתגובה מס '33, אלא אם כן אני טועה שוב.
@צוות
מה עניתי לאסאו.
זהו שהחוזים הללו אינם מעל או מחוץ לחוקים 'חשובים יותר' אחרים, הם נמצאים בפנים !! זה נעשה על ידי עורכי דין! (הם יודעים שהחוק הוא זה שעובר עליו) והם ידעו היטב! למה ולמה כל דבר נועד!
אם אנשים ניגשו להרבה דברים אז הם כבר מכוסים בגב.
אם יש מישהו שלא יודע מה הוא עושה ומאמין בציפורים, זה סוג ההליכה, לא הם.
כך זה בארה"ב ובכל מדינה שמתהדרת במודרניות.
בפעם הבאה שתחתום על חוזה, התבונן היטב בכל נקודה ותבחין בכל הדברים שאתה מסכים ומקבל (רובם אמיתיים, אבל הם פשוט מאפשרים זאת) ונסה לראות מדוע זה שם, שום דבר אינו מקרי.
אני בטוח שאם מישהו יקרא: 'אתה מקבל שכל הציוד שייך לחברה, שהוא ישמש לעבודה בלבד, שכל מה שאתה עושה בהם יהיה שייך לחברה וכו'. אתה תחשוב שזה 'ברור מדי. 'והם יחתמו על זה בלי לחשוב, אבל עם זה הם מקבלים, בין היתר, שהחברה תיכנס לנתונים שלהם בלי לשאול, כי למעשה זה כבר לא עניין של פרטיותך אלא של רכוש של החברה.
@ ג'ואן
אין בעיה, אני רגיל לדיון גס.
ברור שהחוזה לא מחייב אותך לרגל באופן מילולי, אך הוא גם לא מאפשר לך לרגל אחר משהו כמו: "החברה יכולה לקרוא את הודעות הדוא"ל האישיות שלך או הלא אישיות המאוחסנות בשרתים אלה."
כפי שציינת, אתה מקבל שהתשתית שייכת לחברה, כשם שגוגל מחזיקה בכל סיבית בכל כונן קשיח בכל מרכז נתונים שיש להם, אך התחביר של סיביות אלה, המשמעות של אותם דוא"ל, שייך לבעלים של שטר כסף.
מה שקורה הוא, מכיוון שאיננו עורכי דין, קל לנו לבלבל חוזה עבודה שבו מוגדרות חובות עובד מעביד עם העברת זכויות.
1) וכפי שאתה יכול לראות ברחבי העולם יש מי שמכיר בכך שרמיסת החירויות הללו היא שגויה, הם מבקרים את ארה"ב וסנודן מחייב זאת במקלט פוליטי. שמשהו רע נפוץ אינו הופך אותו לנכון.
2) זו הטעיה, מכיוון שאני חוזר ואומר, שום חוזה אינו עולה על חוקי המדינה, הוא נבדק עם מכשירי אייפון / אייפוד, הם אמרו ברישיונות שלהם שזה לא חוקי לכלא, הם פנו לבית המשפט, בית המשפט קבע שזה לא ואפל נאלצה לשנות את הרישיונות שלה. אם אנשים היו מקבלים כי רישיון הוא המילה האחרונה, שעורכי הדין של אפל לא היו מכניסים שום דבר מהחוק ברישיון, הם היו נשארים זהים.
3) במקרה כזה יש הקצאת זכויות, אך לא כל הזכויות רגישות להקצאה. עם ה- EULA, בסופו של דבר גוגל נאלצה גם לתקן.
4) אותו דבר, העברת זכויות יוצרים, גוגל יכולה להשתמש בסרטון החופשה שלכם בתאילנד, אך אינכם יכולים לערוך אותו על ידי הצבת קטינים כאילו שכרתם אותם, כי לא ויתרתם על זכותכם לא להיות מושמצים.
5) חירויותיו של האדם מסתיימות במקום בו אחרים מתחילים, הסכמי סודיות מתרחשים כאשר מידע המופקד על אדם שני יכול לפגוע בראשון או בשלישי. אבל אם אני עד לשוד, הגנב יכול לגרום לי לחתום על הסכם סודיות ואני מפר אותו בלי שום בעיה, להפך, יש לי חובה לעשות זאת כדי לא להיות שותף. אחרת אצל סניגור או פסיכולוג.
»Pd: להטרדות מיניות אין שום קשר לזה. ויש חוקים האוסרים במפורש על מעשים אלה. "
זה בדיוק העניין, יש מי שלא יודע את זה, אבל יש גם חוקים האוסרים על קריאת מיילים אם אנחנו לא בעלי החשבון.
בארה"ב יש את ה- OPPA, באירופה DPD, ויותר ויותר פרטים מקודמים במדינות אחרות.
En el mio, por ejemplo, desdelinux seria considerada ilegal y ya tendría una multa por no tener una declaración de privacidad visible en todas las paginas del sitio.
אז זה לא שאני מוחלט, אני אומר שזה תלוי בחוקים של כל מדינה, אבל הם מוחלטים והיחיד המוסמך להכשיר דברים הוא השופט.
להודעה 37:
«זה שהחוזים הללו אינם מעל או מחוץ לחוקים 'חשובים יותר' אחרים !! הם נמצאים בפנים !! זה נעשה על ידי עורכי דין »
מאמינים שזה מאוד נאיבי, אבל לא מאוד הגיוני, עורכי דין הם אנושיים והם עושים טעויות כל יום.
שמעת על השופט אלפידיו סילבה? ובכן, האיש הזה הוצא ממערכת המשפט על כך שהוא משתמש בהעמדה לדין של אדם מושחת בגין דוא"ל החברה שלו.
לכן, אני מבין שאם השופט אינו יכול לגשת לנתונים אלה בצורה מוצדקת, הבוס לא יוכל לעשות זאת, והוא לא צריך לגשת לארונית שלך בזמן שיש לו מפתח והקצאת אותו.
בוס יכול להיות כל הבוס שהוא רוצה אבל הוא לא יכול להפר את החוקים, ואם אתה עוזר לו לעשות זאת זכור שאתה שותף.
תודה על דיון כל כך טוב.
מבחינתי זה די פשוט, לחברה יש את שרתי הדואר עם הדומיין X.com שוכר אדם ומספק אמצעי תקשורת (חשבון דוא"ל) שיש לנהל אותם ולשמש לצורכי עבודה. החברה יכולה להסיר חשבון זה בכל עת ולעשות איתו כל מה שהיא רוצה, הכוללת יצירת עותקים, קריאה וכו '.
בתנאים אלה, אם אנו אומרים שהדואר האלקטרוני שייך לאדם שנשכר, נוכל גם לומר שהכל בשרת הוא נכס של מנהל השרת. משוגע לחלוטין.
כאן זה לא עובר על פי חוק, מכיוון שהדואר האלקטרוני (החשבון עצמו) שמספק החברה הוא רכוש של החברה, והעובד מנהל את החשבון באופן זמני בלבד. אין דיבורים על מייל אישי, המיילים שהתקבלו עוברים לחברה עצמה.
אני זקוק לעזרה דחופה: אני צריך להעביר שרת postfix עם mysql ו- roundcube למכונה אחרת עם דביאן חדש יותר. העניין הוא שלדעתי עלינו להעביר את כל מסד הנתונים כדי לא לאבד את מפתחות המשתמשים. עמיתי מתעקש שלא ... אז אני לא יודע איך אשיג את המפתחות האלה או איך אני מעביר את המשתמשים כדי לא לייצר אי נוחות מכיוון שיש לנו 400 משתמשים.
אני מעריך את העזרה
ובכן חבר, קודם כל עליכם לגבות את כל מסד הנתונים של mysql (לבצע ייצוא של כל הנתונים של mysql)
וב- postfix ו- roundcube הוא מתקין אותו מההתחלה וכאשר הוא מבקש ממך להתחבר לבסיס mysql ולכתובת הרשת, נסה להפוך אותו לזה של השרת הקודם ולכן כאשר הוא מתחבר זהה לאותו שרת והסיסמה של המשתמש והמידע זהה ואל תשימו לב לשינוי שעשו
אני מקווה שזה יעזור לך, התגובה שלי מנתחת ומספרת לנו איך זה עבר ..
איך אוכל לצרף כותרת תחתונה לכל המיילים שיוצאים מהשרת שלי, אם אתה יכול לעזור לי, תודה