הרוב המכריע של אלה שקוראים מאמר זה משתמשים בלינוקס במחשב שלהם, מתוך כמה מהם אנו המשתמשים בלינוקס בשרתים שאנו מנהלים, או בשרתי העבודה / חברתנו או אחרים שקנינו מספק אינטרנט.
למרות שנראה והוכח כי לינוקס מנצחת בשוק השרתים (ומחשבי-העל), יש עדיין במשרד שלי או חברים ותיקים ששואלים אותי על פייסבוק: מדוע אתה קונה שרתים עם לינוקס ולא עם Windows, אם קל יותר לנהל את Windows ? רבותיי, זו השאלה שמעסיקה אותנו 🙂
שרתים, פונקציה או מטרה?
שרתים הם 'מחשבים' המספקים שירותים, משרתים את המשתמש או הלקוח של שירותים מסוימים, במילים אחרות, משאבי החומרה של השרת (אחסון, עיבוד וזיכרון) צריכים להיות ממוקדים ב 100%, המיועדים לענות על צרכי הלקוח . האם אתה חושב שזה הגיוני או הגיוני להוציא משאבים בסביבה גרפית עם Windows Server? כאשר מותקן שרת Windows, הסביבה הגרפית של Windows מותקנת כן או כן, אשר צורכת משאבים, משלבת מנהלי התקנים רבים שעליהם להשתמש בהם, האצת גרפיקה, צורכת מספר לא מבוטל של GB מהכונן הקשיח וכו '.
כל המשאבים הללו שהסביבה הגרפית של השרת עם Windows צורכת לא יוכלו לשמש לשרת הלקוח אתר, כדי לגרום לבסיס הנתונים לעבוד מהר יותר או לקחת פחות זמן וכו '.
אז ראשית, שרת עם לינוקס נותן לנו אפשרות להתקין או לא סביבה גרפית (דבר שאינו הכרחי כלל, מכיוון שבלינוקס הכל יכול להיעשות באמצעות פקודות), וכך לחסוך במשאבי חומרה יקרים, ואילו שרת עם Windows אינו נותן לנו אפשרות זו, אלא מתקין את הסביבה הגרפית ל"נוחות "רבה יותר למנהל, וצורך משאבי חומרה שלעולם לא נוכל לשחזר. 
ביטחון, הגנה
אין זה סוד כי לינוקס בטוחה יותר מ- Windows, הסיבות לכך מדוע לינוקס בטוחה יותר מ- Windows ופבלו השאיר אותם במאמר לפני זמן מה. הם רבים ואני לא מתכנן להסביר את כולם כאן אלא להזכיר כמה:
- בלינוקס אין לנו צורך בסדקים, קייג'נים או דברים דומים אחרים הנושאים בדרך כלל יותר וירוסים מאשר מכרסם מהמאה ה -16.
- בלינוקס יש לנו מאגרים כביכול, המכילים כמעט את כל התוכנות שנצטרך. בעוד שב- Windows כל התוכנות מפוזרות, כך שיש סיכוי גדול יותר שמישהו עושה טעות, לא נבדק על ידי מספר גדול של מומחים והופך את המערכת שלנו לפגיעה.
- Windows ממש איטי כשמדובר בעדכוני אבטחה, בעוד שבלינוקס נוכל לקבל מספר עדכוני אבטחה באותו שבוע, תיקון באגים וכו '.
- מערכת המשתמשים בלינוקס היא ללא ספק עדיפה על זו של חלונות, ההרשאות, המאפיינים, הבעלים, בחלונות מותירים הרבה מהדבר הרצוי.
- ב- Windows אתה חייב שיהיה לך אנטי-וירוס, תוכנות נגד תוכנות זדוניות, תוכנות נגד תוכנות ריגול, אנטי-פישינג, ויש לי כמה 'אנטי' שלא לדבר על זה, בעוד שבלינוקס מספיק חומת אש מוגדרת.
בקיצור, ישנן סיבות רבות מדוע לינוקס עדיפה על Windows מבחינת אבטחה, אני ממליץ לקרוא את המאמר שהוזכר לעיל.
מחיר
כמעט כל מה שקיים בעולם כיום מועבר עם או תמורת כסף, שרתים אינם יוצאים מן הכלל. כשאנחנו רוצים לקנות שרת עם Windows אנחנו רואים מחיר שהוא תמיד יקר יותר מזה שאנחנו רואים עם לינוקס. בואו ניקח לדוגמא כל ספק, לדוגמא בואו נסקור את תוכניות ה- VPS של SeedVPS.com, אם נראה את התוכניות שלהם Windows ו לינוקס אנו מגיעים למסקנה הבאה:
- VPS עם Linux ו- 2Cores, 250GB HDD ו- 1GB RAM עולה 19 € לחודש, כלומר 296.4 $ לשנה.
- VPS עם Windows ו- 2Cores, 250GB HDD ו- 1GB RAM עולה 24 אירו לחודש, כלומר 374.4 $ לשנה.
- במילים אחרות, זה כמעט 80 $ יותר יקר לקנות VPS עם Windows מאשר לקנות אחד עם לינוקס.
כפי שאתה יכול לראות, אם אנו קונים שרת לינוקס, זול משמעותית לקנות אחד עם אותה חומרה אך עם Windows.
ניהול, תצורה
כפי שציינתי בהתחלה, אין מעטים הרואים כי ניהול שרת עם Windows הוא הרבה יותר קל מאשר ניהול עם Linux. כאן אני יכול אפילו להסכים איתך, אני לא מתכוון לשכנע אף אחד ששינון של 15 שורות פקודה ארוכות ומורכבות הוא משהו קל יותר לעשות מאשר לפתוח חלון וללחוץ על 10 כפתורים, אין כוונתי להונות איש.
הפירוט הוא שאם בסופו של דבר נבחר בפשוטה ביותר נשלם עבור השגיאה. אתן לך דוגמה נפוצה, שרבים ממנהלי הרשת חוו. גיבויים, שמירת תצורות ויומנים: אם אנו מנהלים שרת לינוקס ואנחנו צריכים לעשות גיבוי של התצורות של 100 שירותים, עלינו רק ליצור עותק של התיקיה / etc / במקום אחר וזהו, אם אנחנו רוצים לשמור את יומני המערכת, זה יהיה מספיק להעתיק התוכן של / יומני / במקומות אחרים ו ... וואלה, זה כל כך פשוט. ב- Windows איך זה יהיה? ...
אם אתה מנהל שרת Windows, איך שומר את התצורה של DNS, DHCP, Proxy, MailServer וכו '? מכיוון שהתצורה של אלה אינה נשמרת באותה ספרייה, שכן התצורה של רבים מהם אינה נשמרת בקבצי טקסט רגיל, אלא נשמרת בתוך db פנימי של .exe או משהו דומה, גיבוי של כל תצורת השרת הופכת למשהו ממש מייגע, כבד לביצוע.
היינו נאלצים להשתמש בהרבה יישומים חיצוניים, למשל, ביישום שמשליך את תצורת ה- proxy (ISA Server) ומעתיק אותה למקום אחר, יישום אחר ל- DNS וכן הלאה לכל שירות. כן, Windows יכול להיות פשוט יותר לניהול עבור רבים, אך בזמן החשוב הוא הופך למערכת עם מגבלות רבות מדי.
ניסיון וידע מעל לכל
אסביר זאת בקצרה רבה מאוד, כמה מנהלי רשתות המשתמשים ב- Windows יודעים שיודעים גם כיצד לנהל רשתות לינוקס? ... מעטים, מעטים מאוד, כמעט אף אחד לא במקרה שלי, בעוד כמה מנהלי רשתות המשתמשים בלינוקס יודעים שיודעים גם כיצד לנהל רשתות Windows? ... הייתי אומר כל 🙂
באופן אישי, עברו הרבה שנים מאז שאני לא צריך לנהל את שרתי Windows (מה שאני מעריך!), אבל אם הייתי צריך לנהל שרת של Windows שוב, זה לא היה קשה לי, יכולתי להסתגל כמעט בלי למצמץ ... בעוד, לחלקם אני יודע שאני מנהל עם Windows אני נותן לו את אחד השרתים שלי עם לינוקס, והדבר הראשון שהוא יגיד לי הוא שאני לא יוצא מהדלת, שאני מראה לו איך לינוקס עובד כי אין לו את הרעיון הכי רחוק של 'זה' מה התקנת את השרת.
ואני תוהה, האם זה מנהל רשת? ... מישהו לגמרי לא מסוגל לנהל שרת באמצעות מערכת ההפעלה הפופולרית ביותר של שרתים?
דעה אישית
אני מנהל רשתות כבר כמה שנים, התחלתי כמו רבים עם Windows Server, שנמשך פחות מ -4 חודשים בשרתים שלי. כשהצלחתי להתקין שירות FTP, HTTP, DNS, DHCP וגם פרוקסי בשרת P128 זה עם 3 מגה-בייט של זיכרון RAM, וכל זה בלי לצרוך 128 מגה-בייט של זיכרון RAM, על שרת עם 100 מגה-בייט של זיכרון RAM בלבד שהיה בחברה הישנה שלי, זה היום שאמרתי לעצמי: «אלוהים, איך בזבזתי את הזמן שלי עם חלונות".
אני משתמש ב- GNU / Linux במחשב הנייד שלי עם ArchLinux, בסמארטפון שלי עם Firefox OS, בשרתים שלי עם דביאן, אם היה לי לוח כנראה שגם הייתי מתקין את לינוקס + KDE- פלזמה בשביל זה או אחר אנדרואידלמעשה, אם היה לי הכלאה בין מחשב נייד למחשב נייד לוח כמו Asus שנאי או מישהו אחר שקורא באחד האתרים שאני מרבה לפקוד (כגון ידני PC o פרוניקס) גם ימצא דרך להתקין לו הפצת לינוקס כלשהי. בכל מקרה, המאמר מסתיים כאן, אני מקווה שזה היה כמו תמיד עניין שלך.
אם רק היה יודע לנהל VPS טוב יותר ... חסר הדרכת LEMP טובה ב- CentOS או ב- Debian 🙂
אתה יכול לבקר במדריך זה, הוא באנגלית אבל טוב מאוד 🙂
כיצד להתקין מחסניות Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) באובונטו 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
כיצד להתקין מחסניות Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) ב- CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
זהו אחד מערכי ההדרכה הרבים של, מבחינתי, ה- vps הטוב מכולם:
עם 5 $ לחודש בלבד (0.007 $ לשעה) יש לך:
זיכרון 512 מגה-בתים
1 Core
כונן Solid State SSD בנפח 20GB (סופר מהיר)
העברה חודשית של 1 טרה-בתים
כל השרתים מגיעים עם 1GB לשנייה. ממשק רשת.
פשוט נהדר 😉
אתה יכול להיכנס כאן, לפרטים נוספים.
כמו GNUTransfer ואז Alvotech, לא מצאנו כאלה, אני באמת אומר זאת.
אם אתה רוצה להימנע מרוב מהניהול, אתה יכול לבחור בפתרון מותקן מראש, חברות רבות מציעות שרת VPS או שרתים ייעודיים כאשר LEMP כבר מוכנים לשימוש ...
עיין בהצעה זו:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
מאוד מעניין ולהשלים את הפוסט הזה, אהבתי אותו מאוד 🙂 מסכים לחלוטין על הכל.
ברכת שלום !
תודה על התגובה
אַכְזָרִי!!! רק את זה אני יכול לומר, מאמר טוב מאוד
בזכותך זה היה תענוג.
אתה טועה לגמרי, אתה יכול להתקין שרת חלונות ללא סביבה גרפית רק במצב קונסולה, הקונסולה מתקדמת יותר מה- cmd הנפוץ, לא ניסיתי את זה, היא אפילו לא צריכה להגיע לעקבי הלינוקס אבל אתה לא יכול לכתוב משהו כזה בלי לדעת, יש לי עותק של Windows Server 2012 ומצב ברירת המחדל אינו כולל סביבה גרפית.
ברכות.
ואתה גם צריך לראות שיש סוגים שונים של שרתים, אם אנחנו משתמשים בהם לשרתי אינטרנט אין ספק שכל יוניקס עדיף על Windows אבל כשאנחנו מדברים על שרתי דומיין ומחליפים בלינוקס יש אלטרנטיבות בחינם אבל אתה מקבל קצת להתעסק.
יאללה, יש הרבה פתרונות שיש למיקרוסופט שהם קנייניים אבל הם פתרונות עסקיים. אלא אם כן תקבל מוצר בתשלום מנובל או רד האט, אילו חברות גדולות חוסכות בעלויות בסופו של דבר הן מוציאות על תמיכה בשל הידע הרב הנדרש לניהול משהו בחינם שאין לו תמיכה "רשמית".
נ.ב: אני Linuxero אבל הדברים כמו שהם.
ללא ספק, Windows Active Directory הוא אחד ההישגים הטובים ביותר שלה, אולם אני מעדיף להשתמש בחלופות כמו ClearOS או Zentyal, הפצות לינוקס כמעט 100% ניתנות לניהול מיישום אינטרנט. Samba4 התקדמה הרבה, אך הרבה בהיבט זה של השגת AD, אולם ניתן להתקין אותה גם דרך Kerberos + openLDAP + Samba לכל החיים, ולקוחות Windows אפילו לא ישימו לב אם השרת הוא שרת Windows עם Active Directory. או לינוקס עם 'משהו' יותר.
ה- Active Directory עצמו נראה מסורבל ברמה הגרפית. עד כה לא הצלחתי ליצור ספרייה פעילה כפי שהיא אמורה להיות ב- Windows Server 2003 (כדי לראות אם בעזרת שרת 2008 אוכל לעשות זאת, אך לעת עתה אתרגל כיצד ליצור תיקיה משותפת באמצעות סמבה).
GNU / Linux ו- BSD טובים כשלעצמם, גם ברמת שרת האינטרנט וגם ברמת שרת מסד הנתונים. הבעיה היא עם איזה סוג מסד נתונים אתה הולך לעבוד (PostgreSQL הוא אפשרות די טובה בניגוד לשרתי ה- SQL של מיקרוסופט), אבל אפילו אורקל מציעה תמיכה במערכת מסדי הנתונים שלה אפילו עבור GNU / לינוקס (גם אם אתה שונא את שרידי שמש, אורקל תמיד מביאה את מה שיש לה). בכל מקרה, עלות ההשקעה ב- Novell ו- Red Hat OS היא בדרך כלל זולה מאוד בהשוואה לשירותים שמיקרוסופט מספקת בטווח הקצר והארוך, אך בסופו של יום, הן חלופות מעניינות למדי.
למרות שבכל הנוגע להטוטנות, GNU / Linux נותנת את עצמה לכך, מכיוון שרבים ממחשבי העל שם משתמשים בימינו ב- GNU / Linux ומעט מאוד יוצאים מן הכלל משתמשים ב- HP-UX או ב- UNIX לגיטימי (למעשה, כן זה כאב ראש אמיתי להצליח לנהל את זה כמו שאתה רוצה).
אני אומר לך ישו, הדבר הטוב ביותר שיש ל- Windows כרגע נקרא Active Directory, אין עוררין על כך, אך כמו תמיד, אנו יכולים לקבל אלטרנטיבות משלנו בזכות openLDAP וסמבה (אם יש לנו לקוחות Windows). בסופו של דבר, Active Directory הוא לא יותר מ- LDAP.
מה יכול לעלות קצת יותר עבודה בהקמת שירות כזה? זה יכול להיות, אבל אני בטוח שלאחר ההגדרה יהיה הרבה יותר קל לתחזק / לעדכן אותו. אתה יודע, היתרונות של קבצי תצורה שניתן "להפיל", הפעל מחדש את השירות והלך.
יאללה, אני Linuxero ותמיד אעדיף להשתמש בחלופה החינמית ולא בפרטית, במיוחד בחברות קטנות ובינוניות בהן הערך הכלכלי הוא מהותי, אך יש גם הרבה דברים לראות.
לדוגמא, פעם המלצתי על נגיוס להשתמש בו בנשיאות הרפובליקה (קולומביה) ואפילו הכנתי דוגמאות מהם והם היו מרוצים, אך בסופו של דבר הם החליטו לקנות פיתרון קנייני לא בגלל חיסכון במשאבים אלא לצורך התמיכה, פעמים רבות הם היו זה דורש חברה שנמצאת שם בכל דבר שתומך בכל דבר. בגלל זה בנשיאות יש להם שרתי חלונות ולינוקס, אבל עם לינוקס יש להם פתרונות רד האט, יותר לתמיכת החברה.
ולגבי כלכלה, אתה תמיד צריך לעשות הערכה לגבי זה מכיוון שלמרות שלינוס היא בחינם, לפעמים אתה בסופו של דבר משלם יותר עבור ידע מאשר עבור כל דבר אחר, גבהתי 50 דולר לשעה עבור כל מה שאני עושה בשרת לינוקס. בין אם זה תצורה, תמיכה וכו '. לפעמים זה זול יותר להתקין חלונות, לתת שתי לחיצות וזהו, גם אם זה לא יציב יותר אבל לפחות זה משהו שאנשים רבים יכולים לעשות, מצד שני, לא כולם מגיעים לינוקס. לכן הרווחתי כסף טוב עם לינוקס 🙂
כותרת ההודעה היא «קנה VPS (...)»ועד כה, לא ראיתי שום ספק VPS או ייעודי המציע את Windows Server 2012, זה שמציע הכי הרבה Windows Server 2008, שיש לו אפשרות להשבית את הסביבה הגרפית?
מאמר טוב מאוד !! לינוקס טובה בהרבה מ- Windows!
תרומה מעולה! תְשׁוּאוֹת…
כפי שאמרו, ישנן מספר שגיאות והשקפה מוטה. למרות, בחייך, זה צפוי, כותב העורך ב- «DesdeLinux» ;-פ.
משאבי A:
החל מ- Windows 2010 ניתן להתקין את גרסת "ServerCore" שאין לה ממשק גרפי. ואני יודע שזה מאוד מסובך לשימוש. מאוד מסובך. אבל זה מראה את זה מאוד חזק.
הגנת בטיחות B:
1 - אין צורך בסדקים וכו ': בשירותים, גם ב- Windows. הם חלק ממערכת ההפעלה ומותקנים בבטחה מסיבה זו בדיוק. אף אחד לא צריך להתקין תוכנית סדוקה בשרת (או בכל מקום אחר, אתה מבין אותי ...). סדקים משמשים בדרך כלל לתוכניות משתמשים (משרד, פוטושופ וכו '), ולא שירותים.
2-התקנת תוכנה מבוזרת: כפי שהסברתי בנקודה 1, במקרה של שירותים זה לא המקרה
עדכוני אבטחה 3: אני לא יודע ש- Win איטית לקבל אותם. מה שנורא הוא הצורך להפעיל מחדש את המחשב בעת התקנתם
מערכת הרשאות 4 קבצים: באי הסכמה מוחלטת. נכון לעכשיו Windows הרבה יותר טוב ומאפשר שליטה נרחבת.
5-אין צורך באנטי-דברים: בתיאוריה זה לא נכון, אבל בפועל זה כן יכול. מה אם הוא לא יוחלף, הוא שאם מדובר בשרת דואר, עדיין תזדקק למניעת דיוג.
מחיר C
אם אתה מנהל את זה בעצמך, ברור לינוקס היא זולה יותר. אם מישהו אחר מצליח, לא. מנהל עם ידע בלינוקס יגבה ממך אבטחה יותר.
גיבויים D
מי שאומר שלקחת גיבויים בלינוקס זה קל מאוד שלא הגדיר את בקולה מעולם ... האה. בדיחה. הספרייה / etc נכונה. אבל אני בטוח שב- Windows זה לא מסובך כפי שהוא נראה. יש יישומים שעושים עבודות טובות למאמץ קטן. ודרך Active Directory התצורות משוכפלות בין השרתים ללא מאמץ.
אני אוהב את לינוקס, אבל את הדברים כמו שהם.
לגבי
בהסכמה מוחלטת איתך, אני משתמש בלינוקס לכל מה שאני אוהב, אבל זה לא אומר שהאפשרויות האחרות גרועות (מלבד גורמים פילוסופיים וכלכליים), יש דברים טובים ויש דברים רעים, מוטרדים ממני פוסטים ואוהדים סגורים, כשאני אפילו לא יודע בדקו את המוצר שעליהם הם מבקרים לפני גרסה לפני 4+ שנים. אני חושב שאתה צריך להיות אובייקטיבי ומציאותי בנושאים אלה.
אני משתמש ב -2 vps, לינוקס אחד וחלונות אחרים ושניהם נראים לי יציבים ושמישים, חלונות אני משתמש בו אפילו לשרת משחקים מכיוון שליבת הטריניטי (שרת וואו פרטי) תמיד מעודכנת יותר וללא טלאים לגירסת Windows. הקמתי גם לקוחות שרת Mu Online שדורשים חלונות והאמת היא שמעולם לא היו לי תלונות.
נ.ב: לא התקדמתי לספרייה פעילה או משהו כזה, אני יותר מתכנת מאשר מנהל שרת.
אני חוזר על מה שאמרתי בתגובה אחרת:
1. סדקים. נכון, אז כולם צריכים (וזה לא סרקזם) לקנות שרת ISA עם כל התוספים שיידרשו, כמו גם שירותים אחרים ש- Windows Server לא כולל בליבה. לרוע המזל, הרוב המכריע של האנשים לא חושב ככה. דוגמא נוספת (שלא להזכיר תמיד את שרת ISA) היא או Kerios ... או שרת דואר עם MDaemon, הם רק דוגמאות למה שראיתי, אנשים פורצים הרבה.
2. Kerios, MDaemon, סוויטות אבטחה ... כל זה מגיע במאגר של Windows Server?
4. עניין של דעה או טעם אישי, איך שאנחנו רוצים לקרוא לזה ... מעולם לא ניסיתי להצפין מחיצה שלמה ב- NTFS, היינו צריכים לראות אם ניתן לעשות זאת ואיך זה עובד.
5. בנושא אנטי-דברים, על פי מיקרוסופט Windows הוא מערכת ההפעלה המאובטחת ביותר בעולם, בפועל רבים יודעים את האמת.
מחיר C. נכון, אם מישהו אחר ינהל את שרת הלינוקס שלך יתכן שלא יהיה בחינם, אולם אם מישהו הוא "מנהל רשת" מדוע לעזאזל הוא צריך לשלם למישהו אחר כדי שיעשה את עבודתו? חוסר יכולת או בינוניות?
גיבויי D. Bacula הוא רק יישום אחד עבורו, יישום מאוד מאוד שלם. עם זאת, אני בעצמי מתכנת את סקריפטי ה- bash שלי שמזרקים את ה- DBs, מעתיקים קבצי תצורה, מסובבים את היומנים ושומרים אותם, בודקים את ה- md5 של הכל ... וכו 'וכו'. מעולם לא ראיתי משהו כל כך פשוט לעשות. בעוד שב- Windows, יישום יחיד יכול לחסוך את כל מה שחשוב במערכת? ... אני באמת בספק.
לגבי הראשון:
אני גם לא אתייחס לכך, כי ל"עורך "כפי שאתה קורא לי, אין את הזמן וגם את העניין לדון עם Windows Server עם אנשים אחרים, לא משנה עד כמה הם נלמדים ... או מאמינים 🙂
ראשית: לעולם אל תבקר את היכולות שלך כמנהל מערכות, כולנו יודעים עד כמה אתה דואג desdelinux.
שנית: לצערנו לא לכל אחד יש את היכולת שלך לכתוב את הבאש שלו כמוך, ואולי לא לכל אחד יש את הרצון לעשות את זה, אתה יכול לקרוא לזה "חוסר יכולת" או "בינוניות", כל מה שאתה רוצה, אבל העולם הזה מלא בהם.
שלישית: התשובה שלך לגבי ה- vps שראית היא רק 2008, זה בגלל שאתה אף פעם לא מעוניין לחפש אחת עם 2012 (גם אני לא עשיתי את זה), אבל אם התקנתי אותה, כידוע, העולם הקפיטליסטי בו אנו נמצאים נותן עדיפות לתוכנת מיקרוסופט בחינוך לפני שמלמדים כיצד להגדיר את דביאן או את CentOS.
רביעית: הדבר היחיד שאני מבקר עליו הוא הקנאות העיוורת שגורמת לך לפרסם ולאשר מאפיינים מסוימים של מערכת אחרת (לא משנה כמה אתה מנוגד) שאינם נכונים, בשאר הפוסט לא קראתי את האמת. זה "לא" או "כן" שגוי לחלוטין מרתיע אותי, אם כי אני תמיד אוהב את ההודעות שלך בגלל הכשרון הטכני שלהן והדוגמאות הבשויות שלך. אבל אתה צריך תמיד להמשיך את האמת ולהכיר כשאתה טועה.
חוץ מזה, כולנו כבר מכירים את כל החסרונות של Windows, אם לא אני מבטיח לכם שלא נקרא אתכם, או @elav, או @usemoslinux או את כל הסופרים שמפרסמים כאן.
ברכות ונראה שאתה נעלב מאוד אם כי זו לא הייתה כוונתי, אם אני מעצבן תסלח לי, כפי שנתת את דעתך ושלי.
מצטער אם התגובה הקודמת שלי נראתה או הייתה יותר מדי ... פתאומית, ישירה או אפילו גסה. העניין הוא שהדבר הראשון שאמרת, ראיתי בזה עבירה או עלבון קצת כלפיי, אבל יותר מכל כלפי האתר.
לגבי היכולת או לא לכתוב סקריפטים משלך בבאש, ממש כאן חלקתי די פשוט ... בלי כל כך הרבה מחזורים או צ'קים או משהו: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
לגבי פרסום משהו ללא ידע, במאמר זה ... נכון, למען האמת לא היה לי מושג ש- Windows Server 2010/2012 מותר להתקין ללא סביבה גרפית, בכנות לא ידעתי. איזה, עכשיו יש לי ספק, האם זה מאפשר לנהל באופן מלא שירותים כגון Active Directory או ISA Server באמצעות אותו CMD? זו רק שאלה שעלתה. מצד שני, תודה על מה שאתה אומר על המאמרים שלי.
דעתך לא הפריעה לי, היא ממש לא הפריעה לי ... לא אכפת לי להודות שלא הייתי מודעת ל- CMD שמביא את הגרסאות החדשות של W. Server, מה שהפריע לי היה הדבר הראשון שאמרת, וציטטתי בתגובה האחרת, אני לא יודע ... הרגיש כמו התקפה באתר.
ובכן, האמת היא שמעולם לא אמרתי את מה שציינת, אמרתי רק את הקטע על ראייה עיוורת אבל אף פעם לא אמרתי "הוא עורך של DesdeLinux".
ברכות ואין בעיה זה האתר השני שלי אחרי גוגל מדי יום, לעולם לא אנסה לפגוע בך, רק שלפעמים אני חושב שמשתמשי לינוקס כל כך סגורים לפי הטעם שלנו שאנחנו לא רואים מה חסר GNU / Linux להגיע באמת להיות הראשון, לא בשרת שאנחנו יודעים שאנחנו מסתדרים טוב מאוד, אם לא בשולחן העבודה, נראה לי שאתה צריך לכבד את התחרות ולדעת להבדיל את נקודות החוזק שלהם, לדעת היכן לתקוף, כמו שהם עושים איתנו.
לגבי
@אֵיִ פַּעַם:
חָזָק? באיזה מובן? האם תוכל להריץ את היישומים שהזכרתי בתגובות אחרות מאותה קונסולה? ואם זה מסובך, מה הטעם להשתמש ב- Windows?
אינך זקוק לפיצוח עבור היישומים שכבר כלולים, ואינך זקוק לו למערכת ההפעלה כאשר הוא נקנה באופן חוקי. אך כמה עושים זאת? לפחות אף אחד בקובה.
ראה, ב- Windows אפילו כדי לנשום אתה צריך להפעיל מחדש ..
WTF? אני מאוד בספק שב- Windows יש לך מערכת הרשאות קבצים שעולה על ביצועי chmod. אני בספק, ובבקשה, אם אני טועה, תוכיח זאת.
אין אפליקציות של צד שלישי? זה לא נראה מוזר, לא נוח ולא הוגן שמיקרוסופט עצמה לא מציעה לך יישומים כדי לבצע גיבוי הגון של השירותים שלה?
הומבה, אני יותר נגד חלונות מכולם, אבל משהו שיש להכיר בכך שחלונות השתפרו מאוד, במיוחד מבחינת אבטחה. גם אם אנחנו מדברים על שולחנות עבודה, מערכת ההרשאות של Windows 8 אינה משתווה לאשפה של Windows XP, נסה להחליף dll בתיקיה System32 ותראה;).
כעת מכיוון שהנושא הוא שרתים, אני יכול לומר לך שמערכת ההרשאות שונה מאוד מאוד.
שרת Windows מנוהל היטב הוא יציב ובטוח, מה שאני שונא הוא להפעיל מחדש לעדכונים, אם כי בלינוקס הפעם היחידה שהייתי צריך להפעיל מחדש היא כאשר עדכון הליבה נעשה.
נכון מאוד מה שאתה אומר בפוסט, האמת שבלינוקס הכל נעשה על ידי פקודות ואין צורך להתקין סביבה גרפית
תודה על ביקורך ותגובתך.
יש לתקן את המאמר. Windows Server מאפשר התקנה ללא סביבה גרפית (כפי שכבר ציינו) וניתן לנהל אותה באמצעות פקודות ה- cmd.
מצב Core Core פותח את הממשק הגרפי (explorer.exe). הדבר היחיד שנפתח עבורך הוא ממשק הקונסולה של Windows (או שורת הפקודה), וכפי שמכשיר כוח מגיע כברירת מחדל, אתה פשוט מקליד "ps" כדי להיות מסוגל להשתמש בשרת Windows במצב קונסולה כמו שצריך (מסוף Windows ככזה ובלי Powershell זה בזבוז זמן).
מה שהתכוונתי הוא שניתן להתקין אותו ללא סביבת שולחן העבודה הרגילה. סביבה גרפית מינימלית כמו Windows 3.1 מופיעה. אם אתה מסתכל על המאמר, הוא מדבר על "סביבה גרפית" כאילו מדובר בסביבת שולחן העבודה (האצה גרפית?).
מאיזו גרסה של Windows Server היא מאפשרת התקנה ללא סביבה גרפית?
אני חושב שיש Core Server מ- Windows Server 2008.
הייתה לי ההזדמנות לבצע התקנה "ללא גרפיקה" ב- Windows Server בגרסאותיה האחרונות, ומי שחושב שתוכל לעשות את אותו הדבר כמו עם מסוף בלינוקס הוא משוגע.
השאלה שלי היא, בתור טירון של Windows: האם שרת ISA, Active Directory, IIS וכל שירותי Windows יכולים להיות שמישים באמצעות CMD?
זה נכון לגמרי, קונסולת הלינוקס הרבה יותר חזקה, אבל כולנו כבר ידענו את זה.
אז אני תוהה, מה טוב להתקין את Windows Server ללא סביבה גרפית אם בסופו של דבר איננו יכולים להשתמש ב- IIS, ISA Server, Active Directory ובשאר שרבים כבר מכירים? מה הטעם?
אני חוזר ואומר, זה רק ספק 😀
האם ניתן לנהל את Active Directory מ- PowerShell http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
או פה: https://www.digitalocean.com/pricing
מהו האתר שוולטר מעיר ללא הפניות בין לבין.
מאמר טוב מאוד עצמו, למען האמת. אבל אם לומר את האמת, ל- Windows Server 2008 למעלה יש את מצב ליבת השרת, שמראה לך רק חלון שבו הוא רק מאפשר לך להשתמש ב- PowerShell (שהוא די מוגבל בהשוואה לבש) והאמת היא שלא הרבה פעמים Windows Server מאפשר לך לבצע גיבוי כמו God Mandates (אם תעשה זאת, תצטרך להשתמש ב- Ghost, שכשעצמו עולה לך כסף אמיתי לשם כך).
בצד של GNU / Linux, BSD ומשפחת POSIX אחרת, כברירת מחדל קונסולת ה- Bash מגיעה אליך ברוב המקרים, שכן לפחות, כדי לקבל עזרה זה די פשוט ובעצמו, זה מאפשר לך להוריד ספריה שלמה עם קוד מקור ו / או קבצים בעלי חשיבות חיונית.
במקרה של משחקים, שרתי משחקים F2P דרום קוריאניים רבים כמו Softnyx, Webzen ואלה של שירותים כמו Netmarble מ- CJ Internet ו- Hangame מ- NHN Corp. משתמשים ברוב הזמן ב- Windows Server עם SQL Server כדי שיוכלו לעבוד בצורה הגונה. יתר על כן, הדבר אינו מורגש בעת גלישה בדפי האינטרנט שלהם, בזכות העובדה שיש להם רוחב פס לטובתם. עם זאת, בעת אחזקת מאגרי מידע אלה, הם בוחרים להשבית את השירותים בזמן שאינו שעות השיא על מנת למנוע נזק שנגרם למאגר הנתונים האמור עקב בגידות ו / או גם עבור גורם חשוב כזה או אחר (במילים אחרות, הם לא יכולים לבצע עבודה כזו "חמה", מכיוון שהדבר משפיע מאוד על ביצועי השרתים).
עד כה, הגרסאות היחידות של ווינדוס שיכולות להיחשב באמת צדדיות הן הגרסאות ה"משובצות ", שכן הן מאפשרות לנו לבחור באפשרויות בהן אנו באמת רוצים להשתמש, ועד כה, גרסאות אלו הן הנפוצות ביותר ברמת מחשבים ייעודיים למשחקים. משחקי ארקייד מודרניים המיוצרים על ידי חברות יפניות כמו קונאמי וסגה (אנדמירו משתמש בלינוקס במכונות הריקוד שלו כפי שפרסם במאמר קודם).
אחרי הכל, אני לא מופתע מכמות המשתמשים שבאמת רוצים לנסות את GNU / Linux בגלל הרבגוניות שיש להם, בנוסף לעובדה ששירותי F2P שמציעות חברות מסוימות בחלקים אלה כמו משחקי Aeria ו- Steam של Valve עובדים תחת GNU / Linux ו- BSD ויש להם ביצועים טובים יותר לגבי חיבור F2P, בהתאמה.
קראתי רק דברים רעים על חלונות ??
קחי את זה בקלות!!!
כולם יודעים ש- Windows איננה מערכת ההפעלה היעילה ביותר, אך לא בגלל זה היא גרועה!
ובכן, אין דבר מניע יותר מהפוסט שלך. כולנו עברנו שם, אני מכניס את לינוקס לאט לאט ואני נותן לך את כל הסיבות בעולם, שרתים בני 4 שנים בלבד, הם הולכים כמו צבים, נראה שיש להם דלפק שתוכנת להציע למנהל: אני זקן, החלף אותי עבור חדש.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(סרט תיעודי טוב)
הייתי פשוט מוסיף ש"המלכודת "שמוסתרת בשרתי ענן עם חלונות היא שהם הופכים אותך לתוכנית שתוכל להתאים למחיר, אבל windows נועד לצרוך משאבים, ואז תצטרך להרחיב את התוכנית שלך בענן: זיכרון RAM, דיסק, ליבות, ... ומה שאתה מתחיל לשלם עבור משהו זול, בסופו של דבר גדל במיוחד.
שלום, האם תוכל לעזור לי, אני רוצה לקנות vps, אבל אני מתחיל ואין לי מושג איך זה, בלינוקס אני מתחיל במשך שבוע שהותקן לי אותו, כי אני נודד מ- Xp.
ובכן הייתי ממליץ אם תרצה לקנות vps ב http://www.truxgoservers.com/
יש לו יותר מ -350 צורות תשלום ויותר מ -15 מיקומי שרתים
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php בכלכלת vps זה כבר תלוי במיקום, המחיר שהזולים הם בארה"ב ובאירופה
מידע מעניין מאוד. מדובר בספקות שיש לברר על מנת שהמשתמש יוכל לבחור את המתאים לו ביותר, ברכה.