מבוא לצד האפל של הפסיפס

איזה כותרת מופרכת מצאתי לזה... אבל קודם כל, אני מציג את עצמי. אני אנטי וזו השתתפותי הראשונה ב DesdeLinux. לא שיש לי הרבה מה להציג, אז אני רק אגיד שאני מאוד שמח כשאני כותב את זה.

בכל מקרה, היום אני רוצה לחקור היבט של מנהלי חלונות שנראה חסר תקדים בנושא הבלוג הרגיל. בכל סביבת שולחן עבודה יש ​​מנהלי חלונות וזה חלק חיוני ממטאפורת שולחן העבודה שכולנו מכירים. רבים כבר צריכים לדעת מה אני הולך להסביר בהמשך, אבל הרעיון של זה הוא להודיע ​​להם למי שרוצה להסתכן בהם.

אנו קוראים למנהלי חלונות אלה צָף, מהעובדה הפשוטה ש לָצוּף על שולחן העבודה, בחינם וללא סדר ספציפי. משמעות הדבר היא שנוכל לגרור את חלונותינו לכל מקום, כפי שאנו עושים בדרך כלל.

לסוג האחר של מנהלי חלונות יש שם מצחיק. האם ה ריצוף מנהלי חלונות (שמתורגם למנהלי חלונות מרוצפים) ואלה מקפידים על חלונות מסודרים, מסודרים על שולחן העבודה, ומבטיחים שנפסיק לבזבז זמן בארגון החלונות ונגיע לעבודה.

חלק ממנהלי החלונות הכלולים בסביבות שולחן העבודה כוללים מאפיינים מסוימים של ריצוף ולמעשה זו מגמה מתמדת במחשבים שולחניים מודרניים, כמו KDE (שיש בו כבר מאמר שמסביר את זה) או Xfce ו- Gnome על ידי גרירת חלונות לקצוות המסך.

עם זאת, מנהלי חלונות רעפים אמיתיים בדרך כלל שונים באופן קיצוני מאלה. בעוד שקווין, Metacity והחברה משתמשים באריחים ככלי נוסף, למנהלים כמו Xmonad, Awesome ואחרים יש אריחים כנשמתם ולהאריך אותו עד לרגע התצורה.

בדרך כלל החלונות שלנו די נחמדים. יש להם פינות מעוגלות, כפתורים וכותרות. לא עוד. כל מה שמפריע. כל מה שמוסר ומוחלף על ידי קיצורי מקשים, אם כי ניתן להחזיר אותם גם באמצעות ההגדרות. נשמע מטורף? כן, די.

אני מסביר. מנהלי אריחים בדרך כלל מקפידים רק על גבול חלונות צבעוני וכן הלאה. יש המעזים לספק משהו כמו פאנלים וכפתורים, אך זה לא נדרש. זה מינימליזם ופונקציונליות. הכל חייב להיעשות על ידי המקלדת, מכיוון שהיא מהירה יותר ומכיוון שכמעט תמיד ידנו על המקלדת.

הוא דיבר על ההגדרות. אין כאן דבר כזה 'ממשק גרפי' כדי להגדיר דברים וזה גם לא מפתיע. למרות שרבים ממנהלים אלה מתוחזקים עם קבצי תצורה פשוטים, אלה החזקים באמת נשמרים עם שפות תכנות מלאות. זה מפחיד ואני הולך לתת דוגמאות.

• xmonadהשתמש ב- Haskell; שפה פונקציונאלית ומורכבת בלבד.
• מדהיםהחל מגרסה 3, השתמש ב- Lua.
• DWMהשתמש בכותרת של C.
• Subtleusa Ruby, אותו אחד שמשמש כל כך הרבה בפיתוח אתרים
• ועוד אינספור דוגמאות. זה כאילו שיש אחד לכל סוג של אדם.

ומה טוב בזה? הרבה דברים ותוכלו לתכנת את סביבת העבודה שלכם. אני אישית אוהב את הרעיונות של Xmonad ואת העובדה שזה נעשה בהסקל הופכת את זה למיוחד.

האם הם רעיון טוב?

כמובן. זה נהדר שהחלונות שלך מתאימים ככה ואגב הם מאוד קלים. אני ממליץ עליו אם אתה רוצה להתחיל להסתכל על המערכת שלך כעל משהו מדהים וחזק באמת.

על איזה אתה ממליץ אז?

אף אחד לא באמת. לא עד שתדעו את הצרכים שלכם. כניסה לסביבה כזו יכולה להיות טראומטית אם אין לך מושג מה אתה עושה. הרבה אנשים מתחילים ב- Awesome, אבל מבחינתי קבצי התצורה שלו מורכבים להחריד והביאו לי לא מעט צרות באותה תקופה.

בנוסף, רעיון המינימליזם כל כך מושך שאתה מתחיל במנהל החלונות והולך לעורך, לדפדפן, לנגן המוסיקה, למנהל הקבצים ... כי היישומים הכי מינימליסטיים הם אלה שנמצאים במסוף. ואלה נישאים טוב מאוד גם עם מנהלים. אם אתה מפחד מהטרמינל, אתה צריך להתחיל שם.

מסקנות

פסיפס הוא עולם יפה מאוד. כרגע יש נטייה לעבור ממנהלים צפים לפסיפס בכמה קבוצות משתמשים מאוד ספציפיות (אם אתה לא מאמין לי, בדוק בפורומים של ArchLinux וחפש מנהלים צפים אגדיים כמו FVWM, שהיה להם משתמש נאמן שבסופו של דבר עבר לפסיפס). אם אתה עדיין רוצה להיכנס אליהם, זה עניין של ניסיון, עלייה לרגל עד שתמצא את הנכון.

ובכן זהו בינתיים. נמשיך לחקור בקרוב, עם Xmonad על דביאן.