מגה צ'ט ומברק, למה אנחנו צריכים Hangouts או WhatsApp?

למרבה המזל עבור רבים (ולמרבה הצער עבור אחרים) אנו חיים בתקופה בה חשוב יותר ויותר להגן על המידע שאנו משתפים. אנו נמצאים בעידן ויקיליקס וסנודן, ולמרות שחלק מהשירותים הנפוצים ביותר כמו פייסבוק, או אלה שמציעה גוגל, ממשיכים לכסות את פרטיות המשתמשים, אחרים צצו כדי להגן על הנתונים שלנו או על התקשורת שלנו עם חברים ובני משפחה. .

מגה צ'ט כתחליף ל- Google Hangout

למרות פשיטת הרגל לכאורה של קים דוטקום, מגה זה עדיין שירות מעולה ומשתמשים בו יותר ויותר, אם כי לפי מה שאני מבין זה לא OpenSource, כך שתמיד יכול להיות סיכון כלשהו. אך אם לפני כן היינו יכולים להעלות ולהוריד את הקבצים שלנו בבטחה, כעת נוכל לדבר עם החברים, המשפחה או הלקוחות שלנו, ללא כל חשש (כנראה).

מגה צ'ט זה תחליף טוב ל- Google Hangout, אך לעת עתה אתה יכול לבצע שיחות ושיחות וידאו בלבד, וכדי להוכיח זאת, הדבר הראשון שעלינו לעשות הוא להוסיף את כתובת הדוא"ל של האדם שאיתו אנו רוצים לדבר.

מגה צ'ט

ברגע שזה נעשה, אנו יכולים ליצור תקשורת על ידי התקשרות לאיש הקשר שלנו.

מגה_בטה 1

טוב להבהיר ששירות זה נמצא בשלב בטא והוא נמצא בכתובת אתר שונה מזו בה השתמשנו עד כה. כדי לגשת לשירות המגה הרגיל אנו עושים זאת ב https://mega.co.nz, כדי לגשת לשירות החדש הוא https://mega.nz.

מברק כתחליף לוואטסאפ

WhatsApp זה לא זקוק למבוא, אבל זה הפך משירות מגניב לשירות בתשלום, ולמרות זאת הוא לא היה זמין בכל הפלטפורמות.

עכשיו מתברר שהאינטרנט מהפך בגלל וואטסאפ משיקה את השירות המקוון שלהכדי שנוכל לגשת מהמחשב שלנו עם גנו / לינוקס, אבל כן, בעקבות המגמה של שירותים ואתרים רבים אחרים, רק מאת Google Chrome, לכן: תזיין אותך !!

אבל היי! לטלגרם לא רק יש יותר אפשרויות מוואטסאפ, אלא שהיא חוצה פלטפורמות ויש לה גם גירסת אינטרנט כדי לגשת מהדפדפן.

אינטרנט מברק

הלקוח של GNU / Linux משתפר ולא רק זאת, ככל הנראה טלגרם תיתן תמיכה רשמית לאובונטו. לכן האפשרויות מוגשות, רק עלינו לקדם אותן כך ששאר האנשים שרק מאמינים שקיימים פייסבוק, Hangout, WhatsApp וכו '.

שיתוף פעולה: פרס


56 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   דרפ דיג'ו

    יש גם את Hello מ- Firefox 🙂

    1.    דיאזפאן דיג'ו

      talky.io גם עם webrtc

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        התעצלתי להירשם לשירות אחר באמצעות WebRTC ולכן בחרתי ב- Firefox Hello.

    2.    אלב דיג'ו

      זה מעולם לא עבד בשבילי!

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        במקרה שלי, Firefox Hello עשה לי פלאים עם Iceweasel. הבעיה היא שבוודאי פרוטוקול הצ'אט לתקשורת וידאו צ'ט מוגבל גם על ידי ספק שירותי האינטרנט שיש לך.

  2.   יומס דיג'ו

    לטלגרם, מבחינתי, יש חסרון רציני: אין לקוח ל- Symbian S60v3, כשיש ל- WhatsApp, Line ו- Skype, למשל.

    על מנת להציע שירות העברת הודעות פתוח, תואם, מאובטח, יציב, מבוזר וניתן להרחבה, מדוע לא ג'אבר / XMPP?

    1.    גיסקארד דיג'ו

      אך מהבנתי אתה יכול ליצור לקוחות ללא בעיות מכיוון שחלק זה של הקוד פתוח. אתה רק צריך לחפש כמה מפתחי Symbian שיעשו זאת. אם הם לא שחררו את זה, זה בגלל שאין ביקוש בתחום הזה, אני חושב.

    2.    הסלמון דיג'ו

      XMPP אינו פונקציונלי במיוחד מכיוון שהוא אינו מבוסס על ספר הטלפונים, דבר שיש לכולם. ואת ממשק האינטרנט Telegram לא בדקתי מדפדפן Symbian אבל בתיאוריה זה אמור לעבוד. בכל מקרה, לא הייתי מבלה עשירית מהזמן במערכת ההפעלה שבשנת 2016 כבר לא תהיה לה תמיכה רשמית מכל סוג שהוא.

      1.    גיל דיג'ו

        מדוע מי שיודע לתכנת אינו עושה זאת? 1.- שרת עם רשימת טלפונים ניידים המשויכים לחשבון xmpp במסד נתונים שאינו נגיש, 2.- לקוח xmpp ששואל את המשתמש אם יש לו חשבון xmpp ואם אין לו, צור אותו ב- כמה שלבים בשרת jabber (רשימה של כמה) שהמשתמש בוחר מבלי לבקש יותר (יוצר מספר חשבון tlf @ server) (עד כה מה כל לקוח jabber עושה) ולשלוח לשרת הריכוזי (1) את זוג MOBILE-accountXMPP . 3.- הלקוח שולח רשימת מוביילים לחיפוש בשרת (1) ובנייד שלו. 4.- השרת משיב ב- SMS לנייד ששואל עם סיסמה אקראית 5.- תוכנית הלקוח קוראת את סיסמת ה- SMS ושולחת את הסיסמה לשרת. 6.- לאחר שהשרת מקבל את הסיסמה, הוא מאפשר לתוכנית הלקוח לגשת לחשבונות המשויכים לרשימת הניידים.

      2.    גיל דיג'ו

        אם בכלל, הוסף שדה שלישי בשרת לגבי העדפת הבעלים של הנייד, כך שאנשים אחרים יוכלו להוסיף אותו באופן אוטומטי או לא. לפיכך, תינתן אפשרות לפרטיות ותשאיר למשתמש זה להוסיף את אנשי הקשר שלהם בזה אחר זה (אלה שהם רוצים) ולתת להם את חשבון ה- XMPP המתאים להם. תן ללקוח את האפשרות להוסיף איש קשר דרך חשבון XMPP בפשטות, מאחורי השרת (1). לכן השרת (1) הוא פשוט קישור כדי להקל על הרחבת השירות באופן אוטומטי מסדר היום של המשתמשים.

  3.   חררדו דיג'ו

    מסכים לחלוטין, אני באותו ערוץ ומזמן ממליץ על מברק למכרי. ועם המאמר שלך אפשרויות נוספות

  4.   בבל דיג'ו

    שכחת לומר שניתן להשתמש בטלגרם מ- pidgin בלינוקס! מבחינתי זה היתרון שהוא מכה בכל שירות אחר.

  5.   עורב 291286 דיג'ו

    במקרה שלי שטלגרם עובדת עבור המחשב זה די והותר, אז אתה לא מוציא את זה עם הנייד מעלה ומטה xD

  6.   גיסקארד דיג'ו

    במברק יש צ'אטים מאובטחים (באמת) ותוכלו גם לשלוח כל קובץ (לא רק תמונות - רזולוציה נמוכה - או סרטונים - ברזולוציה גרועה יותר)

    1.    גבריאליקס דיג'ו

      הם גם הורסים את עצמם בזמן מסוים ונבחרים היטב על ידי המשתמש. וזה מושלם למשימות בלתי אפשריות.

    2.    גונזלו דיג'ו

      נכון, אך הצפנה מקצה לקצה אינה פעילה כברירת מחדל. עם ההצפנה הנוכחית בוואטסאפ, זו שפותחה על ידי Open Whisper Systems, כן. בנוסף, טלגרם עדיין לא מפרסמת את קוד התוכנה בה משתמשים השרתים שלה, כך שלא כל כך ברור מה הם עושים עם השיחות שלנו. וואטסאפ משתמשת גם בתוכנה סגורה, אך ההצפנה של מערכות Open Whisper Systems היא מקומית, היא decri, במכשיר, וכשהיא מגיעה לשרתי WhatsApp ההודעות שלנו כבר הוצפנו באמצעות מפתח שרק נמצא במכשיר שלנו, אף אחד לא מקבל חוץ מהמקבל. של ההודעה יכול לפענח אותם.
      אז לא משנה כמה זה מפריע לנו, האמת היא שכיום, וואטסאפ משתמשת בהצפנה מאובטחת ואמינה יותר מטלגרם, מכיוון שהיא מצפינה את כל השיחות באופן מקומי, ולא רק את אלה שאנחנו מפעילים כל הזמן אפשרות להתחיל «צ'ט מאובטח», כמו במברק. כל זאת בהנחה שאפליקציית וואטסאפ באמת עושה את מה שהיא אומרת ולא מעתיקה את השיחות שלנו לפני שמוצפנים ושולחת את העותק הלא מוצפן לשרתים שלהם או שאתה יודע, זו הסכנה הגדולה של תוכנת קוד סגור, שאף אחד חוץ מהיצרן באמת יודע מה זה עושה.
      בסך הכל, הוואטסאפ הזה סגור לחלוטין, הטלגרם חצי סגור, אנחנו לא באמת יכולים לסמוך על אף אחד מהם.

      מלבד זאת, האמת היא שמברק עדיף בהרבה: אתה שולח את מה שאתה רוצה ומבלי להתעסק עם איכות התמונות, אתה סוגר ונכנס מתי ואיפה אתה רוצה, אתה מאפשר למי שאתה רוצה לראות את הסטטוס שלך. , קשר באמצעות קשר ... חבל שנראה שלעולם לא יכולה להיות היישום המושלם: מה שיש לאחד, אין לאחר ולהיפך. לטלגרם יש את הפונקציות הטובות ביותר, אבל את האבטחה הטובה ביותר, אני חוזר, בהנחה ש- WhatsApp באמת עובדת כמו שאומרים, ל- WhatsApp יש.

      התוכנית הטובה ביותר במובן זה, לטלפון הנייד, מכיוון שכרגע אני חושב שאין לקוח למחשבים (אני מניח שבגלל מספר המשתמשים הנמוך, מכיוון שלהיות תוכנה חופשית לחלוטין לא תהיה כל מניעה) היא ללא ספק ביישום עצמו מ- Open Whisper Systems: TextSecure ( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ) אך אם מעטים האנשים שכבר משתמשים בטלגרם, כמה משתמשים ב- TextSecure? כמובן, אין לי איש קשר אחד שמשתמש בו. : - /

      ברכות.

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        מְעוּלֶה. כעת הוא מפרסם פוסט הקשור ל- TextSecure (אני כבר אפרסם פוסט הקשור למקרה אמיתי בו החסרונות של ווטסאפ נחשפים לרעת בעל הטלפון הסלולרי).

      2.    דיאזפאן דיג'ו

        אני משתמש בטקסט אבטחה אבל זה באמת לשלוח SMS, שמגיעים ללא הצפנה למעט כאשר השני גם משתמש בטקסט אבטחה. במילים אחרות, בטיחות ונוחות הולכים יד ביד בפעם אחת.

  7.   רנה לופז דיג'ו

    תחי טלגרם!

    1.    גונזלו דיג'ו

      ב- F-Droid ו- Prism Break הם לא כל כך מסכימים:
      https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
      https://github.com/nylira/prism-break/pull/717

      אני מניח שזה פחות גרוע מוואטסאפ מכיוון שהאפליקציה היא לפחות בחינם, אבל היא עדיין שומרת את מספרי הטלפון שלנו ושל אנשי הקשר שלנו, והשרתים שלה משתמשים בתוכנה סגורה, כך שגם אנחנו לא יכולים לסמוך עליהם. : - /
      האפשרות היחידה שאמינה מקובלת היא TextSecure (whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/) ו- Chatsecure (guardianproject.info/apps/chatsecure), אך האם אתה מכיר מישהו המשתמש בטקסט Secure? אני לא. ו- ChatSecure, מכיוון שעם כל חשבון העברת הודעות המבוסס על XMPP (Autistici, Openmailbox, Google, Facebook, GMX, Jabber, וכו ') זה יעבוד, יתקבל גם מכל מכשיר, לא רק נייד, אלא גם כמה אנשים, לעומת זה שמשתמש בוואטסאפ, האם אתה משתמש בצ'אט של מישהו מהספקים האחרים האלה? כי כשאני אומר שכמעט כל ספקיות הדוא"ל ידידותיות לפרטיות כמו Autistici.org, Openmailbox.org ופרסומות אחרות כמו GMX.es, Gmail ואחרות משלבות שירות צ'אט XMPP פשוט עם חשבונות הדואר האלקטרוני שלהם הם מסתכלים עלי כאילו ידברו סינית , כך שהם אפילו לא יודעים שהם יכולים לשוחח בצ'אט באמצעות חשבון ה- Gmail שלהם ללא צורך ב- Hangouts.

      באמת חבל. : - /

      נ.ב: חרא ... פלטפורמת היומן הזו אומרת שאני כותב ספאם. ממתי אסמכתאות ומקורות ספאם? איזה פורץ אתה, באמת!

      1.    דבורה דיג'ו

        היישום ש- gmail משתמש ב- XMPP הוא נורא, ההודעות מגיעות אליך רק אם אתה מחובר ללקוח ה- jabber, אבל אתה אף פעם לא מגלה שהם שלחו לך הודעה ... עד שאתה עושה Hangouts.

      2.    גיירמו דיג'ו

        אך האם באמת יש לקוחות XMPP שעומדים במשימה? כלומר, זה מקל על שליחה והעברה של תמונות וסרטונים כמו גם טקסט, וזה מקל על איתור אנשי קשר מספר הטלפונים שלך. כבר נתתי להודעה אחרת דרך ריכוזית לעשות זאת, אך עם פונקציית חיפוש לפי מספר סלולרי, ניתן היה ליצור שרתים מבוזרים (שהרשימה המרכזית אינה ניידת אלא שרתי היכן לחפש).

      3.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        פריזמה הפסקה מציעה ל- ChatSecure כלקוח ידידותי לאוהבי שרתי XMPP / Jabber.

      4.    איבליבס דיג'ו

        גילרמו, אני מניח שאתה מתכוון ליישומים ניידים, מכיוון שבשולחן העבודה יש ​​לך KTP או Pidgin, בין היתר. אני כבר לא משתמש ב- XMPP מהסיבה הפשוטה שאף אחד, ואני לא מגזים, אף אחד מאנשי הקשר שלי לא משתמש בו, אבל במשך זמן מה שכנעתי את חברתי להשתמש בו בינינו, ולנייד השתמשנו בצ'טסקיור:
        https://guardianproject.info/apps/chatsecure/

        קבצים חולקו ונשלחו בדיוק כמו ב- WhatsApp ו- co. תסתכל, אם אתה מעוניין.

      5.    איבליבס דיג'ו

        אליוטיים 3000. כן, השתמשתי בו זמן מה וזה עובד בלי בעיות. הבעיה היא שכמעט אף אחד לא משתמש ב- XMPP. הסרתי את ההתקנה של Chatsecure כי השתמשתי בה רק כדי לשוחח עם חברה שלי עד שוואטסאפ אימצה את ההצפנה של Openwhispersystems, שלדבריהם היא אחת מהבטוחות ביותר, אם לא הכי, שיש שם היום, ואז חזרנו ל- WhatsApp מסיבות מעשיות . חבל, אבל שיש תוכנית לשוחח עם אדם אחד וצריך לעבור ל"גואסאפ "כשאתה רוצה לדבר עם אדם אחר, או להשתתף בקבוצה, או לשלוח קבצים למספר אנשים, זה היה בזבוז זמן; והזמן הוא החיים, אז עם כל הכאב בעולם נאלצתי להיפרד מ- XMPP. אם ה- XMPP היה מקודם מההתחלה כתחליף ל- SMS ולא כיריב שאפתן לוואטסאפ כשזה כבר החל לשלוט, אולי הדברים היו שונים, אבל בדברים האלה, מי שמגיע ראשון יהפוך למלך. : - /

  8.   איל ג'והד דיג'ו

    כשאני מוסיף מישהו, אני רוצה לראות איך זה עובד 🙂

    1.    דבורה דיג'ו

      אם יש לך מישהו על הפרק שמשתמש בו, הוא מופיע באופן אוטומטי, כמו גם את הגסאפ, אבל הוא צריך להעביר לך את מספר הטלפון או את הכינוי

    2.    דרפ דיג'ו

      אם אתה מתכוון למגה, אני חושב שאתה כובש את הדואר שלו c:

  9.   צריך דיג'ו

    ובכן מברק בסדר, אבל megaChat לא פרסמה את הקוד שלה, היא עוד אלטרנטיבה אבל היא עדיין לא אמינה מבחינתי.

  10.   חאווייר דיג'ו

    מברק זה נהדר, אני אוהב את זה! אבל אין לי אנשי קשר (רק ארבעה), בגלל זה אני לא משתמש בזה. כל מי שאני מכיר משתמש בוואטסאפ והם לא מתכננים לשנות, כי זה עובד בשבילם, חבל.

    1.    דבורה דיג'ו

      עשיתי את זה פשוט כש- fb קנה את ה- guasap הסרתי את ההתקנה, מאותו הרגע מי שרצה ליצור איתי קשר היה צריך לעשות את זה באמצעות SMS, דואר או מברק, בסופו של דבר כמעט כל אנשי הקשר איתם אני מדבר לעתים קרובות בסופו של דבר התקנת Telegram

      1.    pandev92 דיג'ו

        ובכן, אנשי הקשר שלי, אם אני לא משתמש באפליקציה זו, הם משתמשים בפייסבוק ואם אני לא משתמש בפייסבוק, הם ישלחו לי דוא"ל ואם הם לא משתמשים בדוא"ל, למקסימום xD הם שולחים לי SMS שברוב חברות הסלולר הן כבר בחינם

      2.    פטריק דיג'ו

        אני אוהב אותך: Warrinap? לא בדיחה. מי שבאמת רוצה ליצור איתי קשר, ולא להגיד שטויות כל 5 דקות, עושה זאת באמצעות LINE, Hangouts, Telegram או SMS. כל האלטרנטיבות הטובות עם פונקציות רבות נוספות. אך בספרד מה ששורר הוא בורות וטכנולוגיות כבשים, אז כמה משתמשים ב- Warrinap תוכלו למנות לקוחות אחרים של מסרים מיידיים? ... נסה לראות (LINE לא נחשב, חחחח).

    2.    גבריאליקס דיג'ו

      ובכן, זה כבר דורש הנדסה חברתית ולא תכנות

  11.   סנונית דיג'ו

    יש גם jitsi שהוא קוד פתוח ומקורו ב- GNU / Linux

    1.    דבורה דיג'ו

      החבילות לאנדרואיד מתות, הגרסה האחרונה בת כמעט שנה ואינה יציבה

    2.    אלב דיג'ו

      זה לא מקורי, אלא נניח שבזכות JAVA ניתן להריץ אותו בלינוקס. 😀

  12.   איש x דיג'ו

    נבדק ב- openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3 (root CyanogenMod) ... עד כה הכל עובד כמתואר.

    1.    סרג'יו דיג'ו

      חבר, נשאר לך כסף האם יש לך הערה 4 ו- S5? אמא של אלוהים xd

  13.   ת'ואט 666 דיג'ו

    שתי אלטרנטיבות נהדרות לשני ידועי סופר נהדרים, בספרד הם משתמשים יותר במברק ואני מברך אותם על זה חוץ מזה שנגיש יותר לשלוח קבצים, במקרה של מגה צ'ט, אני לא אוהד hangout, בשביל זה עדיף השתמש ב- skype XD.

  14.   לוקאס דיג'ו

    קפיצה מממגורה סגורה (וואטסאפ ו- Hangouts) לממגורה סגורה אחרת (מברק ומגה צ'אט) אינה מצחיקה. במקרה כזה עדיף לקפוץ לרשתות פתוחות כמו ג'אבר ו- SIP.

  15.   הגילוקס דיג'ו

    חסר לי פיירפוקס שלום, בדקתי את זה וזה מצוין! אפילו התקשרתי לטאבלט עם פיירפוקס מותקנת וזה עבד טוב מאוד 🙂

    אני חושב שזה אחד העתידי ביותר, במיוחד משום שהוא אינו זקוק לרישום. פשוט העבירו קישור וואלה ...

  16.   ג'ון מתחפר דיג'ו

    טוקס רבותיי, טוקס: https://tox.im/es

    1.    דבורה דיג'ו

      כרגע טוקס לאנדרואיד מופסק

  17.   היי! דיג'ו

    LIVE LIVE RUSS !!!!!!

  18.   alex דיג'ו

    קצת מוזר שבפוסט אחר הם משבחים את עצמם ומשתגעים על goole ובאחרים אני מכיר אלטרנטיבות בחינם אבל אני משבח את ההצעה ומקווה לראות יותר אלטרנטיבות בחינם לגוגל ופחות שבחים לחברה הזו ששווה או גרועה יותר ממיקרוסופט

  19.   נייר קטן דיג'ו

    הבעיה בטלגרם היא שהיא לא נמצאת בשימוש על ידי אנשים רבים כמו ווטסאפ. במעגל החברים והמכרים שלי כולם משתמשים בוואטסאפ שעבורו אם הייתי רוצה לטלגרם זה יהיה אי נוחות מכיוון שאף אחד מהם לא משתמש בו.

  20.   סרג'יו דיג'ו

    ובכל זאת, אני לא יכול לשכנע מישהו ללכת למברק כי אף אחד לא משתמש בזה!

  21.   גונזלו דיג'ו

    האנשים ב- KTP מפתחים תוסף לטלגרם, שלא לדבר על הלקוח הרשמי שקיים כבר זמן מה עבור לינוקס. אבל בכל מקרה, העובדה שהשרתים שלהם ממשיכים להריץ קוד סגור מחזירה אותי לאחור, במיוחד כאשר בוואטסאפ יש כולם ולאחרונה הם סוף סוף יישמו הצפנה מאובטחת, למעשה הכי בטוחה שקיימת, הם אומרים, ופתוחה לחלוטין. מקור: https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
    הבעיה היא שפרוטוקול ההצפנה יכול להיות פתוח כמו שאנחנו רוצים אבל אם פרוטוקול התקשורת לא יהיה, עדיין לא נוכל להיות "הבדיחה" על שולחן העבודה עד שפייסבוק תרצה בכך.

    חבל שאנשים לא גילו שניתן להשתמש ב- XMPP עם הצפנת OTR בטלפונים ניידים מאז לפני שקיימו WhatsApp, Telegram, Line, Spotbros וכו '. אם זה היה המקרה היום לא היינו תלויים בחברות האלה ועם לקוחות שולחניים כלשהם היינו יכולים לנהל שיחות עם טלפונים ניידים.

    אגב, לחברה המפתחת את הפרוטוקול המשתמש כעת בבדיחה להצפנה יש גם יישומי העברת הודעות ושיחות קוליות, אך הם אינם משמשים את אלוהים. חבל: https://whispersystems.org/#privacy

    1.    יומס דיג'ו

      מה שאני אומר כבר שנים: כולנו צריכים להשתמש ב- XMPP, עם הלקוח שכל אחד הכי אוהב, אבל כולם תואמים ועם אותו פרוטוקול.
      אבל לא: ראשית, MSN Messenger, ועכשיו כל WA. ó_ò

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        לפני 6 שנים נרשמתי לפייסבוק אז זה היה חדש בשבילי, ובמהלך השנים מכרים שלי הוסיפו אותי לאורך כל התקופה הזו, ואם זה לא בגלל שקשרתי את אנשי הקשר שלי מ- MSN לפייסבוק בזמן, הם כבר לא התקשרו .

        אם התפוצה * תקל על התהליך הזה במערכת שלו לכל התרמילים, אז הוא באמת היה זה שממש לא יושב בפייסבוק (להכות את אלו זה די והותר).

    2.    גיסקארד דיג'ו

      אלה מטלגרם הבטיחו לשחרר את הקוד של חלק השרת לאחר שייצבו אותו. לפחות זה יוצא כנתונים רשמיים בדף התוכנית.
      טלגרם מציעה גם פרס של 200 אלף דולר למי שמצליח לפענח שיחה מאובטחת. הייתי רוצה לראות אם אלה ב- whatsapp מסתכנים במבחן כזה.

      1.    אליוטיים 3000 דיג'ו

        אלה של ווטסאפ אינם זקוקים לכך, מכיוון שזה פשוט יחסית (כבר הבלוג של "מדעני מחשבים בצד הרשע" הראה עד כמה הוא פגיע עם שימוש בסוף תוכניות שעושות ניצול).

        ואם זה לא הספיק, עד עכשיו אני עדיין מחכה אם הם מקדישים לתקן את הבאג העצום שאותו בלוגר לקח את המיץ.

      2.    גיסקארד דיג'ו

        מְדוּיָק! הם מנצלים יתרון כביכול וזה יותר מאותו הדבר. whatsapp הוא הגרוע ביותר. אני אצמד לטלגרם, שלבסוף, בטח, תשחרר את הקוד עבור חלק השרת.

  22.   איבליבס דיג'ו

    "זה לא OpenSource, כך שתמיד יכול להיות סיכון כלשהו"

    לדוגמא, איננו יודעים מה הם עושים עם השיחות שלנו או אנשי הקשר שלנו. השיחות, אם הן באמת יוצאות מהמוצפן שלנו מוצפן, זה לא היה מדאיג מאוד, אבל שבכל פעם שאנחנו מוסיפים איש קשר הנתונים שלהן עוברים לאיזה סוג קובץ "ביג דאטה", זה לא כל כך מגניב. וכמובן, הבעיה היא שמכיוון שהוא אינו קוד פתוח, אנחנו לא באמת יודעים מה כל העניין עושה. למעשה זה יכול להיות שהם אפילו לא משתמשים בהצפנה שהיא מתיימרת להשתמש בה, וכי למשל היא משתמשת במרושל שקל לפרוץ אותו על ידי סוכנויות שיווק דיגיטליות, ריגול או על ידי מגה עצמה.
    בכל מקרה, ההבדל הוא שאנחנו צריכים לסמוך על מגה כי אין לנו שום דרך אנושית לדעת אם התוכנה שלה באמת עושה את מה שהיא אומרת; של חלופות קוד פתוח, עלינו רק לוודא שזה נכון שהקוד שלהם עושה את מה שהוא אומר כיוון שהקוד נמצא שם לכולם לראות (או לסמוך על אנשים שבודקים אותו, אם אנחנו לא יודעים תכנות, כמובן, מאז שהיינו הרבה יותר אנשים מאזורים שונים בעולם, מכיוון שקשה שכולם "נקנו" כדי להונות את הציבור הרחב).

    בכל מקרה, חייבים לומר שמאז שגוגל, דרופבוקס, בוקס וכל הכנופיה ההיא מרגלים אותי, אבל אני רוצה לעשות קפיצת מדרגה של אמונה ולבטוח יותר ממגה וחמישה 50 ג'יגה שאי אפשר לעמוד בפניה. בסך הכל אין שום דבר חשוב להעלות לענן, אז כדי להעלות שירים, תמונות רכילות של ה"בדיחה ", קטעי וידאו, סרט וכאלה, כמעט ולא אכפת לי אם הם יעמדו בהצהרותיהם לגבי חשיבות הפרטיות. נושא אחר יהיה שיחות, אך מכיוון ש- WhatsApp עברה להצפנת Openwhispersystems, וכי בקרוב תציע שיחות קוליות מוצפנות, כי בסופו של דבר יתברר ש- WhatsApp הולכת להיות אפליקציית התקשורת המאובטחת ביותר. מי עמד להגיד את זה.

  23.   אפליקציות צ'אט דיג'ו

    באופן אישי, אני עדיין משתמש ב- Google Hangouts בשל העובדה שהוא מאפשר לי לבצע שיחות וידאו קבוצתיות, דבר שמעט מאוד כלים מציעים.
    לחיים !.