זה אולי לא יפתיע כמה ואחרים כן, אולי האוהדים יצאו עם פייקים ולפידים כדי להגן על אובונטו, אבל את ההחלטה הזו אתם לוקחים קנוניקל זה בשום מקום לא טוב או מדויק, לא לדעתי.
קודם כל, אני מבהיר שאני משתמש באובונטו, אני אוהב את ההפצה ואני יודע להשתמש בו מעבר למה שמשתמש רגיל יודע, אז הערות מ "אתה לא עובד על השימוש באובונטו, אובונטו מבאס" דברים כאלה, נמנעים, אם הם הולכים להגיב טוב יותר, עשה זאת עם בסיסים.
ושטוח, אני לא אוהב את הרעיון הזה פשוט כי זה לגמרי נוגד את הפיתוח של הפצת לינוקס ואינו כולל את קהילת המפתחים, ומסיט אותם רק להיות מתכנתים לאפליקציות של אובונטו, וזה נראה לי לא מכובד. אני לא אכחיש שמבחינתי, אחדות השתפרה או שהאינטגרציה של אמזון כברירת מחדל זו טעות (לדעתי), אבל זה מ "הפוך את תהליך הפיתוח לפרטי" נראה לי שטויות מוחלטות, בוא נראה את הסיבות:
"הבנו שמבקרים תמיד יהיו ביקורתיים, בין אם אתה דן איתם ברעיונות חדשים או לא"
זה מה שמארק שאטלוורת 'אומר בנושא. ובכן, כמו שאמר ג'ק המרטש, בואו נלך בחלקים:
קודם כל, ושיהיה ברור: שמירת תהליך הפיתוח פרטי אינה משמעה שהם יסגרו את קוד אובונטו זה בשביל הצהובונים שלעתים קוראים רק את הכותרת ורצים להגיב. במילים פשוטות, הם לא מתכוונים לומר מה הם עושים או משהו עד שהם יפרסמו הכל, כולל קוד.
עכשיו, המבקרים הולכים להיות ביקורתיים ... אז האם זה לא בסדר שמישהו יבקר את מה שקנוניקל עושה והם לא יכולים לשכנע אותו אחרת? אני מצטער אבל זו עמדה סמכותית מאוד, אני חייב לומר, ואני לא רואה אותה לטובה.
יש האומרים שזה ניסיון של Canonical להשיג יותר פרסום, מכיוון שהספקולציות הולכות לטוס לאורך מחזור הפיתוח וכשהוא ייפול כל יום ההשקה נראה כיצד הביקורות, הן טובות והן רעות, מתפוצצות. ומכיוון שלא ניתן היה לבדוק את השינויים בזמן שהוצגו בפיתוח, הדיון בקרב חברי הקהילה יהיה נפיץ יותר.
האמת היא שאני, באופן אישי מאוד מדבר, לא תומך בהחלטה הזו בכלל וזה נראה לי מהלך נורא שלא מדבר טוב על קנוניקל או מארק שאטלוורת 'כי ראשית זה מראה שבטווח הארוך זה לא משנה לו הערך שיש לרעיונות ו / או ביקורות מהקהילה, טובות וגם רעות. זה גם מראה שיותר ויותר אנשים ירצו ליישם מחזור פיתוח סמכותי יותר ויותר, שגם לא נראה לי נכון. הם מראים התעלמות מוחלטת מהתרומות שהקהילה יכולה לתרום לאובונטו, ומסירה אותם למתכנתים פשוטים של אפליקציות או פונקציות למשתמש (זה לא להיות חזיתית פשוטה או רעה, אלא שמי שלא נמצא בחזית, לא יוכל לעשות זאת. מה שהם אוהבים). גם העובדה של אותו חיפוש פרסום אפשרי, אבל יצירת להבות כמו זה לא מסתכמת בי קצת.
זה משהו מאוד שלי וממנו אני לא יכול להשיג יותר מדי דברים בלי להיות מיותר. מה אם הייתי רוצה לראות מה אתה חושב על זה.
מקור: פיירוואייר.
זה יהיה טוב אם תשאיר קישור לחדשות המקוריות. לחיים
רשום את המקור, את הטעות שלי.
התרומות שכל דיסטרו יכול לתרום לקהילה זוכה להערכה, אך האמת היא שאובונטו כבר לא הייתה מה שהיה לפני כן. ברגע זה אני בודק גרסה 12.10 והאמת קרתה לי כמו בערך 4 גרסאות; קריסות, התרסקויות ועוד קריסות.
התחלתי בהפצה הזו והאמת קצת עצובה שבמשך כמה שנים אני כבר לא משתמשת בה אלא לבדיקה. אני מקווה שעם פחות ביקורת הם מתחילים להתמקד בפונקציונליות ולא להגביל את המשתמשים שלהם (מה שהם לא עשו בגרסאות האחרונות שלהם). תודה על המידע.
לכן עדיין לא ניסיתי את הגרסה החדשה. מתוך סקרנות, אילו קריסות זה נותן לך?
ובכן, האמת היא שאני לא אוהב אחדות, יחד עם העובדה שמרכז התוכנה לא נתן לי להתקין אפילו דרופבוקס ומכיוון שיש לי הרבה שיעורי בית של מבנה נתונים, לא הפסקתי יותר מדי לבדוק את זה.
מנהל הארכיון גם התרסק עלי בשתי תמציות מיקוד. לא שמתי לב אליהם יותר מדי מכיוון שלחץ עלי מאוד בבית הספר עם כמה פרויקטים בנושא רקורסיות אז פשוט התמקדתי לראות מה חדש, אבל לא להשלים עם זה הרבה זמן.
למעשה אותו דבר קרה לי בלונה האלמנטרית (מאותה סיבה שהיא מבוססת על אובונטו) וגם לא האמנתי זמן רב אחרי שהיה.
כן, זו תמיד בעיה בהתחלה. אני רוצה ללכת ל- Debian KDE, אני לא יודע, אצטרך לראות מתי יהיה לי זמן להעביר באופן מלא.
אני לא מעוניין להסתיר התפתחות, "מי ששורף את עצמו בחלב, רואה את הפרה ובוכה." אני לא אוהב את אובונטו, בכל מקום שאתה מסתכל על זה. אני נשאר בבדיקות דביאן. למעשה, אני בודק את Solydxk וזה עובד מצוין.
הדברים עדיין יתגנבו פנימה. נגלה לפני שתצא הגרסה הסופית. מצד שני, איך הבטות הולכות לצאת אז ???
הם הולכים להתגנב פנימה, אני בטוח, אם כי הבטאס ואלפא ... אין מושג איך הם יעשו זאת
לפני זמן לא רב, אובונטו ביקשה מהמשתמשים רעיונות שיעזרו בשיפור המוצר שלה, אבל אני חושב שאובונטו הבשילה ועכשיו יש לה יעדי שוק די בולטים ואסטרטגיה שיש לנקוט כדי להשיג את זה, בשביל זה בדרך כלל היא עושה שינויים קטנים (כמו לשים את לחצני המקסימום וכו 'של החלונות בצד שמאל), אשר לפני כן נוטים לעצבן משתמשים ואז ליישם אותם בשינוי עמוק יותר (Unity).
אני חושב שזו הסיבה העיקרית להחלטה זו, אובונטו תמשיך ליישם שינויים לאט לאט, כדי לבדל את עצמה מהפצות אחרות ולהראות את הרעיון "שלה" של הפצת אובונטו.
לכל אלה שאינם מרוצים, ישנן הפצות רבות המיועדות לכל סוגי המשתמשים, ו- Canonical מודעים לכך.
למרות שחלק מהשינויים באובונטו עשויים להיראות מטופשים / ברברים / שטויות, Canonical יודעת מה היא עושה, והכל נחקר היטב.
מה שאני לא יודע זה מה הוא יחשוב על גרסאות האלפא והבטא, אם הוא יצטרך להראות את השינויים בהם ...
הסיבה היא שהיעדים המסחריים שלהם מסומנים היטב, בכך שאני לא מתכוון לדון מכיוון שזה משהו מ- Canonical שאני אוהב, זה מאפשר לי להתמודד עם עצמי בסביבת לינוקס אך עם מערכת עם מיקוד מסחרי.
העניין הוא בזה של "יש הפצות אחרות וקנוניקל יודע את זה", אני לא חושב וגם אני לא חושב כך מכיוון שדרך תגובה זו לביקורת לא אומרת שום דבר טוב, אני מצטער אבל באמת אומרים לי " כדי להימנע מביקורת עלי על משהו, מוטב שלא אגיד לך שום דבר »לא מראה רצינות בשום דבר ואפילו מטופש בגלל העובדה של מה שכבר הוזכר עם בטא. מתי אתה הולך לבדוק אותם, מתי הם מיושמים? זה מגוחך.
אני לא מתעייף לומר את זה, זו החלטה קנונית איומה בעיניי. אתה יכול ללמוד הכל בקפידה, אבל זה לא נותן את ההבטחה שההחלטה היא הנכונה.
אני מסכים עם דעתם של zerberros, אובונטו מכוונת למגזר אחד ומשתפרת כדי להיות שונה. באופן אישי, אני אוהב את אובונטו במחשב הנייד שלי עבור היסודות, צ'אקרה למחשב השולחני שלי לכל דבר ולהתעסק וללמוד את דביאן, על שרתי הבית לכל דבר.
"לא מזמן, אובונטו ביקשה מהמשתמשים רעיונות שיעזרו בשיפור המוצר שלהם".
זה נכון, עכשיו Canonical מבקשת תרומות ... למה אנחנו משתוללים.
ואם המבקרים תמיד יהיו ביקורתיים ... אז למה אתה מפנה עורף לקהילה ולמשתמשים שלך? בכל מקרה, אם המבקרים (בדרך כלל טרולים) הולכים למתוח ביקורת על אובונטו, הם יעשו את אותו הדבר גם היום וגם בעוד שישה חודשים ...
שונאים הולכים לשנוא וטרולים הולכים לטרול אותנו!
מבחינתי הבעיה ככזו היא התגובה לביקורת. אם ברור להם שהם הולכים לבקר אותם בכל דרך שהיא, מדוע הם בוכים ומחליטים לא להוכיח דבר? אני מעדיף להמשיך ולקבל משוב ותקופה, בטווח הארוך הביקורות האלה לא ישנו את התוצאות, או לא באופן דרסטי. הוא נראה לי לא בוגר מעל דברים רבים אחרים.
«אני מעדיף להמשיך לקבל משוב» ...
כאשר ביקורת היא ביקורת על הביקורת עצמה, כיצד אתה קובע משוב אובייקטיבי ומועיל?
דוגמא לחיובי היה נושא עדשות השופינג, אך ישנן גם דוגמאות שליליות.
http://goo.gl/ySO9L זהו הפתק המקורי של שאטלוורת ', כפי שתראו, הוא שונה לגמרי ממה שפורסם עד כה.
אני משתמש באובונטו ואני לא כל כך אוהב את ההחלטה הזו של Canonical, אך כפי שאומר זבררוס, עליהם להיות בעלי תוכנית עבודה מוגדרת היטב לגבי מה שהם רוצים לעשות. מחוץ לזה, אני לא מוצא שום בעיה שהם רוצים לעשות דברים כאלה. אני מסכים עם זבררו גם כשהוא אומר שקנוניקל יודע שיש הפצות אחרות למי שלא רוצה לעקוב אחר אובונטו. בנוסף, לאלו מאיתנו שאוהבים את אובונטו אך לעיתים מוצאים את אחדות לא נוחה, ניתן להתקין גם סביבות שולחן עבודה אחרות כמו GNOME, שהיא זו שאני משתמש בה כיום ולמרות מה שהם אומרים שלא ניתן לערוך את GNOME כמו בעבר, כן אתה יכול. כמו כן, קיימות גרסאות אחרות של אובונטו כגון קובונטו, Xubuntu וכו '. כל זה אני אומר כמשתמש, לא כמפתח, מתכנת וכו '. אני מבין שאולי יש להם את הדעות שלהם ואת הסיבות לכך שהם לא אוהבים את ההחלטה הזו, אבל טוב ... אני לא חושב שניתן לעשות שום דבר בעניין, אם כי ישנן חלופות שניתן להשתמש בהן כדי להתלונן על מה שאנחנו לא אוהבים, כמו פורום אובונטו. אני מאמין ש- Canonical ממשיכה להקשיב למשתמשים, אך, כפי שציינתי, יש להם שוק ואסטרטגיות שעליהם לפעול. אם אתה רוצה להגיע למשתמש באופן כללי, הדבר הטוב ביותר שאנחנו יכולים לעשות כקהילה הוא לתמוך.
ובכן, אם במהלך תהליך הפיתוח הם לא סופרים כלום ואנחנו, המשתמשים, לא נוכל להגיב לאיזה מסלול ההפצה עוברת, נצטרך לעשות זאת כשיצא, נכון? הביקורות הולכות להיות להם כן או כן.
זו החלטה שאולי תרצה או לא, אך עליך לקבל אותה, וכפי שכבר אמרו כאן הקנונית יודעת היטב מה נעשה
הוא לא יודע מה הוא עושה, הוא יודע מה התוכניות שלו ... הבעיה היא ברצון לסמוך על זה, ובכן, השאלה שלי נעוצה איך הם הולכים לשמור על פיתוח ההפצה הזו בסוד אם הם צריכים לעשות אלפא ובטאס? האם הם יעשו אלפא ובתים סגורים עבור כמה?
ומה יקרה עם ההפצות התלויות באובונטו (כמו מערכת הפעלה אלמנטית למשל)? אני מניח שפיתוחם יהיה קשה יותר עכשיו, נכון?
כן אבל לא. Canonical בוודאי תשמור על פיתוח מונחה אחדות בסוד, אך היסודות והמבנה של אובונטו, אני חושב, לא יושפעו.
ובכן, כמו שאתה אומר, זה כישלון עבור המפתחים שיצטרכו להסתפק ביצירת האפליקציות, וזה כואב
ואיך הם ישיגו את המשוב הדרוש לתיקון שגיאות? אני לא יודע, זה נשמע לי מוזר, אני לא רואה שום טעם: ש
בקיצור, האמת היא ש- Canonical נראית יותר אפל מדי יום. האם בסופו של דבר זה יסגור את קוד האחדות? עם החדשות האלה האפשרות נשארת באוויר.
האמת היא שקנוניקל בתקופה האחרונה עשתה הרבה שירותים במחויבותה למקור פתוח.
כמשתמש ב- KDE וב- Fedora, אני מעדיף את שתי הקהילות הללו שתמיד שמרו על מחויבותן לקוד פתוח ולקהילות שלהן.
זה נשאר באוויר, אבל אני בספק אם הם יסגרו את קוד האחדות, אני אומר את זה כי הם היו מפסידים.
הייתי רוצה שתסגור קצת את הפרויקט כדי שלא יהיה כל כך הרבה פיצול, וזה מה שבסופו של דבר יהרוס את אובונטו, הם צריכים איכשהו למנוע ממך ליצור רמיקסים של אובונטו עם עור שונה, כי אם תמשיך ככה, הם לעולם לא להגיע ל 200 מיליון משתמשים אלא ל 200 מיליון נגזרים ואני חושב שזה מוריד את ההכרה במותג אובונטו
אחר עם סיפור הפיצול. אז קובונטו, לובונטו וזובונטו גרועות? יאללה, למה שאתה אומר אין מקום. "סגור קצת את הפיתוח כדי למנוע רמיקסים", שיהפוך את אובונטו למערכת סגורה נוספת.
בסדר.
הערות ראשוניות על אחדות הפכו את אובונטו לפופולארית פחות ...
ואז המשתמשים (כמוני) ראו שזה לא כל כך גרוע כמו שאמרו ...
פשוט: כעת לא ייווצרו ציפיות רעות (או טובות).
אין ספק שזה מטריד כמה מאיתנו, והטרדות בהחלט ימשיכו!
לגבי
נכון, לנטייה הרעה של מי שאינו תומך באובונטו יש תמיד משקל, כמובן שכן, אבל אני לא חושב שסגירת הדלתות באופן זמני עד לרגע הצגת התוצאה היא ההחלטה הנכונה.
זה מריח מצחיק. כל חיי אהבתי את אובונטו, כיום לא כל כך, אבל זה לא נראה לי רע.
עם זאת, החלטה זו אינה הגיונית.
ההחלטה אינה הגיונית. ולמעשה, אלמלא כל הביקורת שהתעוררה סביב העדשה המפורסמת, לא הייתה אפשרות להשבית אותה, הקשרים היו ממשיכים להיעשות ללא הצפנה ולולא מישהו שיידע אותם שמה הם עשו עם הנתונים הפרטיים ללא הסכמת המשתמשים זה לא היה חוקי, עכשיו הם ודאי היו בבית המשפט.
מלבד זאת, כפי שאמרו לעיל, משוב הכרחי, לעשות זאת בסתר הכי הרבה שהם ישיגו הוא להגדיל את הבעיות, וכתוצאה מכך, ביקורות שליליות יותר.
אם הם היו בטוחים במה שהם עושים, לא הייתה שום בעיה להמשיך ולעשות דברים בפומבי. הסיבה היחידה שיכולה לגרום להם להסתיר היא שהם יודעים היטב שמה שהם מתכוונים לעשות אחר כך יהיה מאוד מריב ולא בצורה טובה במדויק.
אובונטו היא הפצה שרוצה לשים את הרגל על Windows ו- Mac בצורה כזו או אחרת, כדי להפוך להפצה הגדולה ביותר של GNU / Linux, זה לא רע, להפך, זה טוב ומה שמר מארק shuttleworth אמר הוא שהם חייבים קודם לעלות על מק שהוא טוב יותר מחלונות ואז אם מיקרוסופט, אני חושב שאובונטו בדרך טובה מאוד, אבל הם חייבים לקבל החלטות שיותר ממשתמש אובונטו אחד לא יאהב וגם תוכנה חופשית, אני אני משתמש קובונטו כרגע אני שמח מאוד עם ההתקדמות של KDE וההפצה הזו שבאמת מפתיעה אותי יותר ויותר. אני זוכר באותה תקופה שהשתמשתי באובונטו 10.04 הייתי מרוצה מהגרסה ההיא, אני חושב שזו הייתה הגרסה הנהדרת האחרונה לפני שהסרתי את gnome 2 וכי 10.10 השתמשה גם ב- gnome 2 אבל בשבילי 10.04 זה מאוד מצוין.
להיות טוב יותר ממק מרמז להקדיש זמן רב יותר למהדורותיו, וזה מושג, ובכן, להקדיש זמן מזוין יותר xD ... אני מאלה שתמיד אמרו שעם מהדורה אחת של אובונטו בשנה זה די והותר, זה נותן אתה הזמן שמשתמשים ישתמשו במערכת מבלי להתפתות לשנות, זה נותן מספיק זמן למפתחים לעבוד בצורה חלקה יותר ולקבל מוצר מלוטש הרבה יותר ... משהו כמו LTS.
יתר על כן, אם הם רוצים להתחרות ב- Mac, עליהם להציע גרסה אחת לשנתיים עם תמיכה של 2 שנים ואז בכל גרסה לנסות לשמור על המערכת עדכנית ככל האפשר ולהציע אפשרויות לפתרונות קנייניים שונים כמו Photoshop.
אם Canonical תעשה זאת, היא ללא ספק תרוויח אוהדים לפרוץ, יותר להיות חופשי.
מה שאתה אומר על שחרור גרסה כל שנתיים זה מה שכל ההפצות שאינן מתגלגלות צריכות לעשות. עד כמה אני מתגעגע לפרדוס והדבר הטוב ביותר הוא שהאפליקציות התעדכנו בבסיס יציב ואיתן.
אני גם מתגעגע מאוד לפרדוס, איזה דיסטרו יפה ומעולה, בינתיים אני בקובונטו כי אני באמת אוהב את KDE ואני לא רוצה להשאיר את זה לחינם ומכיוון שקובונטו הראה ביצועים טובים עם KDE, גם OpenSUSE, דיסטרו מעולה!
אני חושב שזו הייתה אחת הסיבות לכך שאובונטו נוצרה, תקופות העדכון הארוכות של דביאן
שום הפצה מעולם לא חושפת את מחזור הפיתוח שלה, הן פדורה, OpenSuse, מגיה וכו ', לא משחררות את הגרסאות שלהם כשהן בגרסת בטא ויציבה כך שכולם יוכלו לראות את השינויים אחר כך, אובונטו היא היחידה שעשתה את זה תמיד אז עכשיו על היותך כמו האחרים שאתה מבקר את זה? האמת היא שאני לא מבין אותך.
זה של ה"קהילה "
זה בכלל לא נכון. ל- OpenSuse יש מחזור פיתוח בו הוא משחרר את אבני הדרך המפורסמות שלה לציבור, שהן שלבי טרום בטא, ו- Mageia אם יש דבר שמאופיין בשקיפותו ובפתיחותו כלפי קהילת המשתמשים (אנו יכולים לומר למעשה שהוא האנטיתזה של Canonical), והם גם משחררים את גרסאות האלפא שלהם. אז לא, אובונטו לא הייתה המיוחדת.
קייקי
הכי נורמלי שהפצות מפרסמות אילו שינויים הם מתכוונים להציג בגרסאות החדשות, שעולם החדשות של הבלוגרים אינו שם לב אליהם הוא שונה, אך רבים (לא להכליל כשאומרים "הכל") כן.
הדבר של אובונטו אולי נשמע כמו "קיצוץ ההפסדים שלך", אך ביקורת תמיד תבוא, אם זה בגלל שאתה מבצע שינויים מסוימים או לא, או במקרה זה כי הם מסתירים את המידע.
עצוב ש- (אובונטו) מעניקה תשובה לדעותיהם של אנשים במקום להתמקד במה שמטרתם בשילוב עם מה שהקהילה שלהם מבקשת.
אין ספק שנושא קניות הלנטים היה הטריגר להחלטה זו. חשוב על זה בזהירות: כאשר תכונה זו הובאה לאור על ידי אלפא 3 או בטא 1, גשם של ביקורת נפל על קנוניקל, והאשים אותם בפגיעה בפרטיות המשתמשים. אמנם נכון שקנוןוניק לא הייתה מאוד טקטית, אבל נכון גם שזו הייתה גרסת אלפא באותה תקופה, והיה צריך לגשת לביקורת אחרת.
אני חושב שיש להתייחס לגרסאות אובונטו שאינן LTS יותר כגרסאות פיתוח (אם כי פונקציונליות), ובוודאי (כל זה ספקולציות) עדשת הקניות של אובונטו מכוונת יותר להפצה הנמצאת בטלוויזיות החכמות של מחשבים אישיים. ובמחשבים ניידים, ובוודאי, משתנים הרבה עד שה- LTS הבא יופיע עוד בשנת 2014
הביקורות החריפות האלה עשו חסד עם קנוניקל, על הביקורות הללו הם ביצעו את השינויים הדרושים כדי לא להפר את חוקי הפרטיות האלקטרונית האירופית.
אבל, איך אתה יודע אם ל- Canonical לא הייתה תוכנית בראש כך שהמשתמש יוכל להשבית את החיפושים האלה לפני שנמתחה הביקורת? זו הייתה רק גרסת אלפא, כאשר החום נפל, והאלפא לא חייבים לקבל את המוצר המוגמר ...
מה דעתך על קהילה.
ההחלטה הזו של Cannonical לא צריכה להפתיע. צריך לזכור ש- Cannonical היא חברה וככזו מבססת את הישרדותה על ההכנסה שניתן לקבל ממוצריה, כפי שעושה נובל עם SUSE או Red Hat למשל.
ככל שאני מסכים עם ננו, זה שמבחינתי האישית, זו החלטה שמפטרת את הקהילה ומפנה אותה להיות רק מחוללי אפליקציות (באופן מוזר, משהו שמיקרוסופט מנסה ליישם גם במערכות סגורות. שזה יהיה חלונות 8 ובפרט בפלטפורמת ARM), דבר שיכול להיות לא נוח גם מנקודות מבט שונות (כמובן אם הם קצת חושבים כמוני). כל ההפצות מציגות את מפת הדרכים שלהן בכל פעם שהן מכריזות על מחזור הפיתוח החדש, כך שאישור ההפך אינו נכון, לדוגמא אתה רק צריך לבדוק את המקרה של openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS וכו '. (כדי לתת כמה דוגמאות) המנגישים אותם לקהילה (עם האפלות, בטאיות ו- RC) לצורך איתור באגים ותצפיות שהם מבצעים.
כבר הגבתי על כך ואחזור על כך שוב: אפל והמערכת האקולוגית שלה היא זו ששולטת וקובעת את מגמות השוק לטוב ולרע. מיקרוסופט, שהודחה לתפקיד השני, מנסה גם היא לצאת מהשוק על ידי חיקוי של אפל.
אם שמתם לב, גוגל (מבינים את אנדרואיד) ו- Cannonical עבדו יחד בכדי לנסות ליצור סוג של מערכת אקולוגית הדומה לאפל ולהפוך אותה למשקל נגד. זה טבעי שכן לשתי החברות ככאלה יש סוף כלכלי ומנסות להשיג את פרוסת העוגה שלהן. בין אם יש לזה יתרון עבור לינוקס והקהילה בכלל, נראה לאורך זמן.
עליכם גם להבין כי ה- webOS של קרן מוזילה ו- HP עובדים עם מערכות הפעלה אלה גם חושבים להיות שחקנים חשובים במכשירים ניידים בכל פורמט.
לפני שתתחיל לקרוע את הבגדים שלך ולהכות את החזה שלך, תצטרך לתת זמן, כפי שכבר ציינתי, ונראה מה קורה, במילים אחרות "אסור לך לקוץ את עצמך לפני שאתה לובש את הואראצ'ה."
מה שצריך לציין וזה שום דבר שהומצא על ידי או על ידי אף אחד, הוא שהתרומה שקנוניקל ומשפחת * בונטו תרמו (למעט קובונטו בחסות Blue Systems) היא רק לקרב את הסביבה בידידותית יותר. דרך (דבר שכמעט כולם עושים למעשה) למשתמש הנפוץ והנוכחי.
משהו שאני לא רוצה לפספס הוא העובדה שהפצות רבות נובעות מהקהילות שלהם, שכן בלי אלה הן בסופו של דבר ייעלמו. הוכחה למה שאמרתי היא שאתה יכול לבדוק בעמוד DistroWatch.com (לשם שם) את ההפצות שהופסקו ותבחין שיש כמה שיותר או יותר מהפעילים וזו עובדה שלדעתי צריכה להילקח בחשבון.
למרות שאני לא משוכנע לחלוטין שזה נכון להסתיר חלק מההתפתחות (כי זה לא כל מה ש"סמוי "אלא" חדשות "מסוימות), אני לא חושב שזה רע לגמרי. אני מסכים עם המוצע, בכך שזה עשוי להיות מהלך "עיתונאי" לייצר ציפיות גדולות יותר. למען האמת, גוגל, מיקרוסופט, אפל, RIM עושים את זה; והציפייה שנוצרת סביבו היא עצומה.
אינני מסכים עם הפרשנות הניתנת לביטוי המצוטט. קראתי את ההערה או את ההודעה של מארק ואני חושב שזה מתייחס לביקורת מטעמה. מבלי להמשיך הלאה, אנו מכירים רבים שתמיד יבקרו את מה שעושה "קנוני $ לעתים קרובות", בין אם זה נכון או לא. לאותם "מבקרים" לא אכפת אם תסביר להם ותראה להם שהם יכולים לטעות, הם דואגים רק ל"ביקורת ", ופעמים רבות להשאיר את האובייקטיביות בצד, לאבד את הצפון שהוא קוד פתוח, שאף אחד לא שם נשק בראש של מישהו לאלץ דבר וזה - לפחות עד כה - אף אחד לא משלם עבור אובונטו, למעט Shuttleworth.
כל עוד קוד ה"חדשות "נותר בקוד פתוח, אני בכלל לא מעוניין בשאלה אם הם מגיבים עליו או לא, אני לא לגמרי משוכנע, אבל אני חושב שזה עשוי להיות מעניין לצפות.
ברכות 🙂
כשמסתכלים על זה מנקודת המבט שאתה מציע, אני מסכים איתך וכפי שציינתי, אתה לא צריך לקוץ את עצמך לפני שאתה שם את הואראש.
[OT] "אתה לא צריך לקוץ את עצמך לפני שאתה שם את הואראצ'ה"; ביטוי זה אם לא היה לי אותו 😛 [/ OT]
אבל יש כאלה משני הצדדים, אלה שיבקרו את אובונטו לנצח נצחים, גם את הרעים וגם את הטובים, ואלו שאפילו יצדיקו את Canonical להפוך את אובונטו לתוכנה קניינית, תמיד עם האליבי איך זה חברה שמבקשת לעיל כל התועלת הכלכלית כפי שהיא תהיה "מובנת וסבירה."
אז אף אחד לא מבקר את אפל.
"אבל יש שני הצדדים"
בדיוק, זה כך; אבל אתה צריך להבדיל בין דברים.
באופן ספציפי, אני לא חושב ש"זה אליבי ", זה מציאות. קנוניקל היא חברה במימון כיס אחד; ואנחנו משתמשים בתוכנה שלהם בחינם מאמינים שיש לנו את הזכות לומר לחברה שמממנת פיתוח איך לעשות דברים. בכל מקרה, עלינו להירשם להפצות אלה שפותחו על ידי הקהילה; אובונטו פותחה על ידי קבוצת מפתחים המשולמת על ידי חברה הבנויה ככזו שכמו אחרים כמו רד האט מאמינה בעסק על בסיס קוד פתוח, וזה לא רע; מההתחלה אנו יודעים זאת. ביום שקנוניקל תחליט לסגור את קוד אובונטו, תהיה לה זכות לעשות זאת, בנוסף לזכותנו לשנות את ההפצה לממשיך לחתור לעקרונות שאנחנו אוהבים.
בואו לא נהיה טיפשים, פרויקטים רבים של קוד פתוח נכנעו בגלל חוסר תמיכה כספית; הטוויק של אובונטו האחרון עולה לי בראש ואני זוכר את GIMP שכמעט נכנע.
איננו יכולים להעמיד פנים שאנחנו אומרים לשאטלוורת 'כיצד לפתח הפצה (שלא יהיה אפשר לספק את כל המשתמשים בה) בזמן שהוא מכניס את הכסף להתאמה. אני חושב שהוא, כראש החברה, קובע את ההנחיות לביצוע באופן שלדעתו יאפשר לו, לפחות, להחזיר את כל הכסף שהושקע. באופן אישי אני חושב שאנחנו טועים אם אנחנו חושבים כך; לפחות ביחס לקנוניקל. יש הרבה הפצות שפותחו על ידי הקהילה, ברור שאובונטו אינה ביניהן, וזה לא רע, כל עוד הקוד שלה נשאר קוד פתוח.
ברכות 🙂
ובכן, מארק כבר אמר את זה לפני זמן מה: "אובונטו היא לא דמוקרטיה [ארגו, הכדורים שלי שולטים כאן]."
אבל אם הרעיון של מארק היה לבנות מערכת שתוכל לעשות עסקים ולקבל החלטות מחוץ לקהילת המשתמשים שלו, אני חושב שזה היה נכון יותר אם הוא היה מפתח מערכת קניינית מאפס, או היה עושה זאת בתשלום, כמו רד האט וכי הוא לא מכר לנו את הרעיון של "לינוקס לבני אדם, לינוקס לכולם" מההתחלה, כמובן שתמיד יהיה קל יותר לנצל את העבודה הקהילתית עד שהיא מפסיקה להיות שימושית עבורו.
ברור שזו לא דמוקרטיה, יש מבנה. אפילו אותן התפלגויות "שפותחו על ידי הקהילה" מובנות באופן היררכי, כאשר כקהילה אנו רוצים לכלול דבר אחד ואלה שיש להם את ההחלטה הסופית מבינים שאחר טוב יותר; בואו לא נשלה את עצמנו. לדוגמה, GNOME והדברים המטורפים שלה אינם מושמעים, משום שהוא ידידותי לקהילה, אך הוא הופך להיות יותר ויותר סגור, עם המערכת המבורכת ההיא שמסבכת את הכל, עם רעיונות עיצוב שאדם יודע מאיפה זה בא. איפה שקהילת המשתמשים (ומפתחים רבים) זועקים לשינוי, והשינוי לא בא ועוקב אחר השגיונות שהטיל הבוס, עובד רד האט.
אני מת לראות הפצה שפותחה על ידי הקהילה, בה על קהילת המפתחים לשים לב לקהילת המשתמשים ובכך להתאים לכולנו.
אני לא חושב שזה לא נכון לעשות עסקים על בסיס קוד פתוח, אני מכבד את דעתך, אבל אני לא שותף לה.
"" לינוקס לבני אדם, לינוקס לכולם "", סליחה, אבל אני חושב שאתה מבולבל ודי. אובונטו, האם זה קשה? האם זה משולם? האם זה זמין לכולם? לזה אתה מתכוון.
דבר נוסף הוא שהם הרמטיים עם תכונות מסוימות לכלול (אם אתה קורא את מאמר ההודעה, שונה מאוד מזה, אנחנו לא צריכים להתעמק בזה), מכיוון שזה כבר קרה ואף אחד לא אמר כלום (Overlays Scrollbar, HUD, פיתוח ראשוני של אחדות וכו '.); עצם ההכרזה לא משנה את הדבר, ואובונטו תמשיך להיות קוד פתוח, ללא ספק ובוודאי פתוח, ביום שזה לא יקרה (כי זה יכול לקרות והם בזכותם, אחרי הכל זה הכסף שלהם) אנחנו יכול לבחור בפתרונות אחרים, או לא.
ביום בו הוא מפסיק להיות חופשי, לפחות בעיני רבים, הם הולכים לעזאזל.
קנוניקל יודעת כי ייצור רווחים ממשהו שהיה חופשי כל כך הרבה זמן לא יביא לך שום דבר.
בנוגע לסגירת הקוד (קרא לעיל), האמת היא שזה לא זכותם מכיוון שיש בו יותר מדי תוספות ששוחררו ברישיונות בחינם ונוצרו על ידי אחרים, אז מה שהם באמת יכולים לסגור זה Unity או Ubuntu One, דברים שהם נוצר; אך כיבוי אובונטו הוא בלתי אפשרי, אינך יכול לכבות את הגרעין אלא אם כן אתה עושה הכל מאפס.
אינני שותף לרעיון שמרטין אומר, כי מכיוון שמדובר באובונטו של שוטרוורת ', אינך יכול לבקר את גרסת הלינוקס שלה, מכיוון שאם הם מציעים לי מוצר והם ממליצים לי לרכוש ולהשתמש בו, אני זכאי לחלוטין, כ משתמש מי שאני, כדי לסמן את השאלות איתן אני לא מסכים, אין זה משנה אם המוצר מוצע לי בחינם או באמצעות תשלום.
אני לא אומר שזה לא מותח ביקורת, אבל אני מדבר על ביקורת לשמה. על ביקורת לא קונסטרוקטיבית, שאנו יודעים שיש.
אני חושב שיש נקודה בה ביקורת עוברת מלהיות אובייקטיבית וגובלת בגבולות אבסורדיים, כמו שיש ביקורות מאוד תקפות; לדוגמא, מה שציינתי לעיל על עדשת החנות, שהלכה וגדלה בהתאם לביקורת.
ברכות.
ובכן, בהתחשב בכותרת הפוסט הזה, התחלתי לקרוא את ההערה של מארק ואני חושב שהם לא ממש הבינו למה הוא מתכוון, הרעיון הוא שבשביל דברים שפותחו באופן פנימי על ידי חברים בקהילה מהימנים, יכולים להיות מוזמנים. לכך הם יכולים לתת את דעתם מקרוב בעניין או לשתף פעולה. הם מסוג הדברים שקנוניקל מתפתחת כאשר חברה מתפתחת ומקווה לשחרר בשלב כלשהו, והיא מוכרזת רק כשתסיים.
אני לא יודע אם הם זוכרים מתי ה- HUD יצא, הם פשוט הודיעו עליו כשהוא מוכן, או כששיחררו את אובונטו לאנדרואיד, זה היה עוד בום, וכי ככה לא דנו בקהילה בגלוי. דברים מסוג זה הם עליהם מדבר Shuttleworth, שבשבילם הם יזמינו אנשים מהקהילה לעזור, וכאשר הם באים לאור זה בגלל שהם מוכנים. Canonical כחברה צריכה לפתח פרויקטים אלה של מו"פ המאפשרים לה להשיג משהו גדול מבלי שחברות אחרות שמייצרות מוצרים דומים יגלו כמו (מיקרוסופט, אפל ואחרות), ולכן הן יהיו הראשונות.
הרעיון הוא לא להיות סודי יותר, אלא פתוח יותר לדברים מסוג זה, זו אחת ההערות של Shuttleworth:
אני מציע * פחות * סודיות, לא יותר. אנו נזמין את חברי הקהילה לדון ולשקול ולעצב דברים שקודם לכן היינו עושים באופן פנימי בלבד. אני סומך שתסכים שזה דבר טוב.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
חבר'ה פירשו שגויה את המודעה. קרא היטב כדי לא ליצור מצבי דעה כוזבים.
ברכות.
"הרעיון הוא שבשביל דברים שפותחו באופן פנימי על ידי Canonical, יוזמנו חברי הקהילה המהימנים כך שיוכלו לתת את דעתם מקרוב בנושא או לשתף פעולה. אלה סוגים של דברים שקנוניקל מתפתחת כאשר חברה מתפתחת ומקווה לשחרר בשלב כלשהו, והיא מוכרזת רק כשתסיים. "
תודה שהבאת את ההבהרה בזמן. 🙂
אחחח, איזו פרשנות מוטעית ניתנה לסימן, הדבר הפוך, ב Fayer Wayer ראיתי רק בתגובות אדם שמתקן את מי שכתב את המאמר ההוא:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
אני לא יודע למה הם עושים את זה, זה בגלל השפה של מארק, אבל להפך, הרעיון הוא לפתוח בפני הקהילה יותר התפתחויות מסוימות שמתבצעות באופן פנימי ב- Canonical.
רבותי אינן יכולות לפרסם דברים בקלילות, עליכם לנתח היטב את המקור המקורי.
אני חושב שאותם הערות מצדיקות את הביטוי המובא כאן. מי שביקורתי תמיד יהיה כך; בלי לדאוג לאמת. ביקורת לשמה.
@ nano (מחבר מאמר זה): חבר אני ממליץ על המאמר הבא משאטלוורת 'בו הוא מבהיר את הדבר:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
מה שהצעתי לעשות אתמול, באופן ספונטני, הוא להזמין את חברי הקהילה לדברים שאנחנו עובדים עליהם כפרויקטים אישיים, לפני שאנחנו מוכנים לשתף אותם. פירוש הדבר שהיה עוד פחות מאובונטו שלא עוצבו ומלוטשים על ידי אנשים אחרים מלבד קנוניקל - מהלך שניתן היה לחשוב שיתקבל היטב. זה יהפוך את Canonical לשקוף עוד יותר.
מה שמארק מדבר עליו הוא שחברי הקהילה יוזמנו להשתתף בדברים שהם עובדים עליהם כפרויקטים אישיים, כפי ששתי הערות לעיל הסבירו לך, דברים כמו HUD או אובונטו לאנדרואיד היו מאותם פרויקטים שפותחו באופן פנימי ושפורסמו כשהיו נוכחים.
במחזור ה- LTS הזה זכור שאובונטו צריכה לצאת למכשירים ניידים וטלוויזיות, ואלוהים יודע איזה דברים אחרים הם חושבים, לגבי HUD הם רוצים שישלימו אותם בעתיד בזיהוי קול, זה צריך להיות עוד אחד מאותם פרויקטים אלה שעובדים בשקט מאוד, דברים כאלה. הרעיון הוא להיפתח יותר לדברים האלה שהם עבדו ועובדים באופן פנימי ב- Canonical.
ברכות.
יש לקוות שהמחבר אכן קורא את ההערה, אלא אם כן הוא משנה את הכותרת לזו בהתאם לנסיבות.
אני שואל, האם יש המון מהומה על המעבדה הסודית של גוגל, אפל וכו '? חנון?
אני חושב שאם יש ביקורות זה בגלל שאנחנו צודקים, והאנשים האלה לא רוצים להבין שאובונטו מפיצה את זה כבר זמן מה.
ההחלטה לא נראית לי כל כך גרועה, אם היא מאוד לא מכבדת את המשתמשים שלה ואת קהילת המפתחים שלה מכיוון שהם כבר עבדו איתם הרבה זמן. למרות זאת, אני חושב שאם Canonical לא קיבלה החלטות, עדיין היינו משתמשים ב- gnome2, mate או איזה שולחן עבודה ישן ולמרות שחלקנו מתרגלים לשולחן העבודה האלה, כיום המגמה עוברת לסוג אחר של ממשק משתמש.
אני מתאר לעצמי שדווקא אחדות, החדשות ואסטרטגיית השוק הם הדבר היחיד שיהיה להם בסתר, מצד שני, בקנוניקל לא רק מתכנתים ומהנדסים עובדים, יש כל מיני אנשי מקצוע. אט אט אובונטו תהפוך לפלטפורמה שלמה יותר. קיטור מתקרב ומי יודע אילו דברים אחרים יגיעו. הצורך בגישה שהם זקוקים לה בקאנונית נראה לי ברור. ובסוף הם ישחררו את הקוד. אנדרואיד לא עובד ככה? אם מישהו לא אוהב את ההחלטות האלה אני חושב שיש מנטה של לינוקס, כמו קשת ודביאן. ברכות.
אני לא מאמין שהם הופכים לבעלים, אבל שתוך זמן מסוים זה יופיע למכירה בכ -20 דולר ארה"ב לא אמור להפתיע אף אחד, זה פחות או יותר המחיר של אריה ההרים ... XD
האמת היא שזו חברה שמקבלת החלטות לטובתה ... רבים ירגישו נבגדים ויגלו שזה סוף הזמן ... אבל זה פשוט מהלך עסקי בין אם נרצה או לא.
אנו כל כך רגילים לציין שכאשר מוצר אינו מספק את צרכינו אז הוא חסר תועלת, ושוכח שאותו מוצר עונה על הציפיות של משתמש אחר בכל מקום בעולם.
מעולם לא הייתי משתמש באובונטו, למרות שהוא מותקן באחד מהמחשבים הביתיים שלי (של אשתי), אבל אני חייב להודות שההפצה הזו תואמת את מה שהיא צריכה לעמוד בה, אשתי שמחה ושנינו מסכימים בזה זוהי ההפצה עם הגימור האסתטי הטוב ביותר שהותקן רק בינתיים ללא נסיגות או כאבי ראש של אלה ש"העילית "של משתמשים בהפצות אחרות עבור משתמשים" מתקדמים "אוהבת.
דבר נוסף הוא שרוב הביקורת שקונה Canonical מגיעה ממשתמשים בהפצות אחרות ששונאים אותה עד מוות.
רק המתן ... וכמו שאומרים בתגובה לעיל "אל תקרע את בגדינו" מבעוד מועד.
השאלה: האם תוכנות קנייניות ובתשלום זהות? בסיס אובונטו, מבחינת רכיבי תוכנה, אומר שלא ניתן לשנותו באמצעות רישיונות, ולכן הוא ימשיך להיות קוד פתוח; יתכן ויגיע היום בו תצטרך לשלם כדי להשתמש בו, כי יום אחד לדוד מארק יתעייף מהכנסת דולרים; באותו יום, מה נעשה?
כדאי לקרוא מחדש את הבלוג Shuttleworth.
האיש הזה לא אומר שאובונטו הולכת להתפתח בסתר. זה אומר שחלק מהתכונות יפותחו מאחורי דלתות סגורות וישוחררו כשהן מוכנות. בנוסף, עבור מאפיינים אלה הוא יחפש את שיתוף הפעולה של החברים הפעילים ביותר בקהילה. להבין על ידי יותר נכסים כאלה שיותר קוד ובאגים תרמו ופתרו.
זה משהו שגם הייתי עושה. אני עובר מהאזנה לאנשים מעצבנים שאין להם מה לעשות חוץ מלבקר מבלי לתרום דבר. לכן, אני מפתח את המוצר לכדור שלי יחד עם מפתחי הקהילה שרוצים להירשם וכשהוא מוכן אז אני מפרסם אותו ואז הם מבקרים אם הם רוצים, יהיה יותר שימושי לבקר באותה עת מאשר לעכב את ההתפתחות ברציפות.
בדיוק, גם מחבר הערך צריך לקרוא; אחרי הכל, הוא כותב על מודעה רחוקה ממה שהוא רוצה שנחשוב. מצטער שעדיין לא תיקנת את הטעות שלך.
לדעתי, ביקורת טובה משפרת אותנו בכל היבט, ואם אובונטו תשאיר את הסיבה שבגללה היא התחילה, אני חושב שיותר ויותר משתמשים יתרחקו, ובכן במקרה שלי, ברוך השם אני על קובונטו 12.04 אהובי.
לגבי
אני יכול גם להבין שהרבה פעמים אנשים מגזימים במה שהם אומרים ויוצרים ציפיות רעות לגבי Canonical, כל מה שדיברו על אחדות, למשל, אבל קדימה, זה לא נראה מתאים להחזיק את כל מה שקשור להתפתחות עצמם מאחורי הדלת. .
סקרן עכשיו את סיסמת העמוד הרשמי של אובונטו:
"המשאלה שלך היא הפקודה שלנו."
מה שנאמר: המשאלות שלך הן הזמנות (פחות או יותר).
אוטיה !!! מחקת את התגובה שלי?
אני מסיר את שטויות הבלוג הזה מקורא הגוגל שלי
מחק אותו אם אתה רוצה, התגובה שלך הייתה ללא ספק דואר זבל ולטרול, למה לנסח את זה? ככה הדברים פשוטים.
קראתי את ההערה שהגבת:
מצטער, אבל התגובה הזו לא מוסיפה לוגיקה לדיון, אתה רק רוצה להעליב. איננו אתר המאשר הערות שמסיבה לא ברורה מעוניינות להעליב או להשפיל משתמש.
Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]נטו
זה גם לא מוסיף לוגיקה רבה לוויכוח לעשות זאת על סמך סיפור שונה מההכרזה של מארק שאטלוורת '; זה לא כדי להגן על זה, אלא על הדברים כפי שהם.
אם אנו קוראים את למעלה מ 1500 התגובות, יש לנו מעט מאוד שקראו הודעה כזו, אפילו שקראו את ההערות כדי לצאת מהשגיאה שבוודאי שלא בכוונה, המאמר נושא.
לגבי
העניין הוא שהתגובה הייתה כמובן טרולית, ולכן היא לא התכוונה להופיע בפוסט זה או בפוסט אחר.
זמן, זמן הם מה שצריך לקרוא, לא רק המאמר המלא של מארק אלא התגובות. זה לא לגיהינום, אבל אני גם לא יכול להשיג מאמר מופתי על זה, לא בלי לבזבז לפחות שלושה או 4 ימים בקריאה כמה שיותר. וזה מה שאני הולך לעשות, ואני אעשה מאמר נוסף, ואני באותה מידה משוכנע שאני כבר לא אוהב את הרעיון ... לא בגלל שזה אובונטו כי כבר אמרתי את זה, אני אוהב את ההפצה, אבל בגלל שאני פשוט לא אוהב את הרעיון הזה בכלל לא.
המהדורה הסודית ביותר של אובונטו 13.04.
האמת היא שכבר הגבתי על נושא זה בכל כך הרבה מקומות שכשאני הגעתי לכאן אין לי מושג מה לומר: - /
אבל האמרה כבר אמרה את זה ... אם אתה רוצה להיות באור הזרקורים, תן להם לדבר עליך, אפילו לרעה, אבל תן להם לדבר.
ברכות מאובונטו קוונטל שאני בוחנת את זה.
ראשית, אני מופתע ממספר משתמשי אובונטו .... שנית, אובדן משתמשי אובונטו ניכר יותר מסיבות שונות, אך אם זה כפי שמסופר בחדשות אלו (זאת אומרת אנשים שקראו את המקור ואומרים שזה בכלל לא ככה) אובונטו תמשיך לאבד משתמשים אז כלום, Canonical תדע מה היא עושה.
האם לא יהיה קל יותר לקרוא את המודעה המקורית ולהבין שמה שלא בסדר הן החדשות האלה? תתפלא לדעת שאובונטו צברה יותר משתמשים ממה שהיא "הפסידה". אובונטו שואפת למשוך יותר משתמשים במקום להישאר כמו שהיא; ביקורתית או לא, אבל הם עושים את זה והרבה יותר טוב ממה שאתה חושב.
ברכות.
דעתי לגבי אותו גבר גורמת לי לא לבזבז שנייה במה שהוא חושב או עם מה שהוא שולח, על כן קראתי את האתרים האלה שהם קוראים את זה בשבילי והם עושים לי סיכום. אני גם לא אתחיל לדון אם הוא גדל או לא, ניכנס ללולאה אבסורדית של טליבניזם, אני מסתמך על אתרים מסוימים ומידע ואתה על שלך, אני מניח 🙂
אני מסכים. אני מופתע מכמות המשתמשים כאן המשתמשים באובונטו או בנגזרות שלה ומדברים על כך רע (אם כי לא התכוונת לכך). ואני גם מסכים שאובונטו איבדה משתמשים ... היא איבדה משתמשים "ישנים" או "מתקדמים" אך ממשיכה לצמוח עם משתמשים חדשים. אחרי זה כל הזמן קורה ויצרני מחשבים מאמצים את זה במכונות שלהם (כמו Dell, System76 ו- Asus, שכעת יש להם אפשרות לקנות את המחשבים האישיים שלהם עם אובונטו במקום עם Windows) אובונטו תמשיך לגדול, לא משנה מי יאהב את זה. אובונטו מרוכזת בהפיכת "החיים לקלים יותר עבור המשתמש" וזה דבר שהם השיגו עם יוניטי, כי ב- Dash, על ידי הקלדת תחילת מילה, כבר יש לך את החיפוש שם עם יישומים, מסמכים וכו '. משתמש הקצה שמחפש מחשב נייד להיכנס ליוטיוב, לצפות בפורנו ויש לו מסמכים אישיים, מסתפק בקלות באבטחה מתונה; אז אובונטו היא חלופה טובה עבור אותו משתמש. אני מבין את הערות הקהילה ואת האכזבה של חלקם, אך לצערי אובונטו נקטה בדרך שלא מכוונת לאותה קהילה "מתקדמת" בעולם ה- GNU / Linux אלא למשתמש הממוצע; אנחנו לא אוהבים את האחדות הרבה, אבל אין טעם להחזיק את עצמנו בראש שזו סביבה הרבה יותר קלה לשימוש מכיוון שאנחנו משקרים לאחרים ולעצמנו. למען הפרוטוקול, אני לא מגן על אובונטו או על החלטותיה, אני אומר מה משתמש רגיל יכול לחשוב כאשר הוא מחפש מחשב אישי. האמת.
«מכיוון שב Dash עם כתיבת התחלה של מילה כבר יש לך את החיפוש שם עם יישומים, מסמכים וכו '. »
* COF * ל- MacOS יש פונקציונליות מעודנת זו לאין ערוך כבר כמה שנים ונקראת זרקור; ב- Windows הם הוסיפו אותו רשמית החל מ- Vista (למרות שהיו תוספות ל- XP הרבה לפני כן) וב- KDE SC יש פלסמויד בשם Run Command שעושה את זה ועוד ...
ל- Dash יש פונקציות מעניינות יותר כמו גישה לתפריטים, תצוגה מקדימה, עדשות וכו ', אם כי הן יצטרכו לשקף אותה לשפה אחרת מכיוון שב- Python היא אינה שמישה בגלל כמה שהיא איטית.
האיטיות של אחדות נובעת ישירות מפייתון, שאמנם אני אוהב את שפת התכנות הזו, אך הוא לא אמור להוות בסיס למערכת backend בסביבת שולחן עבודה.
אם אתה רוצה קל בתכנות, אתה יכול לתכנת ב- C ++ ולאפשר שימוש בפייתון עם ספריות Unity או אפילו ליצור מסגרת מיני ... אבל כל אחד עם מה שהוא רוצה ואוהב.
אתה חייב ללמוד אנגלית….
ההערה שלך נהדרת haha 🙂
«אמנם לא נדבר עליהם עד שנחשוב שהם מוכנים לחגוג, אך אנו שמחים לעסוק בחברי קהילה תורמים אשר ביססו אמינות (חברות או קרובה לכך) באובונטו, שרוצים להיות חלק פעולה. "
-מרק שאטלוורת '
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«אובונטו קבעה את הסטנדרט לשקיפות כחברה המייצרת הפצה כבר מזמן, כשהזמנו את כל מי שהפגין תשוקה וכישור להיות בעל זכויות התחייבות והעלאה, בניגוד חזק למדיניות פדורה של אז, שדרשה ממך להיות עובד רד האט. "
-מרק שאטלוורת '
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
וואו ... אני אף פעם לא מעיר הערה מסוג זה כי אני לא אוהב את זה, אבל אני מאמין ביושר ובחיפוש אחר מקורות אמיתיים או מקורות מקוריים לפני שאומר דעה כלשהי.
הרעיון אינו לגמרי בלתי סביר אם אנו חושבים שאובונטו היום מתכוונת להילחם נגד ענקי התעשייה בכל הפלטפורמות הקיימות!
ממה ש- MS אומר בבלוג שלו וכמה ראיונות, מה שהופך את הפיתוח של תכונות אובונטו חדשות לפרטיות תואם לשלושה מצבים ספציפיים:
1. פתאום מופיעים עם תכונות חדשות המדהימות משתמשים בכל הפלטפורמות והמערכות. אופ. (ולכן שמירה על רעיונות הקשורים קשר הדוק לצמיחתה ולהישרדותה של החברה, מונעת השתלטות על התחרות ומוציאה את גורם "מחליף המשחקים" שלהם).
2. הימנעו מהדיונים האינסופיים המתרחשים בהפצות כמו דביאן, שם מושגת הסכמה לאחר דיונים מפרכים שהופכים את ההתפתחות להפחתה לאטית מדי - כמעט אמרו שדביאן Devs הם Ents, חחחח
3. הימנע מכל התמיהה וההייפ של "המלעיזים המוקדמים" שכן, אם כי מאוחר יותר הם מבינים שהדברים אינם כפי שהאמינו, הצורך לחיות עם הרבה הערות שליליות - מופרכות ושגויות - גורם לך לאבד את ההתמקדות בפיתוח של הדיסטרו.
אני שואל: בסוף ג'ובס צדק?