proyecto אל דביאן CUT (בדיקות שמישות כל הזמן - בדיקות שמישות -) זה צץ לפני יותר משנתיים מידו של ג'ואי הס, שחיפש אלטרנטיבה עבור משתמשים ו / או מפתחים שלא יכולים לחכות שנתיים (בערך) כדי לראות את הגרסה החדשה של דביאן (יַצִיב). זה פרויקט לא רשמי, מכיוון שאין לו גיבוי או תמיכה של דביאן (עדיין: P).
לפני שנכנס לנושא, בואו להכיר קצת את ה"ענפים "האחרים של דביאן.
על דביאן לא יציבה ובדיקה
<° דביאן לא יציבה: זו ההפצה שבה מפתחים מעלים גרסאות חדשות של החבילות שלהם. אך לעיתים קרובות חלק מהחבילות אינן ניתנות להתקנה מבלתי יציבות עקב שינויים בחבילות אחרות או במעברים בספריות (ספריות) שטרם הושלמו.
<° בדיקת דביאן: בניגוד לא יציב, הוא מנוהל על ידי כלי שמבטיח את עקביות ההפצה כולה. הוא קולט עדכונים לא יציבים רק אם החבילה נבדקה מספיק זמן (בדרך כלל 10 ימים), אינה כוללת באגים חדשים לשחרור קריטי, זמינה בכל הארכיטקטורות הנתמכות (למשל, מכונות מבוססות PowerPC, PA-RISC ו- MIPS), וכן לא פורץ עם איזו חבילה קיימת אחרת בבדיקה. זה מבטיח שהחבילות המובילות לבדיקות יהיו חסרות סבירות באופן סביר (כגון מערכת שאינה אתחול, או X אינן פועלות כלל). זה הופך אותה לאטרקטיבית מאוד עבור משתמשים שאוהבים לקבל את הגרסה האחרונה של התוכנה שלהם מבלי להתמודד עם הבעיות החמורות יותר הקשורות אליהם.
מדוע לא להשתמש בבדיקות דביאן?
בדיקת דביאן זה המקום בו המפתחים של דביאן הכינו את חלוקת האורווה הבאה (יציבה). אמנם זו עדיין המטרה העיקרית שלהם, אך משתמשים רבים אימצו גרסה זו של דביאןמכיוון שהוא מציע פשרה טובה בין "רעננות" ויציבות בין חבילות. עם זאת, ישנם חסרונות בשימוש בבדיקות, ולכן פרויקט CUT נועד להפחית או לסלק את השליליות.
בעיות ידועות בבדיקות
<° חבילות תוכנה "נעלמות": צוות השחרור משתמש בהפצה כדי להתכונן לשחרור היציב הבא, והם משחררים ממנו חבילות מעת לעת. זה נעשה או כדי להבטיח שחבילות אחרות יכולות לעבור מבלתי יציב לבדיקה, או מכיוון שחבילה הייתה עמוסה במשך זמן רב מבלי להתקדם לעבר פיתרון. הצוות גם יסיר את החבילות אם מנהלים סבורים שלא ניתן לתמוך בגרסה הנוכחית של התוכנה למשך שנתיים ויותר.
<° עיכובים ארוכים בביקורות אבטחה: למרות העיכוב בן 10 הימים בענף הלא יציב, תמיד יש כמה באגים מעצבנים (ובאגי אבטחה אינם יוצאים מן הכלל) שמתגלים רק כאשר החבילה כבר עברה לבדיקה. המתחזק יכול להיות מהיר לטעון חבילה ש"נפתרה "ללא יציבה, ואף עשויה להוות דחיפות בכך שהיא מאפשרת לחבילה לנדוד בהקדם האפשרי, אך אם החבילות" יתקעו "בתהליך המעבר הנוכחי, הן לא להעביר עד שהמעבר הושלם. לפעמים זה יכול לקחת שבועות לקרות.
ניתן למנוע את העיכוב באמצעות הורדות ישירות לבדיקה (באמצעות עדכונים המוצעים לבדיקה), אך לעתים רחוקות משתמשים במנגנון זה, למעט בזמן הקפאת חבילות, שם מתוקנות שגיאות ספציפיות.
<° לא תמיד ניתן להתקנה: עם מבחן האבולוציה היומי, עדכונים שוברים את תמונות ההתקנה העדכניות ביותר הזמינות (במיוחד תמונות netboot שמקבלות את כל החבילות מהרשת). המתקין דביאן בדרך כלל זה מתקן חבילות במהירות, אך הן לא עוברות אוטומטית לבדיקה מכיוון שהתקין לא תמיד צריך לאמת את שילוב החבילות החדש. קולין ווטסון מסכם את הבעיה באופן הבא:
"השגת הקוד עבור מתקין הבדיקה החדש לוקח זמן רב, והבעיות נותרות לא פתורות לתקופות ארוכות. הבעיה בפיתוח מתקין דביאן כרגע היא שאנחנו איטיים מדי בייצור גרסאות חדשות שלו. האפשרויות שלך עכשיו הן לעבוד עם יציבות (תוכנה ישנה מדי), בדיקות (זה יהיה נחמד, למעט לפעמים זה נשבר ונוטה לקחת שבוע לתקן כל דבר), לא יציב (זה נשבר כל הזמן). "
אם נשאיר את הרעיון הישן של: דביאן = מיושן אך יציב
בקיצור, הפרויקט CUT מבקש לשנות את ההערכה שיש לרוב משתמשי GNU / Linux דביאן, כשמנסים לספק לנו הפצה מסוג "שחרור מתגלגל", מציע לנו מערכת הפעלה יציבה אך מעודכנת בהרבה מגרסת יציב דביאן.
למה אנו יכולים לצפות מדביאן CUT?
<° חיבור לאינטרנט נדרש לביצוע ההתקנה, כך שגודל ה- isos קטן מאוד (18 מגה בלבד). ניתן לצרוב איזו אלה על גבי תקליטור או ליצור pendrive אתחול (עם unobootin למשל).
<° לאחר סיום ההתקנה, אנו יכולים למצוא מערכת פונקציונאלית לחלוטין (היא מביאה למשל את Libre Office 3.4.4, את הליבה 3.1.0-1).
<° לפני שמתחילים בהתקנה נוכל לבחור איזו סביבת שולחן עבודה אנו רוצים להתקין במחשב שלנו, עם האפשרויות הבאות: KDE, XFCE (4.8), LXDE ו- GNOME (3.2.1) (כאשר Gnome היא סביבת שולחן העבודה המוגדרת כברירת מחדל). אני לא מכיר את גרסאות KDE ו- LXDE, לא בדקתי אותן: P.
הנה כמה צילומי מסך:
הערה: אם אנו רוצים לבחור סביבת שולחן עבודה שאינה Gnome, עלינו לבחור באפשרות אפשרויות מתקדמות, כפי שמוצג בתמונות הבאות:
אין ספק שזו אלטרנטיבה מצוינת גם לאובונטו וגם לינטה מנטה / LMDE.
עודכן:
קישור רשמי: http://cut.debian.net/
הדבר הרע בבדיקת דביאן, במקרה שלי, הוא שמדי פעם זה נותן בעיות תלות בעת העדכון, ואתה צריך לחכות, להודיע להם כמה לפתור את זה
על חיתוך דביאן, הדבר החשוב ביותר חסר ... מהו האתר הרשמי של הפרויקט?
תודה
הנה זה.
http://cut.debian.net/
ובכן, אני פותר בעיות אלה רק באמצעות:
שדרוג בטוח של sudo aptitude
ואני משתמש רק בשדרוג מלא מדי פעם.
עכשיו נשאלת השאלה: מה יש בתוך source.list שלך? 😛
אני גם משתמש בשדרוג הבטוח, אך כאשר יש צורך לבצע שדרוג מלא זה כאשר לעיתים נוצרות בעיות
תלוש קטן: P, הקישור כבר התווסף, תודה על התצפית 😉
אני מקווה שלא ייקח הרבה זמן להיות רשמי, הדברים נראים טוב.
זו הדרך היחידה עבורי לשקול ברצינות להשתמש בדביאן ... כלומר, אני לא מוכן לסחור ב- ArchLinux עבור דביאן, אבל אני יכול לנסות את Cut ולראות איך זה הולך :)
ברצוני לנסות את Archlinux, אך אין לי מספיק זמן להתקנה חלקה. אולי בקיץ הבא אנסה.
אם אתה רוצה לנסות את ArchLinux ולחסוך את זמן ההתקנה, נסה אם אתה אוהב את מערכת ההפעלה של Gnome Kahel או אם אתה מעדיף את Kde Chakra Linux
זה עדיין לא KISS אז אל תתן לו את זה
התקנה נטו
ייתכן שהדרך הטובה ביותר לגרום לדביאן להכיר בכך באופן רשמי תהיה שימוש בו או "להדהד" את קיומו.
לפחות יש לי כבר את ההצבעה שלי XD.
איך זה מבחינת יציבות? עדכונים הם מדי יום כמו בדיקות? אני מוריד את זה ואני הולך לבדוק את זה.
האמת, לא בדקתי את זה הרבה זמן, אבל עד כה לא היו נקניקיות מכל סוג שהוא. באשר לעדכונים, הם היו מדי יום.
תסלחו לשאלות, אני מקווה שזה האחרון, האם זה מגיע עם Iceweasel 9.0.1?
אל דאגה, בשביל זה אנחנו כאן;).
יש לו Iceweasel 8.0 ו- Icedove 3.16. על מנת להתקין את Iceweasel 9.0.1 ו- Icedove 8 (לא יכולתי לעדכן לגרסה האחרונה לפחות ממאגרים ¬¬), נאלצתי להוסיף את repos sid, לעדכן מהסינפטי ולהגיב עליהם שוב.
ברכות.
תודה חבר, הערב אני מתקין את Cut, אתן הצבעה נוספת של אמון.
ברכות.
אתה חייב לנסות את זה. זו הדרך היחידה לדעת איך זה באמת הולך. וכמובן שאני כבר רוצה. שמתי את זה ברשימה.
פרסאוס האם כדאי להסיר LMDE להחליף אותו ב דביאן CUT? או שמא ההבדל אינו עושה זאת?
אני שואל כי אני משתמש LMDE ובכן ... אם האחר הזה עובד טוב יותר ...
היי טינה, אני שמחה לשמוע ממך: ד ...
אני אגיד לך על היתרונות שיש לדעתי ל- Debian CUT על פני LMDE:
<° תוכל להתקין את Gnome, XFCE, KDE, LXDE.
<° יש תוכנה עדכנית יחסית (זה יכול להיות יחסי, אבל LDME סטגנה קצת כמו בהיבט העדכונים ¬¬)
<° עדכונים מתמידים (הם מופיעים לי מדי יום), מבלי לאבד את יציבות המערכת.
<° אני לא יודע אם זו התפיסה שלי (גם מוסקוסוב אמר לי את אותו הדבר), אבל אחד עובד עם ה"סביבה "בצורה יותר" קלה "ומהירה יותר.
בסופו של דבר הם נותנים לנו את הסיבה ... שחרור מתגלגל הוא הטוב ביותר, כל כך פשוט ... הם רק צריכים לקבל נשיקה וואלה, הם יהיו ראויים להיכנס לממלכת קשת וליהנות מגן העדן ... לצחוק בקול רם!!!!
פנאטי !!!, אני חושב שאלייב המסכן חייב להיות מזוכיסט שיהיה לו בן זוג כזה, חחחחחחח
"המהדורה המתגלגלת" אמורה להיות העתיד של הגרסאות השונות. הימים הישנים בהם "לינוקס" היה "לא יציב" למחשבים חלפו (אני חושב שאתה מקבל יותר "נקניקיות" שמנסות לעשות שדרוג בהפצות שחרור מחזוריות).
אם זה היה מושג כסטנדרט דה פקטו בקרב הפצות, זה היה קפיצת מדרגה גדולה, ועוזר לגבש עוד יותר את GNU / Linux כחלופה "רצינית" לצוותי הפקה ו / או צוותים אישיים.
חצי הגלגול הוא העתיד, מכיוון שלאחר שכל התוכניות לא נעשות על ידי ההפצות ולא פעם ייתכן שיהיה לכם עדכון, הפסיקו לעבוד בתוכנית שבגירסה הקודמת אכן עבדה, עכשיו בינתיים אני עולה בראש כשהם מעודכן מיני-טיוב באובונטו 10.10
באשר להבדל, אם אתה מתכוון לקלות שיש מערכת "שמישה" בסוף ההתקנה, תאמין לי שזה כמו LMDE.
הכל, רק תשאל, בסדר?
ברכות 😉
וסליחה על התגובה המהירה, אני אומר את זה על שגיאות כתיב ושאר המונחים XD
אני מבין, אז זהו ... עכשיו כתוב שההתקנה מתבצעת רק עם חיבור לאינטרנט, ולכן התקנה (עם XFCE 4.8, למשל) כמה זמן זה ייקח? : F
זה לוקח לי בין 40 ל -30 דקות, החיבור שלי הוא ב- 5M, אבל בדרך כלל אני לא מוריד את רוחב הפס המלא ¬¬
שאלה אחת, אני הולך להוריד אותו לבדיקה אבל ... האם אתה חושב שהוא מספיק יציב לסביבת עבודה? זה מה שמונע ממני להשתמש ברולינג.
לגבי
אני משתמש ב- Arch כבר מספר שבועות, והמחשב האישי שלי היה יציב מאוד. תאר לעצמך שהבחורים של דביאן הם אפילו יותר פרנואידים ביחס ליציבות. כרגע אני משתמש בבדיקת דביאן וסומך עלי, אין שום יציבות מכל סוג שהוא. ואז מגיע דביאן CUT, שהיה בדיקה עם יציבות פלוס .. בכל מקרה, מומלץ מאוד להיות מעודכן ולהיות בעל יציבות.
אה ... אז בבדיקת דביאן אין יציבות מכל סוג שהוא, נכון? .... אם כבר אמרתי זאת, דביאן מוגזמת ... LOL !!!!
יאללה, אני צוחק ... אחרים לא מתכוונים לקחת את זה ברצינות רבה HAHA.
מוטב שתחשוב שכבר הכנתי את הלפידים והמון זועם שילך לחפש אותך בביתך
???
ובכן, הנה יש לי שני ליטרים של מים, אחד ללפיד ואחד בשבילך ... לדפוק אותך קצת ולקבל HAHAHAHAHA !!!!!
XD XD XD XD מיני להבת מלחמה באופק XD XD XD XD
אני חושב שאיחרתי ¬¬. אני רק מאשר את מה שמגיב elav, זה באמת יציב מאוד ובאופן תיאורטי הרבה מעבר לבדיקה (אני אומר את זה כי אף פעם לא יכולתי להתקין ישירות בדיקות debin במחשב שלי ולא הייתי רוצה לקחת יציבות ולשנות את repos).
במהלך 'מחקר' שלאחר המועד, הרעיון העיקרי של קיצוץ דביאן הוא לספק יציבות ו'רעננות 'לפיתוח או סביבות עבודה;).
יש לי 3 ימים בבדיקות דביאן, הגדרתי את העדכונים לכל שבועיים, כך ששום דבר "מוזר" לא נגע בי.
אתה הראשון שקראתי שאומר שעל בדיקות דביאן, הדבר הנפוץ הוא שהם אומרים -בדיקת דביאן יציבה יותר מאובונטו - ותאמין לי, באובונטו מעולם לא היו לי בעיות (אני תמיד עושה תצורה פרנואידית http://www.ubuntuhispano.org/wiki/configuracion-paranoica-intermedia-ubuntu), למעט האלחוטי שלא הצלחתי לגרום לו לעבוד בחיק הזה שיש לי כרגע.
לגבי
זהו כך, איש לא אמר אחרת. בדיקות דביאן הן סופר יציבות. מי שאומר אחרת מעולם לא השתמש בזה 😛
יאללה, להיות מוחלט זה רע, קומפאה. אני למשל ... כשהתחלתי בעולם הזה השתמשתי בבדיקת דביאן במשך חודש-חודשיים, ואתה יודע מה? ... אובונטו 8.10 עבדה בשבילי הרבה יותר יציבה מבדיקת דביאן, אז דעתי הייתה שדביאן לא הייתה יציבה כפי שנטען (כמובן שלא התייחסתי ליציבות אלא לבדיקה).
אדם שקראתי לא נכון, קראתי "אין יציבות" כשכתבת "אין יציבות" ומכאן הבלבול שלי.
טעות שלי
מזל טוב פרסאוס, מאמר טוב מאוד ששופך אור על ה"גרסה "הזו של דביאן.
אני בודק את זה לפני כמה ימים וזה הצליח לגרום לי לשכוח את LMDE, להתקין אותו עם Gnome-Shell וזה מרגיש קל יותר מאשר בהפצה אחרת שניסיתי עם הסביבה ההיא, והשאר הוא היציבות הקלאסית כוח שדביאן מספקת. כהמלצה, אני מציע שמי שמתקין אותה יהיה איכשהו לראות מהי המראה המהיר ביותר שיש ולהוסיף אותה ידנית במהלך ההתקנה, מכיוון ששמתי את זה שמגיע כברירת מחדל וכל התהליך נמשך שעתיים וזה שהחיבור שלי 2 מטר.
אני חוזר על ברכותיי וברכותיי.
תודה רבה חבר, תענוג לראות שיש לך כאן 😀
דביאן תצטרך ללמוד קצת יותר להתמודד עם הפצת לינוקס זו, למשל ניתן להתאמה אישית בהתקנה ובתצורה, כל מה שנעשה ביד וכו '... ו- LMDE משתמש בבדיקות דביאן כבסיס, זה מתנהג כמו דביאן ועם תכונות המנטה כמו MintDesktop MintSoftware MintUpdate וכו '... כבר מוכנים לעבוד לדוגמא MP3, רכיבי Codec פלאש וכו' ... כבר הכל כלול ומוגדר ...
לפני כמה ימים התקנתי את דביאן 6. ב- Macbook Pro שלי שעברה וירטואליזציה עם VMware עבור Mac.אני רק רוצה שזה יתעסק בלימוד לינוקס בלי למות לקרוס את המערכת מכיוון שאני מעצב גרפי ואני משתמש ב- OS X עם תוכניות מסחריות.
אבל עכשיו יש לי דילמה לחבר שלמרות שמתחיל היה משתמש לינוקס מזה כמה שנים המשתמש באובונטו 9.04 וניצל את העובדה שהוא רצה לחלק מחדש את הדיסק ולשדרג את אובונטו שלו, הצעתי לו לעבור לדביאן עם LMDE או דביאן גזור כדי לא למות בניסיון. אני לא ממליץ על דביאן 6 כי יש לך 2 ילדים ואין לך זמן, אז אני לא רוצה לסבך את חייך כשמשהו בלתי צפוי עולה עם חבילות או עדכונים.
מה אתה ממליץ לו להתחיל עם דביאן בצורה לא דרסטית? LMDE או Debian Cut? או שבאמת יהיו לך חיים מאושרים יותר עם Linux Mint 12?
תודה רבה
סופרלטיב אני ממליץ על מנטה לינוקס 10, 11 או 12 זה יהפוך את חייך למאושרים יותר ולא פשוטים יותר עבור מתחילים שמתחילים בעולם התוכנה החינמית GNU / Linux ... בהצלחה! (AND)
קודם כל, תודה על הכתיבה. מבין שלוש הגרסאות שאתה מציע, באופן אישי אני ממליץ על Debian CUT או Linux Mint, הבעיה עם LMDE היא שכרגע המצב שלה לא ברור במיוחד, אני מתכוון לבעיית העדכונים וכמה הערות מאת Clem, אותם תייג "לְנַסוֹת." האפשרות האחרת שציינת, אובונטו, יכולה להיות שאחדות נראית לך מבלבלת או שנאה (תמיד יש אנשים ש"אוהבים "את זה או בסופו של דבר" שונאים "את זה), אני אומר את זה אם אתה משתמש" מסורתי "או עושה זאת אין לי את הזמן להתנסות במשהו יחסית "חדש".
כעת, אם נעמיק מעט יותר, Debian CUT מציע לך את 4 סביבות שולחן העבודה ה"פופולריות "ביותר שקיימות ב- GNU / Linux (KDE, Gnome, LXDE ו- XFCE), ש- LM לא יכולה להציע כרגע. לנוחות השימוש וההיבט "יש מערכת שלמה לאחר ההתקנה", כל אחת מההפצות הללו היא אפשרות טובה מאוד. בנוגע לסביבת שולחן העבודה הייתי ממליץ על XFCE בזכות המהירות, הפשטות והדמיון שלה ל- Gnome 2 (ללא ספק XFCE היווה "מפלט" למי שלא מסכים עם המראה או הפונקציונליות של ה- Gnome 3 החדש).
אני מקווה שעזרתי לך 😉
תודה רבה על הערותיך. Linux Mint 12 הותקן ואני אתחיל לשחק ב- Debian 6 בזמני הפנוי ואמשיך ללמוד. לעבודה אני צריך להשתמש ב- OS X, כך שאני לא יכול להתעסק עם לינוקס כל יום.
יש לי שאלה לגבי Debian CUT, כדי לראות אם מישהו יכול לספר לי משהו בנושא.
כשאנחנו מתקינים מהמיני iso או מההתקנה נטו של Debian CUT, אנחנו יכולים לבחור את הענף של דביאן שאנחנו רוצים להתקין, לפחות במצב מומחה, אם אנחנו בוחרים את ענף הבדיקה, בסופו של דבר אנו מקבלים source.list שבו מאגרי הבדיקה. לְהוֹפִיעַ.
השאלה שלי תהיה אם כן אם מישהו יכול להגיד לי איזה הבדל אמיתי יש בימינו בין בדיקת דביאן לדביאן CUT, כאשר שניהם מצביעים על אותם מאגרים.
ולפיכך, ברגע זה, מה ההבדל בין השימוש בהתקנת הרשת הלא-רשמית של דביאן CUT לבין השימוש בגרסה הרשמית היומית של ההתקנה ברשת לבדיקת דביאן, שגם אנו מוצאים עם או בלי קושחה לא חינמית, שימושי מאוד במקרה שלי.
בקיצור, אני לא מעריך את ההבדלים הסופיים בין גרסה אחת לאחרת, יש לי את הרושם שכרגע CUT = Testing.
תודה לכולכם.
ובכן, ההבדלים העיקריים שאני מוצא בין דביאן CUT לבדיקה הם הבאים:
<° תמונות בדיקת דביאן מתפרסמות מדי שבוע, ללא קשר לשאלה אם היא עשויה לכלול תוכנה ש"נבדקה "כראוי או לא. לגבי CUT, תמונות נוצרות כל חודש או חודשיים, זה תלוי מאוד בבדיקת חבילות "חשובות" (למשל xorg, kernel וכו '), מה שעוזר מאוד ליציבות.
<° Debian CUT משתמש במאגרים הבאים:
deb http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z ראשי צפצופי
deb-src http://snapshot.debian.org/archive/debian/20111231T093403Z ראשי צפצופי
אותם שונים לחלוטין מאלה של המבחנים.
ברכות.
אני משתמש ב- sid ולא היו לי בעיות: ד.
גם אני משתמש ב- sid די הרבה זמן והיו לי מעט בעיות.
Ufff .. אל תפתה אותי .. אל תפתה אותי ... 🙁
שלום אנשים שלום שלום פרסאוס שלום אלב (יש לי אותך מאסדבי) מזל שיכולתי לראות את האתר, מעכשיו אני מסתובב כאן לקרוא מאמרים טובים. אני מופתע שאף אחד לא הזכיר את הדברים הבאים. סחיטה + גב אחורי !!!
מבחינתי זה היה הפיתרון. iceweasel מעודכן, libreoffice, יש גם את xorg למשוך משם ... ועוד. כולם יציבים מאוד. זה מה שאני משתמש בו עכשיו ואני כבר לא משנה אותו (הרעיון של ה- CUT כבר היה ממוסמר לי).
רק "עייפות" בסחיטה + ספורט אחורי:
לתוכניות גדולות כמו בלנדר, גימפ, אינקסקייפ (ואני לא מעלה עריכת וידיאו בגלל שאין לי מושג) עשויה להיות התפתחות חיובית בענפים אחרים, אבל בואו נהיה כנים ... איך זה עובד עבור רוב האנשים (כמו גם שלי במקרה) העורכים החזקים האלה עם כלים רבים יותר אם איננו יודעים וצריכים את כל הפוטנציאל של גרסאות ישנות יותר. אולי גם קונסולת הפייתון היא בעיה, אבל מי שמגיע לתוכניות יכול כבר ללכת למצוא את המקורות ולהתקין אותם.
נ.ב .: KZKG ^ גאארה ... הבנת שאנשים כאן לא אכפת להם מהטעם שלך לקשת ... חח ... אתה מגן עליו ממש כמו משוגע. המשכתי בטולה.
הסטודנט ברוך הבא
תענוג שיש לך כאן. עם KZKG ^ גאארה אל תריב .. זה מקרה חסר סיכוי ובלתי אפשרי. נכון מה שאתה אומר על התוכניות המעודכנות, פעמים רבות אנחנו לא זקוקים לכמה פונקציות שהגרסאות החדשות מביאות, אבל לפחות אני, כל כך הרבה יציבות משעממת אותי חחח .. אני אוהב לבזבז את הפחדים שלי עם בדיקת דביאן ולהסתכל על אתה, אף פעם אני לא מרוצה .. אצטרך להשתמש בסיד או xD xD ניסיוני
נחמד שאתה כאן ותודה על התגובה 😀
Hmbre גם לך וגם KZKG ^ Gaara יש דברים לבקר אותך:
אתה אוהב רגאטון, אתה זקן, אתה אוהב אובונטו, לפעמים אתה נוגע קצת בכדורים שלי ...
ג'ג'אג'ה
מה סאפ @alunado, תודה על הכתיבה.
למען האמת לא השתמשתי בספורט אחורי יציב +, אך ממה שאתה אומר, אני מניח ש- CUT עושה משהו דומה ללא צורך בכל זה, הרשה לי להסביר, למשל, עד היום, לי LibreOffice 3.4.5 עודכן מ- " רישומים מקוריים של CUT.
אנו מקווים לראות אותך לעתים קרובות כאן ... 😉
ברוך הבא alunado 🙂
העובדה שאנשים "אכפת להם" או לא, לא אכפת לי, מגיעים לכאן לעתים קרובות יותר ואולי משנים את דעתך 😉
הייתי צריך להשתמש בבדיקות ו ...…………… אין שום בעיה ………. למען האמת, עורך הווידיאו של סדנת ... לפעמים הוא סוגר אותי ... אבל אני לא יודע מה זה יהיה ...…………… .ואני משתמש בבלנדר 2.61 inkscape gimp audacity מימן ללא עופרת וכל מה שהוא מביא כברירת מחדל וללא שום חריגה ...…………… animense ...… .design ואני אפילו מכריז על טלוויזיה כל זה בבדיקות דביאן אני ממליץ עליהם ……… ..
שלום לכולם, קראתי את המאמר על דביאן קאט וזה משך את תשומת ליבי. הורדתי את התמונה מהעמוד הרשמי שלה וכשאני הולך להתקין אני מגיע לחלק שבו חייבים להוריד את החבילות הדרושות מהרשת, זה נותן לי שתי אפשרויות, האחת היא להוריד את העתק של ארצות הברית מצילום תמונה. debian.org והשני הוא לשים את שרת ההורדות באופן ידני.
כשאני נותן אפשרות להוריד ישירות מארה"ב, זה נותן לי שגיאה באומרו שאי אפשר להוריד את החבילות הדרושות ומכיוון שאני די חדש בנושא זה, אני לא יודע באיזה העתק להשתמש כדי להוריד את דביאן. גזור קבצים. באילו העתקים או העתקים אוכל להשתמש בכדי להגיע למסקנה מוצלחת עם התקנה זו? תודה לכולם מראש.
S
עדיין בפיתוח? או שהוא כבר נעצר?
אני נכנס לדף הראשי ורואה שהתמונה האחרונה היא מאוגוסט 2012, שנה לאחר הפרסום האחרון.
אובונטו 13.04: יציב מאוד ועם חבילות חדשות למדי.
ואין צורך להתקין מחדש מכיוון שכאשר תצא גרסה חדשה ניתן לעדכן אותה ללא בעיות.
פשוט עדכנתי ל 13.10 בלי שום בעיה, תוך כמה שעות הכל היה מוכן.
SolidK ו- SolidX הוא הפיתרון עבור KDE ו- XFC.